γράφει : Πέτρος Λεωτσάκος
Με core tier 1 στο 4,3% και συνολικό δείκτη κεφαλαιακής επάρκειας 5,7% η ΑΤΕ επιδεικνύει μια ζοφερή εικόνα. Το ελληνικό δημόσιο ως βασικός μέτοχος εκτίθεται ενώ η επαναγορά μετοχών μπορεί να πραγματοποιήθηκε βεβιασμένα για να καλυφθεί η παρελθούσα υπέρβαση των κεφαλαίων που έλαβε η τράπεζα από το δημόσιο, αφήνοντας όμως κεφαλαιακά ανεπαρκή την τράπεζα.
Δεν έχει υπάρξει ποτέ προηγούμενο μέσα σε 3-4 μήνες μια τράπεζα να υλοποιεί αύξηση κεφαλαίου, να βελτιώνει τους δείκτες κεφαλαιακής επάρκειας και μέσα σε 90 με 120 μέρες να μένει πάλι χωρίς κεφάλαια. Αυτό μπορεί να αποτελεί ίσως και ρεκόρ παγκοσμίως;
Όμως εξήγηση για την κεφαλαιακή ανεπάρκεια της ΑΤΕ υπάρχει, συμμετείχε στο rollover και ενέγραψε μια τεράστια κεφαλαιακή ζημία 836 εκατ ευρώ.
Και άλλες τράπεζες ενέγραψαν μεγάλες ζημίες οπότε και η ΑΤΕ αναλογικά ζημιώθηκε.
Όμως αξιολογώντας την δομή του χαρτοφυλακίου ομολόγων της ΑΤΕ προκύπτει κάτι που τουλάχιστον ξενίζει που προκαλεί απορία και το οποίο συναντάται μόνο στην ΑΤΕ bank.
To Ιούνιο του 2010 τα ομόλογα της ΑΤΕ ήταν 4 δις ευρώ με βάση τις επίσημες ανακοινώσεις.
Τον Ιούνιο του 2011 ήταν 6,8 δις ευρώ δηλαδή αύξηση 2,8 δις ευρώ.
Πως η ΑΤΕ ενώ γνώριζε την κατάσταση στην αγορά ομολόγων την δραματική επιδείνωση των CDS και spreads αύξανε το χαρτοφυλάκιο ομολόγων;
Η απάντηση είναι εξίσου αξιοπερίεργη.
Τα επιπλέον 2,5 δις ευρώ δεν είναι ομόλογα αλλά δάνεια που χορήγησε η ΑΤΕ προς το δημόσιο;
Και το ερώτημα που τίθεται είναι τα δάνεια αυτά προς το δημόσιο προϋπήρχαν ή δόθηκαν μετά τον Ιούνιο του 2010.
Αν προϋπήρχαν γιατί εμφανίστηκαν ξαφνικά στο τέλος του 2010 μαζί με τα ομόλογα; Επίσης γιατί άλλες τράπεζες που έχουν χρηματοδοτήσει το δημόσιο έμμεσα μέσω δανείων σε επιχειρήσεις του κράτους δεν τα παρουσιάζουν μαζί με τα ομόλογα;
Αν τα δάνεια δεν προϋπήρχαν και χορηγήθηκαν μετά τον Ιούνιο του 2010 για ποιο λόγο δόθηκαν, που χρησιμοποιήθηκαν.
Διερευνώντας την πορεία εξέλιξης των δανείων της ΑΤΕ προκύπτει ότι δάνεια προς το κράτος είχε από παλαιά και το ερώτημα είναι γιατί εμφανίσθηκαν τώρα μαζί με τα ομόλογα;
Δάνεια προς το δημόσιο και ομόλογα μαζί. Στην Εθνική π.χ. γιατί δεν περιλήφθηκε το Τίτλος το πρώην swaps της Goldman Sachs μαζί με τα άλλα ομόλογα στο haircut 21%;
Τι έκανε ορθά η Εθνική που δεν έκανε ορθά η ΑΤΕ και επιβαρύνθηκε τόσο σε κεφάλαια και κατέστη εκ νέου ανεπαρκής κεφαλαιακά;
Τα ερωτήματα αυτά ζητούν απαντήσεις.
www.bankingnews.gr
Όμως εξήγηση για την κεφαλαιακή ανεπάρκεια της ΑΤΕ υπάρχει, συμμετείχε στο rollover και ενέγραψε μια τεράστια κεφαλαιακή ζημία 836 εκατ ευρώ.
Και άλλες τράπεζες ενέγραψαν μεγάλες ζημίες οπότε και η ΑΤΕ αναλογικά ζημιώθηκε.
Όμως αξιολογώντας την δομή του χαρτοφυλακίου ομολόγων της ΑΤΕ προκύπτει κάτι που τουλάχιστον ξενίζει που προκαλεί απορία και το οποίο συναντάται μόνο στην ΑΤΕ bank.
To Ιούνιο του 2010 τα ομόλογα της ΑΤΕ ήταν 4 δις ευρώ με βάση τις επίσημες ανακοινώσεις.
Τον Ιούνιο του 2011 ήταν 6,8 δις ευρώ δηλαδή αύξηση 2,8 δις ευρώ.
Πως η ΑΤΕ ενώ γνώριζε την κατάσταση στην αγορά ομολόγων την δραματική επιδείνωση των CDS και spreads αύξανε το χαρτοφυλάκιο ομολόγων;
Η απάντηση είναι εξίσου αξιοπερίεργη.
Τα επιπλέον 2,5 δις ευρώ δεν είναι ομόλογα αλλά δάνεια που χορήγησε η ΑΤΕ προς το δημόσιο;
Και το ερώτημα που τίθεται είναι τα δάνεια αυτά προς το δημόσιο προϋπήρχαν ή δόθηκαν μετά τον Ιούνιο του 2010.
Αν προϋπήρχαν γιατί εμφανίστηκαν ξαφνικά στο τέλος του 2010 μαζί με τα ομόλογα; Επίσης γιατί άλλες τράπεζες που έχουν χρηματοδοτήσει το δημόσιο έμμεσα μέσω δανείων σε επιχειρήσεις του κράτους δεν τα παρουσιάζουν μαζί με τα ομόλογα;
Αν τα δάνεια δεν προϋπήρχαν και χορηγήθηκαν μετά τον Ιούνιο του 2010 για ποιο λόγο δόθηκαν, που χρησιμοποιήθηκαν.
Διερευνώντας την πορεία εξέλιξης των δανείων της ΑΤΕ προκύπτει ότι δάνεια προς το κράτος είχε από παλαιά και το ερώτημα είναι γιατί εμφανίσθηκαν τώρα μαζί με τα ομόλογα;
Δάνεια προς το δημόσιο και ομόλογα μαζί. Στην Εθνική π.χ. γιατί δεν περιλήφθηκε το Τίτλος το πρώην swaps της Goldman Sachs μαζί με τα άλλα ομόλογα στο haircut 21%;
Τι έκανε ορθά η Εθνική που δεν έκανε ορθά η ΑΤΕ και επιβαρύνθηκε τόσο σε κεφάλαια και κατέστη εκ νέου ανεπαρκής κεφαλαιακά;
Τα ερωτήματα αυτά ζητούν απαντήσεις.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών