γράφει : Αλεξάνδρα Τόμπρα
Υπόμνημα μέσω του συνηγόρου του υπέβαλε στους οικονομικούς εισαγγελείς ο Ιωάννης Διώτης, προκειμένου να δώσει εξηγήσεις για την υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ. Ο πρώην επικεφαλής του ΣΔΟΕ δεν κατέστη δυνατόν να εμφανιστεί ο ίδιος ενώπιον των κ. Πεπόνη και Μουζακίτη, λόγω ασθένειας.
Σύμφωνα με πληροφορίες, το υπόμνημα αφορά και τρίτο αδίκημα για την υπόθεση, αυτό της νόθευσης εγγράφου (πλην της υπεξαγωγής εγγράφου και παράβασης καθήκοντος, για τα οποία έχει ήδη παραδώσει υπόμνημα). Ωστόσο, ο κ. Διώτης, πάντα σύμφωνα με διαρροές παραδέχτηκε ότι αντέγραψε το περιεχόμενο του ψηφιακού δίσκου, αλλά δεν προέβη σε καμία αλλοίωση.
Ο πρώην ειδικός γραμματέας, ο οποίος και βρισκόταν επικεφαλής του ΣΔΟΕ από το Μάιο 2011 μέχρι τον Ιούνιο του 2012, υποστήριξε ότι ο κ. Παπακωνσταντίνου τον Ιούνιο του 2011, του παρέδωσε ένα στικ "άτυπα χωρίς διαβιβαστικό έγγραφο, αριθμούς πρωτοκόλλου" και χωρίς να του εξηγήσει γιατί ποιο λόγο του το έδωσε.
Υποστήριξε ακόμα πως η περιβόητη λίστα Λαγκάρντ έφτασε στην Ελλάδα μέσω μυστικών υπηρεσιών, ενώ τονίζει πως δεν είχε κανένα λόγο να τη διαρρεύσει αλλά ούτε και να την αλλοιώσει.
Ο κ. Διώτης παραδέχεται το θέμα της αντιγραφής και επισημαίνει ότι όταν είχε αυτό το αρχείο στα χέρια του δεν το αντιμετώπισε ως επίσημο έγγραφο. Επίσης λέει ότι έστειλε τη γραμματέα του ως αδαής ο ίδιος επί ηλεκτρονικών υπολογιστών να αγοράσει ένα στικάκι και να αντιγράψει αυτό το αρχείο προκειμένου να ρίξει μια ματιά μέσα να ξέρει τι συμβαίνει: «να δω το αρχείο τέλος πάντων και στη συνέχεια αφού το είδα κατέστρεψα ένα από τα δύο αρχεία, χωρίς να ξέρω ποιο κατέστρεψα, αν ήταν το πρώτο ή το δεύτερο» αναφέρει χαρακτηριστικά. Οπως αναφέρει: «Δεν θυμάμαι καν πόσα ονόματα είχε μέσα το αρχείο».
Για την ημερομηνία της αντιγραφής 8-7-2011 αναφέρει χαρακτηριστικά στο υπόμνημά του:
1.Ζητά να διερευνηθεί κατά πόσο το περιεχόμενο του εν λόγω usb έχει υποστεί αλλοιώσεις και μεταβολές και ποιες μπορεί να είναι αυτές και
2. Ζητά να γίνει τεχνολογική απεικόνιση των μεταδεδομένων (metadata) όλων των στοιχείων που περιέχονται στο usb όπως επίσης και αυτού καθαυτού του υλικού φορέα αποθήκευσής του.
Εάν δεν προκύψει κάτι νεότερο από την κατάθεση του κ. Διώτη, η έρευνα των δύο εισαγγελέων ολοκληρώνεται και ο φάκελος θα σταλεί στη Βουλή.
Την Πέμπτη η συζήτηση για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής
Οριστικά την επόμενη Πέμπτη 17 Ιανουαρίου θα πραγματοποιηθεί στην Ολομέλεια της Βουλής η συζήτηση επί των τριών αιτημάτων για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής, που θα διερευνήσει ενδεχόμενες ευθύνες για την υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ.
Αυτό αποφασίστηκε χθες στη διάσκεψη των προέδρων στο Κοινοβούλιο, ωστόσο, σκότος επικρατεί για το πώς θα γίνει η διαδικασία και δη για το πόσες θα είναι οι κάλπες που θα στηθούν, αλλά και πώς θα είναι τα ψηφοδέλτια. Δύο προτάσεις έπεσαν στο «τραπέζι».
Η πρώτη -που είναι και η επικρατέστερη- είναι να στηθούν τέσσερις κάλπες, μία για καθένα από τα προτεινόμενα πρόσωπα και κάτω από τα πρόσωπα πιθανώς να αναγράφονται και τα προτεινόμενα αδικήματα. Η δεύτερη είναι να στηθούν τρεις κάλπες, μία για κάθε πρόταση. Σε αυτήν, ωστόσο, την περίπτωση επί της ουσίας δεν ακολουθείται η επιταγή της μυστικότητας της ψηφοφορίας.
Τι κατέθεσε ο πρώην επικεφαλής του ΣΔΟΕ, Γ.Καπελέρης
Όσον αφορά την έρευνα των οικονομικών εισαγγελέων, ο πρώην επικεφαλής του ΣΔΟΕ, Γ.Καπελέρης με γραπτό υπόμνημα του έδωσε σήμερα συμπληρωματικές εξηγήσεις. Ο κ.Καπελέρης επανέλαβε τη θέση ότι δεν παρέλαβε ποτέ στα χέρια του ολόκληρη τη λίστα Lagarde, παρά μόνο μια εκτυπωμένη σελίδα, και ότι ουδέποτε του δόθηκε εντολή για πλήρη έλεγχο.
«Δεν είχα ποτέ στα χέρια μου τη λίστα και οποιοδήποτε αδίκημα σχετίζεται με το υλικό αυτό δεν μπορεί εκ των πραγμάτων να με αφορά. Το έγγραφο που μου δόθηκε ήταν μια εκτυπωμένη σελίδα υπολογιστή. Δεν μπορούσε να πρωτοκολληθεί ή να αποτελέσει βάση ενδελεχούς ελέγχου και το επέστρεψα στον αποστολέα, δηλαδή στον τότε υπουργό Οικονομικών. Ουδέποτε μου δόθηκε εντολή για πλήρη έλεγχο, ο οποίος δεν μπορούσε να γίνει χωρίς τα πλήρη στοιχεία της λίστας. Εάν μου δινόταν, θα ζητούσα να διαβιβαστεί εγγράφως μαζί με το σχετικό υλικό. Πάντα από τις θέσεις που κατείχα, ενεργούσα στο πλαίσιο των καθηκόντων μου και θεωρώ αδιανόητο να μου καταλογίζονται ευθύνες που ανήκουν σε άλλους. Ευθύνες «εξ αντανακλάσεως» δεν υπάρχουν ούτε αναγνωρίζονται από το νόμο» φέρεται να υποστηρίζει στο γραπτό υπόμνημα του ο κ.Καπελέρης.
Όσον αφορά τον Ιωάννη Διώτη δεν αναμένεται να αλλάξει γραμμή πλεύσης κατά τη συμπληρωτική του κατάθεση στους οικονομικούς εισαγγελείς.
Ο κ.Διώτης φέρεται αποφασισμένος να υποστηρίξει ότι δεν έχει πει ψέματα, ότι δηλαδή παρέδωσε στον κ.Βενιζέλο το usb που του είχε δώσει ο κ.Παπακωνσταντίνου ενώ όσον αφορά την ημερομηνία κατά την οποία φέρεται να υπήρξε αλλοίωση της λίστας και ενώ ήταν στα χέρια του, αναμένεται να απαντήσει ζητώντας τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης στο επίμαχο usb. Οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς, πάντως, φαίνεται να ενδιαφέρονται να αποσαφηνίσουν δύο κρίσιμα για την έρευνα θέματα, τα οποία και θα κρίνουν εν πολλοίς και τις περαιτέρω κινήσεις τους: Αν ο κ. Διώτης αντέγραψε το usb που του παρέδωσε ο πρώην υπουργός Οικονομικών Γ.Παπακωνσταντίνου, καθώς ο ίδιος έχει πει ότι δεν κράτησε αντίγραφο, αλλά και την ακριβή ημερομηνία που παρέδωσε το επίμαχο υλικό στον Ευ. Βενιζέλο. Ο Ι. Διώτης έχει υποστηρίξει ότι η παράδοση έγινε στο τέλος Ιουλίου ή αρχές Αυγούστου 2011.
Ο πρώην ειδικός γραμματέας, ο οποίος και βρισκόταν επικεφαλής του ΣΔΟΕ από το Μάιο 2011 μέχρι τον Ιούνιο του 2012, υποστήριξε ότι ο κ. Παπακωνσταντίνου τον Ιούνιο του 2011, του παρέδωσε ένα στικ "άτυπα χωρίς διαβιβαστικό έγγραφο, αριθμούς πρωτοκόλλου" και χωρίς να του εξηγήσει γιατί ποιο λόγο του το έδωσε.
Υποστήριξε ακόμα πως η περιβόητη λίστα Λαγκάρντ έφτασε στην Ελλάδα μέσω μυστικών υπηρεσιών, ενώ τονίζει πως δεν είχε κανένα λόγο να τη διαρρεύσει αλλά ούτε και να την αλλοιώσει.
Ο κ. Διώτης παραδέχεται το θέμα της αντιγραφής και επισημαίνει ότι όταν είχε αυτό το αρχείο στα χέρια του δεν το αντιμετώπισε ως επίσημο έγγραφο. Επίσης λέει ότι έστειλε τη γραμματέα του ως αδαής ο ίδιος επί ηλεκτρονικών υπολογιστών να αγοράσει ένα στικάκι και να αντιγράψει αυτό το αρχείο προκειμένου να ρίξει μια ματιά μέσα να ξέρει τι συμβαίνει: «να δω το αρχείο τέλος πάντων και στη συνέχεια αφού το είδα κατέστρεψα ένα από τα δύο αρχεία, χωρίς να ξέρω ποιο κατέστρεψα, αν ήταν το πρώτο ή το δεύτερο» αναφέρει χαρακτηριστικά. Οπως αναφέρει: «Δεν θυμάμαι καν πόσα ονόματα είχε μέσα το αρχείο».
Για την ημερομηνία της αντιγραφής 8-7-2011 αναφέρει χαρακτηριστικά στο υπόμνημά του:
1.Ζητά να διερευνηθεί κατά πόσο το περιεχόμενο του εν λόγω usb έχει υποστεί αλλοιώσεις και μεταβολές και ποιες μπορεί να είναι αυτές και
2. Ζητά να γίνει τεχνολογική απεικόνιση των μεταδεδομένων (metadata) όλων των στοιχείων που περιέχονται στο usb όπως επίσης και αυτού καθαυτού του υλικού φορέα αποθήκευσής του.
Εάν δεν προκύψει κάτι νεότερο από την κατάθεση του κ. Διώτη, η έρευνα των δύο εισαγγελέων ολοκληρώνεται και ο φάκελος θα σταλεί στη Βουλή.
Την Πέμπτη η συζήτηση για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής
Οριστικά την επόμενη Πέμπτη 17 Ιανουαρίου θα πραγματοποιηθεί στην Ολομέλεια της Βουλής η συζήτηση επί των τριών αιτημάτων για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής, που θα διερευνήσει ενδεχόμενες ευθύνες για την υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ.
Αυτό αποφασίστηκε χθες στη διάσκεψη των προέδρων στο Κοινοβούλιο, ωστόσο, σκότος επικρατεί για το πώς θα γίνει η διαδικασία και δη για το πόσες θα είναι οι κάλπες που θα στηθούν, αλλά και πώς θα είναι τα ψηφοδέλτια. Δύο προτάσεις έπεσαν στο «τραπέζι».
Η πρώτη -που είναι και η επικρατέστερη- είναι να στηθούν τέσσερις κάλπες, μία για καθένα από τα προτεινόμενα πρόσωπα και κάτω από τα πρόσωπα πιθανώς να αναγράφονται και τα προτεινόμενα αδικήματα. Η δεύτερη είναι να στηθούν τρεις κάλπες, μία για κάθε πρόταση. Σε αυτήν, ωστόσο, την περίπτωση επί της ουσίας δεν ακολουθείται η επιταγή της μυστικότητας της ψηφοφορίας.
Τι κατέθεσε ο πρώην επικεφαλής του ΣΔΟΕ, Γ.Καπελέρης
Όσον αφορά την έρευνα των οικονομικών εισαγγελέων, ο πρώην επικεφαλής του ΣΔΟΕ, Γ.Καπελέρης με γραπτό υπόμνημα του έδωσε σήμερα συμπληρωματικές εξηγήσεις. Ο κ.Καπελέρης επανέλαβε τη θέση ότι δεν παρέλαβε ποτέ στα χέρια του ολόκληρη τη λίστα Lagarde, παρά μόνο μια εκτυπωμένη σελίδα, και ότι ουδέποτε του δόθηκε εντολή για πλήρη έλεγχο.
«Δεν είχα ποτέ στα χέρια μου τη λίστα και οποιοδήποτε αδίκημα σχετίζεται με το υλικό αυτό δεν μπορεί εκ των πραγμάτων να με αφορά. Το έγγραφο που μου δόθηκε ήταν μια εκτυπωμένη σελίδα υπολογιστή. Δεν μπορούσε να πρωτοκολληθεί ή να αποτελέσει βάση ενδελεχούς ελέγχου και το επέστρεψα στον αποστολέα, δηλαδή στον τότε υπουργό Οικονομικών. Ουδέποτε μου δόθηκε εντολή για πλήρη έλεγχο, ο οποίος δεν μπορούσε να γίνει χωρίς τα πλήρη στοιχεία της λίστας. Εάν μου δινόταν, θα ζητούσα να διαβιβαστεί εγγράφως μαζί με το σχετικό υλικό. Πάντα από τις θέσεις που κατείχα, ενεργούσα στο πλαίσιο των καθηκόντων μου και θεωρώ αδιανόητο να μου καταλογίζονται ευθύνες που ανήκουν σε άλλους. Ευθύνες «εξ αντανακλάσεως» δεν υπάρχουν ούτε αναγνωρίζονται από το νόμο» φέρεται να υποστηρίζει στο γραπτό υπόμνημα του ο κ.Καπελέρης.
Όσον αφορά τον Ιωάννη Διώτη δεν αναμένεται να αλλάξει γραμμή πλεύσης κατά τη συμπληρωτική του κατάθεση στους οικονομικούς εισαγγελείς.
Ο κ.Διώτης φέρεται αποφασισμένος να υποστηρίξει ότι δεν έχει πει ψέματα, ότι δηλαδή παρέδωσε στον κ.Βενιζέλο το usb που του είχε δώσει ο κ.Παπακωνσταντίνου ενώ όσον αφορά την ημερομηνία κατά την οποία φέρεται να υπήρξε αλλοίωση της λίστας και ενώ ήταν στα χέρια του, αναμένεται να απαντήσει ζητώντας τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης στο επίμαχο usb. Οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς, πάντως, φαίνεται να ενδιαφέρονται να αποσαφηνίσουν δύο κρίσιμα για την έρευνα θέματα, τα οποία και θα κρίνουν εν πολλοίς και τις περαιτέρω κινήσεις τους: Αν ο κ. Διώτης αντέγραψε το usb που του παρέδωσε ο πρώην υπουργός Οικονομικών Γ.Παπακωνσταντίνου, καθώς ο ίδιος έχει πει ότι δεν κράτησε αντίγραφο, αλλά και την ακριβή ημερομηνία που παρέδωσε το επίμαχο υλικό στον Ευ. Βενιζέλο. Ο Ι. Διώτης έχει υποστηρίξει ότι η παράδοση έγινε στο τέλος Ιουλίου ή αρχές Αυγούστου 2011.
Σχόλια αναγνωστών