Το Δικαστήριο αναγνώρισε την υποχρέωση της εναγομένης ΕΤΕ να καταβάλει την προβλεπόμενη μηνιαία επικούρηση
Η συνέχεια του ζητήματος του ΛΕΠΕΤΕ στις δικαστικές αίθουσες θα είναι μακρά, καθώς φαίνεται, με την δικηγορική εταιρεία Απ. Παπακωνσταντίνου - Ν.Κ. Χλέπα που εκπροσωπεί 100 ενάγοντες συνταξιούχους της Εθνικής και δικαιούχους της επικούρησης να ενημερώνει το bankingnews.gr για τις δικαστικές αποφάσεις του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Ειδικότερα, όπως αναφέρει η δικηγορική εταιρεία, το Δικαστήριο αναγνώρισε την «υποχρέωση της εναγομένης Ε.Τ.Ε. να καταβάλει σε κάθε ενάγοντα την προβλεπόμενη από το άρθρο 9 του Κανονισμού του ΛΕΠΕΤΕ μηνιαία επικούρηση», καθώς και την υποχρέωση αυτής να τους καταβάλει νομιμοτόκως τις μηνιαίες επικουρήσεις του ένδικου χρονικού διαστήματος.
Αναλυτικά η επιστολή προς το Bankingnews.gr:
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ
ΑΠ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ – Ν.-Κ. ΧΛΕΠΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
ISO 9001:2015
Πατριάρχου Ιωακείμ 30-32, 10675 Αθήνα - Κολωνάκι
Τηλ. 210-7222007, Fax 210-7222182
ΠΡΟΣ: κ. Π. Λεωτσάκο
ΘΕΜΑ: ΟΡΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ 512/2019 ΚΑΙ 516/2019 ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΕΠΕΤΕ
Αξιότιμε κύριε Λεωτσάκο.
Σε συνέχεια του προγενέστερου δημοσιεύματός σας, στο οποίο προβήκατε σε λεπτομερή παράθεση αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που είχε ασκηθεί εκ μέρους μικρού αριθμού δικαιούχων της επικούρησης του ΛΕΠΕΤΕ και ενόψει του προδήλου ενδιαφέροντος της ειδικευμένης ηλεκτρονικής ειδησεογραφικής ιστοσελίδας σας “BANKING NEWS.GR” για το υπόψη θέμα, σας αποστέλλουμε την οριστική υπ’ αριθμ. 512/2019 απόφαση του Μον. Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία γίνεται δεκτή η αγωγή που άσκησε εκ μέρους 100 δικαιούχων της επικούρησης κατά της Ε.Τ.Ε. Όμοιο περιεχόμενο, περιλαμβάνει εξάλλου η υπ’ αριθμ. 516/2019 οριστική απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου, με την οποία γίνεται ομοίως δεκτή αγωγή που άσκησε η Δικηγορική Εταιρεία μας εκ μέρους έτερων 100 δικαιούχων της επικούρησης. Οι ως άνω αγωγές είχαν συζητηθεί κατά τις δικασίμους της 4ης Οκτωβρίου 2018 και της 8ης Οκτωβρίου 2018.
Το Δικαστήριο αναγνώρισε με αυτές την «υποχρέωση της εναγομένης Ε.Τ.Ε. να καταβάλει σε κάθε ενάγοντα την προβλεπόμενη από το άρθρο 9 του Κανονισμού του ΛΕΠΕΤΕ μηνιαία επικούρηση», καθώς και την υποχρέωση αυτής να τους καταβάλει νομιμοτόκως τις μηνιαίες επικουρήσεις του ένδικου χρονικού διαστήματος.
Ειδικότερα, σύμφωνα με τις κύριες σκέψεις των ανωτέρω δικαστικών αποφάσεων:
• Οι επικαλούμενες από την ΕΤΕ «δανειακές συμβάσεις» προς τον ΛΕΠΕΤΕ είναι άκυρες, δεδομένου ότι αυτός δεν διαθέτει νομική προσωπικότητα και στερείται, ως εκ τούτου, δικαιοπρακτικής ικανότητας για την κατάρτιση δανείου.
• Περαιτέρω, δεν προβλέπεται στο Καταστατικό του ΛΕΠΕΤΕ η δυνατότητα σύναψης συμβάσεων δανείου, ούτε τέτοια αρμοδιότητα της Διαχειριστικής Επιτροπής.
• Ακόμη και αν είχαν συναφθεί οι εν λόγω δανειακές συμφωνίες, αυτές είχαν προσχηματικό χαρακτήρα αφού τα μέρη γνώριζαν την αδυναμία επιστροφής των χρημάτων από τον ΛΕΠΕΤΕ στην ΕΤΕ εις το διηνεκές.
• Οι εν λόγω «δανειακές συμβάσεις» είναι εικονικές και ως εκ τούτου άκυρες.
• Οι χορηγήσεις της Ε.Τ.Ε. προς τον ΛΕΠΕΤΕ συνιστούσαν οικειοθελείς παροχές της προς τους δικαιούχους του ΛΕΠΕΤΕ, «με τη μορφή της άνευ νομικής υποχρέωσης διαρκούς χρηματοδότησής του, προς επίτευξη της αδιάλειπτης εκ μέρους του παροχής των επικουρήσεων».
• Οι εν λόγω οικειοθελείς παροχές της ΕΤΕ «έλαβαν χώρα χωρίς διατύπωση ρητής επιφύλαξης διακοπής τους στο μέλλον, καθόσον προϋπόθεση της “επιφύλαξης ελευθεριότητας” της οικειοθελούς παροχής στο μέλλον συνιστά η προηγούμενη γνωστοποίησή της από τον εργοδότη στον εργαζόμενο, η οποία ωστόσο (γνωστοποίηση) ουδέποτε υπήρξε στην υπό κρίση περίπτωση».
• Δημιουργήθηκε εύλογη πεποίθηση στους δικαιούχους της επικούρησης ότι οι επικουρήσεις θα εξακολουθούσαν να καταβάλλονται ανελλιπώς και στο μέλλον παρά τις όποιες ταμειακές δυσχέρειες του Λογαριασμού, δημιουργώντας βάσιμο δικαίωμα προσδοκίας για την παροχή τους.
• Υπήρξε σιωπηρή συμφωνία μεταξύ ΕΤΕ και δικαιούχων της επικούρησης για χρηματοδότηση από την πρώτη στο μέλλον τον Λογαριασμό, «ώστε να καθίσταται εφικτή η καταβολή των μηνιαίων επικουρήσεων τόσο στο σύνολο των δικαιούχων του Λογαριασμού όσο και για το σύνολο των οφειλόμενων παροχών του».
• Η αιφνίδια τον Δεκέμβριο του 2017 διακοπή καταβολής των μηναίων επικουρήσεων στους δικαιούχους του ΛΕΠΕΤΕ συνιστά παραβίαση εκ μέρους της ΕΤΕ συμβατικής της υποχρέωσης.
• «Η απόφαση της ΕΤΕ να σταματήσει τη χρηματόδοτηση του Λογαριασμού και να παύσει μονομερώς τη χορήγηση των επικουρήσεων αποτελεί μη νόμιμη ανάκληση συμβατικής παροχής και ως εκ τούτου συνιστά αυθαίρετη αθέτηση της προαναφερόμενης σιωπηρής συμφωνίας».
• Δεκτός ο ισχυρισμός της αγωγής ότι υπήρξε «παραβίαση διαμορφωθείσας επιχειρησιακής συνήθειας από την Ε.Τ.Ε.».
• Αναγνωρίζεται «η υποχρέωση της εναγομένης Ε.Τ.Ε. να καταβάλει σε κάθε ενάγοντα την προβλεπόμενη από το άρθρο 9 του Κανονισμού του ΛΕΠΕΤΕ μηνιαία επικούρηση», καθώς και η υποχρέωση αυτής να τους καταβάλει νομιμοτόκως τις μηνιαίες επικουρήσεις του ένδικου χρονικού διαστήματος.
Είμαστε βέβαιοι ότι η έγκυρη ηλεκτρονική ιστοσελίδα σας θα προβεί, πρωτίστως για λόγους δεοντολογίας και προκειμένου για να διασφαλισθεί η επί ίσοις όροις ενημέρωση των επισκεπτών της, σε δημοσίευση των βασικών κρίσεων των εν λόγω δικαστικών αποφάσεων, δεδομένου μάλιστα ότι αυτές φαίνεται να διαδραμάτισαν σημαντικό ρόλο στην πρόσφατη αναστολή των σχεδίων υπαγωγής των δικαιούχων του ΛΕΠΕΤΕ στο ΕΤΕΑΠ.
Για τη Δικηγορική Εταιρεία
ΔΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
Δείτε εδώ τις αποφάσεις
www.bankingnews.gr
Ειδικότερα, όπως αναφέρει η δικηγορική εταιρεία, το Δικαστήριο αναγνώρισε την «υποχρέωση της εναγομένης Ε.Τ.Ε. να καταβάλει σε κάθε ενάγοντα την προβλεπόμενη από το άρθρο 9 του Κανονισμού του ΛΕΠΕΤΕ μηνιαία επικούρηση», καθώς και την υποχρέωση αυτής να τους καταβάλει νομιμοτόκως τις μηνιαίες επικουρήσεις του ένδικου χρονικού διαστήματος.
Αναλυτικά η επιστολή προς το Bankingnews.gr:
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ
ΑΠ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ – Ν.-Κ. ΧΛΕΠΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
ISO 9001:2015
Πατριάρχου Ιωακείμ 30-32, 10675 Αθήνα - Κολωνάκι
Τηλ. 210-7222007, Fax 210-7222182
ΠΡΟΣ: κ. Π. Λεωτσάκο
ΘΕΜΑ: ΟΡΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ 512/2019 ΚΑΙ 516/2019 ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΕΠΕΤΕ
Αξιότιμε κύριε Λεωτσάκο.
Σε συνέχεια του προγενέστερου δημοσιεύματός σας, στο οποίο προβήκατε σε λεπτομερή παράθεση αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που είχε ασκηθεί εκ μέρους μικρού αριθμού δικαιούχων της επικούρησης του ΛΕΠΕΤΕ και ενόψει του προδήλου ενδιαφέροντος της ειδικευμένης ηλεκτρονικής ειδησεογραφικής ιστοσελίδας σας “BANKING NEWS.GR” για το υπόψη θέμα, σας αποστέλλουμε την οριστική υπ’ αριθμ. 512/2019 απόφαση του Μον. Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία γίνεται δεκτή η αγωγή που άσκησε εκ μέρους 100 δικαιούχων της επικούρησης κατά της Ε.Τ.Ε. Όμοιο περιεχόμενο, περιλαμβάνει εξάλλου η υπ’ αριθμ. 516/2019 οριστική απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου, με την οποία γίνεται ομοίως δεκτή αγωγή που άσκησε η Δικηγορική Εταιρεία μας εκ μέρους έτερων 100 δικαιούχων της επικούρησης. Οι ως άνω αγωγές είχαν συζητηθεί κατά τις δικασίμους της 4ης Οκτωβρίου 2018 και της 8ης Οκτωβρίου 2018.
Το Δικαστήριο αναγνώρισε με αυτές την «υποχρέωση της εναγομένης Ε.Τ.Ε. να καταβάλει σε κάθε ενάγοντα την προβλεπόμενη από το άρθρο 9 του Κανονισμού του ΛΕΠΕΤΕ μηνιαία επικούρηση», καθώς και την υποχρέωση αυτής να τους καταβάλει νομιμοτόκως τις μηνιαίες επικουρήσεις του ένδικου χρονικού διαστήματος.
Ειδικότερα, σύμφωνα με τις κύριες σκέψεις των ανωτέρω δικαστικών αποφάσεων:
• Οι επικαλούμενες από την ΕΤΕ «δανειακές συμβάσεις» προς τον ΛΕΠΕΤΕ είναι άκυρες, δεδομένου ότι αυτός δεν διαθέτει νομική προσωπικότητα και στερείται, ως εκ τούτου, δικαιοπρακτικής ικανότητας για την κατάρτιση δανείου.
• Περαιτέρω, δεν προβλέπεται στο Καταστατικό του ΛΕΠΕΤΕ η δυνατότητα σύναψης συμβάσεων δανείου, ούτε τέτοια αρμοδιότητα της Διαχειριστικής Επιτροπής.
• Ακόμη και αν είχαν συναφθεί οι εν λόγω δανειακές συμφωνίες, αυτές είχαν προσχηματικό χαρακτήρα αφού τα μέρη γνώριζαν την αδυναμία επιστροφής των χρημάτων από τον ΛΕΠΕΤΕ στην ΕΤΕ εις το διηνεκές.
• Οι εν λόγω «δανειακές συμβάσεις» είναι εικονικές και ως εκ τούτου άκυρες.
• Οι χορηγήσεις της Ε.Τ.Ε. προς τον ΛΕΠΕΤΕ συνιστούσαν οικειοθελείς παροχές της προς τους δικαιούχους του ΛΕΠΕΤΕ, «με τη μορφή της άνευ νομικής υποχρέωσης διαρκούς χρηματοδότησής του, προς επίτευξη της αδιάλειπτης εκ μέρους του παροχής των επικουρήσεων».
• Οι εν λόγω οικειοθελείς παροχές της ΕΤΕ «έλαβαν χώρα χωρίς διατύπωση ρητής επιφύλαξης διακοπής τους στο μέλλον, καθόσον προϋπόθεση της “επιφύλαξης ελευθεριότητας” της οικειοθελούς παροχής στο μέλλον συνιστά η προηγούμενη γνωστοποίησή της από τον εργοδότη στον εργαζόμενο, η οποία ωστόσο (γνωστοποίηση) ουδέποτε υπήρξε στην υπό κρίση περίπτωση».
• Δημιουργήθηκε εύλογη πεποίθηση στους δικαιούχους της επικούρησης ότι οι επικουρήσεις θα εξακολουθούσαν να καταβάλλονται ανελλιπώς και στο μέλλον παρά τις όποιες ταμειακές δυσχέρειες του Λογαριασμού, δημιουργώντας βάσιμο δικαίωμα προσδοκίας για την παροχή τους.
• Υπήρξε σιωπηρή συμφωνία μεταξύ ΕΤΕ και δικαιούχων της επικούρησης για χρηματοδότηση από την πρώτη στο μέλλον τον Λογαριασμό, «ώστε να καθίσταται εφικτή η καταβολή των μηνιαίων επικουρήσεων τόσο στο σύνολο των δικαιούχων του Λογαριασμού όσο και για το σύνολο των οφειλόμενων παροχών του».
• Η αιφνίδια τον Δεκέμβριο του 2017 διακοπή καταβολής των μηναίων επικουρήσεων στους δικαιούχους του ΛΕΠΕΤΕ συνιστά παραβίαση εκ μέρους της ΕΤΕ συμβατικής της υποχρέωσης.
• «Η απόφαση της ΕΤΕ να σταματήσει τη χρηματόδοτηση του Λογαριασμού και να παύσει μονομερώς τη χορήγηση των επικουρήσεων αποτελεί μη νόμιμη ανάκληση συμβατικής παροχής και ως εκ τούτου συνιστά αυθαίρετη αθέτηση της προαναφερόμενης σιωπηρής συμφωνίας».
• Δεκτός ο ισχυρισμός της αγωγής ότι υπήρξε «παραβίαση διαμορφωθείσας επιχειρησιακής συνήθειας από την Ε.Τ.Ε.».
• Αναγνωρίζεται «η υποχρέωση της εναγομένης Ε.Τ.Ε. να καταβάλει σε κάθε ενάγοντα την προβλεπόμενη από το άρθρο 9 του Κανονισμού του ΛΕΠΕΤΕ μηνιαία επικούρηση», καθώς και η υποχρέωση αυτής να τους καταβάλει νομιμοτόκως τις μηνιαίες επικουρήσεις του ένδικου χρονικού διαστήματος.
Είμαστε βέβαιοι ότι η έγκυρη ηλεκτρονική ιστοσελίδα σας θα προβεί, πρωτίστως για λόγους δεοντολογίας και προκειμένου για να διασφαλισθεί η επί ίσοις όροις ενημέρωση των επισκεπτών της, σε δημοσίευση των βασικών κρίσεων των εν λόγω δικαστικών αποφάσεων, δεδομένου μάλιστα ότι αυτές φαίνεται να διαδραμάτισαν σημαντικό ρόλο στην πρόσφατη αναστολή των σχεδίων υπαγωγής των δικαιούχων του ΛΕΠΕΤΕ στο ΕΤΕΑΠ.
Για τη Δικηγορική Εταιρεία
ΔΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
Δείτε εδώ τις αποφάσεις
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών