Η λύση που επεξεργάζονται θα έχει αντίκτυπο 1,3% του ΑΕΠ θα είναι μια λύση που κανείς έλληνας δεν θα καταλάβει στην…τσέπη του.
Τα WikiLeaks χωρίς καμία αμφιβολία αποτέλεσαν μέρος ενός στρατηγικού σχεδίου κλιμάκωσης της έντασης μεταξύ της ελληνικής κυβέρνησης που με θεατρικό τρόπο εμφανίστηκε να αγανακτεί με τις σκόπιμες καθυστερήσεις του ΔΝΤ.
Η στρατηγική τεχνικής έντασης που καλλιεργήθηκε χρησιμοποιώντας μέσα υποκλοπής και καταλήγοντας σε μια ντροπιαστική επιστολή κατά της ελληνικής κυβέρνησης από την Lagarde του ΔΝΤ τι αποτελέσματα επέφερε;
Τα αποτελέσματα είναι επικοινωνιακά και πρακτικά.
1)Η Lagarde του ΔΝΤ έλαβε την πλήρη κάλυψη της Merkel της Γερμανίδας Καγκελαρίου.
Θέλουμε το ΔΝΤ στο ελληνικό πρόγραμμα ήταν το μήνυμα της Γερμανίας.
Είχε προηγηθεί το αντίστοιχο μήνυμα της Bundesbank της Γερμανικής Κεντρικής Τράπεζας.
Άρα η Ελλάδα δεν κατάφερε να αποκόψει τον ομφάλιο λώρο του ΔΝΤ από το ελληνικό πρόγραμμα ούτε και να διαταράξει τις σχέσεις ΕΕ με ΔΝΤ.
2)Η Γερμανία στο μείζον ζήτημα του χρέους ήταν ξεκάθαρη δεν συζητείται haircut αλλά άλλα εργαλεία, εννοώντας επιμήκυνση ή μετατροπή των επιτοκίων από κυμαινόμενα σε σταθερά.
Η Γερμανία επιβεβαίωσε ότι η αναδιάρθρωση του ελληνικούς χρέους θα είναι μια ήπια λύση σε αντίθεση με το ΔΝΤ το οποίο ζήτησε haircut.
Το παράδοξο όμως είναι ότι η Ελλάδα κλιμάκωσε την ένταση στις σχέσεις της με το ΔΝΤ ενώ το Ταμείο είναι το μόνο που υποστηρίζει την γενναία αναδιάρθρωση του χρέους.
Για να τεθεί απλά η λύση που επεξεργάζονται θα έχει αντίκτυπο 1,3% του ΑΕΠ θα είναι μια λύση που κανείς έλληνας δεν θα καταλάβει στην…τσέπη του.
To 1,3% του ΑΕΠ αντιστοιχεί σε 2,3 με 2,5 δισ και αναλογεί 16 φορές στα 40 δισεκ. που χάσαμε ως οικονομία από την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών του 2013.
3)Ο διεθνής τύπος με μπαράζ αρνητικών δημοσιευμάτων επέκρινε την Ελλάδα για την στάση και συμπεριφορά της.
Επέκρινε την στρατηγική όξυνσης με το ΔΝΤ ενώ τα μέσα που εκφράζουν τις επίσημες κυβερνητικές θέσεις των χωρών τους….καυτηρίασαν την ελληνική στρατηγική.
4)Η Ελλάδα και η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει ότι κέρδισε να επιταχυνθεί η αξιολόγηση καθώς το ΔΝΤ σκόπιμα χρονοτριβούσε.
Τότε γιατί εδώ και εβδομάδες η κυβέρνηση επικοινωνούσε ότι στις 22 Απριλίου στο Eurogroup θα κλείσει η αξιολόγηση;
Πότε έλεγε αλήθεια η ελληνική κυβέρνηση, τότε ή την έσχατη περίοδο όπου «αποκάλυψε» ότι το ΔΝΤ σκόπιμα χρονοτριβεί γιατί θέλει…πιστωτικό γεγονός τον Ιούλιο του 2016 οπότε και η Ελλάδα πρέπει να πληρώσει 2,2 δισεκ. στην ΕΚΤ;
5)Με όρους μέτρων, η Ελλάδα υποχρεώνεται να πάρει περισσότερα μέτρα και χειρότερα ναι ή όχι;
Τα 5,5 με 5,8 δισεκ. είναι χειρότερη επιλογή σε σχέση με το ξεκίνημα των διαπραγματεύσεων ναι ή όχι και ακόμη δεν έχουν ολοκληρωθεί οι διαπραγματεύσεις.
6)Αφού όπως επικοινωνεί η ελληνική κυβέρνηση έχει υπάρξει πρόοδος στην πορεία της οικονομίας γιατί το ΔΝΤ διαφωνεί και γιατί χρειάστηκαν 6 μήνες καθυστερήσεων, προσφυγικού και έντονων πολιτικών παρεμβάσεων για να πάρουμε την ιμιτασιόν αξιολόγηση;
7)Το χειρότερο όμως όλων δεν είναι τα όσα τραγικά έχουν συμβεί έως τώρα και καταγράφονται ως γεγονότα αλλά αυτά που θα επακολουθήσουν;
Α)Δήθεν ανταλλάγματα από την θετική ιμιτασιόν αξιολόγηση αλλά κανείς δεν έχει αναφέρει…ποιο θα είναι το όφελος;
Για τις ελληνικές τράπεζες μήπως θα είναι 15,5 δισεκ. σε ρευστότητα όλο το όφελος από waiver, ποσοτική χαλάρωση και haircuts ναι ή όχι;
Για να δώσουμε μια τάξη μεγέθους οι ελληνικές τράπεζες έχουν χάσμα ρευστότητας 90 δισεκ.
Β)Οι οίκοι αξιολόγησης έχουν προειδοποιήσει ότι οι αναβαθμίσεις της ελληνικής οικονομίας θα είναι με το σταγονόμετρο.
Σε μια τέτοια εξέλιξη μετριάζεται ή όχι ο θετικός αντίκτυπος της αξιολόγησης;
Γ)Η ποσοτική χαλάρωση θα βελτιώσει τις αποτιμήσεις όχι όμως την οικονομία καθώς η φοροκαταιγίδα πλήττει τις εταιρίες και τα νοικοκυριά;
Δ)Τελικά η Ελλάδα θα κάνει ένα βήμα εμπρός, μήπως όμως αυτό το βήμα είναι πολύ μικρό και κατώτερο των προσδοκιών;
H κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ πόνταρε στο χρέος και το όφελος της λύσης θα περάσει απαρατήρητη από την κοινωνία.
Μήπως μετά το χρέος ξεκινάει η μεγάλη πολιτική φθορά του ΣΥΡΙΖΑ;
www.bankingnews.gr
Η στρατηγική τεχνικής έντασης που καλλιεργήθηκε χρησιμοποιώντας μέσα υποκλοπής και καταλήγοντας σε μια ντροπιαστική επιστολή κατά της ελληνικής κυβέρνησης από την Lagarde του ΔΝΤ τι αποτελέσματα επέφερε;
Τα αποτελέσματα είναι επικοινωνιακά και πρακτικά.
1)Η Lagarde του ΔΝΤ έλαβε την πλήρη κάλυψη της Merkel της Γερμανίδας Καγκελαρίου.
Θέλουμε το ΔΝΤ στο ελληνικό πρόγραμμα ήταν το μήνυμα της Γερμανίας.
Είχε προηγηθεί το αντίστοιχο μήνυμα της Bundesbank της Γερμανικής Κεντρικής Τράπεζας.
Άρα η Ελλάδα δεν κατάφερε να αποκόψει τον ομφάλιο λώρο του ΔΝΤ από το ελληνικό πρόγραμμα ούτε και να διαταράξει τις σχέσεις ΕΕ με ΔΝΤ.
2)Η Γερμανία στο μείζον ζήτημα του χρέους ήταν ξεκάθαρη δεν συζητείται haircut αλλά άλλα εργαλεία, εννοώντας επιμήκυνση ή μετατροπή των επιτοκίων από κυμαινόμενα σε σταθερά.
Η Γερμανία επιβεβαίωσε ότι η αναδιάρθρωση του ελληνικούς χρέους θα είναι μια ήπια λύση σε αντίθεση με το ΔΝΤ το οποίο ζήτησε haircut.
Το παράδοξο όμως είναι ότι η Ελλάδα κλιμάκωσε την ένταση στις σχέσεις της με το ΔΝΤ ενώ το Ταμείο είναι το μόνο που υποστηρίζει την γενναία αναδιάρθρωση του χρέους.
Για να τεθεί απλά η λύση που επεξεργάζονται θα έχει αντίκτυπο 1,3% του ΑΕΠ θα είναι μια λύση που κανείς έλληνας δεν θα καταλάβει στην…τσέπη του.
To 1,3% του ΑΕΠ αντιστοιχεί σε 2,3 με 2,5 δισ και αναλογεί 16 φορές στα 40 δισεκ. που χάσαμε ως οικονομία από την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών του 2013.
3)Ο διεθνής τύπος με μπαράζ αρνητικών δημοσιευμάτων επέκρινε την Ελλάδα για την στάση και συμπεριφορά της.
Επέκρινε την στρατηγική όξυνσης με το ΔΝΤ ενώ τα μέσα που εκφράζουν τις επίσημες κυβερνητικές θέσεις των χωρών τους….καυτηρίασαν την ελληνική στρατηγική.
4)Η Ελλάδα και η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει ότι κέρδισε να επιταχυνθεί η αξιολόγηση καθώς το ΔΝΤ σκόπιμα χρονοτριβούσε.
Τότε γιατί εδώ και εβδομάδες η κυβέρνηση επικοινωνούσε ότι στις 22 Απριλίου στο Eurogroup θα κλείσει η αξιολόγηση;
Πότε έλεγε αλήθεια η ελληνική κυβέρνηση, τότε ή την έσχατη περίοδο όπου «αποκάλυψε» ότι το ΔΝΤ σκόπιμα χρονοτριβεί γιατί θέλει…πιστωτικό γεγονός τον Ιούλιο του 2016 οπότε και η Ελλάδα πρέπει να πληρώσει 2,2 δισεκ. στην ΕΚΤ;
5)Με όρους μέτρων, η Ελλάδα υποχρεώνεται να πάρει περισσότερα μέτρα και χειρότερα ναι ή όχι;
Τα 5,5 με 5,8 δισεκ. είναι χειρότερη επιλογή σε σχέση με το ξεκίνημα των διαπραγματεύσεων ναι ή όχι και ακόμη δεν έχουν ολοκληρωθεί οι διαπραγματεύσεις.
6)Αφού όπως επικοινωνεί η ελληνική κυβέρνηση έχει υπάρξει πρόοδος στην πορεία της οικονομίας γιατί το ΔΝΤ διαφωνεί και γιατί χρειάστηκαν 6 μήνες καθυστερήσεων, προσφυγικού και έντονων πολιτικών παρεμβάσεων για να πάρουμε την ιμιτασιόν αξιολόγηση;
7)Το χειρότερο όμως όλων δεν είναι τα όσα τραγικά έχουν συμβεί έως τώρα και καταγράφονται ως γεγονότα αλλά αυτά που θα επακολουθήσουν;
Α)Δήθεν ανταλλάγματα από την θετική ιμιτασιόν αξιολόγηση αλλά κανείς δεν έχει αναφέρει…ποιο θα είναι το όφελος;
Για τις ελληνικές τράπεζες μήπως θα είναι 15,5 δισεκ. σε ρευστότητα όλο το όφελος από waiver, ποσοτική χαλάρωση και haircuts ναι ή όχι;
Για να δώσουμε μια τάξη μεγέθους οι ελληνικές τράπεζες έχουν χάσμα ρευστότητας 90 δισεκ.
Β)Οι οίκοι αξιολόγησης έχουν προειδοποιήσει ότι οι αναβαθμίσεις της ελληνικής οικονομίας θα είναι με το σταγονόμετρο.
Σε μια τέτοια εξέλιξη μετριάζεται ή όχι ο θετικός αντίκτυπος της αξιολόγησης;
Γ)Η ποσοτική χαλάρωση θα βελτιώσει τις αποτιμήσεις όχι όμως την οικονομία καθώς η φοροκαταιγίδα πλήττει τις εταιρίες και τα νοικοκυριά;
Δ)Τελικά η Ελλάδα θα κάνει ένα βήμα εμπρός, μήπως όμως αυτό το βήμα είναι πολύ μικρό και κατώτερο των προσδοκιών;
H κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ πόνταρε στο χρέος και το όφελος της λύσης θα περάσει απαρατήρητη από την κοινωνία.
Μήπως μετά το χρέος ξεκινάει η μεγάλη πολιτική φθορά του ΣΥΡΙΖΑ;
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών