γράφει : Πέτρος Λεωτσάκος
Το bankingnews.gr γνωρίζει με πολύ μεγάλη ακρίβεια το παρασκήνιο της κόντρας που έχει ξεσπάσει με επίκεντρο το KKR και με αντιδικούντες τη MIG και την Πειραιώς.
Το δημοσίευμα του Euro2day στηρίζεται σε προφανή επιχειρήματα, ωστόσο το ρεπορτάζ του bankingnews θα επικεντρωθεί σε δύο άξονες: τι πραγματικά είχε συμβεί στο περίφημο deal μεταξύ Πειραιώς, ΚΚR και MIG και ταυτόχρονα τι έχει συμβεί στο παρασκήνιο.
Είμαστε οπαδοί της άποψης ότι σε κρίσιμες περιόδους όλοι οι εμπλεκόμενοι, ειδικά στο τραπεζικό σύστημα, θα πρέπει να επιλύουν τις διαφορές τους με νηφαλιότητα.
Το deal των ΚΚR και Πειραιώς ήταν ένα ασαφές deal, ενώ το Paulson διαμαρτυρήθηκε γιατί «σχεδόν αποκλείστηκε», όπως επίσης και το Fortress που παράλληλα είναι και μέτοχος της MIG (στη θυγατρική Attica).
Πριν αναφερθούμε διεξοδικά στο deal Πειραιώς – ΚΚR αποφασίσαμε να παρουσιάσουμε τη δική μας θέση, η οποία μπορεί να ξενίσει, να παρεξηγηθεί, να παρερμηνευθεί, είναι όμως η απόλυτη αλήθεια.
Θα γράψω σε πρώτο ενικό όπως έζησα τα περιστατικά, αναλαμβάνοντας και την ευθύνη των όσων γράφω.
Ο Ανδρέας Βγενόπουλος της MIG από τη μια πλευρά και ο Άνθιμος Θωμόπουλος, διευθύνων σύμβουλος της Πειραιώς, αποτελούν το μήλον της Έριδος...
Οι σχέσεις των δύο ανδρών είχαν αρχίσει να επιδεινώνονται εδώ και πολλούς μήνες.
Η Πειραιώς, εκ των βασικών χρηματοδοτών των εταιρειών της MIG, λάμβανε πρωτοβουλίες στο πλαίσιο της αναδιάρθρωσης των δανείων, οι οποίες σε ορισμένες περιπτώσεις δεν ήταν οι πιο συμφέρουσες ή κατά το ορθότερο οι πιο στρατηγικά εύστοχες.
Είχαν υπάρξει διαφωνίες σε ζητήματα στρατηγικής, όπως στην περίπτωση της Attica Συμμετοχών.
Είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ότι η άποψη της Πειραιώς δεν ήταν η πλέον ορθή, αλλά αυτό είναι ζήτημα επιχειρηματικής στρατηγικής, το οποίο δεν θα το κρίνουμε σε αυτή τη φάση.
Όταν η Πειραιώς απέκτησε το 17,8% της MIG, από το οποίο κέρδισε μόνον η Πειραιώς αφού ενέγραψε 144 εκατ. κέρδη στον ισολογισμό της, δεν ήταν σαφές το κέρδος για τη MIG πέραν της αναδιάρθρωσης των χαρτοφυλακίων δανείων.
Να σημειωθεί ότι στη συμφωνία περιλαμβανόταν και γραμμή πίστωσης 50-53 εκατ. ευρώ της Πειραιώς προς τη MIG, η οποία τελικώς δεν δόθηκε.
Η ΕΚΤ και η DGCom έθεσαν θέμα συμμετοχής της Πειραιώς στη MIG –δεν μπορεί μια τράπεζα να έχει μετοχική θέση σε εταιρείες private equity fund–, η εξέλιξη ήταν η συμφωνία της Πειραιώς με το KKR, όπου το αμερικανικό pension fund θα αναλάμβανε τη διαχείριση 1,2 δισ. ευρώ δανείων που είχε χορηγήσει η Πειραιώς στη MIG και έναντι αυτών θα αποκτούσε και το 17,8% της MIG.
H συμφωνία θα περιλάμβανε παραδόξως τον τεμαχισμό της MIG και μεταφορά θυγατρικών στο Λονδίνο ώστε να απαλλαγούν από υπέρμετρη φορολογία, ενώ θα εγείρετο και θέμα management.
Αν ισχύει αυτό, το deal δεν ήταν απλά κακό, ήταν τραγικό.
Η συνάντηση του KKR με τον Ανδρέα Βγενόπουλο ακόμη δεν έχει πραγματοποιηθεί, αν και ήταν να πραγματοποιηθεί στις αρχές Ιανουαρίου...
Θα παραμείνουμε στην κόντρα Βγενόπουλου με Άνθιμο Θωμόπουλο.
Ο Άνθιμος Θωμόπουλος, ο CEO της Πειραιώς, φερόταν να έχει μιλήσει ουκ ολίγες φορές απαξιωτικά για τον Βγενόπουλο (λέμε φερόταν γιατί ο Θωμόπουλος το αρνείται, αλλά ο Βγενόπουλος επιμένει για την ακρίβεια των πληροφοριών του).
Από ορισμένους επισημαίνεται ότι ο Θωμόπουλος είχε καταφερθεί κατά του Ανδρέα Βγενόπουλου είτε σε στελέχη του Υγεία με τα οποία είχε συναντηθεί είτε σε επιχειρηματίες σε νησιά το καλοκαίρι.
Ο Ανδρέας Βγενόπουλος θεωρούσε και θεωρεί εχθρό του τον Άνθιμο Θωμόπουλο, ενώ πρέπει να πούμε ότι θεωρούμε τη στάση του Θωμόπουλου μη ορθή.
Έκανε λάθος στο θέμα αυτό και πρέπει να το αναγνωρίσει.
Ο Θωμόπουλος αρνείται τις κατηγορίες αλλά του προσάπτουν ότι αυτός βρισκόταν πίσω από το απαξιωτικό δημοσίευμα του «Πρώτου Θέματος», το οποίο ενέπλεκε τον Βγενόπουλο και τη γυναίκα του.
Το δημοσίευμα αυτό ήταν από όλες τις πλευρές απαράδεκτο και ανήθικο και αυτοβούλως η Πειραιώς έπρεπε να είχε παρέμβει ως προς το σκέλος του δημοσιεύματος ότι ο Βγενόπουλος έχει τελειώσει από τη MIG.
Την εμπλοκή του σε αυτό το δημοσίευμα την αρνείται ο Θωμόπουλος (ενέπλεξαν και τον Σ. Κομινάκη).
Τα αναφέρουμε όλα αυτά για να καταδείξουμε ότι υπήρχε εδώ και πολύ καιρό πολύ ένταση μεταξύ Βγενόπουλου και Θωμόπουλου.
Έγιναν 4 φορές προσπάθειες ώστε να τα βρουν, κατά το λαϊκώς γραφόμενο, υπό την έννοια να κάνουν μια νέα αρχή... Οι προσπάθειες απέτυχαν.
Το τελευταίο διάστημα μετά την ανακοίνωση της συμφωνίας Πειραιώς και KKR, ο Βγενόπουλος παρακολουθούσε πολύ σκωπτικά τις εξελίξεις.
Τις τελευταίες ημέρες διεξαγόταν έρευνα για το deal ΚΚR, Πειραιώς και MIG και το bankingnews.gr είχε διαγνώσει του τι μέλλει γενέσθαι ότι δηλαδή θα ξεσπάσει πόλεμος.
Θα πρέπει να αναφέρουμε ότι αποφάσισα να διαδραματίσω, ως Πέτρος Λεωτσάκος, ένα διαμεσολαβητικό ρόλο μεταξύ της διοίκησης της Πειραιώς και του Ανδρέα Βγενόπουλου, όχι με σκοπό τη συγκάλυψη, αλλά στη λογική να υπάρξει ένας ρεαλιστικός συμβιβασμός.
Θα διερωτηθείτε, «είναι ρόλος ενός site να διαμεσολαβεί», «ποιος είσαι εσύ, Λεωτσάκο, που παίρνεις τέτοιες θέσεις».
Εμείς θα απαντήσουμε ότι ρόλος ενός μέσου ενημέρωσης είναι να προστατεύει και να αναδεικνύει την αλήθεια και αν μπορεί, να συμβάλλει στην αποφυγή ακραίων εντάσεων που βλάπτουν το σύστημα.
Ποτέ όμως να συγκαλυφθούν λάθη, σκάνδαλα ή απάτες εφόσον υπάρχουν.
Δεν μετανιώνουμε για τη στάση μας στο παρασκήνιο, όταν όλοι γνωρίζουν ότι στόχος ήταν και είναι να αποτραπούν τα χειρότερα, οι κόντρες που βλάπτουν το σύστημα, τις τράπεζες και την οικονομία.
Η θέση μας ήταν θεσμική και το γνωρίζουν πολύ καλά και οι δύο πλευρές.
Ο Βγενόπουλος από την πλευρά του, είναι αληθές, δεν ζητούσε ανταλλάγματα...
Αυτό είναι 100% ακριβές.
Στη συνάντηση της Δευτέρας, 12 Ιανουαρίου 2015, με τον Μιχάλη Σάλλα της Πειραιώς δεν ζήτησε ανταλλάγματα, έθεσε όμως για μια ακόμη φορά θέμα Άνθιμου Θωμόπουλου και παρουσίασε όλα τα επίμαχα σημεία του deal ΚΚR - Πειραιώς.
Για τον Βγενόπουλο το deal με το KKR είναι απλά τραγικό.
Ωστόσο και ενώ υπήρξε στο παρασκήνιο προσπάθεια να υπάρξει νέα συνάντηση Βγενόπουλου με Σάλλα, μια παρεξήγηση σήμερα το πρωί στάθηκε αφορμή να δημοσιευθεί το επίμαχο ρεπορτάζ που στοχοποιεί τον Άνθιμο Θωμόπουλο.
Κατά την άποψή μας, ο Παπανικολάου του Euro2day λειτούργησε εν θερμώ και βιαστικά... μετά την τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με τον Μιχάλη Σάλλα, αλλά αυτό δεν αναιρεί σε καμία περίπτωση το δημοσίευμά του.
Η άποψη που εμείς είχαμε, ήταν ότι θα πάγωνε για την ώρα το θέμα, οι εμπλεκόμενοι θα ξεκαθάριζαν τη θέση τους, αλλά κάτι πήγε στραβά.
Τι ακριβώς πήγε στραβά το γνωρίζουμε, αλλά αύριο θα τα γράψουμε όλα.
Ο Βγενόπουλος είναι απόλυτα ακριβές δεν ζητούσε να κάνει deal ή να σκεπάσει το θέμα.
Το ερώτημα είναι το εξής: το deal Πειραιώς, KKR και MIG ήταν καλό, ήταν κακό, είχε ατέλειες ή ήταν ένα αποτυχημένο deal;
Το deal KKR με Πειραιώς και MIG έχει καταρρεύσει, δεν υφίσταται και παρά το γεγονός ότι παρουσιάζεται ως μια συμφωνία που παραμένει στο τραπέζι.
Θεωρούμε ότι deal δεν υπάρχει.
Ως προς την ουσία του deal.
Είναι αληθές ότι η Πειραιώς είχε αναφέρει ότι θα εισπράξει άμεσα 250 εκατ. ευρώ, ενώ από τη διαχείριση των δανείων θα επιτύγχανε ένα κέρδος περί τα 100 - 120 εκατ. ευρώ, δηλαδή συνολικά το deal θα επέφερε ένα σωρευτικό κέρδος στην Πειραιώς περίπου 350 - 370 εκατ. ευρώ.
Το KKR, παράλληλα, θα επένδυε 300 εκατ. ευρώ στη MIG και θα αποκτούσε και το 17,8% των μετοχών.
Η συναλλαγή προβλέπει ότι η KKR θα φτιάξει τέσσερις εταιρείες-οχήματα (SPV) με κεφάλαιο 1.000 ευρώ κάθε μία, με έδρα για φορολογικούς λόγους την Ιρλανδία και με μετόχους κυρίως εταιρείες με έδρα τα Cayman Islands.
Σε αυτές τις εταιρείες, θα μεταβιβασθεί το σχετικό χαρτοφυλάκιο της Τράπεζας Πειραιώς με χρηματοδότηση μέσω ομολογιών και διατήρηση του κινδύνου από την ίδια την Τράπεζα Πειραιώς, όπως αναφέρεται στο σχετικό δημοσίευμα.
Η KKR θα «επενδύσει» μόλις 42 εκατ. ευρώ και η Πειραιώς θα αποκτούσε 40 εκατ. ευρώ και όχι βέβαια το ποσό των 250 εκατ. ευρώ.
Η KKR θα εισπράξει κατά τη διάρκεια της συμφωνίας, η οποία προβλέπεται να είναι πενταετής, ως «αμοιβές διαχείρισης» το ποσό των 84 εκατ. ευρώ, δηλαδή διπλάσιο της αρχικής «επένδυσής» της, ενώ και τα 42 εκατ. ευρώ πρόκειται να της επιστραφούν κατά τη διάρκεια των προβλεπόμενων αποπληρωμών.
Ως προς τη δέσμευση δε της KKR για πρόσθετη χρηματοδότηση, ύψους μέχρι 300 εκατ. ευρώ, ουσιαστικά δεν υπήρχε, δηλαδή καμία δέσμευση.
Η ουσία
Το θέμα που εγείρεται είναι αν υπάρχει θέμα ή όχι απιστίας και αν το deal μεταξύ KKR, Πειραιώς και MIG ήταν ένα επωφελές deal ή ένα διάτρητο deal.
Το γεγονός ότι η συμφωνία περιλάμβανε τον τεμαχισμό της MIG, πωλήσεις πλήθους εταιρειών της MIG και μεταφορά τους στο εξωτερικό για φορολογικούς λόγους δεν ήταν deal προς όφελος της Εθνικής οικονομίας.
Το ελάχιστο που πρέπει να συμβεί, είναι ο Άνθιμος Θωμόπουλος και η Τράπεζα Πειραιώς να απαντήσουν στο δημοσίευμα με πειστικό τρόπο.
Το ΤΧΣ λαμβάνει μια θεσμική θέση, όπως ανέφερε στην επιστολή που κοινοποίησε.
Ωστόσο εγείρεται μείζον θέμα τάξης, μείζον ηθικό θέμα, μείζον πολιτικό και νομικό.
Θα πρέπει ο Άνθιμος Θωμόπουλος και η Πειραιώς να απαντήσουν ξεκάθαρα.
Το www.bankingnews.gr σε πρώτη φάση καταγράφει αυτά τα γεγονότα και θα επανέλθει και αύριο με αναλυτικό ρεπορτάζ, παίρνοντας ξεκάθαρη θέση για τα τεκταινόμενα.
Προσέξτε ξεκάθαρη θέση.
Το Euro2day κατηγορεί τον Άνθιμο Θωμόπουλο για απάτη, δηλαδή ότι εξαπάτησε το Δ.Σ.
Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η συμφωνία θα ερχόταν προς έγκριση τον Μάρτιο του 2015 και δεν τίθεται θέμα διοικητικού συμβουλίου.
Η αλήθεια πρέπει να λάμψει και κυρίως ο Θωμόπουλος που έχει στοχοποιηθεί τόσο εξόφθαλμα, θα πρέπει να πάρει θέση, άμεσα, όπως και η Πειραιώς.
Δεν έχει να κάνει με εγωισμούς, οι σχέσεις Βγενόπουλου και Σάλλα είναι γνωστές, ενώ ο Άνθιμος Θωμόπουλος πρέπει να πάρει ξεκάθαρα θέση.
H απάντηση του ΤΧΣ
«To Ταμείο, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, έχει ενημερωθεί για το πλαίσιο της συναλλαγής από την Τράπεζα Πειραιώς.
Η εν λόγω συναλλαγή εντάσσεται στην προσπάθεια της Τράπεζας για την αποτελεσματικότερη διαχείριση του δανειακού της χαρτοφυλακίου, καθώς και της στρατηγικής αποεπένδυσης από μη τραπεζικές συμμετοχές, όπως προβλέπεται από το Σχέδιο Αναδιάρθρωσης.
Το Ταμείο βρίσκεται στο στάδιο της επεξεργασίας του πλαισίου της συναλλαγής και αναμένει την οριστικοποίηση των επί μέρους όρων της για να λάβει σχετικές αποφάσεις, που αποτελούν προαπαιτούμενο προκειμένου να τεθεί υπόψη του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας προς οριστική απόφαση».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών