γράφει : Πέτρος Λεωτσάκος
Οι καταθέσεις δεν κινδυνεύουν από κανένα γιατί τις διασφάλισε η ΤτΕ
Δεν θα επιχειρούσαμε, εν μέσω προεκλογικής περιόδου, να ασχοληθούμε με ότι ανοησίες επικαλούνται και προβάλλουν τα πολιτικό κόμματα.
Ωστόσο επειδή για μια ακόμη φορά, έχουν εμπλακεί οι καταθέσεις στην προεκλογική ατζέντα και επειδή εν μέσω ασχέτων λέγονται πολλά ας δούμε ορισμένα στοιχεία και ας τα αποτιμήσουμε.
Όλα ξεκίνησαν εκ νέου με την δήλωση του Μ. Γλέζου υποψηφίου ευρωβουλευτή με τον ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος είπε ότι «μεταξύ των εναλλακτικών επιλογών για δανεισμό της χώρας είναι ο εσωτερικός δανεισμός και ότι για τα χαμηλά εισοδήματα το μέτρο αυτό θα ήταν προαιρετικό και για εισοδήματα πάνω από 100.000 ευρώ υποχρεωτικό».
Ωστόσο διευκρίνισε ότι πρόκειται για πρόταση και όχι απόφαση και είναι αλήθεια ότι δεν ανέφερε την λέξη καταθέσεις αλλά συνειρμικά ότι αναφέρεται το όριο των 100.000 ευρώ….μόνο οι καταθέσεις έρχονται στο μυαλό.
Δεν θα κάνουμε πολιτική κρίση για το αν η πρόταση αυτή είναι σοβαρή ή ανόητη αλλά αν μπορεί να εφαρμοστεί ή όχι.
Η πρόταση αυτή του Γλέζου – που δεν ξέρουμε αν είναι και του ΣΥΡΙΖΑ – δεν μπορεί να εφαρμοστεί.
Ο ιδιώτης μιας χώρας για να δανείσει την χώρα του προϋποθέτει την ύπαρξη εμπιστοσύνης.
Όταν η Ελλάδα, εξαπάτησε 15.000 μικροομολογιούχους υφαρπάζοντας την περιουσία τους και αγνοώντας τους επιδεικτικά και προκλητικά κανείς σοβαρός έλληνας δεν θα δανείσει την Ελλάδα.
Η Ελλάδα συνεχίζει να παραμένει αναξιόπιστη, αφερέγγυα άρα κανείς έλληνας δεν θα δανείσει την χώρα του.
Η Ελλάδα ούτε είναι ούτε θα γίνει ποτέ Ιαπωνία.
Στην Ιαπωνία ο εσωτερικός δανεισμός είναι μεγαλύτερος του εξωτερικού δανεισμού, η Ιαπωνία είναι μια από τις πιο υπερδανεισμένες χώρες του πλανήτης ως σχέση χρέους προς ΑΕΠ αλλά οι ιάπωνες έχουν εμπιστοσύνη στην χώρα τους, οι έλληνες δεν έχουν.
Το ιαπωνικό μοντέλο λοιπόν δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην Ελλάδα γιατί ο Έλληνας έχει χάσει την εμπιστοσύνη του.
Όμως ακόμη και στο παρελθόν που η Ελλάδα βρισκόταν σε πλασματική ανάπτυξη π.χ. πριν 8-10 χρόνια και πάλι οι ιδιώτες κατείχαν πολύ μικρό μέρος του χρέους.
Δεν είναι τυχαίο ότι 2,5 δισεκ. ήταν τα ομόλογα που κατείχαν οι ιδιώτες σε σχέση με τα 220 δισεκ. που ήταν οι καταθέσεις εκείνη την περίοδο (και έφθασαν στα 237,5 δισεκ. αρχές του 2010).
Άρα ο έλληνας δεν έχει κουλτούρα δανειστή αλλά δανειζόμενου εξού και το 50% του πληθυσμού δανείστηκε από το τραπεζικό σύστημα ενώ μόλις το 0,1% δάνεισε την Ελλάδα.
Πρακτικά μόνο οι τράπεζες και τα ασφαλιστικά ταμεία, οι λεγόμενοι θεσμικοί επενδυτές δάνειζαν την Ελλάδα.
Η κουλτούρα αυτή, παρουσιάζεται σχεδόν σε όλη τη δυτική Ευρώπη, ενώ όπως προαναφέραμε η Ιαπωνία αποτελεί μια παγκόσμια εξαίρεση, όπου ο εσωτερικός δανεισμός εφαρμόζεται και αποτελεί πλειοψηφικό ρεύμα.
Άρα η πρόταση Γλέζου δεν μπορεί να εφαρμοστεί γιατί μόλις 95.000-100.000 έλληνες κατέχουν καταθέσεις πάνω από 100.000 ευρώ και ταυτόχρονα δεν είναι στην κουλτούρα του έλληνα να δανείζει το κράτος.
Η υποχρεωτική δήμευση περιουσίας θα προκαλούσε κύμα bank run και εκ των πραγμάτων θα κλόνιζε το τραπεζικό σύστημα.
Η ανόητη πρόταση Γλέζου της Αριστεράς, εκμεταλλεύτηκε για λόγους μικροπολιτικής από την ΝΔ και έσπευσε ο Σαμαράς που εκπροσωπεί – ας δεχθούμε την κεντροδεξιά – να μας πει ότι η κυβέρνηση διέσωσε τις καταθέσεις και άλλες ανοησίες.
Πρωτίστως η κυβέρνηση επέδειξε ανάλγητη στάση όσον αφορά τους μικροομολογιούχους, τους εξαπάτησε καθώς όλα τα κόμματα τους υποσχέθηκαν ότι θα τους βρουν λύση και κανείς δεν τους βρήκε.
Όμως το ακόμη σημαντικότερο που αφορά την πλειοψηφία δηλαδή τις καταθέσεις είναι ότι ο Σαμαράς κόπτεται για τις καταθέσεις ενώ κατά ένα παράδοξο τρόπο θέλει να βγάλει από την μέση αυτόν που με την ορθή πολιτική του διασφάλισε τις καταθέσεις στην Ελλάδα.
Οι καταθέσεις στην Ελλάδα διασφαλίστηκαν κατά τρόπο απόλυτο από τον Γιώργο Προβόπουλο τον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, το οποίο η κυβέρνηση βλέπει με μισό μάτι γιατί θέλει να βολέψει στην θέση του διοικητή της ΤτΕ τον δημόσιο υπάλληλο Γιάννη Στουρνάρα.
Οι καταθέσεις δεν διασφαλίστηκαν από την πολιτική της κυβέρνησης, αλλά από τις ενέργειες της Τράπεζας της Ελλάδος που σε συνεργασία με την ΕΚΤ και την κυβέρνηση διαμόρφωσαν ένα σχέδιο για να αποτραπεί το bank run.
Όταν κάποιες Τετάρτες και Παρασκευές έφευγαν από το σύστημα δισεκατομμύρια και οι τραπεζίτες είχαν πανικοβληθεί, η ΤτΕ ήταν εκεί να δώσει λύσεις.
Τώρα η κυβέρνηση έκανε την δουλειά της και παίζει κόλπα με Στουρνάρα κατά τρόπο απαξιωτικό και ντροπιαστικό.
Συμπέρασμα
Δεν θα πέσουμε θύματα καμίας προπαγάνδας.
Οι δηλώσεις Γλέζου είναι ανεφάρμοστες και δεν θα πρέπει να τις επαναλάβει αυτός ο παππούλης γιατί κάνει πολιτική ζημία στο κόμμα του.
Από την άλλη και η κυβέρνηση δεν μπορεί να έχει στην πολιτική ατζέντα τις καταθέσεις γελοιοποιείται.
Οι καταθέσεις στην Ελλάδα είναι 100000% εξασφαλισμένες γιατί οι τράπεζες είναι επαρκώς κεφαλαιοποιημένες, γιατί το ΤΧΣ έχει απόθεμα κεφαλαίων και γιατί ανήκομεν εις το ευρωσύστημα κατά το ανήκομεν στην Δύση.
Ότι λέγονται για τις καταθέσεις είναι σαχλαμάρες, από ανόητους, άσχετους και ηλίθιους που ο πολίτης δεν πρέπει να τους δίνει καμία σημασία.
Πρώτη ενημέρωση: 08:15, Δευτέρα 12 Μαϊου 2014
www.bankingnews.gr
Ωστόσο επειδή για μια ακόμη φορά, έχουν εμπλακεί οι καταθέσεις στην προεκλογική ατζέντα και επειδή εν μέσω ασχέτων λέγονται πολλά ας δούμε ορισμένα στοιχεία και ας τα αποτιμήσουμε.
Όλα ξεκίνησαν εκ νέου με την δήλωση του Μ. Γλέζου υποψηφίου ευρωβουλευτή με τον ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος είπε ότι «μεταξύ των εναλλακτικών επιλογών για δανεισμό της χώρας είναι ο εσωτερικός δανεισμός και ότι για τα χαμηλά εισοδήματα το μέτρο αυτό θα ήταν προαιρετικό και για εισοδήματα πάνω από 100.000 ευρώ υποχρεωτικό».
Ωστόσο διευκρίνισε ότι πρόκειται για πρόταση και όχι απόφαση και είναι αλήθεια ότι δεν ανέφερε την λέξη καταθέσεις αλλά συνειρμικά ότι αναφέρεται το όριο των 100.000 ευρώ….μόνο οι καταθέσεις έρχονται στο μυαλό.
Δεν θα κάνουμε πολιτική κρίση για το αν η πρόταση αυτή είναι σοβαρή ή ανόητη αλλά αν μπορεί να εφαρμοστεί ή όχι.
Η πρόταση αυτή του Γλέζου – που δεν ξέρουμε αν είναι και του ΣΥΡΙΖΑ – δεν μπορεί να εφαρμοστεί.
Ο ιδιώτης μιας χώρας για να δανείσει την χώρα του προϋποθέτει την ύπαρξη εμπιστοσύνης.
Όταν η Ελλάδα, εξαπάτησε 15.000 μικροομολογιούχους υφαρπάζοντας την περιουσία τους και αγνοώντας τους επιδεικτικά και προκλητικά κανείς σοβαρός έλληνας δεν θα δανείσει την Ελλάδα.
Η Ελλάδα συνεχίζει να παραμένει αναξιόπιστη, αφερέγγυα άρα κανείς έλληνας δεν θα δανείσει την χώρα του.
Η Ελλάδα ούτε είναι ούτε θα γίνει ποτέ Ιαπωνία.
Στην Ιαπωνία ο εσωτερικός δανεισμός είναι μεγαλύτερος του εξωτερικού δανεισμού, η Ιαπωνία είναι μια από τις πιο υπερδανεισμένες χώρες του πλανήτης ως σχέση χρέους προς ΑΕΠ αλλά οι ιάπωνες έχουν εμπιστοσύνη στην χώρα τους, οι έλληνες δεν έχουν.
Το ιαπωνικό μοντέλο λοιπόν δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην Ελλάδα γιατί ο Έλληνας έχει χάσει την εμπιστοσύνη του.
Όμως ακόμη και στο παρελθόν που η Ελλάδα βρισκόταν σε πλασματική ανάπτυξη π.χ. πριν 8-10 χρόνια και πάλι οι ιδιώτες κατείχαν πολύ μικρό μέρος του χρέους.
Δεν είναι τυχαίο ότι 2,5 δισεκ. ήταν τα ομόλογα που κατείχαν οι ιδιώτες σε σχέση με τα 220 δισεκ. που ήταν οι καταθέσεις εκείνη την περίοδο (και έφθασαν στα 237,5 δισεκ. αρχές του 2010).
Άρα ο έλληνας δεν έχει κουλτούρα δανειστή αλλά δανειζόμενου εξού και το 50% του πληθυσμού δανείστηκε από το τραπεζικό σύστημα ενώ μόλις το 0,1% δάνεισε την Ελλάδα.
Πρακτικά μόνο οι τράπεζες και τα ασφαλιστικά ταμεία, οι λεγόμενοι θεσμικοί επενδυτές δάνειζαν την Ελλάδα.
Η κουλτούρα αυτή, παρουσιάζεται σχεδόν σε όλη τη δυτική Ευρώπη, ενώ όπως προαναφέραμε η Ιαπωνία αποτελεί μια παγκόσμια εξαίρεση, όπου ο εσωτερικός δανεισμός εφαρμόζεται και αποτελεί πλειοψηφικό ρεύμα.
Άρα η πρόταση Γλέζου δεν μπορεί να εφαρμοστεί γιατί μόλις 95.000-100.000 έλληνες κατέχουν καταθέσεις πάνω από 100.000 ευρώ και ταυτόχρονα δεν είναι στην κουλτούρα του έλληνα να δανείζει το κράτος.
Η υποχρεωτική δήμευση περιουσίας θα προκαλούσε κύμα bank run και εκ των πραγμάτων θα κλόνιζε το τραπεζικό σύστημα.
Η ανόητη πρόταση Γλέζου της Αριστεράς, εκμεταλλεύτηκε για λόγους μικροπολιτικής από την ΝΔ και έσπευσε ο Σαμαράς που εκπροσωπεί – ας δεχθούμε την κεντροδεξιά – να μας πει ότι η κυβέρνηση διέσωσε τις καταθέσεις και άλλες ανοησίες.
Πρωτίστως η κυβέρνηση επέδειξε ανάλγητη στάση όσον αφορά τους μικροομολογιούχους, τους εξαπάτησε καθώς όλα τα κόμματα τους υποσχέθηκαν ότι θα τους βρουν λύση και κανείς δεν τους βρήκε.
Όμως το ακόμη σημαντικότερο που αφορά την πλειοψηφία δηλαδή τις καταθέσεις είναι ότι ο Σαμαράς κόπτεται για τις καταθέσεις ενώ κατά ένα παράδοξο τρόπο θέλει να βγάλει από την μέση αυτόν που με την ορθή πολιτική του διασφάλισε τις καταθέσεις στην Ελλάδα.
Οι καταθέσεις στην Ελλάδα διασφαλίστηκαν κατά τρόπο απόλυτο από τον Γιώργο Προβόπουλο τον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, το οποίο η κυβέρνηση βλέπει με μισό μάτι γιατί θέλει να βολέψει στην θέση του διοικητή της ΤτΕ τον δημόσιο υπάλληλο Γιάννη Στουρνάρα.
Οι καταθέσεις δεν διασφαλίστηκαν από την πολιτική της κυβέρνησης, αλλά από τις ενέργειες της Τράπεζας της Ελλάδος που σε συνεργασία με την ΕΚΤ και την κυβέρνηση διαμόρφωσαν ένα σχέδιο για να αποτραπεί το bank run.
Όταν κάποιες Τετάρτες και Παρασκευές έφευγαν από το σύστημα δισεκατομμύρια και οι τραπεζίτες είχαν πανικοβληθεί, η ΤτΕ ήταν εκεί να δώσει λύσεις.
Τώρα η κυβέρνηση έκανε την δουλειά της και παίζει κόλπα με Στουρνάρα κατά τρόπο απαξιωτικό και ντροπιαστικό.
Συμπέρασμα
Δεν θα πέσουμε θύματα καμίας προπαγάνδας.
Οι δηλώσεις Γλέζου είναι ανεφάρμοστες και δεν θα πρέπει να τις επαναλάβει αυτός ο παππούλης γιατί κάνει πολιτική ζημία στο κόμμα του.
Από την άλλη και η κυβέρνηση δεν μπορεί να έχει στην πολιτική ατζέντα τις καταθέσεις γελοιοποιείται.
Οι καταθέσεις στην Ελλάδα είναι 100000% εξασφαλισμένες γιατί οι τράπεζες είναι επαρκώς κεφαλαιοποιημένες, γιατί το ΤΧΣ έχει απόθεμα κεφαλαίων και γιατί ανήκομεν εις το ευρωσύστημα κατά το ανήκομεν στην Δύση.
Ότι λέγονται για τις καταθέσεις είναι σαχλαμάρες, από ανόητους, άσχετους και ηλίθιους που ο πολίτης δεν πρέπει να τους δίνει καμία σημασία.
Πρώτη ενημέρωση: 08:15, Δευτέρα 12 Μαϊου 2014
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών