Πρώτη φορά λαμβάνεται υπό όψιν στην έκφραση γνώμης νόμος που δεν έχει ψηφιστεί αλλά έχει ολοκληρωθεί η διαβούλευση
Το είδαμε και αυτό.
Ορκωτός ελεγκτής εισηγμένης να μη διαφοροποιείται λαμβάνοντας υπό όψιν του κάτι που δεν είναι δεδομένο αλλά νομοθετιή ρύθμιση που θα … έλθει.
Ο λόγος για τον ορκωτό της Επίλεκτος ο οποίος αναφέρεται σε ουσιώδη αβεβαιότητα και σημειώνει «Εφιστούμε την προσοχή σας στη σημείωση 4.1 της ενδιάμεσης συνοπτικής χρηματοοικονομικής πληροφόρησης, όπου γίνεται αναφορά στην ύπαρξη παραγόντων όπως η συρρίκνωση της δραστηριότητας της εταιρείας και κατ’ επέκταση του ομίλου, η ύπαρξη μακροχρόνιων αρνητικών αποτελεσμάτων, η ύπαρξη ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων, το γεγονός ότι οι βραχυπρόθεσμες απαιτήσεις, της εταιρείας και του ομίλου, υπολείπονταν την 31.12.2024 των βραχυπρόθεσμων υποχρεώσεών τους περίπου κατά 53,62 εκ. ευρώ και 51,16 εκ. ευρώ αντίστοιχα, καθώς και ότι τα ίδια κεφάλαια του ομίλου έχουν καταστεί αρνητικά, που θέτουν σε αμφισβήτηση την παραδοχή της αρχής της συνέχισης της δραστηριότητας της εταιρείας και κατ’ επέκταση του ομίλου. Η διοίκηση, εκτιμά ότι ο όμιλος θα είναι σε θέση να ανταποκριθεί στις ταμιακές του ανάγκες μέχρι την 31.12.2025.
Βασική προϋπόθεση για την επίτευξη του σχεδιασμού της διοίκησης αποτελεί η νομοθετική ρύθμιση που αν τελικά καταστεί νόμος του κράτους (γεγονός σφόδρα πιθανό αφού έχει ήδη ολοκληρωθεί η διαδικασία της διαβούλευσης) η εταιρεία θα υπαχθεί σε διαδικασία εξυγίανσης πληρώντας τα κριτήρια του νόμου προσβλέποντας σε μια ιδιαίτερα επωφελή συμφωνία. Το συμπέρασμά μας δεν διαφοροποιείται σε σχέση με το θέμα αυτό»
Άλλα πέρυσι άλλα φέτος
Στη σημείωση 4,1 αναφέρεται πως «Έχει γίνει επανεκκίνηση των συζητήσεων, σε προφορικό επίπεδο με τα συνεργαζόμενα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα με σκοπό την επίτευξη συμφωνίας επωφελούς και για τα δυο μέρη για ρύθμιση των δανειακών υποχρεώσεων, σύμφωνα με το προτεινόμενο νέο νομοθετικό πλαίσιο όπως αυτό θα ισχύει μετά και την προτεινόμενη τροποποίηση του αρ.34 του Ν.4738/2020 για την οποία η προβλεπόμενη προ της εισαγωγής προς ψήφιση διαδικασία έχει ήδη ολοκληρωθεί από 14.03.2025.
Η Εταιρεία πληροί τις προϋποθέσεις ένταξης στο αναμενόμενο νέο νομοθετικό πλαίσιο το οποίο διευκολύνει σημαντικά την ευδοκίμηση των διαπραγματεύσεων της Εταιρείας με τους τραπεζικούς πιστωτές με σκοπό την επίτευξη συμφωνίας αποπληρωμής ενός βιώσιμου χρέους.
Μια άμεσα επιτυχής αναδιάρθρωση των χρεών του Ομίλου θα σήμαινε και έναρξη της προσπάθειας επανεκκίνησης των δραστηριοτήτων της εταιρείας. Στα πλαίσια των υποχρεώσεων για την πραγματοποίηση συμφωνιών με τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα είναι η κατάθεση επιχειρηματικού πλάνου η κατάστρωση του οποίου έχει ξεκινήσει.»
Δηλαδή σε πολύ απλά ελληνικά ελήφθη υπό όψιν το σχέδιο νόμου που είχε κατατεθεί στη διαβούλευση χωρίς εκείνη τη στιγμή να είναι γνωστό το τελικό κείμενο του νόμου.
Το εντυπωσιακό είναι ότι ο ίδιος ορκωτός της DFK πέρυσι είχε εκφράσει αδυναμία έκφρασης γνώμης λόγω της οικονομικής κατάστασης της εταιρίας και φέτος άγνωστο για ποιο λόγο πιάστηκε από αναμενόμενη νομοθετική ρύθμιση.
Η εταιρία λόγω της αδυναμίας έκφρασης γνώμης μπήκε σε αναστολή διαπραγμάτευσης και θα έχει ενδιαφέρον αν θα επιστρέψει με την εικασία της ψήφισης ενός νόμου που δεν λύνει το θέμα αλλά αυξάνει την πιθανότητα συμβιβαστικής λύσης.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Ορκωτός ελεγκτής εισηγμένης να μη διαφοροποιείται λαμβάνοντας υπό όψιν του κάτι που δεν είναι δεδομένο αλλά νομοθετιή ρύθμιση που θα … έλθει.
Ο λόγος για τον ορκωτό της Επίλεκτος ο οποίος αναφέρεται σε ουσιώδη αβεβαιότητα και σημειώνει «Εφιστούμε την προσοχή σας στη σημείωση 4.1 της ενδιάμεσης συνοπτικής χρηματοοικονομικής πληροφόρησης, όπου γίνεται αναφορά στην ύπαρξη παραγόντων όπως η συρρίκνωση της δραστηριότητας της εταιρείας και κατ’ επέκταση του ομίλου, η ύπαρξη μακροχρόνιων αρνητικών αποτελεσμάτων, η ύπαρξη ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων, το γεγονός ότι οι βραχυπρόθεσμες απαιτήσεις, της εταιρείας και του ομίλου, υπολείπονταν την 31.12.2024 των βραχυπρόθεσμων υποχρεώσεών τους περίπου κατά 53,62 εκ. ευρώ και 51,16 εκ. ευρώ αντίστοιχα, καθώς και ότι τα ίδια κεφάλαια του ομίλου έχουν καταστεί αρνητικά, που θέτουν σε αμφισβήτηση την παραδοχή της αρχής της συνέχισης της δραστηριότητας της εταιρείας και κατ’ επέκταση του ομίλου. Η διοίκηση, εκτιμά ότι ο όμιλος θα είναι σε θέση να ανταποκριθεί στις ταμιακές του ανάγκες μέχρι την 31.12.2025.
Βασική προϋπόθεση για την επίτευξη του σχεδιασμού της διοίκησης αποτελεί η νομοθετική ρύθμιση που αν τελικά καταστεί νόμος του κράτους (γεγονός σφόδρα πιθανό αφού έχει ήδη ολοκληρωθεί η διαδικασία της διαβούλευσης) η εταιρεία θα υπαχθεί σε διαδικασία εξυγίανσης πληρώντας τα κριτήρια του νόμου προσβλέποντας σε μια ιδιαίτερα επωφελή συμφωνία. Το συμπέρασμά μας δεν διαφοροποιείται σε σχέση με το θέμα αυτό»
Άλλα πέρυσι άλλα φέτος
Στη σημείωση 4,1 αναφέρεται πως «Έχει γίνει επανεκκίνηση των συζητήσεων, σε προφορικό επίπεδο με τα συνεργαζόμενα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα με σκοπό την επίτευξη συμφωνίας επωφελούς και για τα δυο μέρη για ρύθμιση των δανειακών υποχρεώσεων, σύμφωνα με το προτεινόμενο νέο νομοθετικό πλαίσιο όπως αυτό θα ισχύει μετά και την προτεινόμενη τροποποίηση του αρ.34 του Ν.4738/2020 για την οποία η προβλεπόμενη προ της εισαγωγής προς ψήφιση διαδικασία έχει ήδη ολοκληρωθεί από 14.03.2025.
Η Εταιρεία πληροί τις προϋποθέσεις ένταξης στο αναμενόμενο νέο νομοθετικό πλαίσιο το οποίο διευκολύνει σημαντικά την ευδοκίμηση των διαπραγματεύσεων της Εταιρείας με τους τραπεζικούς πιστωτές με σκοπό την επίτευξη συμφωνίας αποπληρωμής ενός βιώσιμου χρέους.
Μια άμεσα επιτυχής αναδιάρθρωση των χρεών του Ομίλου θα σήμαινε και έναρξη της προσπάθειας επανεκκίνησης των δραστηριοτήτων της εταιρείας. Στα πλαίσια των υποχρεώσεων για την πραγματοποίηση συμφωνιών με τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα είναι η κατάθεση επιχειρηματικού πλάνου η κατάστρωση του οποίου έχει ξεκινήσει.»
Δηλαδή σε πολύ απλά ελληνικά ελήφθη υπό όψιν το σχέδιο νόμου που είχε κατατεθεί στη διαβούλευση χωρίς εκείνη τη στιγμή να είναι γνωστό το τελικό κείμενο του νόμου.
Το εντυπωσιακό είναι ότι ο ίδιος ορκωτός της DFK πέρυσι είχε εκφράσει αδυναμία έκφρασης γνώμης λόγω της οικονομικής κατάστασης της εταιρίας και φέτος άγνωστο για ποιο λόγο πιάστηκε από αναμενόμενη νομοθετική ρύθμιση.
Η εταιρία λόγω της αδυναμίας έκφρασης γνώμης μπήκε σε αναστολή διαπραγμάτευσης και θα έχει ενδιαφέρον αν θα επιστρέψει με την εικασία της ψήφισης ενός νόμου που δεν λύνει το θέμα αλλά αυξάνει την πιθανότητα συμβιβαστικής λύσης.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών