Η απίστευτη επιστολή Τυχεροπούλου που την κυνηγούσαν γιατί… επικοινωνούσε με το Ελεγκτικό
Σε λαγό των υποδίκων και της επί παντός επιστητού καταγγέλλουσας κας Δήμητρας Χαλικιά αποδεικνύεται το Ελεγκτικό Συνέδριο, που ξύπνησε με τρία χρόνια καθυστέρηση να κάνει έλεγχο στον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ένας έλεγχος που εκθέτει πάνω από όλα το ίδιο, αλλά χωρίς να μπορεί να αποφύγει και το κάρφωμα της Neuropublic.
Όποιος διαβάσει την έκθεση και δεν ξέρει πρόσωπα και πράγματα, και κυρίως δεν ξέρει πώς σχετιζόταν και σχετίζεται το Ελεγκτικό Συνέδριο με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, θα έλεγε μια έκθεση που βάζει κάποια πράγματα στη θέση τους.
Όμως το περιεχόμενο της έκθεσης είναι αυτό που υπήρχε σε πολλά έγγραφα της DG AGRI περί ελέγχων κ.λπ. και οι Διοικήσεις του Οργανισμού και οι Πολιτικές Ηγεσίες, και ειδικά οι τρεις τελευταίες των Βορίδη, Αυγενάκη και Τσιάρα, τα έγραφαν στα παλιά τους τα παπούτσια.
Για να έχουν άλλοθι
Στην πραγματικότητα όμως η έκθεση δεν έρχεται να δώσει ή να πει κάτι που δεν ξέραμε για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και τη λειτουργία του και για το πώς οργανώθηκε η εγκληματική οργάνωση εκεί μέσα, αλλά για να τη χρησιμοποιήσει το Ελεγκτικό Συνέδριο ως δικό του άλλοθι μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου, ότι κάτι έκανε.
Και θα αναρωτηθεί κάποιος, και δικαίως, γιατί είναι άλλοθι. Γιατί, για όσους δεν ξέρουν, από τότε που λειτουργεί ο ΟΠΕΚΕΠΕ, πριν 25 χρόνια, μέσα στο κτήριο του ΟΠΕΚΕΠΕ λειτουργούσε παράρτημα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με υπαλλήλους και επικεφαλής Πάρεδρο, που έλεγχε ετήσια τα πεπραγμένα του ΟΠΕΚΕΠΕ και κυρίως την οικονομική διαχείριση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Και θέτει κάποιος το ερώτημα: ποια είναι τα πεπραγμένα του Ελεγκτικού Συνεδρίου και πότε δημοσιοποιήθηκαν για τα έτη 2020 και 2021, όταν ο κ. Μάκης Βορίδης έδιωξε τον Γρηγόρη Βάρρα γιατί δεν υπάκουσε σε αντικοινοτική εντολή, και πώς έλεγξε τον Θεοφάνη Παπά, τον επόμενο πρόεδρο, που μαζί με τον Βορίδη έφτιαξαν τον Ουρανοξύστη του Εθνικού Αποθέματος.
Και ποια είναι η έκθεση του 2021 και 2022, όταν ο Μελάς με τη Ρέππα εξαφάνιζαν φακέλους ελέγχου και καταδικάστηκαν γι' αυτό;
Σε γραμμή Χαλικιά αλλά με αθέλητο κάρφωμα Neuropublic
Η δημοσιοποίηση της έκθεσης για το 2023, τέσσερα χρόνια μετά, φαίνεται ότι είναι στη γραμμή Χαλικιά, ότι μόνο το 2023 και συγκεκριμένα πρόσωπα είναι υπεύθυνα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Επειδή όμως είχαν ακουστεί διάφορα για το θέμα των πληροφοριακών συστημάτων και τον τρόπο λειτουργίας της Neuropublic, ω του θαύματος, το Ελεγκτικό Συνέδριο παίρνει αποστάσεις και μιλάει για μη καλή οργάνωση των πληροφοριακών συστημάτων.
Ενώ όμως θίγει την εσφαλμένη πληρωμή των 53 εκ. ευρώ, αποφεύγει να πει ότι αυτή την πληρωμή την έκανε εξ ολοκλήρου η Neuropublic. Και μάλιστα δεν αναφέρει πώς κατέληξε ότι η πληρωμή είναι κακή.
«Ξύπνησαν» με χρονοκαθυστέρηση
Επομένως, όταν ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχει κλείσει και η ΑΑΔΕ έχει αναλάβει, έρχεται το Ελεγκτικό Συνέδριο και μας λέει, με μεγάλη χρονική υστέρηση, τι βρήκε για να κλείσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ.
Στην ουσία, ένα διαρκές «έγκλημα», όπου για πάνω από 10 χρόνια ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχανε κάθε μέρα έδαφος από την αδιαφορία των πολιτικών ηγεσιών του ΥΠΑΑΤ, έρχεται τη χρονιά που έγινε η πρώτη προσπάθεια να πάει το ΟΣΔΕ στο GOV – δηλαδή μια πρόδρομη ενέργεια για να πάει στην ΑΑΔΕ – το Ελεγκτικό Συνέδριο το μετατρέπει σε στιγμιαίο, ταυτιζόμενο με Χαλικιά, Σαλάτα και Μπαμπασίδη.
Όμως μία από τις σημαντικές παραμέτρους της υποβάθμισης ήταν η λειτουργία του Εσωτερικού Ελέγχου. Και αυτό πάλι δεν έγινε στιγμιαία.
Ο δε Μπαμπασίδης, στις αρχές του 2024, έδωσε τη χαριστική βολή διώχνοντας την Τυχεροπούλου επειδή συνεργαζόταν με το… Ελεγκτικό Συνέδριο.
Η επιστολή σοκ για τα «έργα» Μπαμπασίδη
Πάντως, με αφορμή την έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, βρήκαμε την παρακάτω αλληλογραφία Μπαμπασίδη που εμποδίζει το έργο του Εσωτερικού Ελέγχου, όπου, αντιτιθέμενος σε συστάσεις βελτίωσης της Τυχεροπούλου, τάχθηκε με την Επιτροπή του ΥΠΑΑΤ υπό την Κουνάβη και οδήγησαν τον ΟΠΕΚΕΠΕ στο κλείσιμο.
Η αλληλογραφία έχει κοινοποιηθεί σε στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ και είναι ενδιαφέρον να μας πληροφορήσουν τι ακριβώς έπραξαν, εκτός από τον ανηλεή διωγμό στην Παρασκευή Τυχεροπούλου.
«Καλημέρα σας.....
Πραγματικά Περιστατικά
1. Στις 12/2/2024 έλαβα ηλεκτρονικό μήνυμα από τη 2η Υπηρεσία Επιτρόπου Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης (ΣΥΝ1), στο οποίο περιεχόταν το με αριθμ. πρωτ. 9343/12-2-2024 έγγραφο (ΣΥΝ2), το οποίο απευθυνόταν προς τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου, υπόψη κυρίας Π. Τυχεροπούλου, και ερωτηματολόγιο προς συμπλήρωση, το οποίο έπρεπε να επιστραφεί συμπληρωμένο και τεκμηριωμένο μέχρι τις 10/3/2024.
2. Σε συνεργασία με τον αναπληρωτή προϊστάμενο της Διεύθυνσης συμπληρώσαμε το ερωτηματολόγιο, το οποίο έστειλα, ως όφειλα, εκ της προθεσμίας που είχε τεθεί, στη 2η Υπηρεσία Επιτρόπου Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης (ΣΥΝ4).
3. Προηγουμένως και συγκεκριμένα στις 26/2/2024 και ώρα 4:26, ο αναπληρωτής προϊστάμενος της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου έχει στείλει αντίστοιχο απαντητικό email στη 2η Υπηρεσία Επιτρόπου Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης (ΣΥΝ5), το οποίο επίσης δεν κοινοποιείται στη διοίκηση ούτε έχει τη σύμφωνη γνώμη του Προέδρου, γιατί προφανώς ήταν μια τυπική διαδικασία που είχε επαναληφθεί πολλές φορές στο παρελθόν, λόγω και της εγγύτητας του Παρέδρου, ο οποίος βρίσκεται εντός του κτηρίου του ΟΠΕΚΕΠΕ, στον 2ο όροφο.
4. Επίσης, στις 26/2/2024 και ώρα 4:30, ο αναπληρωτής προϊστάμενος της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου έχει στείλει αντίστοιχο απαντητικό email στη 2η Υπηρεσία Επιτρόπου Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης (ΣΥΝ6), το οποίο επίσης δεν κοινοποιείται στη διοίκηση ούτε έχει τη σύμφωνη γνώμη του Προέδρου.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η επικοινωνία με τη 2η Υπηρεσία του Επιτρόπου Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης είναι συχνή με τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου, η οποία οφείλει να ανταποκρίνεται άμεσα στα αιτήματα παροχής στοιχείων και δεδομένων. Στα πλαίσια αυτής της συνήθους πρακτικής, η 2η Υπηρεσία του Επιτρόπου Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης απευθύνθηκε στον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου, προκειμένου να συμπληρωθεί το σχετικό ερωτηματολόγιο και να σταλούν τα έγγραφα τεκμηρίωσης, τα οποία είναι υπουργικές αποφάσεις και εγχειρίδια διαδικασιών.
Σημαντικά περιστατικά παρατυπιών
1. Θα πρέπει να τονιστεί ότι στο άρθρο 6 της με αριθμ. πρωτ. 132537/28-4-2011 Κοινής Υπουργικής Απόφασης, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, στην παράγραφο 1 αναφέρεται:
«Η Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου είναι ανεξάρτητη από τις υπόλοιπες Υπηρεσίες του Οργανισμού και υπάγεται απευθείας στον Πρόεδρο».
Ο νομοθέτης όμως στην παράγραφο 2 αναφέρει ρητά τα εξής:
«Ευθύνη της Διεύθυνσης είναι να παρακολουθεί τις υπηρεσίες και τους εξουσιοδοτημένους φορείς που είναι αρμόδιοι για τη διενέργεια των ελέγχων και των άλλων λειτουργιών με σκοπό τη διασφάλιση της ορθής εφαρμογής των κανονιστικών διατάξεων, των κατευθυντήριων γραμμών και των διαδικασιών, να δρομολογεί την τροποποίηση των συστημάτων προκειμένου να βελτιωθούν τα συστήματα ελέγχου εν γένει και να επανεξετάζει τις αιτήσεις και τα αιτήματα που υποβάλλονται στον Οργανισμό, καθώς και άλλα στοιχεία που δημιουργούν υπόνοιες για παρατυπίες. Στις αρμοδιότητες της Διεύθυνσης περιλαμβάνεται η άσκηση εσωτερικού ελέγχου στην οικονομική διαχείριση του Οργανισμού (Λογιστήριο του Οργανισμού).»
1.1 Επιπλέον, στο εγχειρίδιο διαδικασιών του Εσωτερικού Ελέγχου, το οποίο είναι δημόσιο έγγραφο και εστάλη ως υλικό τεκμηρίωσης στη 2η Υπηρεσία του Επιτρόπου, αναφέρονται τα εξής:
Πέραν των ανωτέρω, το έργο της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου:
Αποτελεί, μεταξύ άλλων, πηγή πληροφόρησης για τον Πρόεδρο του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., προκειμένου να υποβάλλει κάθε χρόνο στην Επιτροπή τη «δήλωση αξιοπιστίας» ως προς την αλήθεια και πληρότητα των λογαριασμών και την επάρκεια του συστήματος ελέγχων.
Αξιολογείται κάθε χρόνο από τον Οργανισμό Πιστοποίησης, στο πλαίσιο της παρακολούθησης της συμμόρφωσης του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. με τα κριτήρια της διαπίστευσής του.
Αξιοποιείται από τον Οργανισμό Πιστοποίησης κατά τη διενέργεια του ετήσιου ελέγχου του στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., προκειμένου να χορηγήσει τη σχετική πιστοποίηση.
Παρατυπία: Για το έτος 2023 η Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου δεν έχει λάβει γνώση της έκθεσης του Φορέα Πιστοποίησης και των ευρημάτων της, ως οφείλει εκ των αρμοδιοτήτων της. Η έκθεση έχει παραδοθεί στη Διοίκηση, η οποία πρέπει αμέσως να τη διαβιβάζει στις αρμόδιες υπηρεσίες, με πρώτη τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου, κάτι που μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ.
2. Επίσης, στα συνημμένα του ηλεκτρονικού μηνύματος της 11ης Μαρτίου προς την Υπηρεσία του Επιτρόπου θα βρείτε τον Κανονισμό Λειτουργίας της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, στον οποίο αναγράφεται ότι:
Η Ετήσια Έκθεση της Δ/νσης Εσωτερικού Ελέγχου κοινοποιείται αμελλητί στο Ελεγκτικό Συνέδριο, στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας και στη Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων του Υπουργείου Οικονομικών.
Παρατυπία: Στην ετήσια έκθεση του 2022 περιέχεται έκθεση του Εσωτερικού Ελέγχου για το καθεστώς του Εθνικού Αποθέματος του 2020, την οποία ο Πρόεδρος του Οργανισμού ουδέποτε έκανε δεκτή, ενώ έχει δώσει ρητή εντολή ελέγχου με το αριθμ. 73757/28-12-2023 έγγραφο του Γραφείου Διοίκησης και Δ.Σ.
Ως προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου και σύμφωνα με τις αρμοδιότητες που περιγράφονται στον Κανονισμό Λειτουργίας της Διεύθυνσης, έχω στείλει από 6/2/2024 ηλεκτρονικό μήνυμα στη Διεύθυνση Πληροφορικής, προκειμένου να μου παρασχεθούν τα απαραίτητα στοιχεία για τον έλεγχο του Εθνικού Αποθέματος έτους 2020, περίοδο κατά την οποία κατανομές Εθνικού Αποθέματος σε σημαντικό αριθμό παραγωγών ελέγχονται από τη Δικαιοσύνη.
Το email αυτό σας έχει κοινοποιηθεί. Τα στοιχεία έχουν εξαχθεί, αλλά ουδέποτε έλαβα καμία οδηγία ή απάντηση, γεγονός που ισοδυναμεί με παρεμπόδιση της πρόσβασης της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου σε απαραίτητα για τον έλεγχο δεδομένα, σημαντικής μάλιστα αξίας για τη λειτουργία του Οργανισμού....
Μετά από αυτά ο καθένας βγάζει τα συμπεράσματά του. Εμείς πάντως πλέον δεν έχουμε αμφιβολίες για το αίσχος.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Ένας έλεγχος που εκθέτει πάνω από όλα το ίδιο, αλλά χωρίς να μπορεί να αποφύγει και το κάρφωμα της Neuropublic.
Όποιος διαβάσει την έκθεση και δεν ξέρει πρόσωπα και πράγματα, και κυρίως δεν ξέρει πώς σχετιζόταν και σχετίζεται το Ελεγκτικό Συνέδριο με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, θα έλεγε μια έκθεση που βάζει κάποια πράγματα στη θέση τους.
Όμως το περιεχόμενο της έκθεσης είναι αυτό που υπήρχε σε πολλά έγγραφα της DG AGRI περί ελέγχων κ.λπ. και οι Διοικήσεις του Οργανισμού και οι Πολιτικές Ηγεσίες, και ειδικά οι τρεις τελευταίες των Βορίδη, Αυγενάκη και Τσιάρα, τα έγραφαν στα παλιά τους τα παπούτσια.
Για να έχουν άλλοθι
Στην πραγματικότητα όμως η έκθεση δεν έρχεται να δώσει ή να πει κάτι που δεν ξέραμε για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και τη λειτουργία του και για το πώς οργανώθηκε η εγκληματική οργάνωση εκεί μέσα, αλλά για να τη χρησιμοποιήσει το Ελεγκτικό Συνέδριο ως δικό του άλλοθι μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου, ότι κάτι έκανε.
Και θα αναρωτηθεί κάποιος, και δικαίως, γιατί είναι άλλοθι. Γιατί, για όσους δεν ξέρουν, από τότε που λειτουργεί ο ΟΠΕΚΕΠΕ, πριν 25 χρόνια, μέσα στο κτήριο του ΟΠΕΚΕΠΕ λειτουργούσε παράρτημα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με υπαλλήλους και επικεφαλής Πάρεδρο, που έλεγχε ετήσια τα πεπραγμένα του ΟΠΕΚΕΠΕ και κυρίως την οικονομική διαχείριση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Και θέτει κάποιος το ερώτημα: ποια είναι τα πεπραγμένα του Ελεγκτικού Συνεδρίου και πότε δημοσιοποιήθηκαν για τα έτη 2020 και 2021, όταν ο κ. Μάκης Βορίδης έδιωξε τον Γρηγόρη Βάρρα γιατί δεν υπάκουσε σε αντικοινοτική εντολή, και πώς έλεγξε τον Θεοφάνη Παπά, τον επόμενο πρόεδρο, που μαζί με τον Βορίδη έφτιαξαν τον Ουρανοξύστη του Εθνικού Αποθέματος.
Και ποια είναι η έκθεση του 2021 και 2022, όταν ο Μελάς με τη Ρέππα εξαφάνιζαν φακέλους ελέγχου και καταδικάστηκαν γι' αυτό;
Σε γραμμή Χαλικιά αλλά με αθέλητο κάρφωμα Neuropublic
Η δημοσιοποίηση της έκθεσης για το 2023, τέσσερα χρόνια μετά, φαίνεται ότι είναι στη γραμμή Χαλικιά, ότι μόνο το 2023 και συγκεκριμένα πρόσωπα είναι υπεύθυνα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Επειδή όμως είχαν ακουστεί διάφορα για το θέμα των πληροφοριακών συστημάτων και τον τρόπο λειτουργίας της Neuropublic, ω του θαύματος, το Ελεγκτικό Συνέδριο παίρνει αποστάσεις και μιλάει για μη καλή οργάνωση των πληροφοριακών συστημάτων.
Ενώ όμως θίγει την εσφαλμένη πληρωμή των 53 εκ. ευρώ, αποφεύγει να πει ότι αυτή την πληρωμή την έκανε εξ ολοκλήρου η Neuropublic. Και μάλιστα δεν αναφέρει πώς κατέληξε ότι η πληρωμή είναι κακή.
«Ξύπνησαν» με χρονοκαθυστέρηση
Επομένως, όταν ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχει κλείσει και η ΑΑΔΕ έχει αναλάβει, έρχεται το Ελεγκτικό Συνέδριο και μας λέει, με μεγάλη χρονική υστέρηση, τι βρήκε για να κλείσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ.
Στην ουσία, ένα διαρκές «έγκλημα», όπου για πάνω από 10 χρόνια ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχανε κάθε μέρα έδαφος από την αδιαφορία των πολιτικών ηγεσιών του ΥΠΑΑΤ, έρχεται τη χρονιά που έγινε η πρώτη προσπάθεια να πάει το ΟΣΔΕ στο GOV – δηλαδή μια πρόδρομη ενέργεια για να πάει στην ΑΑΔΕ – το Ελεγκτικό Συνέδριο το μετατρέπει σε στιγμιαίο, ταυτιζόμενο με Χαλικιά, Σαλάτα και Μπαμπασίδη.
Όμως μία από τις σημαντικές παραμέτρους της υποβάθμισης ήταν η λειτουργία του Εσωτερικού Ελέγχου. Και αυτό πάλι δεν έγινε στιγμιαία.
Ο δε Μπαμπασίδης, στις αρχές του 2024, έδωσε τη χαριστική βολή διώχνοντας την Τυχεροπούλου επειδή συνεργαζόταν με το… Ελεγκτικό Συνέδριο.
Η επιστολή σοκ για τα «έργα» Μπαμπασίδη
Πάντως, με αφορμή την έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, βρήκαμε την παρακάτω αλληλογραφία Μπαμπασίδη που εμποδίζει το έργο του Εσωτερικού Ελέγχου, όπου, αντιτιθέμενος σε συστάσεις βελτίωσης της Τυχεροπούλου, τάχθηκε με την Επιτροπή του ΥΠΑΑΤ υπό την Κουνάβη και οδήγησαν τον ΟΠΕΚΕΠΕ στο κλείσιμο.
Η αλληλογραφία έχει κοινοποιηθεί σε στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ και είναι ενδιαφέρον να μας πληροφορήσουν τι ακριβώς έπραξαν, εκτός από τον ανηλεή διωγμό στην Παρασκευή Τυχεροπούλου.
«Καλημέρα σας.....
Πραγματικά Περιστατικά
1. Στις 12/2/2024 έλαβα ηλεκτρονικό μήνυμα από τη 2η Υπηρεσία Επιτρόπου Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης (ΣΥΝ1), στο οποίο περιεχόταν το με αριθμ. πρωτ. 9343/12-2-2024 έγγραφο (ΣΥΝ2), το οποίο απευθυνόταν προς τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου, υπόψη κυρίας Π. Τυχεροπούλου, και ερωτηματολόγιο προς συμπλήρωση, το οποίο έπρεπε να επιστραφεί συμπληρωμένο και τεκμηριωμένο μέχρι τις 10/3/2024.
2. Σε συνεργασία με τον αναπληρωτή προϊστάμενο της Διεύθυνσης συμπληρώσαμε το ερωτηματολόγιο, το οποίο έστειλα, ως όφειλα, εκ της προθεσμίας που είχε τεθεί, στη 2η Υπηρεσία Επιτρόπου Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης (ΣΥΝ4).
3. Προηγουμένως και συγκεκριμένα στις 26/2/2024 και ώρα 4:26, ο αναπληρωτής προϊστάμενος της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου έχει στείλει αντίστοιχο απαντητικό email στη 2η Υπηρεσία Επιτρόπου Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης (ΣΥΝ5), το οποίο επίσης δεν κοινοποιείται στη διοίκηση ούτε έχει τη σύμφωνη γνώμη του Προέδρου, γιατί προφανώς ήταν μια τυπική διαδικασία που είχε επαναληφθεί πολλές φορές στο παρελθόν, λόγω και της εγγύτητας του Παρέδρου, ο οποίος βρίσκεται εντός του κτηρίου του ΟΠΕΚΕΠΕ, στον 2ο όροφο.
4. Επίσης, στις 26/2/2024 και ώρα 4:30, ο αναπληρωτής προϊστάμενος της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου έχει στείλει αντίστοιχο απαντητικό email στη 2η Υπηρεσία Επιτρόπου Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης (ΣΥΝ6), το οποίο επίσης δεν κοινοποιείται στη διοίκηση ούτε έχει τη σύμφωνη γνώμη του Προέδρου.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η επικοινωνία με τη 2η Υπηρεσία του Επιτρόπου Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης είναι συχνή με τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου, η οποία οφείλει να ανταποκρίνεται άμεσα στα αιτήματα παροχής στοιχείων και δεδομένων. Στα πλαίσια αυτής της συνήθους πρακτικής, η 2η Υπηρεσία του Επιτρόπου Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης απευθύνθηκε στον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου, προκειμένου να συμπληρωθεί το σχετικό ερωτηματολόγιο και να σταλούν τα έγγραφα τεκμηρίωσης, τα οποία είναι υπουργικές αποφάσεις και εγχειρίδια διαδικασιών.
Σημαντικά περιστατικά παρατυπιών
1. Θα πρέπει να τονιστεί ότι στο άρθρο 6 της με αριθμ. πρωτ. 132537/28-4-2011 Κοινής Υπουργικής Απόφασης, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, στην παράγραφο 1 αναφέρεται:
«Η Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου είναι ανεξάρτητη από τις υπόλοιπες Υπηρεσίες του Οργανισμού και υπάγεται απευθείας στον Πρόεδρο».
Ο νομοθέτης όμως στην παράγραφο 2 αναφέρει ρητά τα εξής:
«Ευθύνη της Διεύθυνσης είναι να παρακολουθεί τις υπηρεσίες και τους εξουσιοδοτημένους φορείς που είναι αρμόδιοι για τη διενέργεια των ελέγχων και των άλλων λειτουργιών με σκοπό τη διασφάλιση της ορθής εφαρμογής των κανονιστικών διατάξεων, των κατευθυντήριων γραμμών και των διαδικασιών, να δρομολογεί την τροποποίηση των συστημάτων προκειμένου να βελτιωθούν τα συστήματα ελέγχου εν γένει και να επανεξετάζει τις αιτήσεις και τα αιτήματα που υποβάλλονται στον Οργανισμό, καθώς και άλλα στοιχεία που δημιουργούν υπόνοιες για παρατυπίες. Στις αρμοδιότητες της Διεύθυνσης περιλαμβάνεται η άσκηση εσωτερικού ελέγχου στην οικονομική διαχείριση του Οργανισμού (Λογιστήριο του Οργανισμού).»
1.1 Επιπλέον, στο εγχειρίδιο διαδικασιών του Εσωτερικού Ελέγχου, το οποίο είναι δημόσιο έγγραφο και εστάλη ως υλικό τεκμηρίωσης στη 2η Υπηρεσία του Επιτρόπου, αναφέρονται τα εξής:
Πέραν των ανωτέρω, το έργο της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου:
Αποτελεί, μεταξύ άλλων, πηγή πληροφόρησης για τον Πρόεδρο του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., προκειμένου να υποβάλλει κάθε χρόνο στην Επιτροπή τη «δήλωση αξιοπιστίας» ως προς την αλήθεια και πληρότητα των λογαριασμών και την επάρκεια του συστήματος ελέγχων.
Αξιολογείται κάθε χρόνο από τον Οργανισμό Πιστοποίησης, στο πλαίσιο της παρακολούθησης της συμμόρφωσης του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. με τα κριτήρια της διαπίστευσής του.
Αξιοποιείται από τον Οργανισμό Πιστοποίησης κατά τη διενέργεια του ετήσιου ελέγχου του στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., προκειμένου να χορηγήσει τη σχετική πιστοποίηση.
Παρατυπία: Για το έτος 2023 η Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου δεν έχει λάβει γνώση της έκθεσης του Φορέα Πιστοποίησης και των ευρημάτων της, ως οφείλει εκ των αρμοδιοτήτων της. Η έκθεση έχει παραδοθεί στη Διοίκηση, η οποία πρέπει αμέσως να τη διαβιβάζει στις αρμόδιες υπηρεσίες, με πρώτη τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου, κάτι που μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ.
2. Επίσης, στα συνημμένα του ηλεκτρονικού μηνύματος της 11ης Μαρτίου προς την Υπηρεσία του Επιτρόπου θα βρείτε τον Κανονισμό Λειτουργίας της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, στον οποίο αναγράφεται ότι:
Η Ετήσια Έκθεση της Δ/νσης Εσωτερικού Ελέγχου κοινοποιείται αμελλητί στο Ελεγκτικό Συνέδριο, στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας και στη Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων του Υπουργείου Οικονομικών.
Παρατυπία: Στην ετήσια έκθεση του 2022 περιέχεται έκθεση του Εσωτερικού Ελέγχου για το καθεστώς του Εθνικού Αποθέματος του 2020, την οποία ο Πρόεδρος του Οργανισμού ουδέποτε έκανε δεκτή, ενώ έχει δώσει ρητή εντολή ελέγχου με το αριθμ. 73757/28-12-2023 έγγραφο του Γραφείου Διοίκησης και Δ.Σ.
Ως προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου και σύμφωνα με τις αρμοδιότητες που περιγράφονται στον Κανονισμό Λειτουργίας της Διεύθυνσης, έχω στείλει από 6/2/2024 ηλεκτρονικό μήνυμα στη Διεύθυνση Πληροφορικής, προκειμένου να μου παρασχεθούν τα απαραίτητα στοιχεία για τον έλεγχο του Εθνικού Αποθέματος έτους 2020, περίοδο κατά την οποία κατανομές Εθνικού Αποθέματος σε σημαντικό αριθμό παραγωγών ελέγχονται από τη Δικαιοσύνη.
Το email αυτό σας έχει κοινοποιηθεί. Τα στοιχεία έχουν εξαχθεί, αλλά ουδέποτε έλαβα καμία οδηγία ή απάντηση, γεγονός που ισοδυναμεί με παρεμπόδιση της πρόσβασης της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου σε απαραίτητα για τον έλεγχο δεδομένα, σημαντικής μάλιστα αξίας για τη λειτουργία του Οργανισμού....
Μετά από αυτά ο καθένας βγάζει τα συμπεράσματά του. Εμείς πάντως πλέον δεν έχουμε αμφιβολίες για το αίσχος.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών