Πώς η Ουάσινγκτον μετέτρεψε το νόμισμά της σε όπλο και ανάγκασε τον πλανήτη να χτίσει τη δική του έξοδο κινδύνου
Η εργαλειοποίηση του δολαρίου ως γεωπολιτικού όπλου λειτούργησε ως boomberang, αναγκάζοντας τον Παγκόσμιο Νότο –και όχι μόνο– να οικοδομήσει μια παράλληλη, απρόσβλητη χρηματοπιστωτική αρχιτεκτονική.
Οι κυρώσεις σε Ρωσία και Ιράν έγιναν ο καταλύτης για μια νέα παγκόσμια τάξη, όπου οι BRICS αντικαθιστούν τη δυτική «λαιμητόμο» με ψηφιακά συστήματα και εθνικά νομίσματα.
Η εποχή που η Ουάσινγκτον μπορούσε να στραγγαλίζει οικονομίες με ένα κλικ στο SWIFT τελειώνει οριστικά στις ψηφιακές σιδηροτροχιές του 2026.
Ειδικότερα, η Ουάσινγκτον πέρασε δεκαετίες προβάλλοντας το δολάριο ως φυσική γλώσσα του παγκόσμιου εμπορίου, ένα ουδέτερο όχημα που μεταφέρει το εμπόριο πέρα από σύνορα.
Στην πράξη, έγινε το οπλοποιημένο νόμισμα ενός αυτοκρατορικού συστήματος που βομβάρδισε κράτη μέχρι την καταστροφή τους, επέβαλε κυρώσεις σε ολόκληρες κοινωνίες και διατήρησε το δικαίωμα να στραγγαλίζει οποιαδήποτε χώρα αρνούνταν την υποταγή.
Σε αντίθεση με τον συνήθη κύκλο συζητήσεων για την αποδολαριοποίηση, αυτή η ανάλυση δεν εμπορεύεται φαντασιώσεις αιφνίδιας κατάρρευσης του δολαρίου ούτε παραμύθια για ένα νόμισμα των BRICS που θα εμφανιστεί ως διά μαγείας για να σώσει τον κόσμο από τη μια μέρα στην άλλη.
Ακολουθεί τον μηχανισμό που ήδη διαμορφώνεται κάτω από τον θόρυβο: από το εμπόριο σε εθνικά νομίσματα και τις γραμμές ανταλλαγής των κεντρικών τραπεζών, μέχρι τα κυρίαρχα συστήματα πληρωμών, τα ψηφιακά πειράματα διακανονισμού και τη χρηματοδότηση ανάπτυξης που συνδέεται με τα BRICS — ενώ ταυτόχρονα λαμβάνει υπόψη τις ρωγμές, τις καθυστερήσεις και τις αντιφάσεις που εξακολουθούν να διατρέχουν τη δομή.
Εξίσου σημαντικό, αυτό το άρθρο αρνείται να διαχωρίσει την οικονομία από την αυτοκρατορία, συνδέοντας άμεσα τον αγώνα για νομισματική κυριαρχία με τις κυρώσεις, την εργαλειοποίηση του SWIFT, την πολιορκία του Ιράν και την ευρύτερη καταναγκαστική τάξη που ώθησε μεγάλο μέρος του Παγκόσμιου Νότου να αρχίσει να χτίζει δικούς του χρηματοπιστωτικούς διαδρόμους διαφυγής.
Η αυτοκρατορία δίδαξε τον κόσμο να δραπετεύει
Εν προκειμένω αυτό που έχει σημασία δεν είναι άλλη μια συζήτηση, αλλά ένας χάρτης για το πώς διαμορφώνεται στην πράξη μια πολυπολική χρηματοπιστωτική τάξη: ποιοι την ωθούν και γιατί αυτή η μετατόπιση ξεπερνά πλέον κατά πολύ τους ισολογισμούς των κεντρικών τραπεζών.
Αυτό το σύστημα πλέον παράγει τη δική του αντίδραση.
Σε ολόκληρα τα BRICS και τον ευρύτερο Παγκόσμιο Νότο, η αποδολαριοποίηση δεν είναι πια ένα σύνθημα που εκτοξεύεται σε συνόδους κορυφής ούτε μια φαντασίωση για ένα «θαυματουργό» νόμισμα που περιμένει ακριβώς πέρα από τον ορίζοντα.
Παίρνει υλική μορφή μέσα από το εμπόριο σε τοπικά νομίσματα, τα κυρίαρχα συστήματα πληρωμών, τις γραμμές ανταλλαγής των κεντρικών τραπεζών, τα ψηφιακά έργα διακανονισμού και τη χρηματοδότηση ανάπτυξης που σχεδιάζεται ώστε να μειώσει την έκθεση στο κεφάλαιο που ελέγχεται από τη Δύση.
Η μετατόπιση δεν είναι καλοπροαίρετη, επειδή γεννιέται από πίεση και όχι από θεωρία.
Κράτη που είδαν τη Ρωσία να αποκόπτεται από μεγάλα δυτικά χρηματοπιστωτικά κανάλια, το Ιράν να ασφυκτιά υπό κυρώσεις και ολόκληρες οικονομίες να αντιμετωπίζονται ως όμηροι της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα:
Kανένα έθνος δεν μπορεί να ισχυρίζεται κυριαρχία αν άλλη μια δύναμη μπορεί να παγώνει το εμπόριό του, να στραγγαλίζει τις τράπεζές του και να ελέγχει τις πληρωμές του.
Γι’ αυτό ο πόλεμος κατά του Ιράν βρίσκεται στο επίκεντρο.
Οι βόμβες μπορεί να πέφτουν από τον ουρανό, αλλά το ίδιο σύστημα λειτουργεί μέσω τραπεζών, αποθεματικών νομισμάτων, δικτύων διακανονισμού και της απειλής αποκλεισμού.
Η στρατιωτική επιθετικότητα και ο νομισματικός καταναγκασμός δεν είναι ξεχωριστά εργαλεία.
Είναι δύο χέρια της ίδιας τάξης πραγμάτων.
Το σκαρίφημα μιας μετα-δολαριακής τάξης
Μια μελέτη του 2025 σχετικά με την αποδολαριοποίηση των BRICS με επικεφαλής την Podrugina Anastasia Viktorovna, αναπληρώτρια καθηγήτρια του Τμήματος Παγκόσμιας Οικονομίας, Σχολή Παγκόσμιας Οικονομίας και Διεθνών Υποθέσεων, επικεφαλής της Ομάδας για Διαρθρωτικά Ζητήματα στην Παγκόσμια Οικονομία στο Centre for Comprehensive European and International Studies (CCEIS), καταδεικνύει ότι αυτό που αναδύεται δεν είναι μια νομισματική ρήξη, αλλά μια πολυεπίπεδη αρχιτεκτονική.
Οι πυλώνες της είναι ήδη ορατοί στην επέκταση του εμπορίου σε εθνικά νομίσματα, την εξάπλωση συμφωνιών ανταλλαγής (swap) μεταξύ κεντρικών τραπεζών, την ανάπτυξη συστημάτων πληρωμών και μηνυμάτων κρατών, την εξερεύνηση διακανονισμών μέσω ψηφιακών νομισμάτων και τη σταδιακή ενίσχυση των χρηματοπιστωτικών αγορών σε τοπικά νομίσματα.
Η ίδια μελέτη τονίζει νηφάλια ότι αυτό το πλαίσιο περιέχει πολλά από τα απαραίτητα στοιχεία, αλλά δεν είναι ακόμη πλήρως λειτουργικό.
Τα ισχυρότερα στοιχεία ξεκινούν από το ίδιο το εμπόριο.
Μέχρι το 2024, περισσότερο από το 90% του διμερούς εμπορίου μεταξύ Ρωσίας και Κίνας είχε ήδη διακανονιστεί σε εθνικά νομίσματα.
Περίπου το 90% των άμεσων πληρωμών μεταξύ Ρωσίας και Ινδίας πραγματοποιούνταν επίσης σε εθνικά νομίσματα.
Την ίδια στιγμή, η Ρωσία και το Ιράν υπέγραψαν το 2025 μια στρατηγική συμφωνία συνεργασίας που προέβλεπε τη μετάβαση σε διακανονισμούς σε εθνικά νομίσματα στο αμοιβαίο εμπόριο.
Όμως ακόμη και σε αυτή την περίπτωση τα όρια της μετάβασης είναι ορατά.
Η αύξηση του εμπορίου μεταξύ Ρωσίας–Ινδίας έχει οδηγήσει στη συσσώρευση μεγάλων αποθεμάτων «παγωμένων ρουπιών» στις ινδικές τράπεζες, αποκαλύπτοντας ένα βασικό πρόβλημα των διακανονισμών σε τοπικά νομίσματα.
Όταν το εμπόριο είναι ανισόρροπο και ένα νόμισμα δεν είναι ελεύθερα μετατρέψιμο, η εναλλακτική στο δολάριο μπορεί ακόμη να παγιδεύει αξία σε στενά κανάλια.
Η αρχιτεκτονική προχωρά, αλλά κάθε τέτοιο σημείο τριβής υπενθυμίζει ότι η νομισματική κυριαρχία χρειάζεται περισσότερα από πολιτική βούληση• χρειάζεται επίσης λειτουργικά, ρευστά και ανακυκλώσιμα χρηματοπιστωτικά κυκλώματα.
Αυτά δεν είναι συμβολικές χειρονομίες.
Δείχνουν πώς μοιάζει η αποδολαριοποίηση όταν φεύγει από την αίθουσα των συνεδρίων και εισέρχεται στην κυκλοφορία του πραγματικού εμπορίου.
Σημαίνει εξαγωγείς και εισαγωγείς που παρακάμπτουν τον παλιό «αυτοκρατορικό μεσάζοντα».
Σημαίνει χώρες υπό πίεση που αρνούνται να αφήσουν κάθε πώληση, αποστολή και τιμολόγιο να περνά μέσα από ένα νομισματικό σύστημα ελεγχόμενο από δυνάμεις που είναι ανοιχτά εχθρικές προς την επιβίωσή τους.
Μεγάλο εγχείρημα
Όμως οι εμπορικοί διακανονισμοί, από μόνοι τους, δεν μπορούν να στηρίξουν ένα τόσο μεγάλο εγχείρημα.
Χωρίς βαθύτερες χρηματοπιστωτικές αγορές σε τοπικά νομίσματα, ακόμη και οι επιτυχημένοι διακανονισμοί εμπορίου θα φτάσουν σε ένα όριο.
Η αρχιτεκτονική που περιγράφεται στην πρώτη μελέτη δεν εξαρτάται μόνο από συστήματα πληρωμών και γραμμές swap, αλλά και από αγορές ομολόγων, χρηματοδότηση ανάπτυξης και μηχανισμούς δανεισμού ικανούς να διατηρούν το κεφάλαιο σε κυκλοφορία εκτός της τροχιάς του δολαρίου.
Γι’ αυτό η Νέα Αναπτυξιακή Τράπεζα (New Development Bank) έχει τόσο μεγάλη σημασία…
Δεν είναι απλώς μια τράπεζα, αλλά ένα πεδίο δοκιμών για το επόμενο στάδιο της αποδολαριοποίησης, αυξάνοντας το μερίδιο των δανείων της σε νομίσματα των BRICS από 25% προς έναν σχεδιαζόμενο στόχο 30% έως το 2026, ενώ ταυτόχρονα δείχνει προς μια ευρύτερη, ακόμη ημιτελή αρχιτεκτονική χρηματοδότησης σε τοπικά νομίσματα.
Η ίδια μελέτη δείχνει επίσης ότι τα κράτη των BRICS επιχειρούν να δημιουργήσουν προστατευτική ρευστότητα μέσω διμερών γραμμών swap και μέσω του Μηχανισμού Αντιμετώπισης Εκτάκτων Αναγκών (Contingent Reserve Arrangement), που δημιουργήθηκε το 2014 με αρχική δυναμικότητα 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Αυτός ο μηχανισμός προσφέρει έναν βαθμό συλλογικής χρηματοπιστωτικής άμυνας, ακόμη κι αν η μελέτη σημειώνει ότι η πρόσβαση πέρα από το πρώτο 30% του ορίου ενός μέλους εξακολουθεί να συνδέεται με έγκριση του ΔΝΤ, υπενθυμίζοντας ότι το παλιό σύστημα δεν έχει ακόμη πλήρως εγκαταλειφθεί.
Στη συνέχεια υπάρχει η ίδια η ραχοκοκαλιά των πληρωμών.
Η Ρωσία διαθέτει το δικό της Σύστημα Χρηματοοικονομικών Μηνυμάτων (SPFS), η Κίνα έχει το Σύστημα Διασυνοριακών Διατραπεζικών Πληρωμών (CIPS), η Ινδία το Δομημένο Σύστημα Χρηματοοικονομικών Μηνυμάτων (SFMS) και το Ιράν το δικό του Σύστημα Ηλεκτρονικών Μηνυμάτων Πληρωμών (SEPAM).
Αυτά τα συστήματα έχουν σημασία επειδή μειώνουν την εξάρτηση από το SWIFT και δίνουν σε συγκεκριμένα κράτη μεγαλύτερο περιθώριο κινήσεων όταν οι δυτικές κυβερνήσεις εργαλειοποιούν τις χρηματοπιστωτικές υποδομές.
Στο τέλος του 2024, το SPFS είχε 584 χρήστες και ο όγκος μηνυμάτων είχε αυξηθεί κατά 23%.
Το CIPS είχε 168 άμεσους συμμετέχοντες και ένα δίκτυο άνω των 4.800 τραπεζών σε 119 χώρες.
Η εικόνα γίνεται ακόμη πιο καθαρή στον τομέα της ψηφιακής χρηματοδότησης.
Η ίδια έρευνα αναφέρεται στις πρωτοβουλίες BRICS Bridge και BRICS Pay ως σημαντικές υπό συζήτηση, αλλά σημειώνει ότι και τα δύο παραμένουν υπό ενεργή ανάπτυξη το 2026, με αυξανόμενη δυναμική, χωρίς όμως ακόμη να υπάρχει σαφώς επαληθευμένη πλήρης δημόσια έναρξη που να μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο γεγονός από τις ισχυρότερες διαθέσιμες πηγές.
Αυτό δεν αποδυναμώνει το επιχείρημα το αποσαφηνίζει.
Η εναλλακτική τάξη υπάρχει, αλλά εξακολουθεί να συναρμολογείται κομμάτι-κομμάτι.
Αυτή η ατελής κατάσταση έχει σημασία.
Για παράδειγμα, ο Σύνδεσμος Χωρών Νοτιοανατολικής Ασίας (ASEAN) προσφέρει ήδη μια μη δυτική απόδειξη ότι η περιφερειακή ολοκλήρωση πληρωμών μπορεί να περάσει από το στάδιο της φιλοδοξίας στο στάδιο του θεσμού, με πιο πυκνές ρυθμίσεις swap, ευρύτερη διασύνδεση πληρωμών και πιο συντονισμένα πλαίσια διακανονισμών από ό,τι έχουν επιτύχει ακόμη οι BRICS.
Το μάθημα δεν είναι ότι οι BRICS αποτυγχάνουν, αλλά ότι βρίσκονται σε πρώιμο στάδιο οικοδόμησης, εξακολουθώντας να συναρμολογούν όσα άλλοι έχουν ήδη αρχίσει να κανονικοποιούν.
Το επόμενο πεδίο αντιπαράθεσης δεν θα διεξαχθεί μόνο μέσω αποθεμάτων και εμπορικών τιμολογίων.
Θα διεξαχθεί επίσης μέσω του κώδικα.
Πέρα από το BRICS Bridge και τις ακόμη ημιτελείς πρωτοβουλίες πληρωμών που βρίσκονται ήδη στο τραπέζι, υπάρχει ένα ψηφιακό σύνορο διαλειτουργικών συστημάτων, ενσωμάτωσης εγχώριων πληρωμών, προγραμματιζόμενου χρήματος και νέων αρχιτεκτονικών εκκαθάρισης που θα μπορούσαν κάποτε να μετακινούν αξία διασυνοριακά με πολύ μικρότερη εξάρτηση από την αλυσίδα τραπεζών σε δολαριοποιημένο σύστημα, ενώ τα Ψηφιακά Νομίσματα Κεντρικών Τραπεζών (CBDCs) πιθανότατα θα διαδραματίσουν κεντρικό ρόλο σε αυτή τη μετατόπιση.
Αν αυτή η τεχνολογική αιχμή ωριμάσει, η σημαντικότερη ρήξη με την παλιά τάξη ίσως να μην έρθει ως ένα ενιαίο νέο νόμισμα, αλλά ως ένα πλέγμα ψηφιακών «σιδηροτροχιών» που σταδιακά καθιστούν τα παλιά μονοπώλια λιγότερο αναγκαία.
Μια εργασία του 2024 με τίτλο «De-dollarization: The global payment infrastructure and wholesale central bank digital currencies», της Mayer Jörg, Ανώτερου Οικονομικού Υπεύθυνου στη Διεύθυνση Παγκοσμιοποίησης και Αναπτυξιακών Στρατηγικών της Διάσκεψης των Ηνωμένων Εθνών για το Εμπόριο και την Ανάπτυξη (UNCTAD), παρέχει με μεγάλη ακρίβεια μια ισχυρή εξήγηση για το πώς τα CBDCs και οι αρχιτεκτονικές πληρωμών πολλαπλών CBDCs θα μπορούσαν να μεταφέρουν τους διασυνοριακούς διακανονισμούς μακριά από την αλυσίδα ανταποκριτριών τραπεζών που εξαρτάται από το δολάριο και προς διαλειτουργικά ψηφιακά συστήματα.
Οι κυρώσεις μετέτρεψαν το δολάριο σε προειδοποίηση
Μια μελέτη του 2026 για την ευρύτερη συνεργασία των BRICS, με συγγραφέα τον Yang Lyu, αναπληρωτή ερευνητή καθηγητή στα China Institutes of Contemporary International Studies στο Πεκίνο, εξηγεί γιατί αυτή η διαδικασία έχει επιταχυνθεί.
Οι χώρες δεν απομακρύνονται από το δολάριο επειδή ξαφνικά ανακάλυψαν μια ακαδημαϊκή προτίμηση στη νομισματική πολυμορφία.
Κινούνται προς την ίδια κατεύθυνση για διαφορετικούς λόγους, και αυτός είναι ο λόγος που η διαδικασία προχωρά με ταυτόχρονη ορμή και τριβές.
Η Ρωσία ωθήθηκε προς αυτή την κατεύθυνση από τον πόλεμο κυρώσεων, η Κίνα από μια μακροπρόθεσμη νομισματική στρατηγική, και άλλες χώρες από την απλούστερη ανάγκη να μειώσουν το κόστος συναλλαγών, να αντισταθμίσουν τον πολιτικό κίνδυνο και να διευρύνουν τα περιθώρια ελιγμών χωρίς πλήρη ρήξη με την παλιά τάξη.
Οι BRICS, επομένως, δεν προχωρούν ως ένα απόλυτα ενοποιημένο μπλοκ, αλλά ως ένας συνασπισμός που συγκλίνει προς την ίδια υποδομή από πολύ διαφορετικές πολιτικές αφετηρίες.
Η μελέτη υποστηρίζει ότι η εργαλειοποίηση του δολαρίου και της δυτικής χρηματοπιστωτικής υποδομής έχει διαβρώσει την εμπιστοσύνη και στα δύο.
Συνδέει αυτήν τη διάβρωση με τις κυρώσεις, τους χρηματοπιστωτικούς αποκλεισμούς, τον αποκλεισμό από το SWIFT και τη χρήση της νομισματικής κυριαρχίας ως γεωπολιτικού όπλου.
Μέχρι το τέλος του 2024, σημειώνει, το μερίδιο του δολαρίου στα παγκόσμια συναλλαγματικά αποθεματικά είχε πέσει κάτω από το 58%, ενώ το μερίδιό του στις διασυνοριακές πληρωμές είχε μειωθεί στο 42,6%.
Ταυτόχρονα, περισσότερο από το 25% του ενδο-BRICS εμπορίου ήδη διακανονιζόταν σε τοπικά νομίσματα μέχρι το τέλος του 2024.
Αυτό δεν σημαίνει ότι το δολάριο έχει εκθρονιστεί.
Σημαίνει ότι ο κόσμος έχει αρχίσει να αντισταθμίζει τον κίνδυνό του, και το κάνει για λόγους που ριζώνουν στον φόβο, την επιβίωση και την πικρή εμπειρία.
Το Ιράν αποτελεί ένα από τα πιο καθαρά παραδείγματα.
Η μελέτη του 2026 τοποθετεί τον αποκλεισμό του Ιράν μαζί με τις κυρώσεις στη Ρωσία, τη Βενεζουέλα και την Κούβα ως μέρος του μοτίβου που ώθησε χώρες να αναζητήσουν εναλλακτικές στη χρηματοδότηση σε δολάρια.
Για κράτη του Παγκόσμιου Νότου, το μάθημα δεν είναι πλέον θεωρητικό.
Ένα αποθεματικό νόμισμα που ελέγχεται από μια επιθετική αυτοκρατορία δεν είναι απλώς μέσο συναλλαγής.
Είναι ένα σημείο πίεσης που περιμένει να χρησιμοποιηθεί.
Αυτός είναι ο λόγος που η συζήτηση για την αποδολαριοποίηση συχνά παρερμηνεύεται στη Δύση.
Για μεγάλο μέρος του κόσμου, το ζήτημα δεν είναι αν το δολάριο παραμένει ρευστό, βαθύ και ακόμη παγκοσμίως κυρίαρχο.
Το ζήτημα είναι αν μια χώρα μπορεί να εισάγει τρόφιμα, να εξάγει ενέργεια, να χρηματοδοτεί την ανάπτυξη και να επιβιώνει σε πολιτικές αντιπαραθέσεις χωρίς να φοβάται πως θα της κόψουν το κεφάλι στη δολαριακή λαιμητόμο.
Η ίδια μελέτη επισημαίνει ένα ακόμη κρίσιμο σημείο.
Το ζήτημα δεν είναι άλλο ένα νόμισμα, εν προκειμένω των BRICS.
Αυτό παραμένει η πιο τολμηρή και λιγότερο άμεσα εφικτή επιλογή.
Το ζήτημα είναι οι διακανονισμοί σε τοπικά νομίσματα, ενώ η πιο μελλοντικά προσανατολισμένη είναι οι διασυνοριακές ψηφιακές πληρωμές.
Το θέμα, λοιπόν, δεν είναι η ονοματοδοσία αλλά οι υποδομές.
Αλλάζει η ισορροπία ισχύος
Αυτή η ιστορία γίνεται ακόμη πιο καθοριστική όταν μπαίνει στο κάδρο η διεύρυνση των BRICS.
Αυτή η επέκταση έχει σημασία και για ακόμη έναν λόγο.
Οι BRICS αποκτούν δύναμη όχι μόνο επειδή αντιστέκονται στη δυτική κυριαρχία, αλλά επειδή προσφέρουν σε πολλά κράτη του Παγκόσμιου Νότου μια πιο λειτουργική πολιτική πρόταση:
Συνεργασία χωρίς τον τελετουργικό εξευτελισμό των δυτικών όρων, χρηματοδότηση χωρίς ανοιχτή υποταγή και ένα ευρύτερο πεδίο για την άσκηση κυριαρχίας χωρίς την επίσημη ένταξη σε ένα αντιδυτικό στρατιωτικό μπλοκ.
Γι’ αυτό και η απήχησή τους συνεχίζει να εξαπλώνεται πέρα από τις χώρες που ήδη συμμετέχουν.
Για πολλές κυβερνήσεις, οι BRICS δεν είναι πλέον απλώς μια πράξη αμφισβήτησης.
Είναι ένα πρακτικό σχέδιο πολιτικού και οικονομικού επαναπροσανατολισμού.
Η μελέτη του 2026 που παρουσιάζεται παραπάνω υποστηρίζει ότι η διεύρυνση του μπλοκ το 2023 και η ένταξη χωρών-εταίρων το 2024 το μετέτρεψαν από μια ομάδα μεγάλων αναδυόμενων οικονομιών σε μια πολύ ευρύτερη πλατφόρμα του Παγκόσμιου Νότου.
Αυτή η επέκταση άλλαξε την κλίμακα του εγχειρήματος.
Σύμφωνα με τη μελέτη, οι οικονομίες των BRICS αντιστοιχούσαν σε πάνω από το 40% της παγκόσμιας παραγωγής σε τρέχοντα δολάρια και στο 23% των παγκόσμιων εξαγωγών αγαθών, ενώ κατείχαν περίπου το μισό των παγκόσμιων αποθεμάτων χρυσού και συναλλάγματος.
Αυτά τα δεδομένα δείχνουν κάτι υλικό και δυνητικά απειλητικό από την οπτική της Ουάσιγκτον, καθώς ένα μπλοκ περί αποδολαριοποίησης με τέτοιο βάρος δεν στηρίζεται μόνο στη ρητορική, αλλά και στο πετρέλαιο, τα τρόφιμα, τα αποθέματα ορυκτών, τη βιομηχανική ικανότητα, τους θαλάσσιους διαδρόμους, τις χερσαίες οδούς και την τεράστια δημογραφική κλίμακα.
Το Ιράν έχει σημασία εδώ όχι ως μεμονωμένο θύμα, αλλά στο πλαίσιο μιας ευρύτερης γεωγραφίας αντίστασης.
Η διευρυμένη μορφή των BRICS συγκεντρώνει κράτη με επιρροή στην ενέργεια, τη γεωργία, τις μεταφορές, τα ορυκτά και τα στρατηγικά σημεία-κλειδιά.
Δίνει στην αναζήτηση χρηματοπιστωτικής κυριαρχίας μια υλική βάση που είναι πολύ πιο δύσκολο να καταστραφεί από οποιοδήποτε μεμονωμένο κυρωμένο κράτος που στέκεται μόνο του.
Η μελέτη υποστηρίζει επίσης ότι η επέκταση βελτιώνει τις συνθήκες για την αναβάθμιση βασικών χρηματοπιστωτικών μηχανισμών των BRICS, όπως η Νέα Τράπεζα Ανάπτυξης, η Συμφωνία Ενδεχόμενων Αποθεματικών και η αναδυόμενη αρχιτεκτονική πληρωμών του μπλοκ.
Περισσότερα μέλη σημαίνουν περισσότερους πόρους, ευρύτερη τεχνογνωσία και μεγαλύτερη ικανότητα αραίωσης των εσωτερικών αντιστάσεων στη μεταρρύθμιση. Με απλά λόγια, όσο ευρύτερο γίνεται το μπλοκ, τόσο πιο αξιόπιστες γίνονται οι χρηματοπιστωτικές του εναλλακτικές.
Και αυτό ακριβώς είναι που καθιστά τη διαδικασία επικίνδυνη από την οπτική της Ουάσιγκτον.
Οι BRICS δεν αναπτύσσονται γραμμικά. Δρουν σωρευτικά, με κάθε νέο μέλος, διάδρομο, αποθεματικό πόρο και κανάλι πληρωμών να δημιουργεί νέα πλεονεκτήματα που ενισχύουν περαιτέρω τη συνεργασία και καθιστούν όλη την αρχιτεκτονική πιο δύσκολο να ανατραπεί.
Η απειλή δεν είναι ότι οι BRICS έχουν ήδη αντικαταστήσει την παλιά τάξη.
Είναι ότι έχει ξεκινήσει ένας αυτοενισχυόμενος κύκλος, και κάθε επιτυχημένο βήμα δίνει στο επόμενο περισσότερο βάρος, περισσότερη νομιμοποίηση και μεγαλύτερη αντοχή στον χρόνο.
Οι διάδρομοι χρειάζονται ύφεση
Αυτό που έρχεται στη συνέχεια δεν είναι απλώς μια σύγκρουση για τα νομίσματα, αλλά για τις ίδιες τις διαδρομές.
Τα ίδια κράτη που τώρα προσπαθούν να μειώσουν την έκθεσή τους στον καταναγκασμό του δολαρίου επιχειρούν επίσης να οικοδομήσουν τη φυσική γεωγραφία μιας διαφορετικής τάξης πραγμάτων.
Αυτό περιλαμβάνει λιμάνια, σιδηροδρομικές γραμμές, ενεργειακούς διαδρόμους, ψηφιακά καλώδια και δίκτυα πληρωμών που μπορούν να συνδέσουν την Ασία, τον Κόλπο και την Ευρώπη με όρους λιγότερο ευάλωτους στα δυτικά σημεία ασφυξίας.
Γι’ αυτό η ύφεση έχει σημασία.
Ένας διάδρομος δεν μπορεί να λειτουργήσει υπό μόνιμο βομβαρδισμό, και κανένα κράτος του Κόλπου δεν μπορεί να μετατρέψει τη γεωγραφία σε διαρκή ισχύ όσο πύραυλοι, κυρώσεις και στρατιωτική κλιμάκωση κρατούν την περιοχή σε κατάσταση ελεγχόμενης αστάθειας.
Εδώ πρέπει να κατανοηθούν η Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ. Δεν είναι μπερδεμένοι δρώντες που κινούνται ανάμεσα σε στρατόπεδα.
Είναι συγκρουσιακές «αρθρώσεις» ισχύος (hinge powers), ακόμη δεμένες με την αρχιτεκτονική ασφάλειας της Ουάσιγκτον, αλλά όλο και περισσότερο ελκυόμενες από τις εμπορικές, χρηματοπιστωτικές και γεωπολιτικές ευκαιρίες που ανοίγουν οι BRICS, η Κίνα, η Ινδία και η ευρύτερη ώθηση προς το μη δολαριοποιημένο εμπόριο.
Η μακροπρόθεσμη αξία τους δεν βρίσκεται στην επιλογή μόνιμης αντιπαράθεσης, αλλά στο να γίνουν αναγκαίοι συνδετικοί κρίκοι μεταξύ παραγωγών ενέργειας, ροών κεφαλαίου, βιομηχανικών ζωνών και των εμπορικών αρτηριών που κινούνται από ανατολή προς δύση και από νότο προς βορρά.
Γι’ αυτό και η πολιτική της ύφεσης μπορεί να αποδειχθεί πιο καθοριστική από οποιαδήποτε δήλωση σε σύνοδο κορυφής.
Όσο πιο γρήγορα αυτοί οι διάδρομοι γίνονται λειτουργικοί έξω από τη λαβή της δολαριακής ηγεμονίας, τόσο ισχυρότερη γίνεται η υλική εκλογική βάση υπέρ της σταθερότητας, γιατί κάθε νέο λιμάνι, τελωνειακή πλατφόρμα, διεπαφή πληρωμών, κόμβος logistics και βιομηχανικός διάδρομος αρχίζει να εξαρτάται από την προβλεψιμότητα αντί για τον πόλεμο.
Υπό αυτή την έννοια, η αποδολαριοποίηση δεν είναι μόνο νομισματική διαδικασία.
Είναι επίσης το ερώτημα του αν η πραγματική οικονομία μπορεί να μετατοπιστεί στην ίδια τροχιά.
Κανένα σύστημα πληρωμών δεν μπορεί να «φέρει» την ιστορία από μόνο του, αν το εμπόριο, οι επενδύσεις, η εφοδιαστική αλυσίδα, η ενέργεια, η γεωργία και η βιομηχανική συνεργασία παραμένουν πολύ αδύναμα για να αντέξουν το βάρος του.
Η χρηματοπιστωτική κυριαρχία χωρίς βαθύτερη ενσωμάτωση της πραγματικής οικονομίας παραμένει εύθραυστη, γιατί το χρήμα μπορεί να βρει νέα διαδρομή ενώ η υλική ζωή από κάτω του εξακολουθεί να εξαρτάται από αλυσίδες εφοδιασμού, αγορές και σημεία ασφυξίας που έχουν διαμορφωθεί από την παλιά τάξη.
Είναι ένα περιφερειακό σχέδιο σταθεροποίησης σε εμβρυακή μορφή, που δίνει στις πρωτεύουσες του Περσικού Κόλπου άμεσο οικονομικό συμφέρον στον περιορισμό της κλιμάκωσης και στη διατήρηση των διαδρομών ανοιχτών.
Εδώ επίσης το ισραηλινό ζήτημα γίνεται πιο δύσκολο να αγνοηθεί.
Το αρχικό όραμα του διαδρόμου Ανατολής – Δύσης, όπως αποτυπώθηκε στο πρώιμο σχέδιο του Οικονομικού Διαδρόμου Ινδίας – Μέσης Ανατολής – Ευρώπης (IMEC) και στην αρχική δημόσια διατύπωσή του, τοποθετούσε τον Κόλπο στο κέντρο και φανταζόταν το Ισραήλ ως τη μεσογειακή έξοδο του εμπορίου προς την Ευρώπη.
Στα χαρτιά, αυτό έδινε στο Ισραήλ μια σαφή στρατηγική πρόταση: να προωθηθεί ως ο αναγκαίος κόμβος logistics μεταξύ Ασίας και Μεσογείου.
Αλλά η πολιτική έχει τρόπο να καταστρέφει τους χάρτες.
Η αυξανόμενη αντιδημοφιλία του Ισραήλ, ιδιαίτερα στον Παγκόσμιο Νότο, έχει αυξήσει το πολιτικό κόστος οποιασδήποτε αρχιτεκτονικής διαδρόμων που ζητά από αραβικά, ασιατικά και αφρικανικά κράτη να αγκυρώσουν το εμπορικό τους μέλλον σε έναν ισραηλινό κόμβο, σαν η νομιμοποίηση να ήταν άνευ σημασίας.
Αυτό δεν σημαίνει ότι τέτοια έργα εξαφανίζονται από τη μια μέρα στην άλλη.
Σημαίνει ότι εισέρχονται σε ένα σκληρότερο πολιτικό περιβάλλον, όπου πολλά κράτη θα το σκεφτούν δύο φορές πριν συνδέσουν το εμπορικό τους μέλλον με μια διαδρομή μπλεγμένη σε μια βαθιά απαξιωμένη περιφερειακή τάξη.
Στο σημερινό κλίμα, το Ισραήλ θα δυσκολευτεί, ίσως και να μην μπορέσει, να «επανεμπορευματοποιήσει» την εικόνα του μετά τη Γάζα ή την καταστροφή που ακολούθησε τη στρατιωτική του επέκταση στον Λίβανο και τη Συρία.
Όσο πιο ασταθές και αντιδημοφιλές γίνεται το Ισραήλ, τόσο πιο ελκυστικό θα είναι για δρώντες του Κόλπου, της Ασίας και των BRICS να διαφοροποιούν εξόδους, να πολλαπλασιάζουν διαδρομές και να χτίζουν ένα ευρύτερο οικοσύστημα διαδρόμων αντί να αποδέχονται ένα μόνο κράτος ως υποχρεωτική πύλη μεταξύ Ανατολής και Δύσης.
Υπό αυτή την έννοια, η μάχη για το μέλλον δεν αφορά πλέον μόνο το ποιος ελέγχει το νόμισμα του εμπορίου, αλλά και το ποιος μπορεί να προσφέρει τους ασφαλέστερους, πιο νόμιμους και πιο πολιτικά βιώσιμους δρόμους μέσα από τους οποίους θα κινηθεί αυτό το εμπόριο.
Η ρήξη δεν έχει ολοκληρωθεί, αλλά είναι πραγματική
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι οι BRICS έχουν ήδη οικοδομήσει ένα πλήρες υποκατάστατο του δολαρίου.
Η έρευνα δεν ισχυρίζεται κάτι τέτοιο, και τα δεδομένα δεν θα το υποστήριζαν. Πολλές πρωτοβουλίες παραμένουν ημιτελείς, ορισμένα νομίσματα είναι πολύ πιο χρησιμοποιήσιμα διεθνώς από άλλα, και η παλιά τάξη εξακολουθεί να διατηρεί τεράστια διαρθρωτικά πλεονεκτήματα σε ρευστότητα, συνήθεια και βάθος αγορών.
Αλλά αυτό δεν είναι το πραγματικό μέτρο του τι συμβαίνει. Το πραγματικό μέτρο είναι αν υπάρχει μια παράλληλη αρχιτεκτονική σε αναγνωρίσιμη μορφή — και πράγματι υπάρχει.
Το εμπόριο σε τοπικά νομίσματα αυξάνεται, ενώ τα κυρίαρχα συστήματα μηνυμάτων επεκτείνονται, και γραμμές ανταλλαγής (swap lines) και αποθεματικές συμφωνίες δοκιμάζονται.
Τα πειράματα ψηφιακού διακανονισμού προχωρούν ξεκάθαρα, και η Νέα Τράπεζα Ανάπτυξης αυξάνει τη χρηματοδότηση σε τοπικά νομίσματα, ενώ προσπαθεί να μειώσει την έκθεση των δανειοληπτών στον κίνδυνο του δολαρίου.
Αυτό είναι που κάνει το παλιό αυτοκρατορικό κέντρο νευρικό.
Οι ατελείωτοι πόλεμοι δεν διατήρησαν τη μονοπολική ισχύ· απλώς αποκάλυψαν τη βία της. Όσο για τις κυρώσεις, δεν αποκατέστησαν την εμπιστοσύνη στην τάξη του δολαρίου· αντίθετα, δίδαξαν τις χώρες να αναζητούν διεξόδους.
Ο πόλεμος κατά του Ιράν, όπως και οι πόλεμοι που προηγήθηκαν, απλώς όξυνε αυτό το μάθημα.
Αυτό που γεννιέται δεν θα εμφανιστεί μονομιάς. Δεν θα έρθει τυλιγμένο σε ένα ενιαίο νόμισμα ούτε θα ανακοινωθεί με έναν θριαμβευτικό τίτλο. Είναι πολύ πιο πιθανό να αναδυθεί μέσα από συμβάσεις, μηχανισμούς εκκαθάρισης, συστήματα διακανονισμού, αποθεματικά ταμεία και πολιτική βούληση.
Ο κόσμος που η Ουάσιγκτον προσπάθησε να πειθαρχήσει μέσω της ισχύος οικοδομεί διαδρομές γύρω από αυτή την πειθαρχία. Και αυτή τη φορά, η οδός διαφυγής χτίζεται σε κοινή θέα, ώστε να μπορεί να τη διακρίνει ο καθένας.
www.bankingnews.gr
Οι κυρώσεις σε Ρωσία και Ιράν έγιναν ο καταλύτης για μια νέα παγκόσμια τάξη, όπου οι BRICS αντικαθιστούν τη δυτική «λαιμητόμο» με ψηφιακά συστήματα και εθνικά νομίσματα.
Η εποχή που η Ουάσινγκτον μπορούσε να στραγγαλίζει οικονομίες με ένα κλικ στο SWIFT τελειώνει οριστικά στις ψηφιακές σιδηροτροχιές του 2026.
Ειδικότερα, η Ουάσινγκτον πέρασε δεκαετίες προβάλλοντας το δολάριο ως φυσική γλώσσα του παγκόσμιου εμπορίου, ένα ουδέτερο όχημα που μεταφέρει το εμπόριο πέρα από σύνορα.
Στην πράξη, έγινε το οπλοποιημένο νόμισμα ενός αυτοκρατορικού συστήματος που βομβάρδισε κράτη μέχρι την καταστροφή τους, επέβαλε κυρώσεις σε ολόκληρες κοινωνίες και διατήρησε το δικαίωμα να στραγγαλίζει οποιαδήποτε χώρα αρνούνταν την υποταγή.
Σε αντίθεση με τον συνήθη κύκλο συζητήσεων για την αποδολαριοποίηση, αυτή η ανάλυση δεν εμπορεύεται φαντασιώσεις αιφνίδιας κατάρρευσης του δολαρίου ούτε παραμύθια για ένα νόμισμα των BRICS που θα εμφανιστεί ως διά μαγείας για να σώσει τον κόσμο από τη μια μέρα στην άλλη.
Ακολουθεί τον μηχανισμό που ήδη διαμορφώνεται κάτω από τον θόρυβο: από το εμπόριο σε εθνικά νομίσματα και τις γραμμές ανταλλαγής των κεντρικών τραπεζών, μέχρι τα κυρίαρχα συστήματα πληρωμών, τα ψηφιακά πειράματα διακανονισμού και τη χρηματοδότηση ανάπτυξης που συνδέεται με τα BRICS — ενώ ταυτόχρονα λαμβάνει υπόψη τις ρωγμές, τις καθυστερήσεις και τις αντιφάσεις που εξακολουθούν να διατρέχουν τη δομή.
Εξίσου σημαντικό, αυτό το άρθρο αρνείται να διαχωρίσει την οικονομία από την αυτοκρατορία, συνδέοντας άμεσα τον αγώνα για νομισματική κυριαρχία με τις κυρώσεις, την εργαλειοποίηση του SWIFT, την πολιορκία του Ιράν και την ευρύτερη καταναγκαστική τάξη που ώθησε μεγάλο μέρος του Παγκόσμιου Νότου να αρχίσει να χτίζει δικούς του χρηματοπιστωτικούς διαδρόμους διαφυγής.
Η αυτοκρατορία δίδαξε τον κόσμο να δραπετεύει
Εν προκειμένω αυτό που έχει σημασία δεν είναι άλλη μια συζήτηση, αλλά ένας χάρτης για το πώς διαμορφώνεται στην πράξη μια πολυπολική χρηματοπιστωτική τάξη: ποιοι την ωθούν και γιατί αυτή η μετατόπιση ξεπερνά πλέον κατά πολύ τους ισολογισμούς των κεντρικών τραπεζών.
Αυτό το σύστημα πλέον παράγει τη δική του αντίδραση.
Σε ολόκληρα τα BRICS και τον ευρύτερο Παγκόσμιο Νότο, η αποδολαριοποίηση δεν είναι πια ένα σύνθημα που εκτοξεύεται σε συνόδους κορυφής ούτε μια φαντασίωση για ένα «θαυματουργό» νόμισμα που περιμένει ακριβώς πέρα από τον ορίζοντα.
Παίρνει υλική μορφή μέσα από το εμπόριο σε τοπικά νομίσματα, τα κυρίαρχα συστήματα πληρωμών, τις γραμμές ανταλλαγής των κεντρικών τραπεζών, τα ψηφιακά έργα διακανονισμού και τη χρηματοδότηση ανάπτυξης που σχεδιάζεται ώστε να μειώσει την έκθεση στο κεφάλαιο που ελέγχεται από τη Δύση.
Η μετατόπιση δεν είναι καλοπροαίρετη, επειδή γεννιέται από πίεση και όχι από θεωρία.
Κράτη που είδαν τη Ρωσία να αποκόπτεται από μεγάλα δυτικά χρηματοπιστωτικά κανάλια, το Ιράν να ασφυκτιά υπό κυρώσεις και ολόκληρες οικονομίες να αντιμετωπίζονται ως όμηροι της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα:
Kανένα έθνος δεν μπορεί να ισχυρίζεται κυριαρχία αν άλλη μια δύναμη μπορεί να παγώνει το εμπόριό του, να στραγγαλίζει τις τράπεζές του και να ελέγχει τις πληρωμές του.
Γι’ αυτό ο πόλεμος κατά του Ιράν βρίσκεται στο επίκεντρο.
Οι βόμβες μπορεί να πέφτουν από τον ουρανό, αλλά το ίδιο σύστημα λειτουργεί μέσω τραπεζών, αποθεματικών νομισμάτων, δικτύων διακανονισμού και της απειλής αποκλεισμού.
Η στρατιωτική επιθετικότητα και ο νομισματικός καταναγκασμός δεν είναι ξεχωριστά εργαλεία.
Είναι δύο χέρια της ίδιας τάξης πραγμάτων.
Το σκαρίφημα μιας μετα-δολαριακής τάξης
Μια μελέτη του 2025 σχετικά με την αποδολαριοποίηση των BRICS με επικεφαλής την Podrugina Anastasia Viktorovna, αναπληρώτρια καθηγήτρια του Τμήματος Παγκόσμιας Οικονομίας, Σχολή Παγκόσμιας Οικονομίας και Διεθνών Υποθέσεων, επικεφαλής της Ομάδας για Διαρθρωτικά Ζητήματα στην Παγκόσμια Οικονομία στο Centre for Comprehensive European and International Studies (CCEIS), καταδεικνύει ότι αυτό που αναδύεται δεν είναι μια νομισματική ρήξη, αλλά μια πολυεπίπεδη αρχιτεκτονική.
Οι πυλώνες της είναι ήδη ορατοί στην επέκταση του εμπορίου σε εθνικά νομίσματα, την εξάπλωση συμφωνιών ανταλλαγής (swap) μεταξύ κεντρικών τραπεζών, την ανάπτυξη συστημάτων πληρωμών και μηνυμάτων κρατών, την εξερεύνηση διακανονισμών μέσω ψηφιακών νομισμάτων και τη σταδιακή ενίσχυση των χρηματοπιστωτικών αγορών σε τοπικά νομίσματα.
Η ίδια μελέτη τονίζει νηφάλια ότι αυτό το πλαίσιο περιέχει πολλά από τα απαραίτητα στοιχεία, αλλά δεν είναι ακόμη πλήρως λειτουργικό.
Τα ισχυρότερα στοιχεία ξεκινούν από το ίδιο το εμπόριο.
Μέχρι το 2024, περισσότερο από το 90% του διμερούς εμπορίου μεταξύ Ρωσίας και Κίνας είχε ήδη διακανονιστεί σε εθνικά νομίσματα.
Περίπου το 90% των άμεσων πληρωμών μεταξύ Ρωσίας και Ινδίας πραγματοποιούνταν επίσης σε εθνικά νομίσματα.
Την ίδια στιγμή, η Ρωσία και το Ιράν υπέγραψαν το 2025 μια στρατηγική συμφωνία συνεργασίας που προέβλεπε τη μετάβαση σε διακανονισμούς σε εθνικά νομίσματα στο αμοιβαίο εμπόριο.
Όμως ακόμη και σε αυτή την περίπτωση τα όρια της μετάβασης είναι ορατά.
Η αύξηση του εμπορίου μεταξύ Ρωσίας–Ινδίας έχει οδηγήσει στη συσσώρευση μεγάλων αποθεμάτων «παγωμένων ρουπιών» στις ινδικές τράπεζες, αποκαλύπτοντας ένα βασικό πρόβλημα των διακανονισμών σε τοπικά νομίσματα.
Όταν το εμπόριο είναι ανισόρροπο και ένα νόμισμα δεν είναι ελεύθερα μετατρέψιμο, η εναλλακτική στο δολάριο μπορεί ακόμη να παγιδεύει αξία σε στενά κανάλια.
Η αρχιτεκτονική προχωρά, αλλά κάθε τέτοιο σημείο τριβής υπενθυμίζει ότι η νομισματική κυριαρχία χρειάζεται περισσότερα από πολιτική βούληση• χρειάζεται επίσης λειτουργικά, ρευστά και ανακυκλώσιμα χρηματοπιστωτικά κυκλώματα.
Αυτά δεν είναι συμβολικές χειρονομίες.
Δείχνουν πώς μοιάζει η αποδολαριοποίηση όταν φεύγει από την αίθουσα των συνεδρίων και εισέρχεται στην κυκλοφορία του πραγματικού εμπορίου.
Σημαίνει εξαγωγείς και εισαγωγείς που παρακάμπτουν τον παλιό «αυτοκρατορικό μεσάζοντα».
Σημαίνει χώρες υπό πίεση που αρνούνται να αφήσουν κάθε πώληση, αποστολή και τιμολόγιο να περνά μέσα από ένα νομισματικό σύστημα ελεγχόμενο από δυνάμεις που είναι ανοιχτά εχθρικές προς την επιβίωσή τους.
Μεγάλο εγχείρημα
Όμως οι εμπορικοί διακανονισμοί, από μόνοι τους, δεν μπορούν να στηρίξουν ένα τόσο μεγάλο εγχείρημα.
Χωρίς βαθύτερες χρηματοπιστωτικές αγορές σε τοπικά νομίσματα, ακόμη και οι επιτυχημένοι διακανονισμοί εμπορίου θα φτάσουν σε ένα όριο.
Η αρχιτεκτονική που περιγράφεται στην πρώτη μελέτη δεν εξαρτάται μόνο από συστήματα πληρωμών και γραμμές swap, αλλά και από αγορές ομολόγων, χρηματοδότηση ανάπτυξης και μηχανισμούς δανεισμού ικανούς να διατηρούν το κεφάλαιο σε κυκλοφορία εκτός της τροχιάς του δολαρίου.
Γι’ αυτό η Νέα Αναπτυξιακή Τράπεζα (New Development Bank) έχει τόσο μεγάλη σημασία…
Δεν είναι απλώς μια τράπεζα, αλλά ένα πεδίο δοκιμών για το επόμενο στάδιο της αποδολαριοποίησης, αυξάνοντας το μερίδιο των δανείων της σε νομίσματα των BRICS από 25% προς έναν σχεδιαζόμενο στόχο 30% έως το 2026, ενώ ταυτόχρονα δείχνει προς μια ευρύτερη, ακόμη ημιτελή αρχιτεκτονική χρηματοδότησης σε τοπικά νομίσματα.
Η ίδια μελέτη δείχνει επίσης ότι τα κράτη των BRICS επιχειρούν να δημιουργήσουν προστατευτική ρευστότητα μέσω διμερών γραμμών swap και μέσω του Μηχανισμού Αντιμετώπισης Εκτάκτων Αναγκών (Contingent Reserve Arrangement), που δημιουργήθηκε το 2014 με αρχική δυναμικότητα 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Αυτός ο μηχανισμός προσφέρει έναν βαθμό συλλογικής χρηματοπιστωτικής άμυνας, ακόμη κι αν η μελέτη σημειώνει ότι η πρόσβαση πέρα από το πρώτο 30% του ορίου ενός μέλους εξακολουθεί να συνδέεται με έγκριση του ΔΝΤ, υπενθυμίζοντας ότι το παλιό σύστημα δεν έχει ακόμη πλήρως εγκαταλειφθεί.
Στη συνέχεια υπάρχει η ίδια η ραχοκοκαλιά των πληρωμών.
Η Ρωσία διαθέτει το δικό της Σύστημα Χρηματοοικονομικών Μηνυμάτων (SPFS), η Κίνα έχει το Σύστημα Διασυνοριακών Διατραπεζικών Πληρωμών (CIPS), η Ινδία το Δομημένο Σύστημα Χρηματοοικονομικών Μηνυμάτων (SFMS) και το Ιράν το δικό του Σύστημα Ηλεκτρονικών Μηνυμάτων Πληρωμών (SEPAM).
Αυτά τα συστήματα έχουν σημασία επειδή μειώνουν την εξάρτηση από το SWIFT και δίνουν σε συγκεκριμένα κράτη μεγαλύτερο περιθώριο κινήσεων όταν οι δυτικές κυβερνήσεις εργαλειοποιούν τις χρηματοπιστωτικές υποδομές.
Στο τέλος του 2024, το SPFS είχε 584 χρήστες και ο όγκος μηνυμάτων είχε αυξηθεί κατά 23%.
Το CIPS είχε 168 άμεσους συμμετέχοντες και ένα δίκτυο άνω των 4.800 τραπεζών σε 119 χώρες.
Η εικόνα γίνεται ακόμη πιο καθαρή στον τομέα της ψηφιακής χρηματοδότησης.
Η ίδια έρευνα αναφέρεται στις πρωτοβουλίες BRICS Bridge και BRICS Pay ως σημαντικές υπό συζήτηση, αλλά σημειώνει ότι και τα δύο παραμένουν υπό ενεργή ανάπτυξη το 2026, με αυξανόμενη δυναμική, χωρίς όμως ακόμη να υπάρχει σαφώς επαληθευμένη πλήρης δημόσια έναρξη που να μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο γεγονός από τις ισχυρότερες διαθέσιμες πηγές.
Αυτό δεν αποδυναμώνει το επιχείρημα το αποσαφηνίζει.
Η εναλλακτική τάξη υπάρχει, αλλά εξακολουθεί να συναρμολογείται κομμάτι-κομμάτι.
Αυτή η ατελής κατάσταση έχει σημασία.
Για παράδειγμα, ο Σύνδεσμος Χωρών Νοτιοανατολικής Ασίας (ASEAN) προσφέρει ήδη μια μη δυτική απόδειξη ότι η περιφερειακή ολοκλήρωση πληρωμών μπορεί να περάσει από το στάδιο της φιλοδοξίας στο στάδιο του θεσμού, με πιο πυκνές ρυθμίσεις swap, ευρύτερη διασύνδεση πληρωμών και πιο συντονισμένα πλαίσια διακανονισμών από ό,τι έχουν επιτύχει ακόμη οι BRICS.
Το μάθημα δεν είναι ότι οι BRICS αποτυγχάνουν, αλλά ότι βρίσκονται σε πρώιμο στάδιο οικοδόμησης, εξακολουθώντας να συναρμολογούν όσα άλλοι έχουν ήδη αρχίσει να κανονικοποιούν.
Το επόμενο πεδίο αντιπαράθεσης δεν θα διεξαχθεί μόνο μέσω αποθεμάτων και εμπορικών τιμολογίων.
Θα διεξαχθεί επίσης μέσω του κώδικα.
Πέρα από το BRICS Bridge και τις ακόμη ημιτελείς πρωτοβουλίες πληρωμών που βρίσκονται ήδη στο τραπέζι, υπάρχει ένα ψηφιακό σύνορο διαλειτουργικών συστημάτων, ενσωμάτωσης εγχώριων πληρωμών, προγραμματιζόμενου χρήματος και νέων αρχιτεκτονικών εκκαθάρισης που θα μπορούσαν κάποτε να μετακινούν αξία διασυνοριακά με πολύ μικρότερη εξάρτηση από την αλυσίδα τραπεζών σε δολαριοποιημένο σύστημα, ενώ τα Ψηφιακά Νομίσματα Κεντρικών Τραπεζών (CBDCs) πιθανότατα θα διαδραματίσουν κεντρικό ρόλο σε αυτή τη μετατόπιση.
Αν αυτή η τεχνολογική αιχμή ωριμάσει, η σημαντικότερη ρήξη με την παλιά τάξη ίσως να μην έρθει ως ένα ενιαίο νέο νόμισμα, αλλά ως ένα πλέγμα ψηφιακών «σιδηροτροχιών» που σταδιακά καθιστούν τα παλιά μονοπώλια λιγότερο αναγκαία.
Μια εργασία του 2024 με τίτλο «De-dollarization: The global payment infrastructure and wholesale central bank digital currencies», της Mayer Jörg, Ανώτερου Οικονομικού Υπεύθυνου στη Διεύθυνση Παγκοσμιοποίησης και Αναπτυξιακών Στρατηγικών της Διάσκεψης των Ηνωμένων Εθνών για το Εμπόριο και την Ανάπτυξη (UNCTAD), παρέχει με μεγάλη ακρίβεια μια ισχυρή εξήγηση για το πώς τα CBDCs και οι αρχιτεκτονικές πληρωμών πολλαπλών CBDCs θα μπορούσαν να μεταφέρουν τους διασυνοριακούς διακανονισμούς μακριά από την αλυσίδα ανταποκριτριών τραπεζών που εξαρτάται από το δολάριο και προς διαλειτουργικά ψηφιακά συστήματα.
Οι κυρώσεις μετέτρεψαν το δολάριο σε προειδοποίηση
Μια μελέτη του 2026 για την ευρύτερη συνεργασία των BRICS, με συγγραφέα τον Yang Lyu, αναπληρωτή ερευνητή καθηγητή στα China Institutes of Contemporary International Studies στο Πεκίνο, εξηγεί γιατί αυτή η διαδικασία έχει επιταχυνθεί.
Οι χώρες δεν απομακρύνονται από το δολάριο επειδή ξαφνικά ανακάλυψαν μια ακαδημαϊκή προτίμηση στη νομισματική πολυμορφία.
Κινούνται προς την ίδια κατεύθυνση για διαφορετικούς λόγους, και αυτός είναι ο λόγος που η διαδικασία προχωρά με ταυτόχρονη ορμή και τριβές.
Η Ρωσία ωθήθηκε προς αυτή την κατεύθυνση από τον πόλεμο κυρώσεων, η Κίνα από μια μακροπρόθεσμη νομισματική στρατηγική, και άλλες χώρες από την απλούστερη ανάγκη να μειώσουν το κόστος συναλλαγών, να αντισταθμίσουν τον πολιτικό κίνδυνο και να διευρύνουν τα περιθώρια ελιγμών χωρίς πλήρη ρήξη με την παλιά τάξη.
Οι BRICS, επομένως, δεν προχωρούν ως ένα απόλυτα ενοποιημένο μπλοκ, αλλά ως ένας συνασπισμός που συγκλίνει προς την ίδια υποδομή από πολύ διαφορετικές πολιτικές αφετηρίες.
Η μελέτη υποστηρίζει ότι η εργαλειοποίηση του δολαρίου και της δυτικής χρηματοπιστωτικής υποδομής έχει διαβρώσει την εμπιστοσύνη και στα δύο.
Συνδέει αυτήν τη διάβρωση με τις κυρώσεις, τους χρηματοπιστωτικούς αποκλεισμούς, τον αποκλεισμό από το SWIFT και τη χρήση της νομισματικής κυριαρχίας ως γεωπολιτικού όπλου.
Μέχρι το τέλος του 2024, σημειώνει, το μερίδιο του δολαρίου στα παγκόσμια συναλλαγματικά αποθεματικά είχε πέσει κάτω από το 58%, ενώ το μερίδιό του στις διασυνοριακές πληρωμές είχε μειωθεί στο 42,6%.
Ταυτόχρονα, περισσότερο από το 25% του ενδο-BRICS εμπορίου ήδη διακανονιζόταν σε τοπικά νομίσματα μέχρι το τέλος του 2024.
Αυτό δεν σημαίνει ότι το δολάριο έχει εκθρονιστεί.
Σημαίνει ότι ο κόσμος έχει αρχίσει να αντισταθμίζει τον κίνδυνό του, και το κάνει για λόγους που ριζώνουν στον φόβο, την επιβίωση και την πικρή εμπειρία.
Το Ιράν αποτελεί ένα από τα πιο καθαρά παραδείγματα.
Η μελέτη του 2026 τοποθετεί τον αποκλεισμό του Ιράν μαζί με τις κυρώσεις στη Ρωσία, τη Βενεζουέλα και την Κούβα ως μέρος του μοτίβου που ώθησε χώρες να αναζητήσουν εναλλακτικές στη χρηματοδότηση σε δολάρια.
Για κράτη του Παγκόσμιου Νότου, το μάθημα δεν είναι πλέον θεωρητικό.
Ένα αποθεματικό νόμισμα που ελέγχεται από μια επιθετική αυτοκρατορία δεν είναι απλώς μέσο συναλλαγής.
Είναι ένα σημείο πίεσης που περιμένει να χρησιμοποιηθεί.
Αυτός είναι ο λόγος που η συζήτηση για την αποδολαριοποίηση συχνά παρερμηνεύεται στη Δύση.
Για μεγάλο μέρος του κόσμου, το ζήτημα δεν είναι αν το δολάριο παραμένει ρευστό, βαθύ και ακόμη παγκοσμίως κυρίαρχο.
Το ζήτημα είναι αν μια χώρα μπορεί να εισάγει τρόφιμα, να εξάγει ενέργεια, να χρηματοδοτεί την ανάπτυξη και να επιβιώνει σε πολιτικές αντιπαραθέσεις χωρίς να φοβάται πως θα της κόψουν το κεφάλι στη δολαριακή λαιμητόμο.
Η ίδια μελέτη επισημαίνει ένα ακόμη κρίσιμο σημείο.
Το ζήτημα δεν είναι άλλο ένα νόμισμα, εν προκειμένω των BRICS.
Αυτό παραμένει η πιο τολμηρή και λιγότερο άμεσα εφικτή επιλογή.
Το ζήτημα είναι οι διακανονισμοί σε τοπικά νομίσματα, ενώ η πιο μελλοντικά προσανατολισμένη είναι οι διασυνοριακές ψηφιακές πληρωμές.
Το θέμα, λοιπόν, δεν είναι η ονοματοδοσία αλλά οι υποδομές.
Αλλάζει η ισορροπία ισχύος
Αυτή η ιστορία γίνεται ακόμη πιο καθοριστική όταν μπαίνει στο κάδρο η διεύρυνση των BRICS.
Αυτή η επέκταση έχει σημασία και για ακόμη έναν λόγο.
Οι BRICS αποκτούν δύναμη όχι μόνο επειδή αντιστέκονται στη δυτική κυριαρχία, αλλά επειδή προσφέρουν σε πολλά κράτη του Παγκόσμιου Νότου μια πιο λειτουργική πολιτική πρόταση:
Συνεργασία χωρίς τον τελετουργικό εξευτελισμό των δυτικών όρων, χρηματοδότηση χωρίς ανοιχτή υποταγή και ένα ευρύτερο πεδίο για την άσκηση κυριαρχίας χωρίς την επίσημη ένταξη σε ένα αντιδυτικό στρατιωτικό μπλοκ.
Γι’ αυτό και η απήχησή τους συνεχίζει να εξαπλώνεται πέρα από τις χώρες που ήδη συμμετέχουν.
Για πολλές κυβερνήσεις, οι BRICS δεν είναι πλέον απλώς μια πράξη αμφισβήτησης.
Είναι ένα πρακτικό σχέδιο πολιτικού και οικονομικού επαναπροσανατολισμού.
Η μελέτη του 2026 που παρουσιάζεται παραπάνω υποστηρίζει ότι η διεύρυνση του μπλοκ το 2023 και η ένταξη χωρών-εταίρων το 2024 το μετέτρεψαν από μια ομάδα μεγάλων αναδυόμενων οικονομιών σε μια πολύ ευρύτερη πλατφόρμα του Παγκόσμιου Νότου.
Αυτή η επέκταση άλλαξε την κλίμακα του εγχειρήματος.
Σύμφωνα με τη μελέτη, οι οικονομίες των BRICS αντιστοιχούσαν σε πάνω από το 40% της παγκόσμιας παραγωγής σε τρέχοντα δολάρια και στο 23% των παγκόσμιων εξαγωγών αγαθών, ενώ κατείχαν περίπου το μισό των παγκόσμιων αποθεμάτων χρυσού και συναλλάγματος.
Αυτά τα δεδομένα δείχνουν κάτι υλικό και δυνητικά απειλητικό από την οπτική της Ουάσιγκτον, καθώς ένα μπλοκ περί αποδολαριοποίησης με τέτοιο βάρος δεν στηρίζεται μόνο στη ρητορική, αλλά και στο πετρέλαιο, τα τρόφιμα, τα αποθέματα ορυκτών, τη βιομηχανική ικανότητα, τους θαλάσσιους διαδρόμους, τις χερσαίες οδούς και την τεράστια δημογραφική κλίμακα.
Το Ιράν έχει σημασία εδώ όχι ως μεμονωμένο θύμα, αλλά στο πλαίσιο μιας ευρύτερης γεωγραφίας αντίστασης.
Η διευρυμένη μορφή των BRICS συγκεντρώνει κράτη με επιρροή στην ενέργεια, τη γεωργία, τις μεταφορές, τα ορυκτά και τα στρατηγικά σημεία-κλειδιά.
Δίνει στην αναζήτηση χρηματοπιστωτικής κυριαρχίας μια υλική βάση που είναι πολύ πιο δύσκολο να καταστραφεί από οποιοδήποτε μεμονωμένο κυρωμένο κράτος που στέκεται μόνο του.
Η μελέτη υποστηρίζει επίσης ότι η επέκταση βελτιώνει τις συνθήκες για την αναβάθμιση βασικών χρηματοπιστωτικών μηχανισμών των BRICS, όπως η Νέα Τράπεζα Ανάπτυξης, η Συμφωνία Ενδεχόμενων Αποθεματικών και η αναδυόμενη αρχιτεκτονική πληρωμών του μπλοκ.
Περισσότερα μέλη σημαίνουν περισσότερους πόρους, ευρύτερη τεχνογνωσία και μεγαλύτερη ικανότητα αραίωσης των εσωτερικών αντιστάσεων στη μεταρρύθμιση. Με απλά λόγια, όσο ευρύτερο γίνεται το μπλοκ, τόσο πιο αξιόπιστες γίνονται οι χρηματοπιστωτικές του εναλλακτικές.
Και αυτό ακριβώς είναι που καθιστά τη διαδικασία επικίνδυνη από την οπτική της Ουάσιγκτον.
Οι BRICS δεν αναπτύσσονται γραμμικά. Δρουν σωρευτικά, με κάθε νέο μέλος, διάδρομο, αποθεματικό πόρο και κανάλι πληρωμών να δημιουργεί νέα πλεονεκτήματα που ενισχύουν περαιτέρω τη συνεργασία και καθιστούν όλη την αρχιτεκτονική πιο δύσκολο να ανατραπεί.
Η απειλή δεν είναι ότι οι BRICS έχουν ήδη αντικαταστήσει την παλιά τάξη.
Είναι ότι έχει ξεκινήσει ένας αυτοενισχυόμενος κύκλος, και κάθε επιτυχημένο βήμα δίνει στο επόμενο περισσότερο βάρος, περισσότερη νομιμοποίηση και μεγαλύτερη αντοχή στον χρόνο.
Οι διάδρομοι χρειάζονται ύφεση
Αυτό που έρχεται στη συνέχεια δεν είναι απλώς μια σύγκρουση για τα νομίσματα, αλλά για τις ίδιες τις διαδρομές.
Τα ίδια κράτη που τώρα προσπαθούν να μειώσουν την έκθεσή τους στον καταναγκασμό του δολαρίου επιχειρούν επίσης να οικοδομήσουν τη φυσική γεωγραφία μιας διαφορετικής τάξης πραγμάτων.
Αυτό περιλαμβάνει λιμάνια, σιδηροδρομικές γραμμές, ενεργειακούς διαδρόμους, ψηφιακά καλώδια και δίκτυα πληρωμών που μπορούν να συνδέσουν την Ασία, τον Κόλπο και την Ευρώπη με όρους λιγότερο ευάλωτους στα δυτικά σημεία ασφυξίας.
Γι’ αυτό η ύφεση έχει σημασία.
Ένας διάδρομος δεν μπορεί να λειτουργήσει υπό μόνιμο βομβαρδισμό, και κανένα κράτος του Κόλπου δεν μπορεί να μετατρέψει τη γεωγραφία σε διαρκή ισχύ όσο πύραυλοι, κυρώσεις και στρατιωτική κλιμάκωση κρατούν την περιοχή σε κατάσταση ελεγχόμενης αστάθειας.
Εδώ πρέπει να κατανοηθούν η Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ. Δεν είναι μπερδεμένοι δρώντες που κινούνται ανάμεσα σε στρατόπεδα.
Είναι συγκρουσιακές «αρθρώσεις» ισχύος (hinge powers), ακόμη δεμένες με την αρχιτεκτονική ασφάλειας της Ουάσιγκτον, αλλά όλο και περισσότερο ελκυόμενες από τις εμπορικές, χρηματοπιστωτικές και γεωπολιτικές ευκαιρίες που ανοίγουν οι BRICS, η Κίνα, η Ινδία και η ευρύτερη ώθηση προς το μη δολαριοποιημένο εμπόριο.
Η μακροπρόθεσμη αξία τους δεν βρίσκεται στην επιλογή μόνιμης αντιπαράθεσης, αλλά στο να γίνουν αναγκαίοι συνδετικοί κρίκοι μεταξύ παραγωγών ενέργειας, ροών κεφαλαίου, βιομηχανικών ζωνών και των εμπορικών αρτηριών που κινούνται από ανατολή προς δύση και από νότο προς βορρά.
Γι’ αυτό και η πολιτική της ύφεσης μπορεί να αποδειχθεί πιο καθοριστική από οποιαδήποτε δήλωση σε σύνοδο κορυφής.
Όσο πιο γρήγορα αυτοί οι διάδρομοι γίνονται λειτουργικοί έξω από τη λαβή της δολαριακής ηγεμονίας, τόσο ισχυρότερη γίνεται η υλική εκλογική βάση υπέρ της σταθερότητας, γιατί κάθε νέο λιμάνι, τελωνειακή πλατφόρμα, διεπαφή πληρωμών, κόμβος logistics και βιομηχανικός διάδρομος αρχίζει να εξαρτάται από την προβλεψιμότητα αντί για τον πόλεμο.
Υπό αυτή την έννοια, η αποδολαριοποίηση δεν είναι μόνο νομισματική διαδικασία.
Είναι επίσης το ερώτημα του αν η πραγματική οικονομία μπορεί να μετατοπιστεί στην ίδια τροχιά.
Κανένα σύστημα πληρωμών δεν μπορεί να «φέρει» την ιστορία από μόνο του, αν το εμπόριο, οι επενδύσεις, η εφοδιαστική αλυσίδα, η ενέργεια, η γεωργία και η βιομηχανική συνεργασία παραμένουν πολύ αδύναμα για να αντέξουν το βάρος του.
Η χρηματοπιστωτική κυριαρχία χωρίς βαθύτερη ενσωμάτωση της πραγματικής οικονομίας παραμένει εύθραυστη, γιατί το χρήμα μπορεί να βρει νέα διαδρομή ενώ η υλική ζωή από κάτω του εξακολουθεί να εξαρτάται από αλυσίδες εφοδιασμού, αγορές και σημεία ασφυξίας που έχουν διαμορφωθεί από την παλιά τάξη.
Είναι ένα περιφερειακό σχέδιο σταθεροποίησης σε εμβρυακή μορφή, που δίνει στις πρωτεύουσες του Περσικού Κόλπου άμεσο οικονομικό συμφέρον στον περιορισμό της κλιμάκωσης και στη διατήρηση των διαδρομών ανοιχτών.
Εδώ επίσης το ισραηλινό ζήτημα γίνεται πιο δύσκολο να αγνοηθεί.
Το αρχικό όραμα του διαδρόμου Ανατολής – Δύσης, όπως αποτυπώθηκε στο πρώιμο σχέδιο του Οικονομικού Διαδρόμου Ινδίας – Μέσης Ανατολής – Ευρώπης (IMEC) και στην αρχική δημόσια διατύπωσή του, τοποθετούσε τον Κόλπο στο κέντρο και φανταζόταν το Ισραήλ ως τη μεσογειακή έξοδο του εμπορίου προς την Ευρώπη.
Στα χαρτιά, αυτό έδινε στο Ισραήλ μια σαφή στρατηγική πρόταση: να προωθηθεί ως ο αναγκαίος κόμβος logistics μεταξύ Ασίας και Μεσογείου.
Αλλά η πολιτική έχει τρόπο να καταστρέφει τους χάρτες.
Η αυξανόμενη αντιδημοφιλία του Ισραήλ, ιδιαίτερα στον Παγκόσμιο Νότο, έχει αυξήσει το πολιτικό κόστος οποιασδήποτε αρχιτεκτονικής διαδρόμων που ζητά από αραβικά, ασιατικά και αφρικανικά κράτη να αγκυρώσουν το εμπορικό τους μέλλον σε έναν ισραηλινό κόμβο, σαν η νομιμοποίηση να ήταν άνευ σημασίας.
Αυτό δεν σημαίνει ότι τέτοια έργα εξαφανίζονται από τη μια μέρα στην άλλη.
Σημαίνει ότι εισέρχονται σε ένα σκληρότερο πολιτικό περιβάλλον, όπου πολλά κράτη θα το σκεφτούν δύο φορές πριν συνδέσουν το εμπορικό τους μέλλον με μια διαδρομή μπλεγμένη σε μια βαθιά απαξιωμένη περιφερειακή τάξη.
Στο σημερινό κλίμα, το Ισραήλ θα δυσκολευτεί, ίσως και να μην μπορέσει, να «επανεμπορευματοποιήσει» την εικόνα του μετά τη Γάζα ή την καταστροφή που ακολούθησε τη στρατιωτική του επέκταση στον Λίβανο και τη Συρία.
Όσο πιο ασταθές και αντιδημοφιλές γίνεται το Ισραήλ, τόσο πιο ελκυστικό θα είναι για δρώντες του Κόλπου, της Ασίας και των BRICS να διαφοροποιούν εξόδους, να πολλαπλασιάζουν διαδρομές και να χτίζουν ένα ευρύτερο οικοσύστημα διαδρόμων αντί να αποδέχονται ένα μόνο κράτος ως υποχρεωτική πύλη μεταξύ Ανατολής και Δύσης.
Υπό αυτή την έννοια, η μάχη για το μέλλον δεν αφορά πλέον μόνο το ποιος ελέγχει το νόμισμα του εμπορίου, αλλά και το ποιος μπορεί να προσφέρει τους ασφαλέστερους, πιο νόμιμους και πιο πολιτικά βιώσιμους δρόμους μέσα από τους οποίους θα κινηθεί αυτό το εμπόριο.
Η ρήξη δεν έχει ολοκληρωθεί, αλλά είναι πραγματική
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι οι BRICS έχουν ήδη οικοδομήσει ένα πλήρες υποκατάστατο του δολαρίου.
Η έρευνα δεν ισχυρίζεται κάτι τέτοιο, και τα δεδομένα δεν θα το υποστήριζαν. Πολλές πρωτοβουλίες παραμένουν ημιτελείς, ορισμένα νομίσματα είναι πολύ πιο χρησιμοποιήσιμα διεθνώς από άλλα, και η παλιά τάξη εξακολουθεί να διατηρεί τεράστια διαρθρωτικά πλεονεκτήματα σε ρευστότητα, συνήθεια και βάθος αγορών.
Αλλά αυτό δεν είναι το πραγματικό μέτρο του τι συμβαίνει. Το πραγματικό μέτρο είναι αν υπάρχει μια παράλληλη αρχιτεκτονική σε αναγνωρίσιμη μορφή — και πράγματι υπάρχει.
Το εμπόριο σε τοπικά νομίσματα αυξάνεται, ενώ τα κυρίαρχα συστήματα μηνυμάτων επεκτείνονται, και γραμμές ανταλλαγής (swap lines) και αποθεματικές συμφωνίες δοκιμάζονται.
Τα πειράματα ψηφιακού διακανονισμού προχωρούν ξεκάθαρα, και η Νέα Τράπεζα Ανάπτυξης αυξάνει τη χρηματοδότηση σε τοπικά νομίσματα, ενώ προσπαθεί να μειώσει την έκθεση των δανειοληπτών στον κίνδυνο του δολαρίου.
Αυτό είναι που κάνει το παλιό αυτοκρατορικό κέντρο νευρικό.
Οι ατελείωτοι πόλεμοι δεν διατήρησαν τη μονοπολική ισχύ· απλώς αποκάλυψαν τη βία της. Όσο για τις κυρώσεις, δεν αποκατέστησαν την εμπιστοσύνη στην τάξη του δολαρίου· αντίθετα, δίδαξαν τις χώρες να αναζητούν διεξόδους.
Ο πόλεμος κατά του Ιράν, όπως και οι πόλεμοι που προηγήθηκαν, απλώς όξυνε αυτό το μάθημα.
Αυτό που γεννιέται δεν θα εμφανιστεί μονομιάς. Δεν θα έρθει τυλιγμένο σε ένα ενιαίο νόμισμα ούτε θα ανακοινωθεί με έναν θριαμβευτικό τίτλο. Είναι πολύ πιο πιθανό να αναδυθεί μέσα από συμβάσεις, μηχανισμούς εκκαθάρισης, συστήματα διακανονισμού, αποθεματικά ταμεία και πολιτική βούληση.
Ο κόσμος που η Ουάσιγκτον προσπάθησε να πειθαρχήσει μέσω της ισχύος οικοδομεί διαδρομές γύρω από αυτή την πειθαρχία. Και αυτή τη φορά, η οδός διαφυγής χτίζεται σε κοινή θέα, ώστε να μπορεί να τη διακρίνει ο καθένας.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών