Σχετικά Άρθρα
Η Δανία πουλά αμερικανικά ομόλογα 100 εκατ. δολ. - Bessent (ΗΠΑ): Είναι ασήμαντοι - Με πήρε τηλέφωνο ο CEO της Deutsche Bank
Γιατί έχει σημασία η... παγωμένη Γροιλανδία - Δεν είναι «Βενεζουέλα 2.0», το πραγματικό διακύβευμα
Καταπέλτης Trump: Δίνουμε τεράστια ποσά για ΝΑΤΟ αλλά δεν θα μας σώσει – Παγκόσμιος ηγέτης Putin, μέχρι τέλους για Γροιλανδία
Από την Ουκρανία μέχρι την πρόσφατη εμμονή του Αμερικανού προέδρου, Donald Trump, με τη Γροιλανδία, ο Putin εργαλειοποιείται ως... μπαμπούλας για να δικαιολογηθεί η μαζική στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης και η αναδιάταξη των αμερικανικών συνόρων. Ενώ οι ευρωπαϊκές ελίτ τροφοδοτούν μια ατέρμονη πολεμική μηχανή, η πραγματικότητα πίσω από τις κλειστές πόρτες δείχνει ότι ο «ρωσικός κίνδυνος» λειτουργεί συχνά ως ένα βολικό προπέτασμα καπνού για την προώθηση μιας ατζέντας που ελάχιστη σχέση έχει με την ασφάλεια των λαών και τα πάντα με την κυριαρχία των εξοπλιστικών βιομηχανιών και την εδαφική επέκταση.
Η επίκληση του «ρωσικού μπαμπούλα»
Η αυξανόμενη στρατιωτικοποίηση των κορυφαίων ευρωπαϊκών χωρών και η σθεναρή υποστήριξή τους προς την Ουκρανία στον πόλεμο με τη Ρωσία, έχουν εκλογικευτεί ως αναγκαία μέτρα για την αντιμετώπιση μιας Μόσχας υπό την ηγεσία του Vladimir Putin. Και τώρα, ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Donald Trump, δικαιολογεί τα σχέδιά του για την κατάληψη της Γροιλανδίας -ενός ημιαυτόνομου τμήματος της συμμάχου στο ΝΑΤΟ Δανίας- χρησιμοποιώντας τη Ρωσία ως «σάκο του μποξ».
Ωστόσο, φαίνεται να υπάρχει μια διαφορά. Στην περίπτωση της Ουκρανίας, ιδιαίτερα κατά τη ρωσική εισβολή το 2022, υπήρξε πλήρης ομοφωνία μεταξύ των ΗΠΑ (τότε υπό τον πρόεδρο, Joe Biden) και των μεγάλων ευρωπαϊκών δυνάμεων, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία και η Γερμανία. Αλλά στην περίπτωση της προτεινόμενης κατάληψης της Γροιλανδίας από τον Trump, Ευρώπη και ΗΠΑ φαίνεται να έχουν απομακρυνθεί. Η πρώτη δεν πιστεύει στο επιχείρημα του Trump ότι καταλαμβάνει τη Γροιλανδία «για να εξαλείψει τη ρωσική απειλή».
Ο Αμερικανός πρόεδρος έγραψε στο Truth Social, τη Δευτέρα (20/1/2026): «Το ΝΑΤΟ λέει στη Δανία εδώ και 20 χρόνια ότι "πρέπει να απομακρύνετε τη ρωσική απειλή από τη Γροιλανδία". Δυστυχώς, η Δανία δεν μπόρεσε να κάνει τίποτα γι' αυτό. Τώρα ήρθε η ώρα, και θα γίνει!!!». Αυτή η αιτιολόγηση του Τραμπ προκάλεσε την άμεση αντίδραση της Γαλλίας, η οποία δημοσίευσε πολλαπλές ειρωνικές απαντήσεις μέσω Twitter. «Αν υπήρχε πιθανότητα πυρκαγιάς κάποια μέρα, οι πυροσβέστες θα παρενέβαιναν — οπότε καλύτερα να κάψετε το σπίτι τώρα. Αν ένας καρχαρίας μπορεί να επιτεθεί κάποια μέρα, θα ακολουθούσε παρέμβαση — οπότε καλύτερα να φάτε τον ναυαγοσώστη τώρα. Αν συνέβαινε ένα τρακάρισμα κάποια μέρα, θα προκαλούνταν ζημιές — οπότε καλύτερα να εμβολίσετε το αυτοκίνητο τώρα», ανέφερε ο επίσημος λογαριασμός απαντήσεων του Γαλλικού Υπουργείου Εξωτερικών.
Ειρωνικά, ήταν η ίδια η Γαλλία που δεν έλαβε υπόψη τέτοια παραδείγματα όταν πρόβαλλε τη ρωσική απειλή ως λόγο για την επέκταση του ΝΑΤΟ.
Η πρόβλεψη ή η παραδοχή ότι η Ρωσία θα επιτεθεί σε ευρωπαϊκές χώρες ακόμη και μετά τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας και το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, αναφέρθηκε ως ο λόγος για την αποδοχή των πρώην μελών του Συμφώνου της Βαρσοβίας στο ΝΑΤΟ.
Υπάρχουν ισχυρά επιχειρήματα στη θεωρία ότι οι πολλαπλοί γύροι διεύρυνσης επέτειναν το αίσθημα ανασφάλειας της Ρωσίας, καθώς οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ πλησίαζαν τα ρωσικά σύνορα, προκαλώντας τελικά τον Putin να ξεσπάσει βίαια εισβάλλοντας στην Ουκρανία. O Ρώσος πρόεδρος δυσκολευόταν να ανεχθεί τη συνεχή ταπείνωση της Μόσχας από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Δυτική Ευρώπη μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991.
Ωστόσο, όλες οι σημαντικές συμφωνίες για τη μη επέκταση του ΝΑΤΟ και άλλα μέτρα ελέγχου των εξοπλισμών και οικοδόμησης εμπιστοσύνης, που συμφωνήθηκαν μεταξύ Ρωσίας και Δύσης μετά το 1991, παραβιάστηκαν όχι από τη Μόσχα αλλά από την Ουάσιγκτον. Φαίνεται ότι οι δυτικές ελίτ γενικά, και εκείνες της Ευρώπης ειδικότερα, συνεχίζουν να επιδεικνύουν ένα είδος «Μακαρθισμού» στις σκέψεις τους, θεωρώντας ότι η Δύση ήταν ο άνευ όρων «νικητής» του Ψυχρού Πολέμου και, ως εκ τούτου, έχουν κάθε δικαίωμα να καθορίζουν πώς θα διοικούνται τα συστατικά μέρη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης (ΕΣΣΔ).
Δεν ανέχονται καμία αντίθετη άποψη για την Ουκρανία.
Κανένα περιθώριο συμφιλίωσης με τον Putin
Στο αφήγημα αυτών των ευρωπαϊκών ελίτ, δεν υπάρχει περιθώριο συμφιλίωσης με τον Putin και τη Ρωσία μέχρι την πλήρη υποταγή της Μόσχας στη διεθνή τάξη, όπως αυτή καθορίζεται από τους ίδιους. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο λέγεται ότι έχουν λίγο-πολύ «πλύνει τον εγκέφαλο» ή πιέσει τον Ουκρανό πρόεδρο, Volodymyr Zelensky, να παραμείνει ανένδοτος σε οποιεσδήποτε συνομιλίες για ειρήνη ή κατάπαυση του πυρός.
Όπως εξήγησε ο John J. Mearsheimer, διακεκριμένος καθηγητής Πολιτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο, οι δυτικές κυβερνήσεις παραμένουν βαθιά προσηλωμένες στο λεγόμενο «τριπλό πακέτο πολιτικών» τους: διεύρυνση του ΝΑΤΟ, επέκταση της ΕΕ και προώθηση της δημοκρατίας. Για αυτούς, η επιλογή της Ουκρανίας να ενταχθεί στην Ευρώπη θα επιταχύνει «το τέλος της ιδεολογίας του ρωσικού ιμπεριαλισμού που αντιπροσωπεύει ο Putin». Υπό αυτή την έννοια, ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι επίσης ένας ιδεολογικός πόλεμος με στόχο τον υποβιβασμό της Ρωσίας με κάθε τρόπο.
Όταν οι Ευρωπαίοι πίεσαν τον Zelensky να μην συμφωνήσει
Αξίζει να σημειωθεί ότι τον Μάρτιο του 2022, όταν η Ουκρανία και η Ρωσία βρίσκονταν κοντά σε συμφωνία, οι Ευρωπαίοι ηγέτες έπεισαν τον Zelensky να υπαναχωρήσει, με διαβεβαιώσεις ότι μια στρατιωτική «νίκη» επί της Ρωσίας ήταν επικείμενη χάρη στην υποστήριξή τους.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η συμφωνία αυτή προέβλεπε την απόσυρση της Ρωσίας στις θέσεις της 23ης Φεβρουαρίου 2022, ενώ η Ουκρανία θα υποσχόταν να μην επιδιώξει ένταξη στο ΝΑΤΟ, λαμβάνοντας αντ' αυτού εγγυήσεις ασφαλείας. Εκ των υστέρων, αν αυτή η συμφωνία είχε οριστικοποιηθεί, η κατάσταση θα ήταν πολύ καλύτερη για την Ουκρανία από ό,τι είναι σήμερα. Η Ουκρανία έχει χάσει περισσότερα εδάφη και βρίσκεται πιο μακριά από οποιαδήποτε στρατιωτική νίκη από κάθε άλλη στιγμή μετά τον Φεβρουάριο του 2022.
Ο τότε Βρετανός πρωθυπουργός, Boris Johnson, φέρεται να υπονόμευσε τη συμφωνία του 2022. Επισκέφθηκε την Ουκρανία και προέτρεψε τον Zelensky να διακόψει τις συνομιλίες για δύο λόγους: ότι δεν μπορείς να διαπραγματευτείς με τον Putin και ότι η Δύση δεν είναι έτοιμη να τελειώσει ο πόλεμος. Αλλά ο Johnson εξέφραζε το αφήγημα των κυρίαρχων δυτικών ελίτ. Tο κύριο θέμα του είναι ότι το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας και τμημάτων της Ρωσίας, πρέπει να «δυτικοποιηθεί». Αυτή η πολιτική ακολουθούνταν συστηματικά πολύ πριν από τον πόλεμο.
Όπως αναγνωρίζουν πλέον οι αναλυτές, τουλάχιστον στις ΗΠΑ, αυτό ξεκίνησε στις αρχές του αιώνα με την επέκταση της ΕΕ και του ΝΑΤΟ προς ανατολάς, ακολουθούμενη από τη στήριξη φιλοδημοκρατικών κινημάτων, όπως η Πορτοκαλί Επανάσταση του 2004 στην Ουκρανία. Υπό αυτό το πρίσμα, οι οπαδοί του πολιτικού ρεαλισμού υποστηρίζουν ότι ο Putin, ή οποιοσδήποτε περήφανος Ρώσος ηγέτης στη θέση του, θα εμμένει στην παραδοσιακή θεωρία της ισορροπίας δυνάμεων. Είναι κατανοητό γιατί η Ρωσία βλέπει την Ουκρανία ως προμαχώνα ενάντια στο ΝΑΤΟ και την πιθανή ένταξη του Κιέβου ως «κόκκινη γραμμή».
Η Γροιλανδία
Παρεμπιπτόντως, ο πρόεδρος Trump φαινόταν επίσης να συμφωνεί με αυτή τη θεωρία. Αυτό εξηγεί γιατί έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι αν ήταν εκείνος πρόεδρος, ο πόλεμος στην Ουκρανία θα είχε αποφευχθεί. Αν όμως ο ίδιος ο Trump χρησιμοποιεί το «ρωσικό σκιάχτρο» στην περίπτωση της Γροιλανδίας, τότε φαίνεται ότι ουσιαστικά συγκαλύπτει την πραγματική του αποστολή για επέκταση της αμερικανικής επικράτειας — το τελευταίο του «όνειρο» είναι να κάνει τη Γροιλανδία και τη Βενεζουέλα τμήματα των ΗΠΑ.
Εδώ ακούγεται ειρωνικό το γεγονός ότι η Ρωσία, και ιδιαίτερα ο Putin, έχουν τονίσει κατηγορηματικά ότι η Μόσχα δεν έχει πρόθεση να εμπλακεί στο παιχνίδι της απόκτησης της Γροιλανδίας. Μάλιστα, η ρωσική στάση θα έπρεπε να είχε κάνει τον Trump πολύ χαρούμενο.
Στις 20 Ιανουαρίου, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών, Sergei Lavrov, δήλωσε ότι η Γροιλανδία δεν αποτελεί «φυσικό τμήμα» της Δανίας και ότι το πρόβλημα των πρώην αποικιακών εδαφών γίνεται πιο οξύ. Δήλωσε επίσης ότι η Μόσχα δεν έχει κανένα ενδιαφέρον να παρέμβει στις υποθέσεις της Γροιλανδίας και ότι οι ΗΠΑ γνωρίζουν πως η Ρωσία δεν έχει σχέδια ελέγχου του νησιού. Ακόμη πιο σημαντικό είναι να θυμηθούμε τι είπε ο Putin πέρυσι στο Murmansk: Παραδέχθηκε ότι τα σχέδια της Αμερικής για τη Γροιλανδία είναι σοβαρά και έχουν βαθιές ιστορικές ρίζες, αλλά τόνισε: «Όσο για τη Γροιλανδία, αυτό είναι ζήτημα δύο συγκεκριμένων χωρών (ΗΠΑ και Δανίας). Δεν έχει καμία σχέση με εμάς».
Τέλος, το «κερασάκι στην τούρτα» όσον αφορά τη φιλοαμερικανική θέση της Ρωσίας για τη Γροιλανδία, προστέθηκε από τον εκπρόσωπο του Κρεμλίνου, Dmitry Peskov τη Δευτέρα (19/1/2026): «Υπάρχουν διεθνείς εμπειρογνώμονες που πιστεύουν ότι επιλύοντας το ζήτημα της ενσωμάτωσης της Γροιλανδίας, ο Τραμπ σίγουρα θα μείνει στην ιστορία... Είναι δύσκολο να διαφωνήσει κανείς με αυτούς τους ειδικούς».
Επομένως, αν αυτή είναι η ρωσική θέση, το «ρωσικό σκιάχτρο» του Τραμπ στη Γροιλανδία είναι δύσκολο να δικαιολογηθεί. Ωστόσο, στην πορεία, η Ρωσία θα συνεχίσει να αποτελεί το προπέτασμα καπνού για τα κρυφά του συμφέροντα, όπως ακριβώς συμβαίνει με την Ευρώπη όλα αυτά τα χρόνια.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών