Ο απόλυτος αυτοεγκλωβισμός του επιχειρηματία μετά από ένα πάζλ αλλοπρόσαλλων κινήσεων που καθιστούν άκυρες τις οικονομικές καταστάσεις που είχε δημοσιεύσει αλλά δεν είχε υπογράψει ο ορκωτός
Εγκλωβισμένος είναι πλέον ο Παντελής Μαντωνανάκης από τις ίδιες του τις πρακτικές καθώς το ΓΕΜΗ ξήλωσε τις οικονομικές καταστάσεις χρήσης 2024 που είχε αναρτήσει η Αττικός Ήλιος και έθεσε σε αναστολή καταχώρισης την εταιρία.
Έτσι η εταιρία του κ. Παντελή Μαντωνανάκη έχει εγκλωβιστεί και δεν μπορεί να κάνει καμία καταχώριση ενώ ταυτόχρονα υπάρχει και ζήτημα με τις ανακοινώσεις που έχουν αναρτηθεί στο ΓΕΜΗ στο διάστημα που μεσολάβησε από την ανάρτηση μέχρι την αποκαθήλωση των οικονομικών καταστάσεων.
Το έγγραφο της ΕΛΤΕ
Το ξήλωμα των οικονομικών καταστάσεων από το ΓΕΜΗ έγινε σύμφωνα με πληροφορίες μετά από έγγραφο το οποίο διαβιβάστηκε από την Επιτροπή Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχων (ΕΛΤΕ) η οποία εξέτασε την υπόθεση που είχε προκύψει μετά την αναφορά του ορκωτού ελεγκτή της Αττικός Ήλιος ότι η εταιρία δημοσίευσε οικονομικές καταστάσεις χωρίς αυτός να έχει υπογράψει.
Από εκεί στο εξής ακολούθησαν πρωτοφανείς κινήσεις με αντεγκλήσεις μεταξύ της Αττικός Ήλιος και του ορκωτού αλλά και δικαστικές προσφυγές της Αττικός Ήλιος ακόμα και κατά της ΕΛΤΕ η οποία εφάρμοσε την νομοθεσία που διέπει τη λειτουργία του ελεγκτικού επαγγέλματος.
Η απίστευτη απόφαση
Αποκορύφωμα των κινήσεων Μαντωνανάκη ήταν η πραγματοποίηση Γενικής Συνέλευσης η οποία αποφάσισε να ζητήσει από την ΕΛΤΕ την έγκριση αντικατάστασης του ορκωτού.
Αυτό πρακτικά επιβεβαίωνε ότι οι οικονομικές καταστάσεις που έχουν δημοσιευτεί δεν είναι έγκυρες.
Το εντυπωσιακό είναι μάλιστα πως η Συνέλευση της Αττικός Ήλιος αποφάσισε ότι
«α) Κρίνει απαράδεκτη την εργασία της εταιρείας ΑΧΟΝ AUDIT ΜΟΝ Ν.Α.Ε και του Ορκωτού Ελεγκτή κ. Χρήστου Αντωνόπουλου του Ευθυμίου στον έλεγχο των χρηματοοικονομικών καταστάσεων της εταιρείας μας ΑΤΤΙΚΟΣ ΗΛΙΟΣ Α.Ε έτους 2023 και αποφασίζει την παύση τους στον έλεγχο αυτό,
β) ανακαλεί την απόφαση της Γ.Σ. της 27.12.2024 κατά το μέρος, που απήλλαξε τους ανωτέρω από κάθε ευθύνη αποζημίωσης»
Παρά τω νόμω...
Όμως εκ του νόμου δεν έχει δυνατότητα μια εταιρία να κρίνει το έργο ενός ορκωτού αλλά αν θεωρεί ότι δεν κάνει τη δουλειά του να αποφασίσει αντικατάσταση η οποία όμως για να ισχύει θα πρέπει να έχει εγκριθεί από την ΕΛΤΕ.
Εδώ όμως έχουμε κάτι εντελώς άνευ προηγουμένου καθώς η εταιρία από τη μια δέχεται ότι υπάρχουν οικονομικές καταστάσεις, την ίδια στιγμή επιτίθεται στον ορκωτό για την έκθεση ελέγχου και τον απομακρύνει επιβεβαιώνοντας έτσι ότι αυτό που έλεγε δεν ισχύει.
Το αδιέξοδο
Με τις κινήσεις που έχει κάνει η Αττικός Ήλιος είναι προφανές ότι έχει δημιουργηθεί ένα κουβάρι που είναι σχεδόν αδύνατο να ξεμπλεχτεί καθώς κατά ένα παράδοξο τρόπο ο όμιλος φαίνεται να μην γνωρίζει τη νομοθεσία ή αν τη γνωρίζει να θεωρεί ότι μπορεί μέσω δικαστικών ενεργειών να επιβάλλει αυτό που ο ίδιος θεωρεί θεμιτό για τις επιδιώξεις του.
Επισημαίνεται ότι η νομοθεσία περί ορκωτών ( άρθρο 43 του Ν. 4449/2017) προβλέπει ότι οι ορκωτοί ελεγκτές λογιστές ή οι ελεγκτικές εταιρείες παύονται μόνο για βάσιμους και σπουδαίους λόγους και ότι η διάσταση απόψεων σχετικά με τη λογιστική αντιμετώπιση θεμάτων ή την εφαρμογή ελεγκτικών διαδικασιών δεν συνιστούν βάσιμους λόγους παύσης.
Και εδώ είναι ξεκάθαρο ότι ο λόγος παύσης που επικαλείται η Γενική Συνέλευση είναι εκτός νομοθετικού πλαισίου.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Έτσι η εταιρία του κ. Παντελή Μαντωνανάκη έχει εγκλωβιστεί και δεν μπορεί να κάνει καμία καταχώριση ενώ ταυτόχρονα υπάρχει και ζήτημα με τις ανακοινώσεις που έχουν αναρτηθεί στο ΓΕΜΗ στο διάστημα που μεσολάβησε από την ανάρτηση μέχρι την αποκαθήλωση των οικονομικών καταστάσεων.
Το έγγραφο της ΕΛΤΕ
Το ξήλωμα των οικονομικών καταστάσεων από το ΓΕΜΗ έγινε σύμφωνα με πληροφορίες μετά από έγγραφο το οποίο διαβιβάστηκε από την Επιτροπή Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχων (ΕΛΤΕ) η οποία εξέτασε την υπόθεση που είχε προκύψει μετά την αναφορά του ορκωτού ελεγκτή της Αττικός Ήλιος ότι η εταιρία δημοσίευσε οικονομικές καταστάσεις χωρίς αυτός να έχει υπογράψει.
Από εκεί στο εξής ακολούθησαν πρωτοφανείς κινήσεις με αντεγκλήσεις μεταξύ της Αττικός Ήλιος και του ορκωτού αλλά και δικαστικές προσφυγές της Αττικός Ήλιος ακόμα και κατά της ΕΛΤΕ η οποία εφάρμοσε την νομοθεσία που διέπει τη λειτουργία του ελεγκτικού επαγγέλματος.
Η απίστευτη απόφαση
Αποκορύφωμα των κινήσεων Μαντωνανάκη ήταν η πραγματοποίηση Γενικής Συνέλευσης η οποία αποφάσισε να ζητήσει από την ΕΛΤΕ την έγκριση αντικατάστασης του ορκωτού.
Αυτό πρακτικά επιβεβαίωνε ότι οι οικονομικές καταστάσεις που έχουν δημοσιευτεί δεν είναι έγκυρες.
Το εντυπωσιακό είναι μάλιστα πως η Συνέλευση της Αττικός Ήλιος αποφάσισε ότι
«α) Κρίνει απαράδεκτη την εργασία της εταιρείας ΑΧΟΝ AUDIT ΜΟΝ Ν.Α.Ε και του Ορκωτού Ελεγκτή κ. Χρήστου Αντωνόπουλου του Ευθυμίου στον έλεγχο των χρηματοοικονομικών καταστάσεων της εταιρείας μας ΑΤΤΙΚΟΣ ΗΛΙΟΣ Α.Ε έτους 2023 και αποφασίζει την παύση τους στον έλεγχο αυτό,
β) ανακαλεί την απόφαση της Γ.Σ. της 27.12.2024 κατά το μέρος, που απήλλαξε τους ανωτέρω από κάθε ευθύνη αποζημίωσης»
Παρά τω νόμω...
Όμως εκ του νόμου δεν έχει δυνατότητα μια εταιρία να κρίνει το έργο ενός ορκωτού αλλά αν θεωρεί ότι δεν κάνει τη δουλειά του να αποφασίσει αντικατάσταση η οποία όμως για να ισχύει θα πρέπει να έχει εγκριθεί από την ΕΛΤΕ.
Εδώ όμως έχουμε κάτι εντελώς άνευ προηγουμένου καθώς η εταιρία από τη μια δέχεται ότι υπάρχουν οικονομικές καταστάσεις, την ίδια στιγμή επιτίθεται στον ορκωτό για την έκθεση ελέγχου και τον απομακρύνει επιβεβαιώνοντας έτσι ότι αυτό που έλεγε δεν ισχύει.
Το αδιέξοδο
Με τις κινήσεις που έχει κάνει η Αττικός Ήλιος είναι προφανές ότι έχει δημιουργηθεί ένα κουβάρι που είναι σχεδόν αδύνατο να ξεμπλεχτεί καθώς κατά ένα παράδοξο τρόπο ο όμιλος φαίνεται να μην γνωρίζει τη νομοθεσία ή αν τη γνωρίζει να θεωρεί ότι μπορεί μέσω δικαστικών ενεργειών να επιβάλλει αυτό που ο ίδιος θεωρεί θεμιτό για τις επιδιώξεις του.
Επισημαίνεται ότι η νομοθεσία περί ορκωτών ( άρθρο 43 του Ν. 4449/2017) προβλέπει ότι οι ορκωτοί ελεγκτές λογιστές ή οι ελεγκτικές εταιρείες παύονται μόνο για βάσιμους και σπουδαίους λόγους και ότι η διάσταση απόψεων σχετικά με τη λογιστική αντιμετώπιση θεμάτων ή την εφαρμογή ελεγκτικών διαδικασιών δεν συνιστούν βάσιμους λόγους παύσης.
Και εδώ είναι ξεκάθαρο ότι ο λόγος παύσης που επικαλείται η Γενική Συνέλευση είναι εκτός νομοθετικού πλαισίου.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών