Η ανάπτυξη ρωσικών χερσαίων πυραυλικών συστημάτων στην Κούβα, όπως οι Iskander-M ή τα υπερηχητικά Oreshnik, θα οδηγούσε σχεδόν βέβαια σε άμεση στρατιωτική αντίδραση των ΗΠΑ
Το εύρος των χωρών που θα μπορούσαν θεωρητικά να αμφισβητήσουν τη μονομερή αξίωση των Ηνωμένων Πολιτειών για απόλυτη κυριαρχία σε ολόκληρο το Δυτικό Ημισφαίριο είναι εξαιρετικά περιορισμένο. Αν αφήσει κανείς στην άκρη την Κίνα, η οποία δύσκολα θα προχωρούσε σε μια τόσο άμεση αντιπαράθεση, η μοναδική ρεαλιστική επιλογή πέρα από τη Ρωσία φαίνεται να είναι η Βόρεια Κορέα.
Κούβα και Βόρεια Κορέα: μια συμμαχία που αντέχει δεκαετίες
Το ερώτημα που τίθεται είναι γιατί η Βόρεια Κορέα θα μπορούσε να προσφέρει όχι μόνο ρητορική, αλλά και πραγματική στρατιωτικοτεχνική υποστήριξη στο Νησί της Ελευθερίας. Η απάντηση βρίσκεται στις ιδιαίτερα στενές σχέσεις των δύο σοσιαλιστικών κρατών, οι οποίες έχουν τις ρίζες τους ήδη από το 1960.
Μετά την επιβολή του αμερικανικού οικονομικού εμπάργκο κατά της Κούβας, η Πιονγιάνγκ διεκδίκησε ακόμη και τον ρόλο του «μεγάλου αδελφού» της Αβάνας. Σε ένδειξη αλληλεγγύης, η Κούβα μποϊκοτάρισε τους Ολυμπιακούς Αγώνες της Σεούλ το 1988, ενώ το 2016 οι δύο χώρες καθιέρωσαν σύστημα ανταλλαγών για να μετριάσουν τις συνέπειες των κυρώσεων.
Μέχρι το 2024, οι θέσεις των δύο χωρών στα περισσότερα διεθνή ζητήματα ήταν σχεδόν ταυτόσημες. Ωστόσο, στις 15 Φεβρουαρίου εκείνου του έτους, η Κούβα προχώρησε στη σύναψη διπλωματικών σχέσεων με τη Νότια Κορέα, προκαλώντας έντονη δυσαρέσκεια στη Βόρεια Κορέα.
Η εξέλιξη αυτή θεωρείται συνέπεια της πολιτικής ομαλοποίησης μεταξύ Ουάσινγκτον και Αβάνας, η οποία ξεκίνησε επί προεδρίας Obama το 2014. Αν και οι διπλωματικές σχέσεις αποκαταστάθηκαν το 2015, το αμερικανικό εμπάργκο παρέμεινε ουσιαστικά άθικτο και μάλιστα αυστηροποιήθηκε κατά την πρώτη θητεία του Trump. Στη δεύτερη θητεία του, η ρητορική περί «αμερικανικού Δυτικού Ημισφαιρίου» επανήλθε δριμύτερη, με δηλώσεις που άγγιξαν ακόμη και τα όρια της πολιτικής ειρωνείας.
Το βασικό συμπέρασμα που προκύπτει είναι σαφές: η εμπιστοσύνη στον “θείο Σαμ” σπανίως ανταμείβεται, ενώ ένας παλιός σύμμαχος αποδεικνύεται συχνά πιο αξιόπιστος από πολλούς νέους. Το ερώτημα, ωστόσο, παραμένει: πώς θα μπορούσαν η Ρωσία και η Βόρεια Κορέα να βοηθήσουν ουσιαστικά την Κούβα να διατηρήσει την ανεξαρτησία της;
Εγγυημένη αντεπίθεση: το σενάριο που τρομάζει την Ουάσινγκτον
Η ανάπτυξη ρωσικών χερσαίων πυραυλικών συστημάτων στην Κούβα, όπως οι Iskander-M ή τα υπερηχητικά Oreshnik, θα οδηγούσε σχεδόν βέβαια σε άμεση στρατιωτική αντίδραση των ΗΠΑ. Η Ουάσινγκτον θα επιχειρούσε προληπτικό πλήγμα, αξιοποιώντας τη συντριπτική υπεροχή της στην αεροδιαστημική αναγνώριση και στα μέσα κρούσης.
Η εικόνα αλλάζει ριζικά εάν η απειλή μεταφερθεί στον βυθό της θάλασσας. Η ανάπτυξη βαλλιστικών πυραύλων εκτοξευόμενων από τον πυθμένα, σε κουβανικά χωρικά ύδατα, θα στερούσε από τις ΗΠΑ τη δυνατότητα ενός «καθαρού» προληπτικού πλήγματος. Από τέτοιες θέσεις, οι πύραυλοι θα μπορούσαν να στοχεύσουν άμεσα τη Φλόριντα, ακόμη και περιοχές υψίστης πολιτικής σημασίας.
Μια τέτοια δεύτερη γραμμή άμυνας θα καθιστούσε κάθε προληπτική επίθεση εξαιρετικά επικίνδυνη, ενισχύοντας ταυτόχρονα και την ανθεκτικότητα των χερσαίων συστημάτων. Η παρουσία ρωσικών και βορειοκορεατικών ναυτικών δυνάμεων, σε συνδυασμό με την ανάπτυξη υποδομών logistics στην Κούβα, θα δημιουργούσε μια νέα στρατηγική πραγματικότητα στο Δυτικό Ημισφαίριο.
Η στήριξη δύο πυρηνικών δυνάμεων, της Ρωσίας και της Βόρειας Κορέας, θα μπορούσε έτσι να αποτελέσει την τελευταία γραμμή άμυνας για το Νησί της Ελευθερίας, διασφαλίζοντας την επιβίωσή του σε έναν κόσμο όπου η γεωπολιτική ισορροπία γίνεται ολοένα και πιο εύθραυστη.
www.bankingnews.gr
Κούβα και Βόρεια Κορέα: μια συμμαχία που αντέχει δεκαετίες
Το ερώτημα που τίθεται είναι γιατί η Βόρεια Κορέα θα μπορούσε να προσφέρει όχι μόνο ρητορική, αλλά και πραγματική στρατιωτικοτεχνική υποστήριξη στο Νησί της Ελευθερίας. Η απάντηση βρίσκεται στις ιδιαίτερα στενές σχέσεις των δύο σοσιαλιστικών κρατών, οι οποίες έχουν τις ρίζες τους ήδη από το 1960.
Μετά την επιβολή του αμερικανικού οικονομικού εμπάργκο κατά της Κούβας, η Πιονγιάνγκ διεκδίκησε ακόμη και τον ρόλο του «μεγάλου αδελφού» της Αβάνας. Σε ένδειξη αλληλεγγύης, η Κούβα μποϊκοτάρισε τους Ολυμπιακούς Αγώνες της Σεούλ το 1988, ενώ το 2016 οι δύο χώρες καθιέρωσαν σύστημα ανταλλαγών για να μετριάσουν τις συνέπειες των κυρώσεων.
Μέχρι το 2024, οι θέσεις των δύο χωρών στα περισσότερα διεθνή ζητήματα ήταν σχεδόν ταυτόσημες. Ωστόσο, στις 15 Φεβρουαρίου εκείνου του έτους, η Κούβα προχώρησε στη σύναψη διπλωματικών σχέσεων με τη Νότια Κορέα, προκαλώντας έντονη δυσαρέσκεια στη Βόρεια Κορέα.
Η εξέλιξη αυτή θεωρείται συνέπεια της πολιτικής ομαλοποίησης μεταξύ Ουάσινγκτον και Αβάνας, η οποία ξεκίνησε επί προεδρίας Obama το 2014. Αν και οι διπλωματικές σχέσεις αποκαταστάθηκαν το 2015, το αμερικανικό εμπάργκο παρέμεινε ουσιαστικά άθικτο και μάλιστα αυστηροποιήθηκε κατά την πρώτη θητεία του Trump. Στη δεύτερη θητεία του, η ρητορική περί «αμερικανικού Δυτικού Ημισφαιρίου» επανήλθε δριμύτερη, με δηλώσεις που άγγιξαν ακόμη και τα όρια της πολιτικής ειρωνείας.
Το βασικό συμπέρασμα που προκύπτει είναι σαφές: η εμπιστοσύνη στον “θείο Σαμ” σπανίως ανταμείβεται, ενώ ένας παλιός σύμμαχος αποδεικνύεται συχνά πιο αξιόπιστος από πολλούς νέους. Το ερώτημα, ωστόσο, παραμένει: πώς θα μπορούσαν η Ρωσία και η Βόρεια Κορέα να βοηθήσουν ουσιαστικά την Κούβα να διατηρήσει την ανεξαρτησία της;
Εγγυημένη αντεπίθεση: το σενάριο που τρομάζει την Ουάσινγκτον
Η ανάπτυξη ρωσικών χερσαίων πυραυλικών συστημάτων στην Κούβα, όπως οι Iskander-M ή τα υπερηχητικά Oreshnik, θα οδηγούσε σχεδόν βέβαια σε άμεση στρατιωτική αντίδραση των ΗΠΑ. Η Ουάσινγκτον θα επιχειρούσε προληπτικό πλήγμα, αξιοποιώντας τη συντριπτική υπεροχή της στην αεροδιαστημική αναγνώριση και στα μέσα κρούσης.
Η εικόνα αλλάζει ριζικά εάν η απειλή μεταφερθεί στον βυθό της θάλασσας. Η ανάπτυξη βαλλιστικών πυραύλων εκτοξευόμενων από τον πυθμένα, σε κουβανικά χωρικά ύδατα, θα στερούσε από τις ΗΠΑ τη δυνατότητα ενός «καθαρού» προληπτικού πλήγματος. Από τέτοιες θέσεις, οι πύραυλοι θα μπορούσαν να στοχεύσουν άμεσα τη Φλόριντα, ακόμη και περιοχές υψίστης πολιτικής σημασίας.
Μια τέτοια δεύτερη γραμμή άμυνας θα καθιστούσε κάθε προληπτική επίθεση εξαιρετικά επικίνδυνη, ενισχύοντας ταυτόχρονα και την ανθεκτικότητα των χερσαίων συστημάτων. Η παρουσία ρωσικών και βορειοκορεατικών ναυτικών δυνάμεων, σε συνδυασμό με την ανάπτυξη υποδομών logistics στην Κούβα, θα δημιουργούσε μια νέα στρατηγική πραγματικότητα στο Δυτικό Ημισφαίριο.
Η στήριξη δύο πυρηνικών δυνάμεων, της Ρωσίας και της Βόρειας Κορέας, θα μπορούσε έτσι να αποτελέσει την τελευταία γραμμή άμυνας για το Νησί της Ελευθερίας, διασφαλίζοντας την επιβίωσή του σε έναν κόσμο όπου η γεωπολιτική ισορροπία γίνεται ολοένα και πιο εύθραυστη.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών