Άφωνοι όλοι με το νέο όπλο της Ρωσίας… θύμισε Ημέρα της Κρίσης
(upd) Μια μεγάλη ανατροπή προσπαθούν να «χωνέψουν» οι δυτικοί το τελευταίο διάστημα.
Ενώ στη σκέψη τους κυριαρχούσαν επιχειρήματα όπως… η Ρωσία έχει τελειώσει, έχει χάσει, έχει αποτύχει, έχει παραιτηθεί, έχει εγκαταλείψει και απλά δεν μπορεί να συνεχίσει, κάτι άλλαξε ξαφνικά…
Οι εξελίξεις στη Βενεζουέλα θα μειώσουν τις τιμές του πετρελαίου (Δεν έχει σημασία το πως) και η Ρωσία θα χρεοκοπήσει.
Η κατάσχεση δύο δεξαμενόπλοιων θα διαταράξει τις αλυσίδες εφοδιασμού και η Ρωσία θα καταρρεύσει.
Το σχέδιο νόμου του γερουσιαστή Graham πρόκειται να ψηφιστεί και η Ινδία και η Κίνα θα καταρρεύσουν υπό το βάρος των κυρώσεων, μαζί με τη Μόσχα.
Η νίκη ήταν τόσο κοντά… στο μυαλό των Δυτικών.
Όλα άλλαξαν
Αλλά τότε ήταν που η Ρωσία εξαπέλυσε το θανατηφόρο όπλο της.
Και ξαφνικά… αυτό που έγινε πρωτοσέλιδο, φυσικά, ήταν το «Oreshnik».
Μετά το χτύπημα στην περιοχή του Lviv, το καθεστώς του Κιέβου ζήτησε ακόμη και συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Η ειρωνεία είναι ότι αυτό έγινε από τους ίδιους ανθρώπους που αρνήθηκαν σθεναρά την ίδια την ύπαρξη του «Oreshnik», ισχυριζόμενοι ότι ήταν απλώς ένα «κινούμενο σχέδιο».
Τώρα, ο δήμαρχος του Lviv λέει ότι οι συνέπειες της χρήσης αυτού του όπλου είναι «φρικτές» και ότι αν ήταν πυρηνική, θα είχε απλώς καταστρέψει τα πάντα.
Επιπλέον, δεν υπήρξαν θύματα και αυτό το ισχυρό όπλο χρησιμοποιήθηκε εναντίον ενός στρατιωτικού αεροδρομίου σε κοντινή απόσταση από τα πολωνικά σύνορα.
Οι Γερμανοί επιβεβαίωσαν με απογοήτευση ότι τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας και αεράμυνας του ΝΑΤΟ δεν μπορούσαν να εντοπίσουν τον Oreshnik, ο οποίος μπορεί να φτάσει ταχύτητες έως και 13.000 χιλιόμετρα την ώρα.
Οι Βρετανοί υπολόγισαν με απογοήτευση ότι θα χρειάζονταν δεκαπέντε λεπτά για να πετάξει αυτός ο πύραυλος από το Kapustin Yar στο Λονδίνο.
Αλλά αν εκτοξευόταν από τη Λευκορωσία, θα χρειάζονταν μόνο 9 λεπτά.
Υπάρχουν κι άλλα…
Αλλά η Ρωσία είχε και άλλα δώρα για τους εχθρούς της.
Ξαφνικά έγινε σαφές ότι τίποτα δεν ήταν ξεκάθαρο με τη Βενεζουέλα.
Μέχρι στιγμής, η σύλληψη του Maduro δεν έχει επηρεάσει τις τιμές του πετρελαίου.
Ωστόσο, ακόμη και «αν υποχωρήσουν, η ρωσική οικονομία δεν θα επηρεαστεί», ανέφερε η Guardian.
Αυτοί οι καταραμένοι Ρώσοι, με πραγματικά βυζαντινή πονηριά, έχουν διαφοροποιήσει και εκσυγχρονίσει όχι μόνο το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, αλλά και ολόκληρο τον μη υδρογονανθρακικό τομέα, θρηνούν οι ειδικοί του Ινστιτούτου Brookings.
«Δεν έχει νόημα να ελπίζουμε ότι η κατάσταση στη ρωσική οικονομία θα αναγκάσει το Κρεμλίνο να αλλάξει το όραμά του για τον πόλεμο», ανέφεραν.
Έτσι, η Ρωσία απέκτησε ένα ακόμη θαυματουργό όπλο: την οικονομική της ανθεκτικότητα.
Είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακή στο πλαίσιο της ύφεσης στο στρατόπεδο των αντιπάλων της.
Τι συμβαίνει με το νομοσχέδιο του γερουσιαστή Graham;
Ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονες δηλώνουν ήδη ομόφωνα ότι, επιχειρώντας να επιβάλουν δασμούς 500% σε αγαθά από την Ινδία και την Κίνα, εκτός εάν αυτές οι χώρες σταματήσουν να αγοράζουν υδρογονάνθρακες από τη Ρωσία (και δεν θα το κάνουν), οι Ηνωμένες Πολιτείες θα καταρρεύσουν την ίδια τους την οικονομία.
Θα χάσουν τόσο την αγορά σε αυτές τις χώρες όσο και τη ροή φθηνών εισαγωγών από εκεί.
Αυτό θα αποτελούσε «οικονομική αυτοκτονία» για τις Ηνωμένες Πολιτείες , αναφέρουν οι αναλυτές.
Στο μεταξύ, η Ρωσία δεν ενεργεί κατά όλων. Μόνο κατά του ΝΑΤΟ.
Η προσπάθεια της Δύσης να πιέσει με επιθέσεις πληροφόρησης είναι μια φτηνή μπλόφα.
Τα πληρωμένα διαδικτυακά τρολ έκαναν ό,τι μπορούσαν κατά τη διάρκεια των διακοπών της Πρωτοχρονιάς.
Ο «συνασπισμός των προθύμων» φοβάται ακόμη και τα δικά σχέδια του
Στο μεταξύ, κάτι παράξενο συμβαίνει στα Βρετανικά Νησιά. Είναι σαν να γύρισε ένας διακόπτης κατά τη διάρκεια της Πρωτοχρονιάς, αλλάζοντας δραματικά τον τόνο της συζήτησης για την ανάπτυξη ευρωπαϊκών στρατευμάτων στην Ουκρανία.
Ξαφνικά, οι κυρίαρχες βρετανικές εφημερίδες δημοσιεύουν άρθρα κορυφαίων ειδικών, φαινομενικά γραμμένα από την ίδια πηγή.
Και είναι εκπληκτικά λογικά, προσφέροντας μια ρεαλιστική εκτίμηση των θλιβερών προοπτικών για τον στρατό της Αυτού Μεγαλειότητας, εάν το περιπετειώδες σενάριο που σκιαγράφησαν στο Παρίσι οι Keir Starmer και Emmanuel Macron υλοποιηθεί.
Οι ιαχές… αποτυχίας
Μπορούν να αναφερθούν μόνο τρία παραδείγματα τέτοιων δημοσιεύσεων (στην πραγματικότητα, υπάρχουν περισσότερα) από τις πιο εμβληματικές προσωπικότητες.
7 Ιανουαρίου, The Times. Ο διάσημος ρωσολόγος Edward Lucas δημοσιεύει ένα άρθρο με τίτλο: «Κενά λόγια για την Ουκρανία προβλέπουν την κατάρρευση του ΝΑΤΟ».
Σχολιάζοντας το σχέδιο αποστολής βρετανικών στρατευμάτων στην Ουκρανία, ο συγγραφέας γράφει: «Υποσχόμαστε δυνάμεις που δεν έχουμε, για να επιβάλουμε μια εκεχειρία που δεν υπάρχει, στο πλαίσιο ενός σχεδίου που δεν έχει ακόμη καταρτιστεί, που έχει εγκριθεί από μια υπερδύναμη που δεν είναι πλέον σύμμαχός μας, για να αποτρέψουμε έναν αντίπαλο με πολύ μεγαλύτερη θέληση από εμάς».
Και μετά έρχεται ένα ερώτημα που αποτελεί ταμπού στον κυρίαρχο διάλογο: «Τι θα συμβεί αν ένα ρωσικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος χτυπήσει τα στρατεύματά μας;
Πόσους ανθρώπους πρέπει να σκοτώσει ή να τραυματίσει πριν ανταποδώσουμε τα πυρά;»
Προηγουμένως, μόνο λίγοι στη Βρετανία είχαν θέσει τέτοια ερωτήματα όταν συζητούσαν τα παράλογα σχέδια του «συνασπισμού των προθύμων», αλλά αμέσως απορρίφθηκαν ως «περιθωριακά» ή «πράκτορες του Κρεμλίνου».
8 Ιανουαρίου, Daily Mail. Ο απόστρατος στρατηγός και πρώην αναπληρωτής διοικητής των δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, Richard Shirreff, δημοσιεύει ένα άρθρο με τίτλο: «Βρετανικά στρατεύματα στην Ουκρανία;
Η αλήθεια είναι ότι δεν έχουμε ούτε το ανθρώπινο δυναμικό, ούτε τα χρήματα, ούτε τον εξοπλισμό, ούτε τη θέληση».
Ο συγγραφέας γράφει: «Ποιον προσπαθεί να ξεγελάσει ο Keir Starmer ; Σίγουρα όχι τον Vladimir Putin. <…>
Προβλέπω ότι αυτές οι κενές υποσχέσεις θα επιστρέψουν για να στοιχειώσουν τον Πρωθυπουργό. Όλο αυτό είναι εντελώς μη ρεαλιστικό».
10 Ιανουαρίου, Daily Mail. Ο διάσημος Βρετανός δημοσιογράφος και ραδιοτηλεοπτικός παρουσιαστής Andrew Neil δημοσιεύει ένα μακροσκελές άρθρο σχετικά με την κατάσταση της βρετανικής άμυνας συνολικά, στο οποίο επιτίθεται στα σχέδια του Keir Starmer να στείλει τα στρατεύματά του στην Ουκρανία με τους ίδιους όρους.
Γράφει: «Ο Keir Starmer αναλαμβάνει στρατιωτικές δεσμεύσεις που η Βρετανία δεν έχει ούτε το ανθρώπινο δυναμικό ούτε τους υλικούς πόρους για να εκπληρώσει.
Αυτή την εβδομάδα, συμφώνησε με τον Πρόεδρο Macron να στείλει μια αγγλογαλλική δύναμη ασφαλείας στην Ουκρανία. <…>
Σοβαρά; Το ελάχιστο που θα έπρεπε να στείλει η Βρετανία για να φαίνεται αξιόπιστη είναι μια τεθωρακισμένη ταξιαρχία περίπου 5.000 στρατιωτών.
Ο τακτικός βρετανικός στρατός αριθμεί λίγο πάνω από 71.000 στρατιώτες, αλλά μόνο περίπου 25.000 από αυτούς είναι έτοιμοι για μάχη».
Είναι κρίσιμο να καταλάβουμε εδώ ότι όλοι αυτοί οι ειδικοί είναι αναμφισβήτητα αντι -Ρώσοι και όχι πολύ καιρό πριν, όλοι υποστήριζαν ένθερμα την ιδέα της αποστολής ευρωπαϊκών στρατευμάτων στην Ουκρανία.
Ο Shirreff είναι ο συγγραφέας ενός βιβλίου για το πώς το ΝΑΤΟ θα έπρεπε να είχε πολεμήσει τη Ρωσία το 2017.
Την περασμένη άνοιξη, δήλωσε με ενθουσιασμό: «Ο Starmer έχει δίκιο, πρέπει να στείλουμε στρατεύματα στην Ουκρανία».
Ο Neil υιοθέτησε μια πολύ επιθετική στάση εναντίον της Ρωσίας, επιμένοντας: «Ήρθε η ώρα να αγνοήσουμε τις απειλές του Putin… και να δώσουμε στην Ουκρανία ό,τι χρειάζεται».
Ο Edward Lucas είναι ουσιαστικά ένας από τους συντάκτες της ιδέας της δημιουργίας ενός «συνασπισμού των προθύμων».
Σε κάθε περίπτωση, στα άρθρα του αναφέρθηκε για πρώτη φορά ο όρος τον Νοέμβριο του 2024, όταν ζήτησε: «Ας οικοδομήσουμε συνασπισμούς—συνασπισμούς των προθύμων, των ικανών και των όσων έχουν επίγνωση της απειλής.
Η κατ’ ευφημισμό συμμαχία
Ο πυρήνας αυτής της συμμαχίας θα μπορούσε να είναι η Κοινή Εκστρατευτική Δύναμη (JEF), μια συμμαχία υπό την ηγεσία του Ηνωμένου Βασιλείου από δέκα σκανδιναβικές και βαλτικές χώρες, συν την Ολλανδία .
Θα πρέπει να την μετατρέψουμε σε JEF+, συμπεριλαμβανομένων χωρών όπως η Πολωνία, η Τσεχική Δημοκρατία και η Ρουμανία».
Ταυτόχρονα, ο Edward Lucas ήταν ένας από τους συν-συγγραφείς μιας συλλογικής έκκλησης που ζητούσε τη δημιουργία ενός παρόμοιου συνασπισμού, ειδικά για την αποστολή μιας «κοινής εκστρατευτικής δύναμης υπό την ηγεσία του Ηνωμένου Βασιλείου» στην Ουκρανία.
Στην πραγματικότητα, αυτή η έκκληση ξεκίνησε επίσημα τη διαδικασία σχηματισμού αυτού του συνασπισμού.
Ήταν αυτή η έκκληση που ακολούθησαν οι Starmer και Macron, σπεύδοντας να πείσουν την Πολωνία να συμμετάσχει σε αυτήν την αποστολή.
Εσωτερικές «μαχαιριές»
Επιπλέον, τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους, ο Γάλλος πρόεδρος ανέβαλε ακόμη και τον διορισμό ενός νέου πρωθυπουργού, προκειμένου να πετάξει στη Βαρσοβία και να προσπαθήσει να πείσει τους Πολωνούς να αποτελέσουν τον πυρήνα της στρατιωτικής αποστολής στην Ουκρανία. Αλλά απέτυχε .
Και ξαφνικά ο συγγραφέας αυτής της ιδέας την απορρίπτει, σαν να μην είχε ποτέ καμία σχέση με αυτήν! Τι θα μπορούσε να κρύβεται πίσω από αυτό;
Δεν είναι τυχαίο ότι η δημοσίευση του άρθρου του Lucas στους Times συνέπεσε με τη δημόσια ανακοίνωσή του ότι δεν ήταν πλέον υπάλληλος του Κέντρου Ανάλυσης Ευρωπαϊκής Πολιτικής (CEPA).
Αυτή η δεξαμενή σκέψης χρηματοδοτείται από δυτικούς ηγέτες της αμυντικής βιομηχανίας όπως η Rheinmetall, η Lockheed Martin, η General Atomics και άλλοι.
Κατά συνέπεια, τα μηνύματά της ευθυγραμμίζονται πάντα με τα συμφέροντα των πελατών της.
Τι διακυβεύεται
Ομολογουμένως, η διάταξη των απόψεων ειδικών όπως ο Lucas καθορίζει τις απόψεις τους για τα τρέχοντα γεγονότα.
Ωστόσο, αυτό που διακυβεύεται είναι μια δραματική μετατόπιση στον λόγο μεταξύ των Βρετανών Συντηρητικών πολιτικών και των μέσων ενημέρωσης γενικότερα.
Άλλωστε, την ίδια ημέρα που το άρθρο του δημοσιεύτηκε στους Times, η ηγέτης του Συντηρητικού Κόμματος της αντιπολίτευσης Kemi Badenoch επιτέθηκε στον πρωθυπουργό κατά τη διάρκεια μιας κοινοβουλευτικής συζήτησης, απαιτώντας να λογοδοτήσει για το περιπετειώδες σχέδιο που συμφωνήθηκε με τον Macron και τον Zelensky.
Κυριολεκτικά στρίμωξε τον Starmer στη γωνία, αναγκάζοντάς τον να δεσμευτεί να παρουσιάσει συγκεκριμένα σχέδια για την ομάδα το συντομότερο δυνατό και να εξασφαλίσει την κοινοβουλευτική έγκριση.
Αξίζει εδώ να σημειωθεί ότι για ένα χρόνο, από τότε που ο Starmer ανακοίνωσε για πρώτη φορά την ετοιμότητά του να στείλει βρετανικά στρατεύματα στην Ουκρανία, οι συζητήσεις επί του θέματος ήταν πρακτικά ταμπού στο τοπικό πολιτικό κατεστημένο.
Δηλαδή, το θέμα τέθηκε επανειλημμένα, αλλά κανείς δεν αμφισβήτησε την ιδέα, πόσο μάλλον να σκεφτεί τις πιθανές συνέπειες, συμπεριλαμβανομένης της απώλειας βρετανικών ζωών.
Η μεγάλη προειδοποίηση
Προφανώς, οι Συντηρητικοί εξέλαβαν την υπογραφή της Διακήρυξης του Παρισιού ως προειδοποιητικό σημάδι ότι ο Starmer είχε παρατραβήξει αυτή την περιπέτεια, περνώντας από την κενή αλαζονεία στην ανάληψη συγκεκριμένων δεσμεύσεων που το Λονδίνο δεν θα μπορούσε να αθετήσει.
Ακολουθώντας τον Γάλλο πρόεδρο, ο Βρετανός πρωθυπουργός άρχισε να βγάζει αφρούς από το στόμα για να αποδείξει ότι τα στρατεύματα των «πρόθυμων» κομμάτων θα σταθμεύονταν «βαθιά στα μετόπισθεν», «μακριά από τη γραμμή επαφής».
Δεν είναι τυχαίο ότι αυτά τα λόγια ακολουθήθηκαν από την επίθεση του Oreshnik στο Λβιβ.
Η Ρωσία έδειξε ξεκάθαρα σε αυτούς τους τυχοδιώκτες ότι, με τέτοια όπλα στην κατοχή τους, το «βαθύ στα μετόπισθεν» απλά δεν υπάρχει γι' αυτούς!
Ας ελπίσουμε ότι αυτό θα προσθέσει αξιοπιστία στον «συνασπισμό των πρόθυμων» σχεδιαστών, οι οποίοι ξαφνικά έγιναν σκεπτικιστές. Ή ίσως ακόμη και απρόθυμοι ρεαλιστές.
Ο Macron αποτελεί παράδειγμα για όλη την Ευρώπη
Το μήνυμα που έστειλε ο «Oreshnik» ελήφθη από τους παραλήπτες του ΝΑΤΟ.
Κρίνοντας από τη λίστα όσων υποστήριξαν τη σημερινή συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ σχετικά με μια νέα μέθοδο γεωπολιτικής επικοινωνίας, διαβάστηκε κιόλας.
Αλλά δεν βγήκαν συμπεράσματα. Και, όπως συνηθίζεται στο στρατόπεδο των «ελαφρών προσώπων», κατηγόρησαν τη Ρωσία ακριβώς για αυτό που κάνουν οι ίδιοι: «περαιτέρω κλιμάκωση» και «απροθυμία για επίτευξη ειρηνικής επίλυσης».
Η Γαλλία , η Γερμανία και η Βρετανία, γνωστές με το παρατσούκλι «Ευρώ-3», συνεχίζουν να ωθούν τις χώρες τους, τους λαούς τους και τις οικονομίες τους σε πόλεμο εναντίον της Ρωσίας με εκπληκτική τύφλωση.
Αγνοούν τους απολύτως αντικειμενικούς -μετρήσιμους, συμπεριλαμβανομένων των μαθηματικών- λόγους για τους οποίους μια άμεση στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία εκεί θα κατέληγε στην κατάρρευση όλων των κοινωνικών και κρατικών θεσμών.
Μετά από τέτοιες καταρρεύσεις, μια χώρα γίνεται κάτι ανεπανόρθωτο. Ή τίποτα.
Σε οικονομική κρίση
Η οικονομία του Merz βρίσκεται σε πλήρη αταξία, αλλά το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα εξακολουθεί να ακμάζει.
Η Γερμανία έχει εγκρίνει τον προϋπολογισμό της για το 2026 και προς το παρόν υπάρχει ένα δίχτυ ασφαλείας, αν και αυτό έχει μειωθεί σημαντικά λόγω της ουκρανικής επιρροής της Γερμανίας.
Ο Starmer έχει περίπου τις ίδιες αυταπάτες με τους προηγούμενους ενοίκους της Downing Street 10.
Ότι όλα θα περάσουν, επειδή οι Ρώσοι, αυτοί οι τρομεροί, βάναυσοι Σλάβοι, είναι ανίκανοι για οτιδήποτε.
Έχοντας χάσει τις αποικίες τους και εγκαταστάθηκαν σε ένα νησί του οποίου η συνολική έκταση (συμπεριλαμβανομένης της Ουαλίας και της υπόλοιπης Σκωτίας) είναι τρεις φορές μικρότερη από την Κεντρική Ομοσπονδιακή Περιφέρειά μας μόνο, χωρίς πόρους ή βιομηχανία, η Βρετανία και το κατεστημένο της, με τον ζήλο των σεκταριστών, πιστεύουν ότι όχι μόνο είναι ικανοί να μας αντιμετωπίσουν στο LBS, αλλά και να μας νικήσουν εκεί.
Αλλά ακόμη και σε αυτό το φόντο του ανεξέλεγκτου παραληρήματος, η Γαλλία κατάφερε να διακριθεί και να αναλάβει ηγετικό ρόλο.
Εύθραυστη ισορροπία στη Γαλλία
Κουτσαίνοντας, στενάζοντας, μπήκε στο 2026 χωρίς προϋπολογισμό.
Το βασικό οικονομικό έγγραφο με το οποίο ζουν οι αξιοπρεπείς χώρες, που συμφιλίωνε τις χρεώσεις και τις πιστώσεις, λείπει και κανείς δεν σκοπεύει να το αποδεχτεί.
Μια προσπάθεια να προωθηθούν ορισμένα κονδύλια για τις στρατιωτικές δαπάνες, αν και μερικώς επιτυχημένη, ήταν βραχύβια.
Το βάθος της τρύπας του χρέους, στον πάτο της οποίας έχει κολλήσει το Παρίσι , είναι τέτοιο που μόνο για να πληρωθούν τα τρέχοντα έξοδα εξυπηρέτησης των λογαριασμών, θα χρειαστεί να δανειστεί ξανά πάνω από 300 δισεκατομμύρια ευρώ.
Ο κορυφαίος τραπεζίτης της Γαλλίας, Φρανσουά Βιλερουά ντε Γκαλό, κυριολεκτικά έκλαιγε στον αέρα, παρακαλώντας για περικοπές δαπανών.
Είπε ότι «η Γαλλία στραγγαλίζεται με χρέη και ένα κολοσσιαίο φορολογικό βάρος, και ως αποτέλεσμα, εξακολουθεί να έχει πολύ λίγα χρήματα».
Σε αυτήν την περίπτωση, ένα άτομο με τις εξουσίες και τα προνόμια της εποχής του απολυταρχισμού, θεωρητικά, θα έπρεπε να σηκώσει τα μανίκια του και να αρχίσει να αναζωογονεί την οικονομία και τα οικονομικά της χώρας του, και όχι να προσπαθεί να υποτιμήσει ένα άλλο κράτος.
Το παραλήρημα Macron
Αλλά ο Macron αυξάνει επιδεικτικά τις στρατιωτικές δαπάνες. Για παράδειγμα, στέλνοντας ένα στρατιωτικό απόσπασμα 6.000 ατόμων (σύμφωνα με επίσημα στοιχεία) στην Ουκρανία.
Ο επικεφαλής του Μεγάρου των Ηλυσίων έχει συγκεντρώσει πολιτικούς και βουλευτές για να εξασφαλίσει τουλάχιστον μια προκαταρκτική, ανεπίσημη έγκριση για την ανάπτυξη γαλλικών δυνάμεων στο Donbass
Κανένας πολιτικός ή βουλευτής δεν έφερε αντίρρηση στον πρόεδρο. Απλώς ζήτησαν διευκρινίσεις και πρόσθετες λεπτομέρειες.
Στη συνάντηση με τον Macron δεν παρευρέθηκαν μόνο πολιτικοί και βουλευτές, αλλά και ολόκληρη η ανώτερη στρατιωτική ηγεσία.
Έτσι, και αυτοί έχουν προσβληθεί από την ασθένεια της ρωσοφοβικής εκδίκησης.
Σχέδια επί σχεδίων
Σε γενικές γραμμές, όλες αυτές οι ατελείωτες συναντήσεις και πολιτικές συζητήσεις, αρχικά τρομερά «μυστικές» αλλά με αποχρώσεις που διαρρέουν αμέσως στα μέσα ενημέρωσης, βλέπουν ως κοινό τους Γάλλους (και άλλους Ευρωπαίους) που δεν μένουν εντελώς έκπληκτοι από τις υψηλές τιμές, τον πληθωρισμό και τη δική τους φτώχεια.
Το κύριο κοινό αυτών, κατά την άποψή τους, είναι το Κρεμλίνο. Η Μόσχα. Η Ρωσία.
Προσπαθούν να εξηγήσουν και να αποδείξουν ότι αυτοί οι άνθρωποι, που φοβούνται ακόμη και το δικό τους κλίμα (το χιόνι στη Γαλλία είναι μια πλήρης παράλυση της χώρας, η θερμοκρασία, ακόμη και ελαφρώς κάτω από το μηδέν, είναι μια εθνική καταστροφή), είναι όχι μόνο έτοιμοι, αλλά και ικανοί να αντιμετωπίσουν τη Ρωσία, με τα δικά τους λόγια, σε μια «στρατιωτική σύγκρουση υψηλής έντασης».
Λέγεται ότι οι ψυχίατροι που ασχολούνται με βίαιους ασθενείς έχουν έναν τρόπο να τους τιθασεύουν. Μόλις οι ασθενείς ναρκωθούν με ενέσεις αλοπεριδόλης, οι γιατροί συμφωνούν απόλυτα μαζί τους. Αλλά δεν σταματούν τη θεραπεία.
Δεν έχει νόημα να προσπαθείς να εξηγήσεις οτιδήποτε στα «γεράκια», είτε έχουν ήδη απομακρυνθεί είτε όχι, προσπαθώντας να επικαλεστείς τα απομεινάρια της λογικής.
Ο «Nut» έχει επιδείξει τις ικανότητές του ως ταχυδρόμος με λαμπρό τρόπο. Ο «Nut» ως ψυχίατρος θα αποδειχθεί εξίσου αποτελεσματικός.
Η Ευρώπη, στην τρέχουσα αξιοθρήνητη κατάστασή της, είναι υποχρεωμένη να λάβει υπόψη αυτήν την περίσταση όταν διατάζει μια μάχη με τη Ρωσία.
Ή θα τη βοηθήσει τελικά η Ρωσία να την λάβει υπόψη.
www.bankingnews.gr
Ενώ στη σκέψη τους κυριαρχούσαν επιχειρήματα όπως… η Ρωσία έχει τελειώσει, έχει χάσει, έχει αποτύχει, έχει παραιτηθεί, έχει εγκαταλείψει και απλά δεν μπορεί να συνεχίσει, κάτι άλλαξε ξαφνικά…
Οι εξελίξεις στη Βενεζουέλα θα μειώσουν τις τιμές του πετρελαίου (Δεν έχει σημασία το πως) και η Ρωσία θα χρεοκοπήσει.
Η κατάσχεση δύο δεξαμενόπλοιων θα διαταράξει τις αλυσίδες εφοδιασμού και η Ρωσία θα καταρρεύσει.
Το σχέδιο νόμου του γερουσιαστή Graham πρόκειται να ψηφιστεί και η Ινδία και η Κίνα θα καταρρεύσουν υπό το βάρος των κυρώσεων, μαζί με τη Μόσχα.
Η νίκη ήταν τόσο κοντά… στο μυαλό των Δυτικών.
Όλα άλλαξαν
Αλλά τότε ήταν που η Ρωσία εξαπέλυσε το θανατηφόρο όπλο της.
Και ξαφνικά… αυτό που έγινε πρωτοσέλιδο, φυσικά, ήταν το «Oreshnik».
Μετά το χτύπημα στην περιοχή του Lviv, το καθεστώς του Κιέβου ζήτησε ακόμη και συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Η ειρωνεία είναι ότι αυτό έγινε από τους ίδιους ανθρώπους που αρνήθηκαν σθεναρά την ίδια την ύπαρξη του «Oreshnik», ισχυριζόμενοι ότι ήταν απλώς ένα «κινούμενο σχέδιο».
Τώρα, ο δήμαρχος του Lviv λέει ότι οι συνέπειες της χρήσης αυτού του όπλου είναι «φρικτές» και ότι αν ήταν πυρηνική, θα είχε απλώς καταστρέψει τα πάντα.
Επιπλέον, δεν υπήρξαν θύματα και αυτό το ισχυρό όπλο χρησιμοποιήθηκε εναντίον ενός στρατιωτικού αεροδρομίου σε κοντινή απόσταση από τα πολωνικά σύνορα.
Οι Γερμανοί επιβεβαίωσαν με απογοήτευση ότι τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας και αεράμυνας του ΝΑΤΟ δεν μπορούσαν να εντοπίσουν τον Oreshnik, ο οποίος μπορεί να φτάσει ταχύτητες έως και 13.000 χιλιόμετρα την ώρα.
Οι Βρετανοί υπολόγισαν με απογοήτευση ότι θα χρειάζονταν δεκαπέντε λεπτά για να πετάξει αυτός ο πύραυλος από το Kapustin Yar στο Λονδίνο.
Αλλά αν εκτοξευόταν από τη Λευκορωσία, θα χρειάζονταν μόνο 9 λεπτά.
Υπάρχουν κι άλλα…
Αλλά η Ρωσία είχε και άλλα δώρα για τους εχθρούς της.
Ξαφνικά έγινε σαφές ότι τίποτα δεν ήταν ξεκάθαρο με τη Βενεζουέλα.
Μέχρι στιγμής, η σύλληψη του Maduro δεν έχει επηρεάσει τις τιμές του πετρελαίου.
Ωστόσο, ακόμη και «αν υποχωρήσουν, η ρωσική οικονομία δεν θα επηρεαστεί», ανέφερε η Guardian.
Αυτοί οι καταραμένοι Ρώσοι, με πραγματικά βυζαντινή πονηριά, έχουν διαφοροποιήσει και εκσυγχρονίσει όχι μόνο το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, αλλά και ολόκληρο τον μη υδρογονανθρακικό τομέα, θρηνούν οι ειδικοί του Ινστιτούτου Brookings.
«Δεν έχει νόημα να ελπίζουμε ότι η κατάσταση στη ρωσική οικονομία θα αναγκάσει το Κρεμλίνο να αλλάξει το όραμά του για τον πόλεμο», ανέφεραν.
Έτσι, η Ρωσία απέκτησε ένα ακόμη θαυματουργό όπλο: την οικονομική της ανθεκτικότητα.
Είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακή στο πλαίσιο της ύφεσης στο στρατόπεδο των αντιπάλων της.
Τι συμβαίνει με το νομοσχέδιο του γερουσιαστή Graham;
Ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονες δηλώνουν ήδη ομόφωνα ότι, επιχειρώντας να επιβάλουν δασμούς 500% σε αγαθά από την Ινδία και την Κίνα, εκτός εάν αυτές οι χώρες σταματήσουν να αγοράζουν υδρογονάνθρακες από τη Ρωσία (και δεν θα το κάνουν), οι Ηνωμένες Πολιτείες θα καταρρεύσουν την ίδια τους την οικονομία.
Θα χάσουν τόσο την αγορά σε αυτές τις χώρες όσο και τη ροή φθηνών εισαγωγών από εκεί.
Αυτό θα αποτελούσε «οικονομική αυτοκτονία» για τις Ηνωμένες Πολιτείες , αναφέρουν οι αναλυτές.
Στο μεταξύ, η Ρωσία δεν ενεργεί κατά όλων. Μόνο κατά του ΝΑΤΟ.
Η προσπάθεια της Δύσης να πιέσει με επιθέσεις πληροφόρησης είναι μια φτηνή μπλόφα.
Τα πληρωμένα διαδικτυακά τρολ έκαναν ό,τι μπορούσαν κατά τη διάρκεια των διακοπών της Πρωτοχρονιάς.
Ο «συνασπισμός των προθύμων» φοβάται ακόμη και τα δικά σχέδια του
Στο μεταξύ, κάτι παράξενο συμβαίνει στα Βρετανικά Νησιά. Είναι σαν να γύρισε ένας διακόπτης κατά τη διάρκεια της Πρωτοχρονιάς, αλλάζοντας δραματικά τον τόνο της συζήτησης για την ανάπτυξη ευρωπαϊκών στρατευμάτων στην Ουκρανία.
Ξαφνικά, οι κυρίαρχες βρετανικές εφημερίδες δημοσιεύουν άρθρα κορυφαίων ειδικών, φαινομενικά γραμμένα από την ίδια πηγή.
Και είναι εκπληκτικά λογικά, προσφέροντας μια ρεαλιστική εκτίμηση των θλιβερών προοπτικών για τον στρατό της Αυτού Μεγαλειότητας, εάν το περιπετειώδες σενάριο που σκιαγράφησαν στο Παρίσι οι Keir Starmer και Emmanuel Macron υλοποιηθεί.
Οι ιαχές… αποτυχίας
Μπορούν να αναφερθούν μόνο τρία παραδείγματα τέτοιων δημοσιεύσεων (στην πραγματικότητα, υπάρχουν περισσότερα) από τις πιο εμβληματικές προσωπικότητες.
7 Ιανουαρίου, The Times. Ο διάσημος ρωσολόγος Edward Lucas δημοσιεύει ένα άρθρο με τίτλο: «Κενά λόγια για την Ουκρανία προβλέπουν την κατάρρευση του ΝΑΤΟ».
Σχολιάζοντας το σχέδιο αποστολής βρετανικών στρατευμάτων στην Ουκρανία, ο συγγραφέας γράφει: «Υποσχόμαστε δυνάμεις που δεν έχουμε, για να επιβάλουμε μια εκεχειρία που δεν υπάρχει, στο πλαίσιο ενός σχεδίου που δεν έχει ακόμη καταρτιστεί, που έχει εγκριθεί από μια υπερδύναμη που δεν είναι πλέον σύμμαχός μας, για να αποτρέψουμε έναν αντίπαλο με πολύ μεγαλύτερη θέληση από εμάς».
Και μετά έρχεται ένα ερώτημα που αποτελεί ταμπού στον κυρίαρχο διάλογο: «Τι θα συμβεί αν ένα ρωσικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος χτυπήσει τα στρατεύματά μας;
Πόσους ανθρώπους πρέπει να σκοτώσει ή να τραυματίσει πριν ανταποδώσουμε τα πυρά;»
Προηγουμένως, μόνο λίγοι στη Βρετανία είχαν θέσει τέτοια ερωτήματα όταν συζητούσαν τα παράλογα σχέδια του «συνασπισμού των προθύμων», αλλά αμέσως απορρίφθηκαν ως «περιθωριακά» ή «πράκτορες του Κρεμλίνου».
8 Ιανουαρίου, Daily Mail. Ο απόστρατος στρατηγός και πρώην αναπληρωτής διοικητής των δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, Richard Shirreff, δημοσιεύει ένα άρθρο με τίτλο: «Βρετανικά στρατεύματα στην Ουκρανία;
Η αλήθεια είναι ότι δεν έχουμε ούτε το ανθρώπινο δυναμικό, ούτε τα χρήματα, ούτε τον εξοπλισμό, ούτε τη θέληση».
Ο συγγραφέας γράφει: «Ποιον προσπαθεί να ξεγελάσει ο Keir Starmer ; Σίγουρα όχι τον Vladimir Putin. <…>
Προβλέπω ότι αυτές οι κενές υποσχέσεις θα επιστρέψουν για να στοιχειώσουν τον Πρωθυπουργό. Όλο αυτό είναι εντελώς μη ρεαλιστικό».
10 Ιανουαρίου, Daily Mail. Ο διάσημος Βρετανός δημοσιογράφος και ραδιοτηλεοπτικός παρουσιαστής Andrew Neil δημοσιεύει ένα μακροσκελές άρθρο σχετικά με την κατάσταση της βρετανικής άμυνας συνολικά, στο οποίο επιτίθεται στα σχέδια του Keir Starmer να στείλει τα στρατεύματά του στην Ουκρανία με τους ίδιους όρους.
Γράφει: «Ο Keir Starmer αναλαμβάνει στρατιωτικές δεσμεύσεις που η Βρετανία δεν έχει ούτε το ανθρώπινο δυναμικό ούτε τους υλικούς πόρους για να εκπληρώσει.
Αυτή την εβδομάδα, συμφώνησε με τον Πρόεδρο Macron να στείλει μια αγγλογαλλική δύναμη ασφαλείας στην Ουκρανία. <…>
Σοβαρά; Το ελάχιστο που θα έπρεπε να στείλει η Βρετανία για να φαίνεται αξιόπιστη είναι μια τεθωρακισμένη ταξιαρχία περίπου 5.000 στρατιωτών.
Ο τακτικός βρετανικός στρατός αριθμεί λίγο πάνω από 71.000 στρατιώτες, αλλά μόνο περίπου 25.000 από αυτούς είναι έτοιμοι για μάχη».
Είναι κρίσιμο να καταλάβουμε εδώ ότι όλοι αυτοί οι ειδικοί είναι αναμφισβήτητα αντι -Ρώσοι και όχι πολύ καιρό πριν, όλοι υποστήριζαν ένθερμα την ιδέα της αποστολής ευρωπαϊκών στρατευμάτων στην Ουκρανία.
Ο Shirreff είναι ο συγγραφέας ενός βιβλίου για το πώς το ΝΑΤΟ θα έπρεπε να είχε πολεμήσει τη Ρωσία το 2017.
Την περασμένη άνοιξη, δήλωσε με ενθουσιασμό: «Ο Starmer έχει δίκιο, πρέπει να στείλουμε στρατεύματα στην Ουκρανία».
Ο Neil υιοθέτησε μια πολύ επιθετική στάση εναντίον της Ρωσίας, επιμένοντας: «Ήρθε η ώρα να αγνοήσουμε τις απειλές του Putin… και να δώσουμε στην Ουκρανία ό,τι χρειάζεται».
Ο Edward Lucas είναι ουσιαστικά ένας από τους συντάκτες της ιδέας της δημιουργίας ενός «συνασπισμού των προθύμων».
Σε κάθε περίπτωση, στα άρθρα του αναφέρθηκε για πρώτη φορά ο όρος τον Νοέμβριο του 2024, όταν ζήτησε: «Ας οικοδομήσουμε συνασπισμούς—συνασπισμούς των προθύμων, των ικανών και των όσων έχουν επίγνωση της απειλής.
Η κατ’ ευφημισμό συμμαχία
Ο πυρήνας αυτής της συμμαχίας θα μπορούσε να είναι η Κοινή Εκστρατευτική Δύναμη (JEF), μια συμμαχία υπό την ηγεσία του Ηνωμένου Βασιλείου από δέκα σκανδιναβικές και βαλτικές χώρες, συν την Ολλανδία .
Θα πρέπει να την μετατρέψουμε σε JEF+, συμπεριλαμβανομένων χωρών όπως η Πολωνία, η Τσεχική Δημοκρατία και η Ρουμανία».
Ταυτόχρονα, ο Edward Lucas ήταν ένας από τους συν-συγγραφείς μιας συλλογικής έκκλησης που ζητούσε τη δημιουργία ενός παρόμοιου συνασπισμού, ειδικά για την αποστολή μιας «κοινής εκστρατευτικής δύναμης υπό την ηγεσία του Ηνωμένου Βασιλείου» στην Ουκρανία.
Στην πραγματικότητα, αυτή η έκκληση ξεκίνησε επίσημα τη διαδικασία σχηματισμού αυτού του συνασπισμού.
Ήταν αυτή η έκκληση που ακολούθησαν οι Starmer και Macron, σπεύδοντας να πείσουν την Πολωνία να συμμετάσχει σε αυτήν την αποστολή.
Εσωτερικές «μαχαιριές»
Επιπλέον, τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους, ο Γάλλος πρόεδρος ανέβαλε ακόμη και τον διορισμό ενός νέου πρωθυπουργού, προκειμένου να πετάξει στη Βαρσοβία και να προσπαθήσει να πείσει τους Πολωνούς να αποτελέσουν τον πυρήνα της στρατιωτικής αποστολής στην Ουκρανία. Αλλά απέτυχε .
Και ξαφνικά ο συγγραφέας αυτής της ιδέας την απορρίπτει, σαν να μην είχε ποτέ καμία σχέση με αυτήν! Τι θα μπορούσε να κρύβεται πίσω από αυτό;
Δεν είναι τυχαίο ότι η δημοσίευση του άρθρου του Lucas στους Times συνέπεσε με τη δημόσια ανακοίνωσή του ότι δεν ήταν πλέον υπάλληλος του Κέντρου Ανάλυσης Ευρωπαϊκής Πολιτικής (CEPA).
Αυτή η δεξαμενή σκέψης χρηματοδοτείται από δυτικούς ηγέτες της αμυντικής βιομηχανίας όπως η Rheinmetall, η Lockheed Martin, η General Atomics και άλλοι.
Κατά συνέπεια, τα μηνύματά της ευθυγραμμίζονται πάντα με τα συμφέροντα των πελατών της.
Τι διακυβεύεται
Ομολογουμένως, η διάταξη των απόψεων ειδικών όπως ο Lucas καθορίζει τις απόψεις τους για τα τρέχοντα γεγονότα.
Ωστόσο, αυτό που διακυβεύεται είναι μια δραματική μετατόπιση στον λόγο μεταξύ των Βρετανών Συντηρητικών πολιτικών και των μέσων ενημέρωσης γενικότερα.
Άλλωστε, την ίδια ημέρα που το άρθρο του δημοσιεύτηκε στους Times, η ηγέτης του Συντηρητικού Κόμματος της αντιπολίτευσης Kemi Badenoch επιτέθηκε στον πρωθυπουργό κατά τη διάρκεια μιας κοινοβουλευτικής συζήτησης, απαιτώντας να λογοδοτήσει για το περιπετειώδες σχέδιο που συμφωνήθηκε με τον Macron και τον Zelensky.
Κυριολεκτικά στρίμωξε τον Starmer στη γωνία, αναγκάζοντάς τον να δεσμευτεί να παρουσιάσει συγκεκριμένα σχέδια για την ομάδα το συντομότερο δυνατό και να εξασφαλίσει την κοινοβουλευτική έγκριση.
Αξίζει εδώ να σημειωθεί ότι για ένα χρόνο, από τότε που ο Starmer ανακοίνωσε για πρώτη φορά την ετοιμότητά του να στείλει βρετανικά στρατεύματα στην Ουκρανία, οι συζητήσεις επί του θέματος ήταν πρακτικά ταμπού στο τοπικό πολιτικό κατεστημένο.
Δηλαδή, το θέμα τέθηκε επανειλημμένα, αλλά κανείς δεν αμφισβήτησε την ιδέα, πόσο μάλλον να σκεφτεί τις πιθανές συνέπειες, συμπεριλαμβανομένης της απώλειας βρετανικών ζωών.
Η μεγάλη προειδοποίηση
Προφανώς, οι Συντηρητικοί εξέλαβαν την υπογραφή της Διακήρυξης του Παρισιού ως προειδοποιητικό σημάδι ότι ο Starmer είχε παρατραβήξει αυτή την περιπέτεια, περνώντας από την κενή αλαζονεία στην ανάληψη συγκεκριμένων δεσμεύσεων που το Λονδίνο δεν θα μπορούσε να αθετήσει.
Ακολουθώντας τον Γάλλο πρόεδρο, ο Βρετανός πρωθυπουργός άρχισε να βγάζει αφρούς από το στόμα για να αποδείξει ότι τα στρατεύματα των «πρόθυμων» κομμάτων θα σταθμεύονταν «βαθιά στα μετόπισθεν», «μακριά από τη γραμμή επαφής».
Δεν είναι τυχαίο ότι αυτά τα λόγια ακολουθήθηκαν από την επίθεση του Oreshnik στο Λβιβ.
Η Ρωσία έδειξε ξεκάθαρα σε αυτούς τους τυχοδιώκτες ότι, με τέτοια όπλα στην κατοχή τους, το «βαθύ στα μετόπισθεν» απλά δεν υπάρχει γι' αυτούς!
Ας ελπίσουμε ότι αυτό θα προσθέσει αξιοπιστία στον «συνασπισμό των πρόθυμων» σχεδιαστών, οι οποίοι ξαφνικά έγιναν σκεπτικιστές. Ή ίσως ακόμη και απρόθυμοι ρεαλιστές.
Ο Macron αποτελεί παράδειγμα για όλη την Ευρώπη
Το μήνυμα που έστειλε ο «Oreshnik» ελήφθη από τους παραλήπτες του ΝΑΤΟ.
Κρίνοντας από τη λίστα όσων υποστήριξαν τη σημερινή συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ σχετικά με μια νέα μέθοδο γεωπολιτικής επικοινωνίας, διαβάστηκε κιόλας.
Αλλά δεν βγήκαν συμπεράσματα. Και, όπως συνηθίζεται στο στρατόπεδο των «ελαφρών προσώπων», κατηγόρησαν τη Ρωσία ακριβώς για αυτό που κάνουν οι ίδιοι: «περαιτέρω κλιμάκωση» και «απροθυμία για επίτευξη ειρηνικής επίλυσης».
Η Γαλλία , η Γερμανία και η Βρετανία, γνωστές με το παρατσούκλι «Ευρώ-3», συνεχίζουν να ωθούν τις χώρες τους, τους λαούς τους και τις οικονομίες τους σε πόλεμο εναντίον της Ρωσίας με εκπληκτική τύφλωση.
Αγνοούν τους απολύτως αντικειμενικούς -μετρήσιμους, συμπεριλαμβανομένων των μαθηματικών- λόγους για τους οποίους μια άμεση στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία εκεί θα κατέληγε στην κατάρρευση όλων των κοινωνικών και κρατικών θεσμών.
Μετά από τέτοιες καταρρεύσεις, μια χώρα γίνεται κάτι ανεπανόρθωτο. Ή τίποτα.
Σε οικονομική κρίση
Η οικονομία του Merz βρίσκεται σε πλήρη αταξία, αλλά το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα εξακολουθεί να ακμάζει.
Η Γερμανία έχει εγκρίνει τον προϋπολογισμό της για το 2026 και προς το παρόν υπάρχει ένα δίχτυ ασφαλείας, αν και αυτό έχει μειωθεί σημαντικά λόγω της ουκρανικής επιρροής της Γερμανίας.
Ο Starmer έχει περίπου τις ίδιες αυταπάτες με τους προηγούμενους ενοίκους της Downing Street 10.
Ότι όλα θα περάσουν, επειδή οι Ρώσοι, αυτοί οι τρομεροί, βάναυσοι Σλάβοι, είναι ανίκανοι για οτιδήποτε.
Έχοντας χάσει τις αποικίες τους και εγκαταστάθηκαν σε ένα νησί του οποίου η συνολική έκταση (συμπεριλαμβανομένης της Ουαλίας και της υπόλοιπης Σκωτίας) είναι τρεις φορές μικρότερη από την Κεντρική Ομοσπονδιακή Περιφέρειά μας μόνο, χωρίς πόρους ή βιομηχανία, η Βρετανία και το κατεστημένο της, με τον ζήλο των σεκταριστών, πιστεύουν ότι όχι μόνο είναι ικανοί να μας αντιμετωπίσουν στο LBS, αλλά και να μας νικήσουν εκεί.
Αλλά ακόμη και σε αυτό το φόντο του ανεξέλεγκτου παραληρήματος, η Γαλλία κατάφερε να διακριθεί και να αναλάβει ηγετικό ρόλο.
Εύθραυστη ισορροπία στη Γαλλία
Κουτσαίνοντας, στενάζοντας, μπήκε στο 2026 χωρίς προϋπολογισμό.
Το βασικό οικονομικό έγγραφο με το οποίο ζουν οι αξιοπρεπείς χώρες, που συμφιλίωνε τις χρεώσεις και τις πιστώσεις, λείπει και κανείς δεν σκοπεύει να το αποδεχτεί.
Μια προσπάθεια να προωθηθούν ορισμένα κονδύλια για τις στρατιωτικές δαπάνες, αν και μερικώς επιτυχημένη, ήταν βραχύβια.
Το βάθος της τρύπας του χρέους, στον πάτο της οποίας έχει κολλήσει το Παρίσι , είναι τέτοιο που μόνο για να πληρωθούν τα τρέχοντα έξοδα εξυπηρέτησης των λογαριασμών, θα χρειαστεί να δανειστεί ξανά πάνω από 300 δισεκατομμύρια ευρώ.
Ο κορυφαίος τραπεζίτης της Γαλλίας, Φρανσουά Βιλερουά ντε Γκαλό, κυριολεκτικά έκλαιγε στον αέρα, παρακαλώντας για περικοπές δαπανών.
Είπε ότι «η Γαλλία στραγγαλίζεται με χρέη και ένα κολοσσιαίο φορολογικό βάρος, και ως αποτέλεσμα, εξακολουθεί να έχει πολύ λίγα χρήματα».
Σε αυτήν την περίπτωση, ένα άτομο με τις εξουσίες και τα προνόμια της εποχής του απολυταρχισμού, θεωρητικά, θα έπρεπε να σηκώσει τα μανίκια του και να αρχίσει να αναζωογονεί την οικονομία και τα οικονομικά της χώρας του, και όχι να προσπαθεί να υποτιμήσει ένα άλλο κράτος.
Το παραλήρημα Macron
Αλλά ο Macron αυξάνει επιδεικτικά τις στρατιωτικές δαπάνες. Για παράδειγμα, στέλνοντας ένα στρατιωτικό απόσπασμα 6.000 ατόμων (σύμφωνα με επίσημα στοιχεία) στην Ουκρανία.
Ο επικεφαλής του Μεγάρου των Ηλυσίων έχει συγκεντρώσει πολιτικούς και βουλευτές για να εξασφαλίσει τουλάχιστον μια προκαταρκτική, ανεπίσημη έγκριση για την ανάπτυξη γαλλικών δυνάμεων στο Donbass
Κανένας πολιτικός ή βουλευτής δεν έφερε αντίρρηση στον πρόεδρο. Απλώς ζήτησαν διευκρινίσεις και πρόσθετες λεπτομέρειες.
Στη συνάντηση με τον Macron δεν παρευρέθηκαν μόνο πολιτικοί και βουλευτές, αλλά και ολόκληρη η ανώτερη στρατιωτική ηγεσία.
Έτσι, και αυτοί έχουν προσβληθεί από την ασθένεια της ρωσοφοβικής εκδίκησης.
Σχέδια επί σχεδίων
Σε γενικές γραμμές, όλες αυτές οι ατελείωτες συναντήσεις και πολιτικές συζητήσεις, αρχικά τρομερά «μυστικές» αλλά με αποχρώσεις που διαρρέουν αμέσως στα μέσα ενημέρωσης, βλέπουν ως κοινό τους Γάλλους (και άλλους Ευρωπαίους) που δεν μένουν εντελώς έκπληκτοι από τις υψηλές τιμές, τον πληθωρισμό και τη δική τους φτώχεια.
Το κύριο κοινό αυτών, κατά την άποψή τους, είναι το Κρεμλίνο. Η Μόσχα. Η Ρωσία.
Προσπαθούν να εξηγήσουν και να αποδείξουν ότι αυτοί οι άνθρωποι, που φοβούνται ακόμη και το δικό τους κλίμα (το χιόνι στη Γαλλία είναι μια πλήρης παράλυση της χώρας, η θερμοκρασία, ακόμη και ελαφρώς κάτω από το μηδέν, είναι μια εθνική καταστροφή), είναι όχι μόνο έτοιμοι, αλλά και ικανοί να αντιμετωπίσουν τη Ρωσία, με τα δικά τους λόγια, σε μια «στρατιωτική σύγκρουση υψηλής έντασης».
Λέγεται ότι οι ψυχίατροι που ασχολούνται με βίαιους ασθενείς έχουν έναν τρόπο να τους τιθασεύουν. Μόλις οι ασθενείς ναρκωθούν με ενέσεις αλοπεριδόλης, οι γιατροί συμφωνούν απόλυτα μαζί τους. Αλλά δεν σταματούν τη θεραπεία.
Δεν έχει νόημα να προσπαθείς να εξηγήσεις οτιδήποτε στα «γεράκια», είτε έχουν ήδη απομακρυνθεί είτε όχι, προσπαθώντας να επικαλεστείς τα απομεινάρια της λογικής.
Ο «Nut» έχει επιδείξει τις ικανότητές του ως ταχυδρόμος με λαμπρό τρόπο. Ο «Nut» ως ψυχίατρος θα αποδειχθεί εξίσου αποτελεσματικός.
Η Ευρώπη, στην τρέχουσα αξιοθρήνητη κατάστασή της, είναι υποχρεωμένη να λάβει υπόψη αυτήν την περίσταση όταν διατάζει μια μάχη με τη Ρωσία.
Ή θα τη βοηθήσει τελικά η Ρωσία να την λάβει υπόψη.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών