Το αμερικανικό περιοδικό «The National Interest» επισημαίνει πως παρά τις ανησυχίες Ευρωπαίων και Αμερικανών αξιωματούχων, δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι η Ρωσία σκοπεύει να εισβάλει στην Ευρώπη μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία
Υπάρχουν λίγα στοιχεία που να δείχνουν ότι η Ρωσία επιδιώκει μια ευρύτερη κατάκτηση της Ευρώπης μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία, ακόμη και αν πολλοί ευρωπαϊκοί και βρετανικοί αμυντικοί αξιωματούχοι προειδοποιούν για κάτι τέτοιο, επισημαίνει σε άρθρο ανάλυσης το αμερικανικό περιοδικό «The National Interest».
Διάφοροι Βρετανοί και Ευρωπαίοι ηγέτες – ακόμη και ορισμένοι Αμερικανοί αξιωματούχοι των υπηρεσιών πληροφοριών – έχουν πρόσφατα διαδώσει τον ισχυρισμό ότι η Ρωσία σχεδιάζει εισβολή στην Ευρώπη έως το 2029.
Όπως σημειώνει το περιοδικό, οι εκτιμήσεις αυτές επαναλαμβάνονται όλο και συχνότερα στον δημόσιο λόγο, χωρίς όμως να συνοδεύονται από σαφή αποδεικτικά στοιχεία.
Αντιφάσεις
Φυσικά, αυτοί οι ισχυρισμοί προέρχονται από πολλούς από τους ίδιους «ειδικούς» που εδώ και χρόνια προαναγγέλλουν ότι το καθεστώς του Vladimir Putin στη Ρωσία βρίσκεται κοντά στην κατάρρευση – και ότι οι Ρωσικές δυνάμεις βρίσκονται διαρκώς στα πρόθυρα ήττας από τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις.
Όπως σχολιάζει σκωπτικά ο αρθρογράφος, πώς μπορούν και τα δύο να ισχύουν ταυτόχρονα; Είναι η Ρωσία έτοιμη να καταρρεύσει ή πρόκειται για μια πανίσχυρη πολεμική μηχανή που ετοιμάζεται να επιτεθεί σε χώρες του ΝΑΤΟ, ρισκάροντας έναν παγκόσμιο πόλεμο;
Από την πλευρά τους, οι Ρώσοι ηγέτες έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι δεν έχουν κανένα ενδιαφέρον να επιτεθούν στην Ευρώπη, με τη διευκρίνιση ότι θα εξετάσουν ένα τέτοιο ενδεχόμενο μόνο εάν δεχθούν πρώτοι επίθεση.
Το «The National Interest» χαρακτηρίζει ανεύθυνη τη δημόσια συζήτηση που διεξάγουν ηγέτες του ΝΑΤΟ για υποτιθέμενα μελλοντικά πολεμικά σχέδια, όπως η ιδέα στέρησης της ρωσικής πρόσβασης στο Kaliningrand στη βόρεια Ευρώπη.
Ακόμη και με αυτού του είδους την επιπόλαιη ρητορική από υποτιθέμενους στρατιωτικούς ηγέτες στην Ευρώπη, δεν υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν ότι η Ρωσική Ομοσπονδία σκοπεύει να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ.
Όπως αναφέρεται στο περιοδικό, το μεγαλύτερο μέρος των ρωσικών μάχιμων δυνάμεων παραμένει περιορισμένο στις αμφισβητούμενες, ρωσόφωνες περιοχές της ανατολικής Ουκρανίας, ενώ η Ρωσία εξακολουθεί να ελέγχει την Κριμαία στη Μαύρη Θάλασσα.
Τι ισχύει τελικά;
Το άρθρο του «The National Interest» θέτει ένα βασικό ερώτημα: είναι η Ρωσία ένα αποτυχημένο κράτος ή μια υπερτροφοδοτούμενη πολεμική μηχανή; Δεν μπορεί να είναι και τα δύο ταυτόχρονα!
Βρετανικές πηγές που επικαλείται ο αρθρογράφος αναφέρουν ότι φοβούνται πως, αν καταρρεύσουν οι ουκρανικές δυνάμεις, οι Ρώσοι θα κινηθούν γρήγορα προς το Κίεβο για να καταλάβουν ολόκληρη τη χώρα.
Σύμφωνα με αυτή τη λογική, μετά την πτώση της Ουκρανίας, η Μόσχα θα είχε ανοιχτό πεδίο για να επιτεθεί σε κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ.
Όπως όμως διερωτάται το «The National Interest», γιατί να το κάνει αυτό η Ρωσία;
Το 2022, η Ρωσία είχε ήδη την ευκαιρία να καταλάβει το Κίεβο. Υπάρχουν ενδείξεις ότι καθυστέρησε σκόπιμα, καθώς παραπλανήθηκε από Βρετανούς και Αμερικανούς ηγέτες με υποσχέσεις ειρηνευτικών συνομιλιών στην Κωνσταντινούπολη.
Παρότι πηγές του ΝΑΤΟ το αμφισβητούν, ακόμη και ο πρώην πρωθυπουργός του Ισραήλ, Naftali Bennett, έχει επιβεβαιώσει ότι οι ΗΠΑ έπεισαν τον Putin να υποχωρήσει με αντάλλαγμα διαπραγματεύσεις, όπως υπενθυμίζει το «The National Interest».
Όταν οι Ρώσοι απέσυραν τις δυνάμεις τους δείχνοντας καλή πίστη, οι ΗΠΑ και η Βρετανία άσκησαν πίεση στον Volodymyr Zelensky να μην προχωρήσει σε συνομιλίες. Έτσι, ο πόλεμος συνεχίστηκε.
Το περιοδικό σημειώνει ότι, χωρίς αυτή τη διπλωματική κίνηση, είναι πιθανό οι ρωσικές δυνάμεις να είχαν καταλάβει το Κίεβο!
Πόλεμος φθοράς
Έκτοτε, η Ρωσία σταθεροποίησε τα μέτωπα στην ανατολική και νότια Ουκρανία. Σύμφωνα με το «The National Interest», υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία ότι η Ρωσία επιδιώκει την κατάληψη της δυτικής Ουκρανίας.
Η συνεχιζόμενη ρητορική υπέρ διαπραγματεύσεων υποδηλώνει ότι οι ρωσικοί στόχοι είναι περιορισμένοι.
Παρά τις κατηγορίες ότι ο Putin είναι «ο νέος Hitler», η Ρωσία θα μπορούσε, αν το ήθελε, να είχε καταστρέψει ολοκληρωτικά το Κίεβο. Αντί γι’ αυτό, επέλεξε έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς.
Όπως τονίζεται στο περιοδικό, ο βασικός της στόχος είναι η Κριμαία και η ανατολική Ουκρανία, όχι η επέκταση προς τη Δύση.
Η δυτική Ουκρανία, άλλωστε, ιστορικά είχε στενότερους δεσμούς με την Κεντρική Ευρώπη. Η κατάληψή της θα οδηγούσε τη Ρωσία σε έναν διαρκή ανταρτοπόλεμο, κάτι που, σύμφωνα με το «The National Interest», δεν εξυπηρετεί κανέναν ρωσικό στρατηγικό στόχο.
Η στρατηγική της Ρωσίας, καταλήγει το άρθρο του «The National Interest», είναι η φθορά και όχι η κατάκτηση.
Η ευρωπαϊκή ρητορική περί επικείμενης ρωσικής επίθεσης στο ΝΑΤΟ εξυπηρετεί περισσότερο την ανάγκη της Ευρώπης να δικαιολογήσει επανεξοπλισμούς και να διατηρήσει την αμερικανική εμπλοκή, παρά αντικατοπτρίζει πραγματικά δεδομένα.
Η Ευρώπη, σύμφωνα με το περιοδικό, οφείλει να εγκαταλείψει τον πανικό και να επικεντρωθεί στη ρεαλιστική ενίσχυση της άμυνάς της και στην επίλυση των εσωτερικών της προβλημάτων, αντί να καλλιεργεί σενάρια σύγκρουσης που δεν στηρίζονται σε αποδείξεις.
www.bankingnews.gr
Διάφοροι Βρετανοί και Ευρωπαίοι ηγέτες – ακόμη και ορισμένοι Αμερικανοί αξιωματούχοι των υπηρεσιών πληροφοριών – έχουν πρόσφατα διαδώσει τον ισχυρισμό ότι η Ρωσία σχεδιάζει εισβολή στην Ευρώπη έως το 2029.
Όπως σημειώνει το περιοδικό, οι εκτιμήσεις αυτές επαναλαμβάνονται όλο και συχνότερα στον δημόσιο λόγο, χωρίς όμως να συνοδεύονται από σαφή αποδεικτικά στοιχεία.
Αντιφάσεις
Φυσικά, αυτοί οι ισχυρισμοί προέρχονται από πολλούς από τους ίδιους «ειδικούς» που εδώ και χρόνια προαναγγέλλουν ότι το καθεστώς του Vladimir Putin στη Ρωσία βρίσκεται κοντά στην κατάρρευση – και ότι οι Ρωσικές δυνάμεις βρίσκονται διαρκώς στα πρόθυρα ήττας από τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις.
Όπως σχολιάζει σκωπτικά ο αρθρογράφος, πώς μπορούν και τα δύο να ισχύουν ταυτόχρονα; Είναι η Ρωσία έτοιμη να καταρρεύσει ή πρόκειται για μια πανίσχυρη πολεμική μηχανή που ετοιμάζεται να επιτεθεί σε χώρες του ΝΑΤΟ, ρισκάροντας έναν παγκόσμιο πόλεμο;
Από την πλευρά τους, οι Ρώσοι ηγέτες έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι δεν έχουν κανένα ενδιαφέρον να επιτεθούν στην Ευρώπη, με τη διευκρίνιση ότι θα εξετάσουν ένα τέτοιο ενδεχόμενο μόνο εάν δεχθούν πρώτοι επίθεση.
Το «The National Interest» χαρακτηρίζει ανεύθυνη τη δημόσια συζήτηση που διεξάγουν ηγέτες του ΝΑΤΟ για υποτιθέμενα μελλοντικά πολεμικά σχέδια, όπως η ιδέα στέρησης της ρωσικής πρόσβασης στο Kaliningrand στη βόρεια Ευρώπη.
Ακόμη και με αυτού του είδους την επιπόλαιη ρητορική από υποτιθέμενους στρατιωτικούς ηγέτες στην Ευρώπη, δεν υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν ότι η Ρωσική Ομοσπονδία σκοπεύει να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ.
Όπως αναφέρεται στο περιοδικό, το μεγαλύτερο μέρος των ρωσικών μάχιμων δυνάμεων παραμένει περιορισμένο στις αμφισβητούμενες, ρωσόφωνες περιοχές της ανατολικής Ουκρανίας, ενώ η Ρωσία εξακολουθεί να ελέγχει την Κριμαία στη Μαύρη Θάλασσα.
Τι ισχύει τελικά;
Το άρθρο του «The National Interest» θέτει ένα βασικό ερώτημα: είναι η Ρωσία ένα αποτυχημένο κράτος ή μια υπερτροφοδοτούμενη πολεμική μηχανή; Δεν μπορεί να είναι και τα δύο ταυτόχρονα!
Βρετανικές πηγές που επικαλείται ο αρθρογράφος αναφέρουν ότι φοβούνται πως, αν καταρρεύσουν οι ουκρανικές δυνάμεις, οι Ρώσοι θα κινηθούν γρήγορα προς το Κίεβο για να καταλάβουν ολόκληρη τη χώρα.
Σύμφωνα με αυτή τη λογική, μετά την πτώση της Ουκρανίας, η Μόσχα θα είχε ανοιχτό πεδίο για να επιτεθεί σε κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ.
Όπως όμως διερωτάται το «The National Interest», γιατί να το κάνει αυτό η Ρωσία;
Το 2022, η Ρωσία είχε ήδη την ευκαιρία να καταλάβει το Κίεβο. Υπάρχουν ενδείξεις ότι καθυστέρησε σκόπιμα, καθώς παραπλανήθηκε από Βρετανούς και Αμερικανούς ηγέτες με υποσχέσεις ειρηνευτικών συνομιλιών στην Κωνσταντινούπολη.
Παρότι πηγές του ΝΑΤΟ το αμφισβητούν, ακόμη και ο πρώην πρωθυπουργός του Ισραήλ, Naftali Bennett, έχει επιβεβαιώσει ότι οι ΗΠΑ έπεισαν τον Putin να υποχωρήσει με αντάλλαγμα διαπραγματεύσεις, όπως υπενθυμίζει το «The National Interest».
Όταν οι Ρώσοι απέσυραν τις δυνάμεις τους δείχνοντας καλή πίστη, οι ΗΠΑ και η Βρετανία άσκησαν πίεση στον Volodymyr Zelensky να μην προχωρήσει σε συνομιλίες. Έτσι, ο πόλεμος συνεχίστηκε.
Το περιοδικό σημειώνει ότι, χωρίς αυτή τη διπλωματική κίνηση, είναι πιθανό οι ρωσικές δυνάμεις να είχαν καταλάβει το Κίεβο!
Πόλεμος φθοράς
Έκτοτε, η Ρωσία σταθεροποίησε τα μέτωπα στην ανατολική και νότια Ουκρανία. Σύμφωνα με το «The National Interest», υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία ότι η Ρωσία επιδιώκει την κατάληψη της δυτικής Ουκρανίας.
Η συνεχιζόμενη ρητορική υπέρ διαπραγματεύσεων υποδηλώνει ότι οι ρωσικοί στόχοι είναι περιορισμένοι.
Παρά τις κατηγορίες ότι ο Putin είναι «ο νέος Hitler», η Ρωσία θα μπορούσε, αν το ήθελε, να είχε καταστρέψει ολοκληρωτικά το Κίεβο. Αντί γι’ αυτό, επέλεξε έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς.
Όπως τονίζεται στο περιοδικό, ο βασικός της στόχος είναι η Κριμαία και η ανατολική Ουκρανία, όχι η επέκταση προς τη Δύση.
Η δυτική Ουκρανία, άλλωστε, ιστορικά είχε στενότερους δεσμούς με την Κεντρική Ευρώπη. Η κατάληψή της θα οδηγούσε τη Ρωσία σε έναν διαρκή ανταρτοπόλεμο, κάτι που, σύμφωνα με το «The National Interest», δεν εξυπηρετεί κανέναν ρωσικό στρατηγικό στόχο.
Η στρατηγική της Ρωσίας, καταλήγει το άρθρο του «The National Interest», είναι η φθορά και όχι η κατάκτηση.
Η ευρωπαϊκή ρητορική περί επικείμενης ρωσικής επίθεσης στο ΝΑΤΟ εξυπηρετεί περισσότερο την ανάγκη της Ευρώπης να δικαιολογήσει επανεξοπλισμούς και να διατηρήσει την αμερικανική εμπλοκή, παρά αντικατοπτρίζει πραγματικά δεδομένα.
Η Ευρώπη, σύμφωνα με το περιοδικό, οφείλει να εγκαταλείψει τον πανικό και να επικεντρωθεί στη ρεαλιστική ενίσχυση της άμυνάς της και στην επίλυση των εσωτερικών της προβλημάτων, αντί να καλλιεργεί σενάρια σύγκρουσης που δεν στηρίζονται σε αποδείξεις.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών