Σχετικά Άρθρα
Παρέμβαση Ευ. Βενιζέλου για το φιάσκο στη Βουλή με τον ΟΠΕΚΕΠΕ - Κόντρα με την κυβέρνηση
Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Η μεγάλη κομπίνα επί Υπουργίας Αραχωβίτη με Neuropublic να μοιράζει βοσκοτόπια σε Κρητικούς
(upd3) Σε υψηλούς τόνους εξελίχθηκε και η σημερινή συνεδρίαση της Βουλής, με αφορμή τη χθεσινή διαδικασία για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής εις βάρος των πρώην υπουργών Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη, σχετικά με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία οδηγήθηκε σε θεσμική εκτροπή λόγω των κυβερνητικών μεθοδεύσεων.
Η αντιπολίτευση κατήγγειλε σύσσωμη τη χρήση επιστολικής ψήφου, χαρακτηρίζοντας την πρακτική αυτή άκυρη και αντιδημοκρατική.
Ανδρουλάκης κατά Μητσοτάκη: Γελοιοποίησε τη Βουλή, αυτοφωράκηδες βουλευτές της ΝΔ
Για ένα πρωθυπουργό που φοβάται ακόμη και τους βουλευτές του, έκανε λόγο ο Νίκος Ανδρουλάκης, σε παρέμβασή του στη Βουλή, εξαπολύοντας ευθεία επίθεση στον Κυριάκο Μητσοτάκη για τα όσα συνέβησαν στη Βουλή με την επιστολική ψήφο των βουλευτών της ΝΔ.
«Φοβάται και τη Δικαιοσύνη και τη ΚΟ της ΝΔ, γι΄ αυτό οδήγησε τη διαδικασία σε φιάσκο», τόνισε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και πρόσθεσε ότι «για να προστατεύσει τους κ. Βορίδη και Αυγενάκη οδήγησε σε γελοιοποίηση τη Βουλή και το κόμμα του». «Δεν κρατιέται όρθιος ένας πρωθυπουργός που δεν εμπιστεύεται τους βουλευτές του», υπογράμμισε.
Ανέφερε ότι συνιστούν «πρωτοφανή θεσμική εκτροπή από τον κ. Μητσοτάκη και τη ΝΔ» η χθεσινοβραδινή διαδικασία, κατηγορώντας παράλληλα τους βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας, λέγοντας ότι είναι τριών κατηγοριών.
«Είναι οι αυτοφωράκηδες, οι ημι-ελεγχόμενοι και οι επίφοβοι», υποστήριξε ο κ. Ανδρουλάκης.
«Χθες πάθατε ομαδική δυσανεξία στη διαφάνεια», συνέχισε και ανέφερε ότι η ΝΔ το 2009, επί Κώστα Καραμανλή, είχε αποχωρήσει από αντίστοιχη διαδικασία. «Ούτε φύγατε με ευθύτητα, ούτε μείνατε με ευθύνη. Δεν καταφέρατε τίποτα. Είστε υπόλογοι κι επικίνδυνοι για τους θεσμούς και τη Δημοκρατία», συμπλήρωσε ο κ. Ανδρουλάκης.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής απευθυνόμενος στη κυβερνητική πλειοψηφία τόνισε: «Το δικό μας μήνυμα είναι καθαρό: αν νομίζετε ότι ο θεσμικός σας κατήφορος έχει τέλος, γελιέστε. Το τέλος θα το βάλει ο ελληνικός λαός με τη ψήφο του στις εκλογές».
Κουτσούμπας: Το ΚΚΕ δεν αναγνωρίζει τη χθεσινή άκυρη ψηφοφορία
Ο γγ της ΚΕ του ΚΚΕ, Δημήτρης Κουτσούμπας, στην αρχή της σημερινής ομιλίας του στη Βουλή, αναφέρθηκε στην ψηφοφορία για την σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, και στα «διάφορα τεχνάσματα που πρόκειται να επιστρατεύσει η κυβέρνηση για να "βγάλει λάδι" τους υπουργούς της που εμπλέκονται στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ».
«Η κυβέρνηση μάλιστα ξεπέρασε κάθε πρόβλεψη. Σήμερα τα ξημερώματα έφθασε στην αθλιότητα να επιστρατεύσει την επιστολική ψήφο για τους βουλευτές της αφού μέσα στην αίθουσα παρευρίσκονταν μετρημένοι στα δάχτυλα του ενός χεριού» είπε ο Δ. Κουτσούμπας και τόνισε:
«Καταγγέλλουμε αυτή τη διάτρητη διαδικασία και ψηφοφορία και επισημαίνουμε ότι είναι απόδειξη του συνολικού εκφυλισμού της, παρασέρνοντας σε αυτόν τον εκφυλισμό και την ίδια τη Βουλή που ήδη είναι απαξιωμένη ανάμεσα στους εργαζόμενους της χώρας με τη συμβολή πολλών εδώ μέσα, εκτός των εγγενών προβλημάτων της, αφού αποτελεί απλά προσπάθεια μασκαρέματος αυτής της αστικής δημοκρατίας με κοινοβουλευτικό μανδύα.
Την απάντηση την πήρε από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ και από τις υπόλοιπες κοινοβουλευτικές ομάδες της αντιπολίτευσης, αποχωρώντας από αυτή την εκφυλιστική διαδικασία».
«Το ΚΚΕ δεν αναγνωρίζει αυτή την άκυρη ψηφοφορία και τα αποτέλεσματά της. Το ΚΚΕ δεν δίνει καμία δυνατότητα και διέξοδο σε προσπάθεια διαφυγής της κυβέρνησης προκειμένου αυτή να αποσείσει από πάνω της τις καραμπινάτες ευθύνες της σχετικά με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η ΝΔ είναι πολύ βαθιά εκτεθειμένη γιατί την με κάθε τρόπο προσπάθεια συγκάλυψης του σκανδάλου και αμνήστευσης των υπευθύνων. Για το ΚΚΕ παραμένοι ανοιχτή η υπόθεση των ποινικών διώξεων όλων των πολιτικών προσώπων που εμπλέκονται στο σκάνδαλο. Συνεπώς θέτουμε επιτακτικά το ζήτημα της άμεσης, εντός της ημέρας, συνεδρίασης της διάσκεψης των προέδρων με αποκλειστικό θέμα την αναγνώριση της, ούτως ή άλλως, δεδομένης ακυρότητας της διάτρητης χθεσινής ψηφοφορίας και να παραμείνουν ανοιχτές οι διαδικασίες για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής με την τήρηση όλων των προβλεπόμενων διατάξεων» κατέληξε ο Δ. Κουτσούμπας.
Βολές κατά της επιστολικής ψήφου και προσωπική στοχοποίηση Μητσοτάκη
Οι βουλευτές της αντιπολίτευσης επέκριναν τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη για «χειραγώγηση» της κοινοβουλευτικής διαδικασίας, τονίζοντας ότι με τη χρήση επιστολικής ψήφου επιχειρήθηκε έλεγχος των βουλευτών της ΝΔ.
Ο Παύλος Χρηστίδης από το ΠΑΣΟΚ χαρακτήρισε τη διαδικασία «κοινοβουλευτικό πραξικόπημα», ενώ ο Χρήστος Γιαννούλης από τον ΣΥΡΙΖΑ έκανε λόγο για «ευτελισμό της δημοκρατικής δεοντολογίας».
Συνολική καταδίκη από τα κόμματα της αντιπολίτευσης
Ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης, υποστήριξε πως η ψηφοφορία δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρη, ενώ ο Νίκος Καραθανασόπουλος από το ΚΚΕ ζήτησε έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής, καταγγέλλοντας συγκάλυψη και προσπάθεια απαλλαγής των εμπλεκόμενων πολιτικών.
Αντίστοιχα, οι κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι της Ελληνικής Λύσης, της ΝΙΚΗΣ και της Πλεύσης Ελευθερίας έκαναν λόγο για θεσμική εκτροπή και κοινοβουλευτική εκτροπή από τη ΝΔ.
Απάντηση ΝΔ: Ψηφοφορία εντός θεσμικών ορίων – η αποχώρηση ήταν της αντιπολίτευσης
Από την πλευρά της κυβέρνησης, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Μακάριος Λαζαρίδης, απέρριψε τις κατηγορίες και υποστήριξε πως η Νέα Δημοκρατία είχε εξ αρχής δηλώσει την προτίμησή της για τη σύσταση Εξεταστικής και όχι Προανακριτικής Επιτροπής.
Τόνισε πως η ψηφοφορία έγινε με θεσμικά αποδεκτό τρόπο και πως ήταν η αντιπολίτευση που τελικά αποχώρησε.
Επανεξέταση διαδικασιών προανήγγειλε ο προεδρεύων
Ο προεδρεύων της συνεδρίασης, Γιώργος Γεωργαντάς, αναγνώρισε πως η επιστολική ψήφος, που θεσμοθετήθηκε λόγω πανδημίας, έχει χρησιμοποιηθεί από όλα τα κόμματα και συμφώνησε στην ανάγκη αναθεώρησης και ενδεχόμενης διόρθωσης της διαδικασίας, ώστε να ενισχυθεί η θεσμική της εγκυρότητα.
Η απάντηση Κακλαμάνη
Απαντήσεις με στατιστικά, αποσαφηνίσεις εννοιών, σε τι αναφέρεται ο ανονισμός της Βουλής αλλά και ποιες ήταν οι διαφορές με τις ανάλογες ψηφοφορίες του παρελθόντος λήψης απόφασης της Ολομέλειας για τη συγκρότησης Προκαταρκτικών Επιτροπών της Βουλής, έδωσε ο πρόεδρος του Σώματος, Νικήτας Κακλαμάνης, συνομιλώντας με κοινοβουλευτικούς συντάκτες και εμμέσως απαντώντας σε αυτά που θέτει η αντιπολίτευση για τη χθεσινή συζήτηση και λήψη απόφασης περί σύστασησ Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά των δύο πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη για τον ΟΠΕΚΕΟΕ στην Ολομέλεια.
Σχετικά με τον ισχυρισμό που προβλήθηκε από κόμματα της αντιπολίτευσης ότι «υπάρχει μεταπολιτευτική προϊστορία, του 2008 και του 2009, οπότε δεν πραγματοποιήθηκαν οι ψηφοφορίες επειδή δεν υπήρχαν παρόντες 151 βουλευτές, που είναι ο ελάχιστος απαιτούμενος αριθμός για να γίνει αποδεκτή η συγκρότηση Προκαταρκτικής Επιτροπής», ο κ. Κακλαμάνης είπε πως, πράγματι, έχει υπάρξει αλλά υπήρξε μία μεγάλη διαφορά με χθες.
Το 2008, στη συνεδρίαση που αφορούσε την πρόταση για σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά του τότε πρώην υπουργού Αριστείδη Παυλίδη, από τη ΝΔ, που ήταν η πλειοψηφία εκείνης της κοινοβουλευτικής περιόδου, ξεκινώντας τη διαδικασία συζήτησης της πρότασης, σηκώθηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπός της και είπε «αντίο» σας και η πλειοψηφία αποχώρησε.
Ο κ. Ευάγγελος Βενιζέλος εκ μέρους της τότε αξιωματικής αντιπολίτευσης, που ήταν το ΠΑΣΟΚ τότε, ανέφερε ότι και όλη η αντιπολίτευση να ψηφίσει είμαστε 139, όποτε το 151 δεν βγαίνει, άρα παρέλκει το να κάνουμε ψηφοφορία.
Ορθώς τότε ο πρόεδρος της Βουλής, Δημήτρης Σιούφας, είπε ότι δεν μπορούμε να προχωρήσουμε. Χθες δεν υπήρχε τέτοια ιστορία αποχώρησης και η ΝΔ ήταν παρούσα στη συζήτηση με τους ομιλητές της και τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπότης. Έμεινε μέχρι τέλους και όπως διαπιστώθηκε παρόντες ήταν και ψήφισαν διά ζώσης ή με επιστολικές ψήφους οι βουλευτές της ΝΔ που επιθυμούσαν.
Με δεδομένη την παρουσία της ΝΔ, όπως σημείωσε ο κ. Κακλαμάνης, δεν θα μπορούσε να ανέβει στην έδρα για να αποφανθεί από μία εικαζόμενη αποχώρηση της ΝΔ, που τελικά και δεν υπήρξε.
Για το θέμα των 151 και της απαρτίας, που θέτει η αντιπολίτευση, ο πρόεδρος της Βουλής τόνισε ότι είναι δύο διαφορετικά πράγματα: Το όριο των 151 αφορά τον ελάχιστο αριθμό που απαιτεί ο Κανονισμός της Βουλής για να ληφθεί απόφαση συγκρότησης της Προκαταρκτικής Επιτροπής. Το θέμα της απαρτίας ή όχι του Σώματος αφορά εάν είναι παρόντες τουλάχιστον 75 βουλευτές για να συνεδριάζει η Βουλή. Όταν ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος, έθεσε θέμα έλλειψης απαρτίας και υποστηρίχθηκε και από τα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης, εκείνη τη στιγμή στην αίθουσα υπήρχαν 91 βουλευτές, πολύ περισσότεροι από τους 75 βουλευτές που απαιτούνται ως ελάχιστος αριθμός για μια συνεδρίαση ή για να εκκινήσει μία ψηφοφορία. Άρα, δεν υπήρχε θέμα. Μάλιστα, ο κ. Κακλαμάνης επεσήμανε ότι εάν εκείνη τη στιγμή που τέθηκε το θέμα από το ΠΑΣΟΚ, έβγαινε ικανός αριθμός από τους παρόντες βουλευτές της αντιπολίτευσης, ώστε να μειωθεί ο συνολικός αριθμός των παρόντων, τότε θα υπήρχε θέμα απαρτίας.
Σχετικά με τη γενικευμένη αποδοχή των επιστολικών ψήφων που έθεσε η αντιπολίτευση και τη χρήση αυτής της δυνατότητας που γίνεται ο πρόεδρος της Βουλής ανέφερε ότι σύμφωνα με τα καλά στατιστικά στοιχεία που κρατά η Υπηρεσία της Βουλής, από την έναρξη της παρούσας Κοινοβουλευτικής Περιόδου (δηλαδή την Α' Σύνοδο και τη Β' Σύνοδο μέχρι σήμερα) αυτό που προκύπτει ότι σε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφοριών για ψήφιση νομοσχεδίων, προγραμματικές δηλώσεις, εκλογή προσώπων, για Προκαταρκτικές-Εξεταστικές Επιτροπές, άρσεις ασυλιών βουλευτών, προτάσεις δυσπιστίας, προϋπολογισμούς, τα ποσοστά των βουλευτών ανά κόμμα που κάνουν χρήση της δυνατότητας της ψήφισης με επιστολικές ψήφους είναι:
ΝΔ κατά 22%
ΠΑΣΟΚ κατά 42%
ΣΥΡΙΖΑ κατά 47%
ΚΚΕ κατά 16%
Ελληνική Λύση κατά 34%
Νέα Αριστερά (σε 46 περιπτώσεις καθώς δημιουργήθηκε ενδιαμέσως) κατά 55%
ΝΙΚΗ κατά 27%
Πλεύση Ελευθερίας κατά 13%.
Ερωτηθείς εάν προτίθεται να συγκαλέσει έκτακτη ΔτΠ όπως ζητάει η αντιπολίτευση για να συζητηθεί το θέμα ή να θέσει ερώτημα περί ακυρότητας της διαδικασίας στο Επιστημονικό Συμβούλιο προκειμένου να γνωμοδοτήσει, ο κ. Κακλαμάνης απάντησε πως δεν προτίθεται να κάνει ούτε το ένα ούτε το άλλο, καθώς εδώ δεν υπάρχει κάτι προς διερεύνηση -ο ΚτΒ είναι σαφής και τα περιστατικά συγκεκριμένα.
Για την περίπτωση που τα κόμματα της αντιπολίτευσης επανακαταθέσουν πρόταση συγκρότησης Προκαταρκτικής Επιτροπής, με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας ο κ. Κακλαμάνης είπε ότι πράγματι τότε θα θέσει ερώτημα στο Επιστημονικό Συμβούλιο για το εάν μπορεί να επανακατετεθεί μετά τη χθεσινή απόρριψη των δύο προτάσεων.
Παρέμβαση Ευ. Βενιζέλου για το φιάσκο στη Βουλή με τον ΟΠΕΚΕΠΕ - Ευτελισμός των θεσμών, κρίση νομιμοποίησης
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος, με εκτενή ανάρτησή του, επικρίνει έντονα την κυβερνητική πλειοψηφία στη Βουλή για τη χθεσινοβραδυνή διαδικασία κατά τη συζήτηση των προτάσεων του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ και ΣΥΡΙΖΑ-Νέας Αριστεράς, για τη συγκρότηση Προανακριτικής Επιτροπής σχετικά με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Σημειώνεται ότι η αντιπολίτευση αποχώρησε από το Κοινοβούλιο με την έναρξη της ψηφοφορίας, καταγγέλλοντας καταστρατήγηση του Συντάγματος.
Επί των προτάσεων για προανακριτική τελικά ψήφισε μόνο η πλειοψηφία, η οποία απέρριψε τις προτάσεις.
Ο κ. Βενιζέλος επισημαίνει, μεταξύ άλλων, ότι «...η ηγεσία του κυβερνώντος κόμματος επέλεξε όχι απλώς την κραυγαλέα παραβίαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής αλλά τον πολλαπλό ευτελισμό των θεσμών», παραβίασε με ωμό τρόπο βασικές διατάξεις του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής, ενώ υπογραμμίζει πως οι ενέργειες αυτές δείχνουν «κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης και αυτοπεποίθησης παρά τα επιφαινόμενα. Μια τέτοια κρίση καθίσταται όμως σχεδόν αυτόματα κρίση νομιμοποίησης».
Ακολουθεί ολόκληρη η ανάρτηση του κ. Βενιζέλου:
«Η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας την περίοδο 2008 -2009 αποχώρησε τρεις φορές (δύο για την υπόθεση Βατοπεδίου και μία για την υπόθεση Παυλίδη) από συνεδριάσεις της Βουλής που είχαν ως αντικείμενο προτάσεις για τη συγκρότηση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κατά το άρθρο 86 παρ.3 εδ. β Συντ. Και τις τρεις φορές ο έλεγχος της διαδικασίας περιήλθε στους παρόντες βουλευτές της αντιπολίτευσης και δεν διεξήχθη μυστική ψηφοφορία επειδή δεν ήταν παρόντες τουλάχιστον 151 βουλευτές, όση δηλαδή είναι η αναγκαία κατά το Σύνταγμα πλειοψηφία. Οι προτάσεις για συγκρότηση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης δεν απορρίφθηκαν αλλά παρέμειναν εκκρεμείς. Ο τότε Πρόεδρος της Βουλής αείμνηστος Δημήτρης Σιούφας, παρών ο ίδιος στην έδρα, αποδέχθηκε τη θέση της αντιπολίτευσης σεβόμενος το άρθρο 67 του Κανονισμού της Βουλής.
Η σημερινή κοινοβουλευτική πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας, δηλαδή η ηγεσία της, στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν ήθελε να ακολουθήσει το κατά τη δική της έκφραση «μοντέλο Τριαντόπουλου / Καραμανλή», δηλαδή τη συγκρότηση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης που με συνοπτική διαδικασία παρέπεμψε, για την υπόθεση των Τεμπών, τους κατηγορούμενους υπουργούς στον ανακριτή και το δικαστικό συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, έστω για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος.
Δεν ήθελε ούτε να αποχωρήσει κατά το προηγούμενο της περιόδου 2008-2009 αφήνοντας τις προτάσεις συγκρότησης προκαταρκτικής επιτροπής σε εκκρεμότητα, φοβούμενη την ενδεχόμενη επαναφορά τους σε αυτήν ή στην επόμενη βουλευτική περίοδο.
Δεν ήθελε ούτε να αφήσει τους βουλευτές της να μετάσχουν αυτοπροσώπως και κατά συνείδηση στη μυστική ψηφοφορία φοβούμενη τον αριθμό των διαρροών οι οποίες θα μπορούσαν να θέσουν σε αμφισβήτηση τη συνοχή της.
Ενώπιον αυτού του αδιεξόδου η ηγεσία του κυβερνώντος κόμματος επέλεξε όχι απλώς την κραυγαλέα παραβίαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής αλλά τον πολλαπλό ευτελισμό των θεσμών:
Πρώτον, απαγόρευσε στους βουλευτές της να μετάσχουν αυτοπροσώπως και κατά συνείδηση στη μυστική ψηφοφορία και τους έθεσε υπό ασφυκτικό έλεγχο ευτελίζοντας τον θεσμικό ρόλο του βουλευτή της συμπολίτευσης.
Δεύτερον, παραβίασε σωρηδόν τη διάταξη του άρθρου 70 Α Κανονισμού της Βουλής που προβλέπει τη δυνατότητα συμμετοχής βουλευτή στην ψηφοφορία με επιστολική ψήφο μόνο όταν μετέχει σε αποστολή της κυβέρνησης ή της Βουλής στο εξωτερικό ή συντρέχει κατάσταση εγκυμοσύνης ή λοχείας ή όταν ισχύουν περιορισμοί λόγω πανδημίας. Ευτέλισε κατά τον τρόπο αυτό την πρόβλεψη περί επιστολικής ψήφου.
Τρίτον, προσπάθησε να κατασκευάσει τεχνητά τις προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν για την έγκυρη λήψη απόφασης από τη Βουλή, θεωρώντας ότι αυτές συνίστανται στην ύπαρξη απαρτίας τουλάχιστον 75 βουλευτών κατά το άρθρο 67 Συντ. Όμως το άρθρο 67 Συντ. δεν προβλέπει απαρτία για τη συνεδρίαση της Βουλής αλλά ελάχιστο απαιτούμενο αριθμό ψήφων για την λήψη απόφασης, όταν από άλλη ειδικότερη συνταγματική διάταξη δεν προβλέπεται μεγαλύτερος αριθμός, δηλαδή αυξημένη πλειοψηφία επί του όλου αριθμού των βουλευτών. Τέτοια διάταξη, ειδικότερη του άρθρου 67 Συντ., είναι το άρθρο 86 παρ.3 που απαιτεί απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (151/300). Παρά όμως την προσπάθεια, τελικά στην ψηφοφορία μετείχαν μόνο 83 βουλευτές, άρα δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις έγκυρης λήψης απόφασης για την οποία απαιτούνται τουλάχιστον 151 και όχι τουλάχιστον 75 βουλευτές. Κατέστη κατά τον τρόπο αυτό άκυρη η ψηφοφορία και ανακριβής η συναγωγή του αποτελέσματος ότι οι προτάσεις για τη συγκρότηση επιτροπής διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης δήθεν απορρίφθηκαν. Οι προτάσεις παραμένουν εκκρεμείς έως ότου τεθούν σε ψηφοφορία σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής.
Τέταρτον, έφερε τον Πρόεδρο της Βουλής σε εξαιρετικά δύσκολη θέση και τον οδήγησε σε επιδεικτική απουσία από την όλη διαδικασία την ευθύνη της οποίας έχει θεσμικά. Κατ´ ακολουθία οδήγησε τον προεδρεύοντα αντιπρόεδρο και πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης σε ωμή παραβίαση του άρθρου 67 παρ.7 του Κανονισμού της Βουλής καθώς αρνήθηκε να θέσει σε ψηφοφορία την αντίρρηση που διατύπωσε το ΠΑΣΟΚ και υποστήριξε σύσσωμη η αντιπολίτευση, στην εκ μέρους του απόρριψη της πρότασης για αναβολή της ψηφοφορίας. Αυτό δε με την παιδαριώδη αιτιολογία ότι στην αίθουσα υπήρχαν 90 βουλευτές οι οποίοι το επόμενο λεπτό δεν υπήρχαν γιατί η αντιπολίτευση αποχώρησε διαμαρτυρόμενη! Επιπλέον στα Πρακτικά της Βουλής και στο οπτικοακουστικό υλικό της συνεδρίασης καταγράφηκε σωρεία παραβιάσεων των διατάξεων του άρθρου 73 Κανονισμού της Βουλής που διέπουν τη διεξαγωγή μυστικής ψηφοφορίας. Το πλήγμα στο κύρος του Προεδρείου της Βουλής είναι δυστυχώς μεγάλο.
Αναρωτιέμαι, ποιος λόγος υπήρχε να συντελεστεί αυτός ο ακραίος διασυρμός του Κοινοβουλίου; Η κυβερνητική πλειοψηφία θα μπορούσε να μετάσχει κανονικά στην ψηφοφορία και οι προτάσεις να μη συγκεντρώσουν 151 θετικές ψήφους και να απορριφθούν έστω με κάποιες διαρροές ψήφων βουλευτών της συμπολίτευσης. Το θεσμικό και πολιτικό κόστος για την κυβέρνηση θα ήταν πολύ μικρότερο από το κόστος της εικόνας ευτελισμού των θεσμών που καταγράφτηκε χθες. Η κυβερνητική πλειοψηφία θα μπορούσε επίσης- ακραίο και οριακό σενάριο- να δηλώσει ότι απέχει από την ψηφοφορία με τους βουλευτές της να αρνούνται να μετάσχουν στη μυστική ψηφοφορία αλλά να παραμένουν παρόντες στη συνεδρίαση ώστε να έχουν τη δυνατότητα λήψης των διαδικαστικού χαρακτήρα αποφάσεων χωρίς να παραβιάζεται όλη αυτή η δέσμη διατάξεων του Συντάγματος και του Κανονισμού. Θα παραβιαζόταν βεβαίως η θεμελιώδης εγγύηση της κατά συνείδηση ψήφου του βουλευτή και μάλιστα σε μια παρόμοια δικαστικού χαρακτήρα διαδικασία στην οποία οι βουλευτές δεν επιτρέπεται να άγονται και να φέρονται υπό συνθήκες σιδηράς κομματικής πειθαρχίας.
Αν όλο αυτό είναι επίδειξη απόλυτης αδιαφορίας για το συνταγματικό πλαίσιο λειτουργίας της Βουλής, η κατάσταση είναι θεσμικά ολισθηρή. Αν όλο αυτό είναι αποτέλεσμα πολιτικού φόβου για τη συνοχή της πλειοψηφίας, το υφέρπον πρόβλημα δεν αντιμετωπίζεται με τέτοιες μεθοδεύσεις υψηλού πολιτικού κόστους. Αν η μετακίνηση από το «μοντέλο Τριαντόπουλου / Καραμανλή» στο χθεσινό μοντέλο, σημαίνει ότι τώρα δεν υπάρχει πλέον ούτε η στοιχειώδης άνεση να δηλώνεται εμπιστοσύνη στον «φυσικό δικαστή» του Ειδικού Δικαστηρίου, τότε τα πράγματα μπορεί να έχουν βάθος μη ορατό ακόμη δια γυμνού οφθαλμού.
Κοινός παρονομαστής φαίνεται να είναι η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης και αυτοπεποίθησης παρά τα επιφαινόμενα. Μια τέτοια κρίση καθίσταται όμως σχεδόν αυτόματα κρίση νομιμοποίησης».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών