Σχετικά Άρθρα
Πακιστάν σε Houthis: «Αιτία πολέμου» τυχόν επίθεση σε πλοία μας – Πλήρης στήριξη στη Σαουδική Αραβία
Σεισμός… Μπλόκο των Houthis στη Σαουδική Αραβία, «σέρνουν» μεγάλη πυρηνική δύναμη στον πόλεμο - Νέο μέτωπο στη Μέση Ανατολή
«Οφθαλμόν αντί οφθαλμού» - Ραγδαία κλιμάκωση, οι Houthis κηρύσσουν θαλάσσιο αποκλεισμό της Σαουδικής Αραβίας
Το Ρολόι της Κρίσης δείχνει πλέον 85 δευτερόλεπτα πριν το τέλος, την πιο επικίνδυνη στιγμή στην ιστορία της ανθρωπότητας. Κι όμως, την ίδια ώρα που οι παγκόσμιες προειδοποιήσεις για έναν πυρηνικό Αρμαγεδδώνα χτυπούν κόκκινο, οι ηγέτες του πλανήτη φαίνεται να… έχουν χάσει την ψυχραιμία τους.
Η νέα πυρηνική συμφωνία των ΗΠΑ με Σαουδική Αραβία είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου σε ένα ντόμινο που συμπαρασύρει από την Τουρκία μέχρι την Ιαπωνία. Κι αυτό διότι αποδεικνύεται ότι τα πυρηνικά όπλα είναι το μόνο πράγμα που προσφέρει στρατηγική αποτροπή και συμβάλλει στη διατήρηση της ισορροπίας μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων.
Η συμφωνία ΗΠΑ με Σαουδική Αραβία
Η συμφωνία πυρηνικής συνεργασίας, γνωστή ως «Συμφωνία 123», παράλληλα με αυτό που η κυβέρνηση Trump στις ΗΠΑ περιέγραψε ως «διμερή συμφωνία διασφαλίσεων» μεταξύ των ΗΠΑ και της Σαουδικής Αραβίας, είναι πιθανό να αναζωπυρώσει τις ανησυχίες ότι θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο ώστε η τελευταία να αναπτύξει πυρηνική βόμβα και να ενθαρρύνει πολλές άλλες χώρες να πράξουν το ίδιο.
Ως έχει, ο de facto ηγέτης της Σαουδικής Αραβίας, Πρίγκιπας Διάδοχος Mohammed bin Salman (συχνά αναφερόμενος ως MbS), έχει δηλώσει δημόσια ότι η χώρα του θα αποκτήσει πυρηνικά εάν το Ιράν αποκτήσει ατομική βόμβα. Αυτή η απειλή απέκτησε μεγαλύτερη σημασία όταν η Σαουδική Αραβία και το πυρηνικά εξοπλισμένο Πακιστάν υπέγραψαν σύμφωνο αμοιβαίας άμυνας το 2025. Ο υπουργός Άμυνας του Πακιστάν, Khawaja Muhammad Asif, είχε δηλώσει τότε ότι το πυρηνικό πρόγραμμα της χώρας του «θα τεθεί στη διάθεση» της Σαουδικής Αραβίας εάν χρειαστεί, κάτι που θεωρήθηκε ως προειδοποίηση για το Ισραήλ, που εδώ και καιρό εκτιμάται ότι είναι το μόνο κράτος με πυρηνικό οπλοστάσιο στη Μέση Ανατολή.
Φυσικά, η Συμφωνία ΗΠΑ-Σαουδικής Αραβίας είναι μια πολιτική πυρηνική συμφωνία και προασπίζεται τους κανόνες μη διασποράς των πυρηνικών όπλων. Ωστόσο, πολλοί πυρηνικοί επιστήμονες εκφράζουν την ανησυχία ότι «ο διάβολος κρύβεται συχνά στις λεπτομέρειες» των πολιτικών πυρηνικών συμφωνιών.
Άλλωστε, ούτε το Ιράν είπε ποτέ ότι αναπτύσσει βόμβα…
Το θέμα είναι ότι, ενώ δεν υπάρχει αυτόματη σύνδεση μεταξύ της πυρηνικής ενέργειας και της διασποράς των πυρηνικών όπλων, για να διασφαλιστεί ότι η εξάπλωση της πυρηνικής ενέργειας δεν θα πυροδοτήσει τη διασπορά, απαιτείται ισχυρή διακυβέρνηση του κύκλου πυρηνικού καυσίμου. Αυτό, ωστόσο, απαιτεί διεθνή συναίνεση, η οποία αποδεικνύεται δύσκολη, όπως φάνηκε στην περίπτωση του Ιράν.
Η συμφωνία ΗΠΑ-Σαουδικής Αραβίας έρχεται σε μια στιγμή που υπάρχει έντονη φιλολογία αφενός για την αυξανόμενη τάση όλο και περισσότερων χωρών που φιλοδοξούν να αποκτήσουν βόμβες, και αφετέρου για την έλλειψη σημασίας των πυρηνικών όπλων στην κέρδη των πολέμων, όπως φαίνεται στην Ουκρανία τώρα ή στο Αφγανιστάν στο πρόσφατο παρελθόν—τις δύο περιπτώσεις που λέγεται ότι εξέθεσαν τους περιορισμούς μεγάλων πυρηνικών δυνάμεων όπως η Ρωσία και η Αμερική.
Γιατί όλο και περισσότεροι θέλουν πυρηνικά
Ας δούμε πρώτα γιατί όλο και περισσότερες χώρες θέλουν να αποκτήσουν πυρηνικά όπλα.
- Πρώτον, υπάρχει η αντίληψη ότι τα πυρηνικά όπλα αποτελούν την απόλυτη αποτροπή. «Αν έχεις πυρηνικά, δεν θα σου κάνουν εισβολή» είναι η πεποίθηση εδώ. Το παράδειγμα που προβάλλεται είναι η επιβίωση της Βόρειας Κορέας παρά τις κυρώσεις.
- Δεύτερον, τα πυρηνικά όπλα παρέχουν «Κύρος και Επιρροή» (Status and Leverage), με την έννοια ότι τα πυρηνικά ανά χείρας καθιστούν μια χώρα επιλέξιμη για συζητήσεις στο τραπέζι των «μεγάλων δυνάμεων». Για παράδειγμα, παρόλο που βρίσκεται υπό κυρώσεις, η Ρωσία -ή ακόμη και η Βόρεια Κορέα- καταφέρνει να έχει απευθείας συνομιλίες με τις ΗΠΑ και άλλες μεγάλες δυνάμεις.
- Τρίτον, υπάρχει ο παράγοντας της «Περιφερειακής αντιπαλότητας». Εάν μια χώρα σε μια περιοχή αποκτήσει πυρηνικά, αυτό πυροδοτεί τους γείτονες να το σκεφτούν επίσης. Το έχουμε δει αυτό με το Ιράν και τη Σαουδική Αραβία. Ακόμη και η Τουρκία, μέλος του ΝΑΤΟ που φιλοξενεί αμερικανικά πυρηνικά, θέλει να αποκτήσει τα δικά της.
Ο Τούρκος πρόεδρος, Recep Tayyip Erdogan, έχει δηλώσει: «Είναι απαράδεκτο να μην μπορούμε να τα έχουμε». Η χώρα αυτή τη στιγμή δεν διαθέτει κανένα πυρηνικό πρόγραμμα, αλλά η πρόθεσή της είναι ολοφάνερη.
Εν τω μεταξύ, οι Ευρωπαίοι εξετάζουν επίσης επιλογές πυρηνικής αποτροπής που δεν εμπλέκουν τις ΗΠΑ. Οι διερευνήσεις περιλαμβάνουν τη δυνατότητα μιας «Ευρω-αποτροπής» που θα υποστηρίζεται από τα πυρηνικά οπλοστάσια της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, ή την άδεια σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες να αναπτύξουν πυρηνική λανθάνουσα ικανότητα (nuclear latency), ώστε να μπορούν να κατασκευάσουν γρήγορα πυρηνικά όπλα, εάν χρειαστεί.
Παρόμοιες συζητήσεις στη Νότια Κορέα και την Ιαπωνία έχουν εγείρει το φάσμα της πυρηνικής διασποράς μεταξύ χωρών που παραδοσιακά βρίσκονταν υπό την αμερικανική πυρηνική ομπρέλα. Προφανώς, η Ιαπωνία διαθέτει τη λανθάνουσα ικανότητα να αποκτήσει βόμβα σε έξι έως δώδεκα μήνες εάν το αποφασίσει, επικαλούμενη τις απειλές της Κίνας και της Βόρειας Κορέας.
Στη Νότια Κορέα, κάθε χρόνο υπάρχει αυξανόμενη δημόσια υποστήριξη για την απόκτηση πυρηνικών, εάν οι ΗΠΑ δεν παράσχουν την πυρηνική εγγύηση επαναφέροντας τα πυρηνικά τους όπλα στη χώρα (μέχρι το 1991, αμερικανικά πυρηνικά όπλα—951 τακτικές πυρηνικές κεφαλές, για την ακρίβεια—σταθμεύουν στη χερσόνησο).
Παρενθετικά, οι ειδικοί αναφέρουν ότι η Γερμανία, η Αυστραλία και ο Καναδάς είναι τεχνικά ικανοί να κατασκευάσουν εύκολα πυρηνικά όπλα αν το επιθυμούν, αλλά δεν το επιδιώκουν προς το παρόν, καθώς δεσμεύονται από τη Συνθήκη Μη Διασποράς Πυρηνικών Όπλων (NPT).
Έπειτα, υπάρχει το ζήτημα της «κάθετης πυρηνικής διασποράς» πυρηνικών όπλων από τις αναγνωρισμένες πυρηνικές δυνάμεις -τις ΗΠΑ, τη Ρωσία, την Κίνα, το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γαλλία, την Ινδία, το Πακιστάν, το Ισραήλ και τη Βόρεια Κορέα. Η νεοεκδοθείσα Επετηρίδα SIPRI 2026 αναφέρει ότι τα εννέα πυρηνικά εξοπλισμένα έθνη του κόσμου αναβαθμίζουν, επεκτείνουν και βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στα πυρηνικά τους αποτρεπτικά μέσα με ταχείς ρυθμούς.
«85 δευτερόλεπτα πριν το τέλος»
Σύμφωνα με την τελευταία αξιολόγηση του SIPRI, το συνολικό παγκόσμιο αποθεματικό ανέρχεται σε 12.187 πυρηνικές κεφαλές, με περίπου 9.745 να διατηρούνται σε ενεργά στρατιωτικά αποθέματα για πιθανή χρήση.
Τόσο πολύ, που η «Δήλωση του Ρολογιού της Κρίσης για το 2026» (2026 Doomsday Clock Statement) από το Bulletin of the Atomic Scientists αναφέρει ότι «Είμαστε πλέον 85 δευτερόλεπτα πριν τα μεσάνυχτα».
Η δήλωση ανέφερε: «Πριν από ένα χρόνο, προειδοποιήσαμε ότι ο κόσμος βρισκόταν επικίνδυνα κοντά σε μια παγκόσμια καταστροφή και ότι οποιαδήποτε καθυστέρηση στην αλλαγή πορείας αυξάνει την πιθανότητα καταστροφής. Αντί να εισακούσουν αυτή την προειδοποίηση, η Ρωσία, η Κίνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες μεγάλες χώρες έγιναν αντίθετα όλο και πιο επιθετικές, αντιπαραθετικές και εθνικιστικές. Σκληρά κατακτημένες παγκόσμιες συμφωνίες καταρρέουν, επιταχύνοντας έναν ανταγωνισμό μεγάλων δυνάμεων όπου «ο νικητής τα παίρνει όλα» και υπονομεύοντας τη διεθνή συνεργασία που είναι κρίσιμη για τη μείωση των κινδύνων πυρηνικού πολέμου, κλιματικής αλλαγής, κατάχρησης της βιοτεχνολογίας, της πιθανής απειλής της τεχνητής νοημοσύνης και άλλων αποκαλυπτικών κινδύνων.
Πάρα πολλοί ηγέτες έχουν επαναπαυθεί και αδιαφορήσει, υιοθετώντας σε πολλές περιπτώσεις ρητορική και πολιτικές που επιταχύνουν παρά μετριάζουν αυτούς τους υπαρξιακούς κινδύνους. Λόγω αυτής της αποτυχίας ηγεσίας, το Συμβούλιο Επιστήμης και Ασφάλειας του Bulletin of the Atomic Scientists ρυθμίζει σήμερα το Ρολόι της Κρίσης στα 85 δευτερόλεπτα πριν τα μεσάνυχτα, στο κοντινότερο σημείο που βρέθηκε ποτέ από την καταστροφή». Ωστόσο, ορισμένοι ειδικοί θεωρούν ότι τέτοιες προειδοποιήσεις για τη συντέλεια του κόσμου μπορεί να είναι κάπως υπερβολικές, δεδομένου του γεγονότος ότι τα πυρηνικά όπλα δεν έχουν χρησιμοποιηθεί από το 1945.
Στην έκδοση της South China Morning Post της 22ας Ιουλίου, ο Κινέζος αναλυτής Τζου Μπο (Zhou Bo) υποστηρίζει ότι τα πυρηνικά όπλα χάνουν την πρακτική τους χρησιμότητα, επισημαίνοντας τον πόλεμο στην Ουκρανία, όπου η κατοχή του μεγαλύτερου πυρηνικού οπλοστασίου στον κόσμο δεν βοήθησε τη Ρωσία να επιτύχει μια ξεκάθαρη νίκη ή να σταματήσει τις συμβατικές επιθέσεις και τις επιθέσεις με drones στο έδαφός της.
Επισημαίνει επίσης πώς πυρηνικές δυνάμεις όπως οι ΗΠΑ και η πρώην Σοβιετική Ένωση απέτυχαν να κερδίσουν συμβατικές συγκρούσεις σε μέρη όπως το Αφγανιστάν, παρά τα τεράστια οπλοστάσιά τους.
Στρατηγική επιτροπή και διατήρηση ισορροπίας μεταξύ μεγάλων δυνάμεων
Αν η πρόσφατη ιστορία αποτελεί ένδειξη, η σημασία των πυρηνικών όπλων έγκειται στο ότι δεν προορίζονται για χρήση. Δεν έχουν σχεδιαστεί για επικράτηση στο πεδίο της μάχης, αλλά για τις βασικές λειτουργίες της στρατηγικής αποτροπής και τη διατήρηση της ισορροπίας μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων.
Στο απόγειο του Ψυχρού Πολέμου, οι ΗΠΑ και η Σοβιετική Ένωση συσσώρευσαν συνολικά περισσότερες από 70.000 πυρηνικές κεφαλές, κινούμενες από τον αμοιβαίο φόβο του στρατηγικού μειονεκτήματος (η έννοια της Αμοιβαία Εξασφαλισμένης Καταστροφής, γνωστή ως MAD). Μεταγενέστερες συνθήκες ελέγχου των εξοπλισμών μείωσαν τα αποθέματα, αλλά η στρατηγική ισορροπία παραμένει.
Υποστηρίζεται ότι η κατοχή τους, και όχι η χρήση τους, αρκεί για να αποτρέψει έναν μεγάλο πόλεμο μεταξύ πυρηνικών δυνάμεων. Η σχέση ΗΠΑ-Ρωσίας, ΗΠΑ-Κίνας, Ινδίας-Πακιστάν, Ρωσίας-ΝΑΤΟ παραμένει προσεκτική ως προς τους μεγάλους πολέμους, σύμφωνα με το επιχειρηματολογία αυτή.
Φυσικά, ορισμένες χώρες όπως το Πακιστάν έχουν απειλήσει να χρησιμοποιήσουν λεγόμενα «τακτικά πυρηνικά όπλα» στο πεδίο της μάχης. Αλλά λέγεται ότι αυτό είναι ευκολότερο να ειπωθεί παρά να γίνει. Η παραβίαση του πυρηνικού ουδού σπάει ένα ταμπού δεκαετιών, διακινδυνεύοντας μια ταχεία κλιμάκωση σε πλήρους κλίμακας στρατηγικό πυρηνικό πόλεμο.
Η χρήση οποιασδήποτε πυρηνικής συσκευής επιφέρει παγκόσμια κατακραυγή, οικονομική απομόνωση και απώλεια διεθνών συμμάχων.
Όμως, οι πιο επικίνδυνες συνέπειες της χρήσης τους είναι πιθανό να είναι οι «παράπλευρες απώλειες», η ραδιενεργός σκόνη (fallout) συχνά μεταφέρεται πίσω προς τα φιλικά στρατεύματα και το δικό σου ή το συμμαχικό έδαφος.
Σε κάθε περίπτωση, τα τακτικά πυρηνικά είναι πιθανότατα να έχουν μόνο φθίνουσα απόδοση, με την έννοια ότι τα συμβατικά όπλα ακριβείας επιτυγχάνουν παρόμοια τακτική καταστροφή έναντι των περισσότερων στόχων πεδίου χωρίς το πυρηνικό στίγμα.
Σαν… τον πυροσβεστήρα σε σπίτι
Συνοψίζοντας, λοιπόν, μπορεί κανείς να υποστηρίξει ότι τα πυρηνικά όπλα είναι σαν τον πυροσβεστήρα σε ένα σπίτι. Αγοράζει κανείς έναν πυροσβεστήρα ελπίζοντας να μην τον χρησιμοποιήσει ποτέ. Τον αγοράζει γιατί, αν ξεσπάσει πυρκαγιά, τίποτα άλλο δεν λειτουργεί.
Παρομοίως, αν και τα πυρηνικά φαίνεται να χάνουν την αξία τους για τη διεξαγωγή πολέμων, παραμένουν σε ζήτηση ως όπλα για την πρόληψη πολέμων και την εγγύηση της επιβίωσης ενός καθεστώτος.
Αυτό μπορεί να μοιάζει με παράδοξο, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα. Τα πιο ισχυρά όπλα στην ιστορία είναι πολύτιμα ακριβώς επειδή κανείς δεν τολμά να τα χρησιμοποιήσει.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών