Οι ουγγρικές εκλογές εντάσσονται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο συζήτησης για την πορεία της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, την έννοια της εθνικής κυριαρχίας και τη σχέση ανάμεσα σε κεντρικές και εναλλακτικές πολιτικές προσεγγίσεις εντός της Ευρώπης
Στη συνέντευξη του Ούγγρου πολιτικού αναλυτή Zoltán Kiszelly, Διευθυντή του Κέντρου Πολιτικής Ανάλυσης του Ιδρύματος Századvég στη Βουδαπέστη η συζήτηση επικεντρώνεται στις επερχόμενες εκλογές στην Ουγγαρία και στη σημασία τους όχι μόνο σε εθνικό αλλά και σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
Ο Kiszelly επιχειρεί να καταγράψει τη θέση της Ουγγαρίας μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, παρουσιάζοντάς την ως ένα πολιτικό «αντίπαλο μοντέλο» απέναντι στις κυρίαρχες επιλογές των Βρυξελλών.
Παράλληλα, αναλύει τις εντάσεις μεταξύ της ουγγρικής κυβέρνησης και των ευρωπαϊκών θεσμών, καθώς και τον ρόλο εξωτερικών παραγόντων στη διαμόρφωση του πολιτικού σκηνικού.
Η συνέντευξη εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο συζήτησης για την πορεία της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, την έννοια της εθνικής κυριαρχίας και τη σχέση ανάμεσα σε κεντρικές και εναλλακτικές πολιτικές προσεγγίσεις εντός της Ευρώπης.
Άρθρα και αναλύσεις για την Ουγγαρία εμφανίζονται καθημερινά στον δυτικό Τύπο, σαν η χώρα να είναι το κέντρο του κόσμου. Γιατί υπάρχει τόση προσοχή;
Αυτές οι εκλογές είναι οι πιο σημαντικές στην Ευρώπη φέτος, επειδή η θέση της ουγγρικής κυβέρνησης επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό το μέλλον της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
Το ερώτημα είναι αν η εναλλακτική που έχει παρουσιάσει μέχρι τώρα ο πρωθυπουργός Viktor Orbán μπορεί να συνεχίσει να υπάρχει ή αν ηΕΕ θα προχωρήσει χωρίς αυτήν.
Στις Βρυξέλλες είναι σαφές ότι γίνεται ό,τι είναι δυνατόν για να αποτύχει αυτή η εναλλακτική.
Είναι η Ουγγαρία ουσιαστικά το μόνο κράτος της EU που προσφέρει μια πραγματική εναλλακτική;
Στην κυβέρνηση — ναι.
Στα περισσότερα κράτη-μέλη, τα κόμματα που εκπροσωπούν αυτή την εναλλακτική υπάρχουν, αλλά το πρόβλημα είναι ότι οι κυβερνήσεις των κρατών-μελών της ΕΕ - και πριν τον Donald Trump οι Δημοκραικοί στις ΗΠΑ - έχουν ακολουθήσει πολιτικές που είναι κακές για την πλειοψηφία των ανθρώπων. Οι Ευρωπαίοι το συνειδητοποίησαν τουλάχιστον από την προσφυγική κρίση.
Το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορούν να αντικαταστήσουν αυτή την ελίτ.
Στην Ουγγαρία, η κυβέρνηση βρίσκεται στην εξουσία επειδή έδωσε απαντήσεις στα προβλήματα των ανθρώπων που άγγιξαν την πλειοψηφία και ήρθε στην εξουσία με λαϊκή υποστήριξη.
Το ζήτημα είναι ότι η Commission και οι περισσότερες κυβερνήσεις κρατών-μελών δεν μπορούν πλέον να εξασφαλίσουν καλό βιοτικό επίπεδο για την πλειοψηφία των πολιτών τους — ούτε θέλουν, ούτε μπορούν.
Γι’ αυτό δεν βλέπουν θετικά την εμφάνιση μιας τέτοιας εναλλακτικής.
Γιατί τότε, όπως συνέβη με τη μετανάστευση, οι πολίτες μπορεί να πουν ότι θέλουν η χώρα τους να λειτουργεί όπως η Ουγγαρία.
Φοβούνται ότι εκλογές σε άλλες χώρες μπορεί να φέρουν παρόμοιες κυβερνήσεις στην εξουσία.
Η Ρουμανία σχεδόν άλλαξε πορεία το 2024, η Γαλλία θα έχει εκλογές του χρόνου, δεν είναι σαφές πόσο θα αντέξει ο γερμανικός συνασπισμός και θα γίνουν εκλογές στην Πολωνία.
Φοβούνται την εμφάνιση μιας «blocking minority», μιας αναστέλλουσας μειοψηφίας που θα μπορεί να μπλοκάρει τις αποφάσεις των Βρυξελλών.
Η Ουγγαρία μόνη της δεν μπορεί να το δημιουργήσει αυτό, αλλά αν διατηρήσει αυτή την εναλλακτική και άλλες χώρες ακολουθήσουν, τότε μπορεί να σχηματιστεί μια μειοψηφία που θα μπλοκάρει την ιδέα της ολοένα και μεγαλύτερης ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
Ο Viktor Orbán ήταν για χρόνια «μαύρο πρόβατο» στις Βρυξέλλες, αλλά μετά τον πόλεμο Ρωσίας και Ουκρανία το 2022 η άρνηση της Ουγγαρίας να παράσχει στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία εξόργισε ιδιαίτερα τις Βρυξέλλες.
Η ΕΕ ίσως επίσης φοβάται ότι αν ο Orbán παραμείνει στην εξουσία, η Ουγγαρία θα συνεχίσει να ασκεί veto στη στήριξη προς την Ουκρανία.
Η Commission ήδη ανέστειλε την παροχή κονδυλίων προς την Ουγγαρία τον Απρίλιο του 2022, αμέσως μετά τις τελευταίες εκλογές, επειδή θεωρούσε ότι χωρίς χρήματα το σύστημα του Orbán θα κατέρρεε — αλλά δεν κατέρρευσε.
Η σύγκρουση για την Ουκρανία απλώς εντάθηκε.
Η Γερμανία και οι Βρεξέλλες θέλουν να προβάλλουν μια ενιαία εικόνα προς τα έξω, όπου όλα τα κράτη - μέλη υποστηρίζουν τις ίδιες πολιτικές.
Η άρνηση της Ουγγαρίας υπονομεύει αυτή την ενότητα — όχι μόνο εξωτερικά, αλλά και εσωτερικά, επειδή αυτή η εναλλακτική συνεχίζει να υπάρχει μέσα στην Ένωση.
Αυτό που τους ενοχλεί δεν είναι μόνο ότι η Ουγγαρία ξεχωρίζει, αλλά ότι αυτή η εναλλακτική μπορεί να γίνει δημοφιλής στην πλειοψηφία των Ευρωπαίων με την πάροδο του χρόνου.
Αυτό μας φέρνει στην ιδέα της αναστέλλουσας μειοψηφίας.
Αυτό τους ανησυχεί, και γι’ αυτό θέλουν να απομακρύνουν αυτή την εναλλακτική από κυβερνητικό επίπεδο. Γι’ αυτό παρακρατήθηκαν τα κονδύλια. Μετά το 2010 επιβλήθηκε λιτότητα στην Ελλάδα για να αποτραπεί η εξάπλωση του ίδιου παραδείγματος.
Μετά το Brexit, η Βρετανία αντιμετωπίστηκε σκληρά για να αποθαρρυνθούν άλλοι.
Και τώρα η Ουγγαρία δέχεται πίεση ώστε να μην υπάρξει άλλη χώρα που να ακολουθήσει.
Θα μπορούσαν προσπάθειες καταστολής αυτής της πολιτικής εναλλακτικής να εξηγούν και τις σημαντικές παρεμβάσεις ξένων δυνάμεων στις εκλογές της Ουγγαρίας;
Όχι μόνο οι Βρυξέλλες έχουν δείξει στήριξη στο κόμμα Tisza έναντι του Orbán, αλλά η Ουκρανία φέρεται να έχει χρησιμοποιήσει υπηρεσίες πληροφοριών, να έχει μπλοκάρει τη ροή ρωσικού πετρελαίου προς την Ουγγαρία, ενώ δυτικά ΜΜΕ έχουν δημοσιεύσει επιβαρυντικά άρθρα για τον Orbán και έχουν διαρρεύσει συνομιλίες μεταξύ του Ούγγρου και του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών.
Ας τα πούμε όπως είναι: πρόκειται για επιχειρήσεις των μυστικών υπηρεσιών.
Μόνο υπηρεσίες πληροφοριών μπορούν να υποκλέψουν τις συνομιλίες πολιτικών όπως ο Sergei Lavrov και ο Péter Szijjártó, και τώρα αυτές οι καταγραφές διαρρέουν.
Οι υπηρεσίες πληροφοριών μεγάλων δυνάμεων εκτός Ευρώπης —οι Αμερικάνοι, Ρώσοι, Κινέζοι, Ισραηλινοί, Τούρκοι— έχουν συμφέρον να πετύχει η κυβέρνηση Fidesz.
Θεωρούν την ουγγρική εναλλακτική σημαντική για τα στρατηγικά τους συμφέροντα.
Η Ρωσία και η Τουρκία έχουν ενεργειακό ενδιαφέρον, η Κίνα εμπορικό, και οι ΗΠΑ για την προστασία παραδοσιακών αξιών.
Άρα δεν εργάζονται εναντίον της Ουγγαρίας.
Οι αντίθετες ενέργειες πρέπει να προέρχονται εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Δεν νομίζω ότι αυτό θα είναι αποτελεσματικό.
Δεν υπάρχει τίποτα νέο σε αυτές τις διαρροές.
Είναι γνωστό ότι η Ουγγαρία συνεργάζεται με τη Ρωσία.
Ο Orbán και το Fidesz παρουσιάζουν την καμπάνια τους απλά: αν κερδίσουν, θα υπάρξει σταθερότητα, ενεργειακή ασφάλεια, οικονομική προβλεψιμότητα και αποφυγή εμπλοκής στις συνέπειες του πολέμου στην Ουκρανία.
Αν όχι, θα συμβεί το αντίθετο.
Αποτελεί πραγματική απειλή το Tisza;
Η πραγματική απειλή είναι η πολιτική των Βρυξελλών, επειδή δεν έχουν πλέον καλές προτάσεις.
Τι προσφέρουν; ανακατανομή μεταναστών — όχι ευχαριστώ• νέα δάνεια πολέμου που θα πρέπει να αποπληρωθούν• χρήματα για πόλεμο αντί για έρευνα, ανάπτυξη, σχολεία ή νοσοκομεία.
Προτείνουν παραγωγή όπλων αντί αυτοκινήτων.
Δεν υπάρχουν καλές προτάσεις από τις Βρυξέλλες
. Το Tisza ουσιαστικά προτείνει συμμόρφωση.
Το Fidesz προσφέρει εξαίρεση (opt-out), κάτι που οι Βρυξέλλες δεν θέλουν να επιτραπεί.
Το Tisza ακολουθεί τις εντολές των Βρυξελλών;
Όταν ο ηγέτης του Tisza Péter Magyar λέει ότι πρέπει να εγκαταλείψουμε ένα μικρό μέρος της κυριαρχίας μας, ουσιαστικά προτείνει συμμόρφωση.
Οι περισσότεροι άνθρωποι φοβούνται την αλλαγή γιατί πιστεύουν ότι θα είναι οι χαμένοι.
Ο Magyar μιλά για αλλαγή χωρίς να διευκρινίζει τι σημαίνει. Οι περισσότεροι θεωρούν ότι θα χάσουν.
Η προστασία των τιμών καυσίμων και των λογαριασμών κοινής ωφέλειας από την ουγγρική κυβέρνηση το δείχνει αυτό καθαρά.
Γιατί το Tisza είναι πιο δημοφιλές από προηγούμενες αντιπολιτευτικές δυνάμεις;
Η προηγούμενη αντιπολίτευση ήταν κατακερματισμένη.
Ακόμη και όταν συνεργαζόταν, ήταν συνασπισμός όλων των πολιτικών δυνάμεων («rainbow coalition»).
Και ο πρώην πρωθυπουργός Ferenc Gyurcsány ήταν μέρος του — τώρα δεν είναι.
Όσο συμμετείχαν ο Gyurcsány και τα αριστερά κόμματα, δεν μπορούσαν να προσελκύσουν ψηφοφόρους από τη δεξιά ή το κέντρο.
Τώρα, χωρίς τον Gyurcsány και χωρίς τα παραδοσιακά αριστερά κόμματα, μπορούν να απευθυνθούν περισσότερο στο κέντρο. Το Tisza έχει ενώσει τη βάση των κομμάτων της αντιπολίτευσης.
Γι’ αυτό εμφανίζεται ως βιώσιμος αντίπαλος: δεν είναι πλέον συνασπισμός αλλά ενιαία πολιτική δύναμη.
www.bankingnews.gr
Ο Kiszelly επιχειρεί να καταγράψει τη θέση της Ουγγαρίας μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, παρουσιάζοντάς την ως ένα πολιτικό «αντίπαλο μοντέλο» απέναντι στις κυρίαρχες επιλογές των Βρυξελλών.
Παράλληλα, αναλύει τις εντάσεις μεταξύ της ουγγρικής κυβέρνησης και των ευρωπαϊκών θεσμών, καθώς και τον ρόλο εξωτερικών παραγόντων στη διαμόρφωση του πολιτικού σκηνικού.
Η συνέντευξη εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο συζήτησης για την πορεία της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, την έννοια της εθνικής κυριαρχίας και τη σχέση ανάμεσα σε κεντρικές και εναλλακτικές πολιτικές προσεγγίσεις εντός της Ευρώπης.
Άρθρα και αναλύσεις για την Ουγγαρία εμφανίζονται καθημερινά στον δυτικό Τύπο, σαν η χώρα να είναι το κέντρο του κόσμου. Γιατί υπάρχει τόση προσοχή;
Αυτές οι εκλογές είναι οι πιο σημαντικές στην Ευρώπη φέτος, επειδή η θέση της ουγγρικής κυβέρνησης επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό το μέλλον της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
Το ερώτημα είναι αν η εναλλακτική που έχει παρουσιάσει μέχρι τώρα ο πρωθυπουργός Viktor Orbán μπορεί να συνεχίσει να υπάρχει ή αν ηΕΕ θα προχωρήσει χωρίς αυτήν.
Στις Βρυξέλλες είναι σαφές ότι γίνεται ό,τι είναι δυνατόν για να αποτύχει αυτή η εναλλακτική.
Είναι η Ουγγαρία ουσιαστικά το μόνο κράτος της EU που προσφέρει μια πραγματική εναλλακτική;
Στην κυβέρνηση — ναι.
Στα περισσότερα κράτη-μέλη, τα κόμματα που εκπροσωπούν αυτή την εναλλακτική υπάρχουν, αλλά το πρόβλημα είναι ότι οι κυβερνήσεις των κρατών-μελών της ΕΕ - και πριν τον Donald Trump οι Δημοκραικοί στις ΗΠΑ - έχουν ακολουθήσει πολιτικές που είναι κακές για την πλειοψηφία των ανθρώπων. Οι Ευρωπαίοι το συνειδητοποίησαν τουλάχιστον από την προσφυγική κρίση.
Το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορούν να αντικαταστήσουν αυτή την ελίτ.
Στην Ουγγαρία, η κυβέρνηση βρίσκεται στην εξουσία επειδή έδωσε απαντήσεις στα προβλήματα των ανθρώπων που άγγιξαν την πλειοψηφία και ήρθε στην εξουσία με λαϊκή υποστήριξη.
Το ζήτημα είναι ότι η Commission και οι περισσότερες κυβερνήσεις κρατών-μελών δεν μπορούν πλέον να εξασφαλίσουν καλό βιοτικό επίπεδο για την πλειοψηφία των πολιτών τους — ούτε θέλουν, ούτε μπορούν.
Γι’ αυτό δεν βλέπουν θετικά την εμφάνιση μιας τέτοιας εναλλακτικής.
Γιατί τότε, όπως συνέβη με τη μετανάστευση, οι πολίτες μπορεί να πουν ότι θέλουν η χώρα τους να λειτουργεί όπως η Ουγγαρία.
Φοβούνται ότι εκλογές σε άλλες χώρες μπορεί να φέρουν παρόμοιες κυβερνήσεις στην εξουσία.
Η Ρουμανία σχεδόν άλλαξε πορεία το 2024, η Γαλλία θα έχει εκλογές του χρόνου, δεν είναι σαφές πόσο θα αντέξει ο γερμανικός συνασπισμός και θα γίνουν εκλογές στην Πολωνία.
Φοβούνται την εμφάνιση μιας «blocking minority», μιας αναστέλλουσας μειοψηφίας που θα μπορεί να μπλοκάρει τις αποφάσεις των Βρυξελλών.
Η Ουγγαρία μόνη της δεν μπορεί να το δημιουργήσει αυτό, αλλά αν διατηρήσει αυτή την εναλλακτική και άλλες χώρες ακολουθήσουν, τότε μπορεί να σχηματιστεί μια μειοψηφία που θα μπλοκάρει την ιδέα της ολοένα και μεγαλύτερης ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
Ο Viktor Orbán ήταν για χρόνια «μαύρο πρόβατο» στις Βρυξέλλες, αλλά μετά τον πόλεμο Ρωσίας και Ουκρανία το 2022 η άρνηση της Ουγγαρίας να παράσχει στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία εξόργισε ιδιαίτερα τις Βρυξέλλες.
Η ΕΕ ίσως επίσης φοβάται ότι αν ο Orbán παραμείνει στην εξουσία, η Ουγγαρία θα συνεχίσει να ασκεί veto στη στήριξη προς την Ουκρανία.
Η Commission ήδη ανέστειλε την παροχή κονδυλίων προς την Ουγγαρία τον Απρίλιο του 2022, αμέσως μετά τις τελευταίες εκλογές, επειδή θεωρούσε ότι χωρίς χρήματα το σύστημα του Orbán θα κατέρρεε — αλλά δεν κατέρρευσε.
Η σύγκρουση για την Ουκρανία απλώς εντάθηκε.
Η Γερμανία και οι Βρεξέλλες θέλουν να προβάλλουν μια ενιαία εικόνα προς τα έξω, όπου όλα τα κράτη - μέλη υποστηρίζουν τις ίδιες πολιτικές.
Η άρνηση της Ουγγαρίας υπονομεύει αυτή την ενότητα — όχι μόνο εξωτερικά, αλλά και εσωτερικά, επειδή αυτή η εναλλακτική συνεχίζει να υπάρχει μέσα στην Ένωση.
Αυτό που τους ενοχλεί δεν είναι μόνο ότι η Ουγγαρία ξεχωρίζει, αλλά ότι αυτή η εναλλακτική μπορεί να γίνει δημοφιλής στην πλειοψηφία των Ευρωπαίων με την πάροδο του χρόνου.
Αυτό μας φέρνει στην ιδέα της αναστέλλουσας μειοψηφίας.
Αυτό τους ανησυχεί, και γι’ αυτό θέλουν να απομακρύνουν αυτή την εναλλακτική από κυβερνητικό επίπεδο. Γι’ αυτό παρακρατήθηκαν τα κονδύλια. Μετά το 2010 επιβλήθηκε λιτότητα στην Ελλάδα για να αποτραπεί η εξάπλωση του ίδιου παραδείγματος.
Μετά το Brexit, η Βρετανία αντιμετωπίστηκε σκληρά για να αποθαρρυνθούν άλλοι.
Και τώρα η Ουγγαρία δέχεται πίεση ώστε να μην υπάρξει άλλη χώρα που να ακολουθήσει.
Θα μπορούσαν προσπάθειες καταστολής αυτής της πολιτικής εναλλακτικής να εξηγούν και τις σημαντικές παρεμβάσεις ξένων δυνάμεων στις εκλογές της Ουγγαρίας;
Όχι μόνο οι Βρυξέλλες έχουν δείξει στήριξη στο κόμμα Tisza έναντι του Orbán, αλλά η Ουκρανία φέρεται να έχει χρησιμοποιήσει υπηρεσίες πληροφοριών, να έχει μπλοκάρει τη ροή ρωσικού πετρελαίου προς την Ουγγαρία, ενώ δυτικά ΜΜΕ έχουν δημοσιεύσει επιβαρυντικά άρθρα για τον Orbán και έχουν διαρρεύσει συνομιλίες μεταξύ του Ούγγρου και του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών.
Ας τα πούμε όπως είναι: πρόκειται για επιχειρήσεις των μυστικών υπηρεσιών.
Μόνο υπηρεσίες πληροφοριών μπορούν να υποκλέψουν τις συνομιλίες πολιτικών όπως ο Sergei Lavrov και ο Péter Szijjártó, και τώρα αυτές οι καταγραφές διαρρέουν.
Οι υπηρεσίες πληροφοριών μεγάλων δυνάμεων εκτός Ευρώπης —οι Αμερικάνοι, Ρώσοι, Κινέζοι, Ισραηλινοί, Τούρκοι— έχουν συμφέρον να πετύχει η κυβέρνηση Fidesz.
Θεωρούν την ουγγρική εναλλακτική σημαντική για τα στρατηγικά τους συμφέροντα.
Η Ρωσία και η Τουρκία έχουν ενεργειακό ενδιαφέρον, η Κίνα εμπορικό, και οι ΗΠΑ για την προστασία παραδοσιακών αξιών.
Άρα δεν εργάζονται εναντίον της Ουγγαρίας.
Οι αντίθετες ενέργειες πρέπει να προέρχονται εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Δεν νομίζω ότι αυτό θα είναι αποτελεσματικό.
Δεν υπάρχει τίποτα νέο σε αυτές τις διαρροές.
Είναι γνωστό ότι η Ουγγαρία συνεργάζεται με τη Ρωσία.
Ο Orbán και το Fidesz παρουσιάζουν την καμπάνια τους απλά: αν κερδίσουν, θα υπάρξει σταθερότητα, ενεργειακή ασφάλεια, οικονομική προβλεψιμότητα και αποφυγή εμπλοκής στις συνέπειες του πολέμου στην Ουκρανία.
Αν όχι, θα συμβεί το αντίθετο.
Αποτελεί πραγματική απειλή το Tisza;
Η πραγματική απειλή είναι η πολιτική των Βρυξελλών, επειδή δεν έχουν πλέον καλές προτάσεις.
Τι προσφέρουν; ανακατανομή μεταναστών — όχι ευχαριστώ• νέα δάνεια πολέμου που θα πρέπει να αποπληρωθούν• χρήματα για πόλεμο αντί για έρευνα, ανάπτυξη, σχολεία ή νοσοκομεία.
Προτείνουν παραγωγή όπλων αντί αυτοκινήτων.
Δεν υπάρχουν καλές προτάσεις από τις Βρυξέλλες
. Το Tisza ουσιαστικά προτείνει συμμόρφωση.
Το Fidesz προσφέρει εξαίρεση (opt-out), κάτι που οι Βρυξέλλες δεν θέλουν να επιτραπεί.
Το Tisza ακολουθεί τις εντολές των Βρυξελλών;
Όταν ο ηγέτης του Tisza Péter Magyar λέει ότι πρέπει να εγκαταλείψουμε ένα μικρό μέρος της κυριαρχίας μας, ουσιαστικά προτείνει συμμόρφωση.
Οι περισσότεροι άνθρωποι φοβούνται την αλλαγή γιατί πιστεύουν ότι θα είναι οι χαμένοι.
Ο Magyar μιλά για αλλαγή χωρίς να διευκρινίζει τι σημαίνει. Οι περισσότεροι θεωρούν ότι θα χάσουν.
Η προστασία των τιμών καυσίμων και των λογαριασμών κοινής ωφέλειας από την ουγγρική κυβέρνηση το δείχνει αυτό καθαρά.
Γιατί το Tisza είναι πιο δημοφιλές από προηγούμενες αντιπολιτευτικές δυνάμεις;
Η προηγούμενη αντιπολίτευση ήταν κατακερματισμένη.
Ακόμη και όταν συνεργαζόταν, ήταν συνασπισμός όλων των πολιτικών δυνάμεων («rainbow coalition»).
Και ο πρώην πρωθυπουργός Ferenc Gyurcsány ήταν μέρος του — τώρα δεν είναι.
Όσο συμμετείχαν ο Gyurcsány και τα αριστερά κόμματα, δεν μπορούσαν να προσελκύσουν ψηφοφόρους από τη δεξιά ή το κέντρο.
Τώρα, χωρίς τον Gyurcsány και χωρίς τα παραδοσιακά αριστερά κόμματα, μπορούν να απευθυνθούν περισσότερο στο κέντρο. Το Tisza έχει ενώσει τη βάση των κομμάτων της αντιπολίτευσης.
Γι’ αυτό εμφανίζεται ως βιώσιμος αντίπαλος: δεν είναι πλέον συνασπισμός αλλά ενιαία πολιτική δύναμη.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών