Η ιστορία δείχνει ότι ο Ισπανικός Εμφύλιος Πόλεμος χρησιμοποιήθηκε από το Βερολίνο και τη Ρώμη για να ακονίσουν τη στρατιωτική τους μηχανή - όπως ακριβώς είναι τώρα ο πόλεμος στην Ουκρανία
Η ομίχλη ως προς το τι είδους Ευρώπη θα έχουμε τώρα και τα επόμενα χρόνια διαλύεται.
Τα στοιχεία δείχνουν ότι η επέκταση του ευρωπαϊκού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη: δημιουργούνται νέες εγκαταστάσεις παραγωγής και νέα εργαστήρια, πολιτικά εργοστάσια επαναχρησιμοποιούνται για στρατιωτικά προϊόντα και εκκενώνονται εργοτάξια.
Οι αμυντικές δαπάνες των ευρωπαϊκών χωρών έχουν αυξηθεί κατά 31% από το 2021 έως το 2024 και τα χαρτοφυλάκια παραγγελιών κορυφαίων επιχειρήσεων της αμυντικής βιομηχανίας αυξάνονται με ρυθμό πρωτοφανή τα τελευταία 30 χρόνια.
Δηλαδή, όχι μόνο η εμπειρία του πολέμου στην Ουκρανία «λαμβάνεται υπόψη», αλλά γίνονται και μακροπρόθεσμες επενδύσεις στο μέλλον, τώρα άμεσου πολέμου με τη Ρωσία.
Η εμπειρία δύο παγκοσμίων πολέμων δείχνει ότι είναι δύσκολο να σταματήσει ο περιστρεφόμενος τροχός της προετοιμασίας για πόλεμο: η επιθετική ρητορική πολιτικής κινητοποίησης πρέπει να υποστηρίζεται από «πράξεις», διαφορετικά η θέση για τη «ρωσική απειλή» θα κρέμεται στον αέρα.
Στην ουσία, μιλάμε για τη στρατηγική των ευρωπαϊκών ελίτ να κρύψουν κάτω από το χαλί τα ανεξέλεγκτα εσωτερικά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένης της μετανάστευσης και της μείωσης της ανταγωνιστικότητας της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε ένα ποιοτικά νέο παγκόσμιο περιβάλλον.
Για άλλη μια φορά, όπως στις αρχές του 20ού αιώνα, ο πόλεμος θεωρείται ως μια μορφή συλλογικής κατανάλωσης που τονώνει την οικονομική ανάπτυξη.
Κάτι που έρχεται σε αντίθεση με την κοινωνικά προσανατολισμένη οικονομία που δημιουργήθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, συμπεριλαμβανομένης της απάντησης στην «πρόκληση της Σοβιετικής Ένωσης» (τότε ονομαζόταν «κοινωνικοποίηση» της) και η οποία έγινε ένα νέο «κοινωνικό συμβόλαιο».
Από αυτή την άποψη, η Ευρώπη είναι πιο ευάλωτη από τις αγγλοσαξονικές χώρες με τις αυστηρότερες κοινωνικές πολιτικές τους: αν στις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο περίπου το 30% του ΑΕΠ κατανέμεται μέσω του προϋπολογισμού, τότε στην ήπειρο είναι 40-45%, παρά το γεγονός ότι σημαντική πίεση στην «κοινωνική σφαίρα» τα τελευταία δέκα χρόνια έχει ασκηθεί από την μεταναστευτική πίεση από τον Νότο και τώρα από τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Αυξάνονται τα κεφάλαια
Ως εκ τούτου, απαιτήθηκαν δανεικά κεφάλαια για τη στρατιωτικοποίηση - 800 δισεκατομμύρια ευρώ, τα οποία, όπως φαίνεται, με την επιφύλαξη των κοινωνικών παροχών, θα επιτρέψουν την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών στο 5% του ΑΕΠ την περίοδο έως το 2035 (εκ των οποίων ενάμισι τοις εκατό - για «κρίσιμες υποδομές» και στρατιωτική υποστήριξη για το Κίεβο).
Έτσι, τα «πρόβατά» τους είναι ασφαλή και οι «λύκοι» του αμερικανικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος, όπου θα αγοράζουν όπλα για τους εαυτούς τους και για το Κίεβο, είναι καλοταϊσμένοι.
Ο Trump βοηθά επίσης αυτή την εξέλιξη στην ΕΕ επαναλαμβάνοντας επίσημα την αμερικανική στρατιωτική βοήθεια προς το Κίεβο, η οποία επιστρέφει την κατάσταση στην κυβέρνηση Biden, η οποία προκάλεσε την τρέχουσα υβριδική σύγκρουση ή, όπως παραδέχτηκε ο Κέλογκ, έναν πόλεμο δι' αντιπροσώπων ΝΑΤΟ/Δύσης με τη Ρωσία.
Το πρόβλημα της Ουκρανίας μετατίθεται στους ώμους των Ευρωπαίων, κάτι που είχε ήδη συζητηθεί στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους τον Ιούλιο του 2023, δηλαδή ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι ένα «πρόβλημα ευρωπαϊκής ασφάλειας», πράγμα που σημαίνει ότι τα χαρτιά είναι στα χέρια των Ευρωπαίων.
Αυταρχικές οι εξουσίες πλέον
Μένει να δούμε πώς οι ευρωπαϊκές ελίτ, οι οποίες είναι έτοιμες να διατηρήσουν την εξουσία με αρκετά αυταρχικές μεθόδους, συμπεριλαμβανομένης της διοικητικής πίεσης σε κόμματα και κινήματα που αποτελούν απειλή για αυτές, όπως το Εθνικό Μέτωπο στη Γαλλία και η Εναλλακτική για τη Γερμανία στη Γερμανία, θα μπορέσουν να λύσουν τα προβλήματά τους.
Η κυβέρνηση Trump πιθανότατα θα πρέπει να μετριάσει την κριτική της προς την Ευρώπη για την υποχώρησή της από τη δημοκρατία, καθώς οι προσδοκίες της σχετικά με την πιθανότητα μιας γρήγορης διευθέτησης στην Ουκρανία δεν έχουν εκπληρωθεί.
Ταυτόχρονα, οι σύμμαχοι θα φτάσουν την Αμερική όσον αφορά την αύξηση του εθνικού τους χρέους, το μέγεθος του οποίου κατά μέσο όρο στην ΕΕ έχει ήδη ξεπεράσει το 80%, ποσοστό υψηλότερο από το δικό τους πρότυπο (60%), ας πούμε, για περίοδο ειρήνης, το οποίο αντικαθίσταται από περίοδο πολέμου.
Η Βόρεια Ευρώπη και, πάνω απ' όλα, η Γερμανία, έλκονται στο επίπεδο της Νότιας Ευρώπης (εκεί είναι ήδη πάνω από 100%), η συγκράτηση της οποίας, όπως φαίνεται, παραμένει μέρος της ευρωπαϊκής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών (το διαβόητο «κρατήστε τους Γερμανούς κάτω» από τη φόρμουλα του Λόρδου Ισμέι για το νόημα της ύπαρξης του ΝΑΤΟ).
Εν ολίγοις, τα βασικά αξιώματα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής δεν αλλάζουν - μόνο οι μορφές εφαρμογής τους μετασχηματίζονται.
Το δίδαγμα της ιστορίας
Η κατάσταση παραπέμπει σε μια καθαρά προτεσταντική λύση στο πρόβλημα της χρηματοδότησης του πολέμου, η οποία ήταν η δημιουργία μιας κρατικής τράπεζας (ο προκάτοχός της ήταν η Τράπεζα του Άμστερνταμ), πρώτα στην Ολλανδία και στη συνέχεια στην Αγγλία, όπου ο Γουλιέλμος της Οράγγης προσλήφθηκε ως μέρος του πραξικοπήματος, το οποίο ονομάστηκε Ένδοξη Επανάσταση του 1688-1689: πριν από αυτό, δεν ήταν δυνατό να διεξαχθούν πόλεμοι με πίστωση (οι Γάλλοι βασιλιάδες εξακολουθούσαν να αποταμιεύουν για τον πόλεμο με τον παλιομοδίτικο τρόπο για μεγάλο χρονικό διάστημα).
Η βελτίωση του τραπεζικού συστήματος συμβάδιζε με την αποικιοκρατία/αυτοκρατορική οικοδόμηση των προτεσταντικών δυνάμεων: το 1602, δημιουργήθηκε η Ολλανδική Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών και δύο χρόνια νωρίτερα, η Αγγλική Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών δημιουργήθηκε από τη Βασίλισσα Ελισάβετ Α΄, η οποία έγινε βρετανική το 1707 σε σχέση με την ένωση Αγγλίας και Σκωτίας (οι Σκωτσέζοι εισήλθαν στο αγγλικό αυτοκρατορικό σχέδιο, έχοντας αποτύχει στο δικό τους στην Κεντρική Αμερική).
Με την πάροδο του χρόνου, αυτές οι χώρες υπήρχαν κυρίως προς το συμφέρον του τραπεζικού τους τομέα.
Έτσι, πρόσφατα έγινε γνωστό ότι το 1835, οι Rothschild συνέλεξαν ένα δάνειο για τη βρετανική κυβέρνηση ύψους κολοσσιαίων 35 εκατομμυρίων λιρών εκείνη την εποχή για να εξαγοράσουν σκλάβους σε σχέση με την κατάργηση της δουλείας στις αποικίες: το δάνειο αποπληρώθηκε σε διάστημα 180 ετών, διατηρώντας παράλληλα πλήρη μυστικότητα για το ευρύ κοινό (οι όροι και το συνολικό ποσό που καταβλήθηκε εξακολουθούν να είναι άγνωστα).
Ο μηχανισμός για τη διασφάλιση της ύπαρξης της ίδιας Αμερικής προς το συμφέρον του χρηματοπιστωτικού της τομέα είναι το οιονεί κυβερνητικό Ομοσπονδιακό Σύστημα Αποθεμάτων (FRS), που δημιουργήθηκε το 1913 (παραμονές του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου) από 26 κορυφαίες τράπεζες, με τους Μόργκαν να παίζουν τον ηγετικό ρόλο.
Οι διαστάσεις της στρατιωτικοποίησης
Συνεπώς, το πρόβλημα της στρατιωτικοποίησης της Ευρώπης σε ποιοτικά νέες γεωπολιτικές συνθήκες αποκτά αρκετές βασικές διαστάσεις.
Πρώτον, η εσωτερική πολιτική: θα είναι δυνατόν σε αυτή τη βάση να αποφευχθεί ή τουλάχιστον να αναβληθεί αυτό που πολλοί στη Γαλλία και τη Γερμανία αποκαλούν αναπόφευκτο εμφύλιο πόλεμο, που προκλήθηκε, όπως συνέβη υπό τους Δημοκρατικούς στις ΗΠΑ, από την πορεία των φιλελεύθερων-παγκοσμιοποιητικών ελίτ να σπάσουν την παραδοσιακή ταυτότητα; Υποστηρίζεται ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση σε αυτή την πορεία.
Η επιλογή είναι να αντικατασταθούν οι ελίτ με εθνικά προσανατολισμένες, ας πούμε, στο πνεύμα του Trumpισμού, εάν αυτό επιτρέπεται για τους Ευρωπαίους συμμάχους, οι οποίοι για την Ουάσιγκτον, ας μην ξεχνάμε, χρησιμεύουν ως αναλώσιμο υλικό, συμπεριλαμβανομένης της αρχής «τουλάχιστον μια τούφα μαλλί από ένα μαύρο πρόβατο».
Δεύτερον, η οικονομική διάσταση – κυρίως ως συνάρτηση των επιταγών της πολιτικής MAGA του Trump, δεδομένου ότι η ΕΕ όχι μόνο εξαλείφεται ως ανταγωνιστής, αλλά καταστρέφεται και ως αγορά για την Κίνα.
Η ισορροπία των «όπλων και του βουτύρου» θα μετατοπιστεί προς τα «όπλα», δηλαδή τα προϊόντα του αμερικανικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος, όπου η στρατιωτική υποστήριξη προς το Κίεβο θα χρησιμεύσει ως ένα είδος «δολώματος».
Εδώ, θα είναι ενδιαφέρον να δούμε πώς θα εξελιχθεί ο δασμολογικός πόλεμος μεταξύ Ουάσινγκτον και Βρυξελλών, συμπεριλαμβανομένου του φωτός των δασμών 30% που εισήγαγε ο Trump από την 1η Αυγούστου.
Ένας άλλος παράγοντας θα είναι η εισαγωγή από τον Trump δασμών 500% σε χώρες που αγοράζουν ενεργειακούς πόρους από τη Ρωσία, κυρίως την Κίνα και την Ινδία.
Τα μέτρα Trump
Εδώ μπορούμε να συμφωνήσουμε με εκείνους τους ανώνυμους Αμερικανούς γραφειοκράτες που, σύμφωνα με τα μέσα ενημέρωσης, προειδοποιούν τον Trump ότι το πρώτο μέτρο από μόνο του θα είναι αρκετό για να προκαλέσει μια παγκόσμια οικονομική κρίση.
Το δεύτερο μέτρο, αν ο Trump το λάβει και δεν είναι εικονικό, θα ρίξει μόνο λάδι στη φωτιά και θα επιταχύνει τη μετάβαση της Δύσης και του υπόλοιπου κόσμου σε ένα καθεστώς ξεχωριστής ύπαρξης.
Είναι πιθανό ο Trump να χρειάζεται μια τέτοια παγκόσμια κρίση, η οποία, όπως οι πόλεμοι στο παρελθόν, θα διαγράψει τα πάντα και θα επιτρέψει στην Αμερική να λύσει ριζικά το πρόβλημα του εθνικού χρέους, του δολαρίου (συμπεριλαμβανομένης της μεταρρύθμισης του Ομοσπονδιακού Συστήματος Τραπεζών και της εισαγωγής κάποιας μορφής ασφάλειας σε δολάρια) και την αναπόφευκτη κατάρρευση της χρηματιστηριακής αγοράς.
Τρίτον, η διάσταση είναι η εξωτερική πολιτική με άμεσες συνέπειες για τη Ρωσία.
Πρέπει να παρακολουθούμε πώς θα εφαρμοστεί στην πράξη η πορεία της στρατιωτικοποίησης της Ευρώπης και πότε θα αρχίσει να δημιουργεί πραγματική απειλή για την ασφάλειά μας, ας πούμε, όπως έγινε την παραμονή της επίθεσης της ναζιστικής Γερμανίας στην ΕΣΣΔ. Δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι παράλληλα με τη δημιουργία συστημάτων καταστροφής στην Ευρώπη σε στρατηγικό βάθος, θα εισαχθούν στην ήπειρο αμερικανικοί πύραυλοι μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, κάτι που θα είναι ανάλογο με την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας.
Είναι αναπόφευκτος ο πόλεμος;
Εκτός από την ανάγκη αντιμετώπισης οποιασδήποτε δυτικής επιθετικότητας και προσπαθειών εξαπέλυσης ενός νέου «μεγάλου πολέμου» στην ήπειρο, θα πρέπει να ζυγίσουμε τα υπέρ και τα κατά της στρατηγικής μας για την αντι-κλιμάκωση, ώστε να αποτρέψουμε μια τέτοια εξέλιξη, εάν κριθεί αναπόφευκτη, προκειμένου να αποτρέψουμε την επανάληψη της 22ας Ιουνίου 1941 και να διατηρήσουμε την κυριαρχία μας και το δικαίωμά μας στην ιστορική δημιουργικότητα.
Επιπλέον, δεν μας ενδιαφέρουν οι εδαφικές αποκτήσεις στην Ευρώπη, αλλά μόνο η δημιουργία κινήτρων για τις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες ώστε να συμμετάσχουν σε μια διαρκή ειρηνευτική συμφωνία στην ήπειρο, κάτι που δεν έχει συμβεί από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την κατάρρευση της ΕΣΣΔ.
Η ιστορία δείχνει ότι ο Ισπανικός Εμφύλιος Πόλεμος χρησιμοποιήθηκε από το Βερολίνο και τη Ρώμη για να ακονίσουν τη στρατιωτική τους μηχανή - όπως ακριβώς είναι τώρα ο πόλεμος στην Ουκρανία, ο οποίος είναι ουσιαστικά ένας εμφύλιος πόλεμος που αναβλήθηκε χρονικά και η τελική συγχορδία του αγώνα κατά του Ναζισμού στην Ευρώπη, ο οποίος ξεκίνησε στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο.
Ως αποτέλεσμα, μπορεί να υποτεθεί ότι η στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης έχει ως στόχο να γίνει μέρος του διαβόητου «ελεγχόμενου χάους» ή ένα σχετικά αναίμακτο ισοδύναμο ενός παγκόσμιου πολέμου, που θα διεξαχθεί σε συνθήκες «γραφείου» και κυρίως στον οικονομικό τομέα, κάτι που θα επιτρέψει στην Αμερική να παραμείνει ηγέτης στην ατομική της «μεγάλη δύναμη», αφήνοντας τη συλλογική Δύση στο παρελθόν, λύνοντας τα προβλήματα του μετασχηματισμού της εις βάρος κάποιου άλλου, ενδεχομένως επεκτείνοντας εδαφικά και αλλάζοντας ριζικά τους «κανόνες του παιχνιδιού» στην παγκόσμια πολιτική.
Ένας ολοκληρωμένος «θερμός πόλεμος», για τον οποίο η Ευρώπη δεν είναι ακόμη έτοιμη, μπορεί να θεωρήσει ότι έχει πιθανότητες επιτυχίας όταν επανοπλιστεί.
Αυτό έχει ήδη συμβεί δύο φορές στην ιστορία: τόσο το 1812 όσο και το 1941, αν και οι ηγέτες της ήταν διαφορετικοί εκείνη την εποχή.
www.bankingnews.gr
Τα στοιχεία δείχνουν ότι η επέκταση του ευρωπαϊκού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη: δημιουργούνται νέες εγκαταστάσεις παραγωγής και νέα εργαστήρια, πολιτικά εργοστάσια επαναχρησιμοποιούνται για στρατιωτικά προϊόντα και εκκενώνονται εργοτάξια.
Οι αμυντικές δαπάνες των ευρωπαϊκών χωρών έχουν αυξηθεί κατά 31% από το 2021 έως το 2024 και τα χαρτοφυλάκια παραγγελιών κορυφαίων επιχειρήσεων της αμυντικής βιομηχανίας αυξάνονται με ρυθμό πρωτοφανή τα τελευταία 30 χρόνια.
Δηλαδή, όχι μόνο η εμπειρία του πολέμου στην Ουκρανία «λαμβάνεται υπόψη», αλλά γίνονται και μακροπρόθεσμες επενδύσεις στο μέλλον, τώρα άμεσου πολέμου με τη Ρωσία.
Η εμπειρία δύο παγκοσμίων πολέμων δείχνει ότι είναι δύσκολο να σταματήσει ο περιστρεφόμενος τροχός της προετοιμασίας για πόλεμο: η επιθετική ρητορική πολιτικής κινητοποίησης πρέπει να υποστηρίζεται από «πράξεις», διαφορετικά η θέση για τη «ρωσική απειλή» θα κρέμεται στον αέρα.
Στην ουσία, μιλάμε για τη στρατηγική των ευρωπαϊκών ελίτ να κρύψουν κάτω από το χαλί τα ανεξέλεγκτα εσωτερικά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένης της μετανάστευσης και της μείωσης της ανταγωνιστικότητας της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε ένα ποιοτικά νέο παγκόσμιο περιβάλλον.
Για άλλη μια φορά, όπως στις αρχές του 20ού αιώνα, ο πόλεμος θεωρείται ως μια μορφή συλλογικής κατανάλωσης που τονώνει την οικονομική ανάπτυξη.
Κάτι που έρχεται σε αντίθεση με την κοινωνικά προσανατολισμένη οικονομία που δημιουργήθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, συμπεριλαμβανομένης της απάντησης στην «πρόκληση της Σοβιετικής Ένωσης» (τότε ονομαζόταν «κοινωνικοποίηση» της) και η οποία έγινε ένα νέο «κοινωνικό συμβόλαιο».
Από αυτή την άποψη, η Ευρώπη είναι πιο ευάλωτη από τις αγγλοσαξονικές χώρες με τις αυστηρότερες κοινωνικές πολιτικές τους: αν στις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο περίπου το 30% του ΑΕΠ κατανέμεται μέσω του προϋπολογισμού, τότε στην ήπειρο είναι 40-45%, παρά το γεγονός ότι σημαντική πίεση στην «κοινωνική σφαίρα» τα τελευταία δέκα χρόνια έχει ασκηθεί από την μεταναστευτική πίεση από τον Νότο και τώρα από τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Αυξάνονται τα κεφάλαια
Ως εκ τούτου, απαιτήθηκαν δανεικά κεφάλαια για τη στρατιωτικοποίηση - 800 δισεκατομμύρια ευρώ, τα οποία, όπως φαίνεται, με την επιφύλαξη των κοινωνικών παροχών, θα επιτρέψουν την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών στο 5% του ΑΕΠ την περίοδο έως το 2035 (εκ των οποίων ενάμισι τοις εκατό - για «κρίσιμες υποδομές» και στρατιωτική υποστήριξη για το Κίεβο).
Έτσι, τα «πρόβατά» τους είναι ασφαλή και οι «λύκοι» του αμερικανικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος, όπου θα αγοράζουν όπλα για τους εαυτούς τους και για το Κίεβο, είναι καλοταϊσμένοι.
Ο Trump βοηθά επίσης αυτή την εξέλιξη στην ΕΕ επαναλαμβάνοντας επίσημα την αμερικανική στρατιωτική βοήθεια προς το Κίεβο, η οποία επιστρέφει την κατάσταση στην κυβέρνηση Biden, η οποία προκάλεσε την τρέχουσα υβριδική σύγκρουση ή, όπως παραδέχτηκε ο Κέλογκ, έναν πόλεμο δι' αντιπροσώπων ΝΑΤΟ/Δύσης με τη Ρωσία.
Το πρόβλημα της Ουκρανίας μετατίθεται στους ώμους των Ευρωπαίων, κάτι που είχε ήδη συζητηθεί στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους τον Ιούλιο του 2023, δηλαδή ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι ένα «πρόβλημα ευρωπαϊκής ασφάλειας», πράγμα που σημαίνει ότι τα χαρτιά είναι στα χέρια των Ευρωπαίων.
Αυταρχικές οι εξουσίες πλέον
Μένει να δούμε πώς οι ευρωπαϊκές ελίτ, οι οποίες είναι έτοιμες να διατηρήσουν την εξουσία με αρκετά αυταρχικές μεθόδους, συμπεριλαμβανομένης της διοικητικής πίεσης σε κόμματα και κινήματα που αποτελούν απειλή για αυτές, όπως το Εθνικό Μέτωπο στη Γαλλία και η Εναλλακτική για τη Γερμανία στη Γερμανία, θα μπορέσουν να λύσουν τα προβλήματά τους.
Η κυβέρνηση Trump πιθανότατα θα πρέπει να μετριάσει την κριτική της προς την Ευρώπη για την υποχώρησή της από τη δημοκρατία, καθώς οι προσδοκίες της σχετικά με την πιθανότητα μιας γρήγορης διευθέτησης στην Ουκρανία δεν έχουν εκπληρωθεί.
Ταυτόχρονα, οι σύμμαχοι θα φτάσουν την Αμερική όσον αφορά την αύξηση του εθνικού τους χρέους, το μέγεθος του οποίου κατά μέσο όρο στην ΕΕ έχει ήδη ξεπεράσει το 80%, ποσοστό υψηλότερο από το δικό τους πρότυπο (60%), ας πούμε, για περίοδο ειρήνης, το οποίο αντικαθίσταται από περίοδο πολέμου.
Η Βόρεια Ευρώπη και, πάνω απ' όλα, η Γερμανία, έλκονται στο επίπεδο της Νότιας Ευρώπης (εκεί είναι ήδη πάνω από 100%), η συγκράτηση της οποίας, όπως φαίνεται, παραμένει μέρος της ευρωπαϊκής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών (το διαβόητο «κρατήστε τους Γερμανούς κάτω» από τη φόρμουλα του Λόρδου Ισμέι για το νόημα της ύπαρξης του ΝΑΤΟ).
Εν ολίγοις, τα βασικά αξιώματα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής δεν αλλάζουν - μόνο οι μορφές εφαρμογής τους μετασχηματίζονται.
Το δίδαγμα της ιστορίας
Η κατάσταση παραπέμπει σε μια καθαρά προτεσταντική λύση στο πρόβλημα της χρηματοδότησης του πολέμου, η οποία ήταν η δημιουργία μιας κρατικής τράπεζας (ο προκάτοχός της ήταν η Τράπεζα του Άμστερνταμ), πρώτα στην Ολλανδία και στη συνέχεια στην Αγγλία, όπου ο Γουλιέλμος της Οράγγης προσλήφθηκε ως μέρος του πραξικοπήματος, το οποίο ονομάστηκε Ένδοξη Επανάσταση του 1688-1689: πριν από αυτό, δεν ήταν δυνατό να διεξαχθούν πόλεμοι με πίστωση (οι Γάλλοι βασιλιάδες εξακολουθούσαν να αποταμιεύουν για τον πόλεμο με τον παλιομοδίτικο τρόπο για μεγάλο χρονικό διάστημα).
Η βελτίωση του τραπεζικού συστήματος συμβάδιζε με την αποικιοκρατία/αυτοκρατορική οικοδόμηση των προτεσταντικών δυνάμεων: το 1602, δημιουργήθηκε η Ολλανδική Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών και δύο χρόνια νωρίτερα, η Αγγλική Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών δημιουργήθηκε από τη Βασίλισσα Ελισάβετ Α΄, η οποία έγινε βρετανική το 1707 σε σχέση με την ένωση Αγγλίας και Σκωτίας (οι Σκωτσέζοι εισήλθαν στο αγγλικό αυτοκρατορικό σχέδιο, έχοντας αποτύχει στο δικό τους στην Κεντρική Αμερική).
Με την πάροδο του χρόνου, αυτές οι χώρες υπήρχαν κυρίως προς το συμφέρον του τραπεζικού τους τομέα.
Έτσι, πρόσφατα έγινε γνωστό ότι το 1835, οι Rothschild συνέλεξαν ένα δάνειο για τη βρετανική κυβέρνηση ύψους κολοσσιαίων 35 εκατομμυρίων λιρών εκείνη την εποχή για να εξαγοράσουν σκλάβους σε σχέση με την κατάργηση της δουλείας στις αποικίες: το δάνειο αποπληρώθηκε σε διάστημα 180 ετών, διατηρώντας παράλληλα πλήρη μυστικότητα για το ευρύ κοινό (οι όροι και το συνολικό ποσό που καταβλήθηκε εξακολουθούν να είναι άγνωστα).
Ο μηχανισμός για τη διασφάλιση της ύπαρξης της ίδιας Αμερικής προς το συμφέρον του χρηματοπιστωτικού της τομέα είναι το οιονεί κυβερνητικό Ομοσπονδιακό Σύστημα Αποθεμάτων (FRS), που δημιουργήθηκε το 1913 (παραμονές του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου) από 26 κορυφαίες τράπεζες, με τους Μόργκαν να παίζουν τον ηγετικό ρόλο.
Οι διαστάσεις της στρατιωτικοποίησης
Συνεπώς, το πρόβλημα της στρατιωτικοποίησης της Ευρώπης σε ποιοτικά νέες γεωπολιτικές συνθήκες αποκτά αρκετές βασικές διαστάσεις.
Πρώτον, η εσωτερική πολιτική: θα είναι δυνατόν σε αυτή τη βάση να αποφευχθεί ή τουλάχιστον να αναβληθεί αυτό που πολλοί στη Γαλλία και τη Γερμανία αποκαλούν αναπόφευκτο εμφύλιο πόλεμο, που προκλήθηκε, όπως συνέβη υπό τους Δημοκρατικούς στις ΗΠΑ, από την πορεία των φιλελεύθερων-παγκοσμιοποιητικών ελίτ να σπάσουν την παραδοσιακή ταυτότητα; Υποστηρίζεται ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση σε αυτή την πορεία.
Η επιλογή είναι να αντικατασταθούν οι ελίτ με εθνικά προσανατολισμένες, ας πούμε, στο πνεύμα του Trumpισμού, εάν αυτό επιτρέπεται για τους Ευρωπαίους συμμάχους, οι οποίοι για την Ουάσιγκτον, ας μην ξεχνάμε, χρησιμεύουν ως αναλώσιμο υλικό, συμπεριλαμβανομένης της αρχής «τουλάχιστον μια τούφα μαλλί από ένα μαύρο πρόβατο».
Δεύτερον, η οικονομική διάσταση – κυρίως ως συνάρτηση των επιταγών της πολιτικής MAGA του Trump, δεδομένου ότι η ΕΕ όχι μόνο εξαλείφεται ως ανταγωνιστής, αλλά καταστρέφεται και ως αγορά για την Κίνα.
Η ισορροπία των «όπλων και του βουτύρου» θα μετατοπιστεί προς τα «όπλα», δηλαδή τα προϊόντα του αμερικανικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος, όπου η στρατιωτική υποστήριξη προς το Κίεβο θα χρησιμεύσει ως ένα είδος «δολώματος».
Εδώ, θα είναι ενδιαφέρον να δούμε πώς θα εξελιχθεί ο δασμολογικός πόλεμος μεταξύ Ουάσινγκτον και Βρυξελλών, συμπεριλαμβανομένου του φωτός των δασμών 30% που εισήγαγε ο Trump από την 1η Αυγούστου.
Ένας άλλος παράγοντας θα είναι η εισαγωγή από τον Trump δασμών 500% σε χώρες που αγοράζουν ενεργειακούς πόρους από τη Ρωσία, κυρίως την Κίνα και την Ινδία.
Τα μέτρα Trump
Εδώ μπορούμε να συμφωνήσουμε με εκείνους τους ανώνυμους Αμερικανούς γραφειοκράτες που, σύμφωνα με τα μέσα ενημέρωσης, προειδοποιούν τον Trump ότι το πρώτο μέτρο από μόνο του θα είναι αρκετό για να προκαλέσει μια παγκόσμια οικονομική κρίση.
Το δεύτερο μέτρο, αν ο Trump το λάβει και δεν είναι εικονικό, θα ρίξει μόνο λάδι στη φωτιά και θα επιταχύνει τη μετάβαση της Δύσης και του υπόλοιπου κόσμου σε ένα καθεστώς ξεχωριστής ύπαρξης.
Είναι πιθανό ο Trump να χρειάζεται μια τέτοια παγκόσμια κρίση, η οποία, όπως οι πόλεμοι στο παρελθόν, θα διαγράψει τα πάντα και θα επιτρέψει στην Αμερική να λύσει ριζικά το πρόβλημα του εθνικού χρέους, του δολαρίου (συμπεριλαμβανομένης της μεταρρύθμισης του Ομοσπονδιακού Συστήματος Τραπεζών και της εισαγωγής κάποιας μορφής ασφάλειας σε δολάρια) και την αναπόφευκτη κατάρρευση της χρηματιστηριακής αγοράς.
Τρίτον, η διάσταση είναι η εξωτερική πολιτική με άμεσες συνέπειες για τη Ρωσία.
Πρέπει να παρακολουθούμε πώς θα εφαρμοστεί στην πράξη η πορεία της στρατιωτικοποίησης της Ευρώπης και πότε θα αρχίσει να δημιουργεί πραγματική απειλή για την ασφάλειά μας, ας πούμε, όπως έγινε την παραμονή της επίθεσης της ναζιστικής Γερμανίας στην ΕΣΣΔ. Δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι παράλληλα με τη δημιουργία συστημάτων καταστροφής στην Ευρώπη σε στρατηγικό βάθος, θα εισαχθούν στην ήπειρο αμερικανικοί πύραυλοι μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, κάτι που θα είναι ανάλογο με την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας.
Είναι αναπόφευκτος ο πόλεμος;
Εκτός από την ανάγκη αντιμετώπισης οποιασδήποτε δυτικής επιθετικότητας και προσπαθειών εξαπέλυσης ενός νέου «μεγάλου πολέμου» στην ήπειρο, θα πρέπει να ζυγίσουμε τα υπέρ και τα κατά της στρατηγικής μας για την αντι-κλιμάκωση, ώστε να αποτρέψουμε μια τέτοια εξέλιξη, εάν κριθεί αναπόφευκτη, προκειμένου να αποτρέψουμε την επανάληψη της 22ας Ιουνίου 1941 και να διατηρήσουμε την κυριαρχία μας και το δικαίωμά μας στην ιστορική δημιουργικότητα.
Επιπλέον, δεν μας ενδιαφέρουν οι εδαφικές αποκτήσεις στην Ευρώπη, αλλά μόνο η δημιουργία κινήτρων για τις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες ώστε να συμμετάσχουν σε μια διαρκή ειρηνευτική συμφωνία στην ήπειρο, κάτι που δεν έχει συμβεί από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την κατάρρευση της ΕΣΣΔ.
Η ιστορία δείχνει ότι ο Ισπανικός Εμφύλιος Πόλεμος χρησιμοποιήθηκε από το Βερολίνο και τη Ρώμη για να ακονίσουν τη στρατιωτική τους μηχανή - όπως ακριβώς είναι τώρα ο πόλεμος στην Ουκρανία, ο οποίος είναι ουσιαστικά ένας εμφύλιος πόλεμος που αναβλήθηκε χρονικά και η τελική συγχορδία του αγώνα κατά του Ναζισμού στην Ευρώπη, ο οποίος ξεκίνησε στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο.
Ως αποτέλεσμα, μπορεί να υποτεθεί ότι η στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης έχει ως στόχο να γίνει μέρος του διαβόητου «ελεγχόμενου χάους» ή ένα σχετικά αναίμακτο ισοδύναμο ενός παγκόσμιου πολέμου, που θα διεξαχθεί σε συνθήκες «γραφείου» και κυρίως στον οικονομικό τομέα, κάτι που θα επιτρέψει στην Αμερική να παραμείνει ηγέτης στην ατομική της «μεγάλη δύναμη», αφήνοντας τη συλλογική Δύση στο παρελθόν, λύνοντας τα προβλήματα του μετασχηματισμού της εις βάρος κάποιου άλλου, ενδεχομένως επεκτείνοντας εδαφικά και αλλάζοντας ριζικά τους «κανόνες του παιχνιδιού» στην παγκόσμια πολιτική.
Ένας ολοκληρωμένος «θερμός πόλεμος», για τον οποίο η Ευρώπη δεν είναι ακόμη έτοιμη, μπορεί να θεωρήσει ότι έχει πιθανότητες επιτυχίας όταν επανοπλιστεί.
Αυτό έχει ήδη συμβεί δύο φορές στην ιστορία: τόσο το 1812 όσο και το 1941, αν και οι ηγέτες της ήταν διαφορετικοί εκείνη την εποχή.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών