Γιατί οι δύο χώρες βρίσκονται τις τελευταίες δεκαετίες σε πολεμική ένταση - Ο ρόλος των Βρετανών αποκιοκρατών
Ινδία και Πακιστάν βρίσκονται σε τροχιά πολέμου και μάλιστα καταστροφικού με πυρηνικές προεκτάσεις.
Ποιος είναι όμως ο πραγματικός λόγος που τα δύο κράτη βρίσκονται μονίμως σε πολεμική ένταση.
Η εχθρότητα υπάρχει για τους ίδιους λόγους που οδήγησαν στη δημιουργία και την απόσχιση του Πακιστάν από την Ινδία.
Με την αποχώρηση των Βρετανών μετά από αρκετές εκατοντάδες χρόνια αποικιοκρατίας και κατοχής, οι Μουσουλμάνοι στην Ινδία ένιωθαν ευάλωτοι σε ένα κράτος με ινδουιστική πλειοψηφία με ευθύνη του Λονδίνου στη βάση του δόγματος «Διαίρει και Βασίλευε».
Ένιωθαν ότι η ινδουιστική πλειοψηφία θα τους εξοστρακίσει, θα τους διαχωρίσει και θα τους υποτάξει.
Από αυτόν τον φόβο ξεκίνησε το κίνημα για τη δημιουργία ενός πακιστανικού κράτους και για τη δημιουργία μίας κυρίαρχης μουσουλμανικής οντότητας.
Όταν η Βρετανία αποχώρησε από την Ινδία το 1947, η χώρα διαιρέθηκε σε δύο κράτη, την Ινδία (με πλειοψηφία Ινδουιστών) και το Πακιστάν (με πλειοψηφία Μουσουλμάνων).
Η διαλυτική παρέμβαση των Βρετανών αποικιοκρατών
Αυτό έγινε δεκτό από τους Βρετανούς, οι οποίοι δημιούργησαν το Δυτικό και το Ανατολικό Πακιστάν, με το δεύτερο να γίνεται τελικά Μπαγκλαντές τη δεκαετία του 1970.
Ο λαός είχε διχαστεί λόγω της αποικιοκρατίας από τους Βρετανούς για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα.
Τις διαιρέσεις αυτές εκμεταλλεύθηκαν οι Βρετανοί αποικιοκράτες σε τέτοιο βαθμό που η χώρα τελικά χωρίστηκε σε δύο κράτη.
Ξαφνικά υπήρχαν δύο χώρες που μιλούσαν την ίδια γλώσσα, είχαν παρόμοια έθιμα, παρόμοιες παραδόσεις, αλλά που έβλεπαν η μία την άλλη ως τον απόλυτο αντίπαλο.
Αυτό ενέτεινε έναν έντονο εθνικισμό σε βαθμό τέτοιο που η καθεμία θεωρούσε τον εαυτό της ανώτερο από την άλλη και στη συνέχεια την αντιμετώπιζε ως υπαρξιακή απειλή.
«Και οι δύο χώρες εμπλέκονται σε ένα παιχνίδι μίσους που αψηφά τη λογική.
Παραπλανητική η ιδέα ότι οι δύο χώρες πολεμούν για το Kashmir
Υπό αυτό το πρίσμα, η ιδέα ότι το Kashmir βρίσκεται πίσω από τη διαμάχη μεταξύ Πακιστάν και Ινδίας είναι παραπλανητική.
Η διαίρεση Ινδίας - Πακιστάν προκάλεσε μαζικές μετακινήσεις πληθυσμών και βίαιες συγκρούσεις, με εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς.
Το κρατίδιο Jammu και Kashmir, με μουσουλμανική πλειοψηφία αλλά Ινδουιστή μαχαραγιά, προσαρτήθηκε στην Ινδία, γεγονός που προκάλεσε τον πρώτο Ινδο-Πακιστανικό πόλεμο το 1947-48.
Τρεις πόλεμοι (1947, 1965, 1999) έχουν λάβει χώρα κυρίως για το έλεγχο της περιοχής.
Το Kashmir παραμένει διαιρεμένο: Η Ινδία ελέγχει το Jammu και Kashmir, ενώ το Πακιστάν ελέγχει περιοχές όπως το Azad Kashmir και το Gilgit - Baltistan.
Υπάρχει αμοιβαία καχυποψία για μειονότητες στις δύο χώρες, ιδιαίτερα σε περιόδους εντάσεων ή τρομοκρατικών επιθέσεων. Τα εθνικιστικά αφηγήματα και από τις δύο πλευρές ενισχύουν το μίσος. Οι κυβερνήσεις συχνά χρησιμοποιούν την ένταση για εσωτερική πολιτική συσπείρωση.
Πρόκειται για ένα βολικό εργαλείο που χρησιμοποιούν οι στρατιωτικοί στις δύο χώρες για να εγγυηθούν την επιβίωσή τους.
Το Πακιστάν είναι ομολογουμένως διαφορετικό επειδή ο στρατός έχει επανειλημμένα και συστηματικά υπονομεύσει τη δημοκρατική διαδικασία, καθιστώντας τον κυρίαρχο θεσμό στη χώρα.
Τι συμβαίνει λοιπόν τώρα;
Το Πακιστάν έχει μακρά παράδοση στρατιωτικών δικτατοριών.
Η δημοκρατική μετάβαση εξουσίας στο Πακιστάν είναι ένα σπάνιο φαινόμενο επειδή ο στρατός εξακολουθεί να είναι η κυρίαρχη δύναμη.
Πυρηνικό μίσος
Από την άλλη ο Ινδός πρωθυπουργός Narendra Modi που ανήκει στο κόμμα BJP κατηγορείται για αυτό που έχει περιγραφεί ως αντιμουσουλμανικά pogrom στις πολιτείες, όπου ήταν ηγέτης και για πολύ καιρό του απαγορεύτηκε η είσοδος στις ΗΠΑ και το Ισραήλ.
Αυτό το αντιμουσουλμανικό αίσθημα στην Ινδία είναι έντονο, όπως ακριβώς το αντιινδουιστικό αίσθημα στο Πακιστάν εξακολουθεί να είναι πραγματικό.
Η μόνη διαφορά τώρα είναι ότι και οι δύο αυτές χώρες είναι και οι δύο πυρηνικά όπλα.
H εχθρότητα στην πραγματικότητα καταλήγει στο γεγονός πως αυτοί είναι τελικά οι ίδιοι άνθρωποι που προέρχονται από την ίδια μητέρα.
Απλώς σταμάτησαν να βλέπουν τις ομοιότητές τους.
Στο χείλος του πολέμου
Η Ινδία και το Πακιστάν δεν είναι απλώς δύο αντίπαλες χώρες με μακρά ιστορία συγκρούσεων—είναι δύο πυρηνικές δυνάμεις με ελάχιστα κανάλια επικοινωνίας και ακόμα λιγότερη εμπιστοσύνη μεταξύ τους.
Αυτή η πραγματικότητα μετατρέπει κάθε κλιμάκωση, όπως η σημερινή στο Kashmir σε δυνητικά υπαρξιακή απειλή για εκατομμύρια ζωές, όχι μόνο στις εμπλεκόμενες χώρες, αλλά και στην ευρύτερη περιοχή.
Αυτό που ανησυχεί περισσότερο τους αναλυτές δεν είναι η ύπαρξη των πυρηνικών όπλων καθαυτή, αλλά η απουσία αποτελεσματικής αποτροπής.
Σε άλλες πυρηνικές διπολικές σχέσεις, όπως ΗΠΑ–Ρωσία ή ακόμα και ΗΠΑ–Κίνα, υπάρχουν μηχανισμοί ασφαλείας, «κόκκινες γραμμές» και συνεχής διπλωματικός διάλογος.
Αντιθέτως, Ινδία και Πακιστάν λειτουργούν συχνά με το ένστικτο και με βάση τις εσωτερικές πολιτικές πιέσεις.
Επικίνδυνη κρίση
Το σημερινό σκηνικό θυμίζει επικίνδυνα την κρίση του 2019, όταν ένα παρόμοιο τρομοκρατικό χτύπημα είχε οδηγήσει σε αερομαχίες και την πρώτη κατάρριψη μαχητικού αεροσκάφους σε δεκαετίες.
Το 2025 όμως, το γεωπολιτικό περιβάλλον είναι πιο πολωμένο, η τεχνολογία πιο προηγμένη, και οι στρατιωτικές απαντήσεις πιο άμεσες.
Το παράθυρο για αποκλιμάκωση είναι μικρότερο από ποτέ.
Η πυρηνική αποτροπή, όσο σταθεροποιητική κι αν είναι στη θεωρία, χάνει την αξία της όταν κυριαρχεί η παρόρμηση, η πολιτική πίεση ή η επιθυμία για «εκδίκηση».
Και ενώ κανείς δεν πιστεύει ότι θα υπάρξει άμεση ανταλλαγή πυρηνικών πληγμάτων, η πιθανότητα ενός συμβατικού πολέμου που θα ξεφύγει από κάθε έλεγχο δεν είναι απλώς θεωρητική.
Ακόμη και λίγες ημέρες ενταμένων εχθροπραξιών κατά μήκος της Γραμμής Ελέγχου μπορεί να προκαλέσουν δεκάδες χιλιάδες θύματα και μια πρωτοφανή προσφυγική κρίση.
Το πιο ανησυχητικό όλων;
Καμία από τις δύο χώρες δεν δείχνει διατεθειμένη να κάνει πίσω πρώτη.
Και χωρίς εξωτερική πίεση ή μεσολάβηση, το ερώτημα δεν είναι αν θα υπάρξει επόμενη σύγκρουση, αλλά πότε και πόσο καταστροφική θα είναι.
www.bankingnews.gr
Ποιος είναι όμως ο πραγματικός λόγος που τα δύο κράτη βρίσκονται μονίμως σε πολεμική ένταση.
Η εχθρότητα υπάρχει για τους ίδιους λόγους που οδήγησαν στη δημιουργία και την απόσχιση του Πακιστάν από την Ινδία.
Με την αποχώρηση των Βρετανών μετά από αρκετές εκατοντάδες χρόνια αποικιοκρατίας και κατοχής, οι Μουσουλμάνοι στην Ινδία ένιωθαν ευάλωτοι σε ένα κράτος με ινδουιστική πλειοψηφία με ευθύνη του Λονδίνου στη βάση του δόγματος «Διαίρει και Βασίλευε».
Ένιωθαν ότι η ινδουιστική πλειοψηφία θα τους εξοστρακίσει, θα τους διαχωρίσει και θα τους υποτάξει.
Από αυτόν τον φόβο ξεκίνησε το κίνημα για τη δημιουργία ενός πακιστανικού κράτους και για τη δημιουργία μίας κυρίαρχης μουσουλμανικής οντότητας.
Όταν η Βρετανία αποχώρησε από την Ινδία το 1947, η χώρα διαιρέθηκε σε δύο κράτη, την Ινδία (με πλειοψηφία Ινδουιστών) και το Πακιστάν (με πλειοψηφία Μουσουλμάνων).
Η διαλυτική παρέμβαση των Βρετανών αποικιοκρατών
Αυτό έγινε δεκτό από τους Βρετανούς, οι οποίοι δημιούργησαν το Δυτικό και το Ανατολικό Πακιστάν, με το δεύτερο να γίνεται τελικά Μπαγκλαντές τη δεκαετία του 1970.
Ο λαός είχε διχαστεί λόγω της αποικιοκρατίας από τους Βρετανούς για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα.
Τις διαιρέσεις αυτές εκμεταλλεύθηκαν οι Βρετανοί αποικιοκράτες σε τέτοιο βαθμό που η χώρα τελικά χωρίστηκε σε δύο κράτη.
Ξαφνικά υπήρχαν δύο χώρες που μιλούσαν την ίδια γλώσσα, είχαν παρόμοια έθιμα, παρόμοιες παραδόσεις, αλλά που έβλεπαν η μία την άλλη ως τον απόλυτο αντίπαλο.
Αυτό ενέτεινε έναν έντονο εθνικισμό σε βαθμό τέτοιο που η καθεμία θεωρούσε τον εαυτό της ανώτερο από την άλλη και στη συνέχεια την αντιμετώπιζε ως υπαρξιακή απειλή.
«Και οι δύο χώρες εμπλέκονται σε ένα παιχνίδι μίσους που αψηφά τη λογική.
Παραπλανητική η ιδέα ότι οι δύο χώρες πολεμούν για το Kashmir
Υπό αυτό το πρίσμα, η ιδέα ότι το Kashmir βρίσκεται πίσω από τη διαμάχη μεταξύ Πακιστάν και Ινδίας είναι παραπλανητική.
Η διαίρεση Ινδίας - Πακιστάν προκάλεσε μαζικές μετακινήσεις πληθυσμών και βίαιες συγκρούσεις, με εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς.
Το κρατίδιο Jammu και Kashmir, με μουσουλμανική πλειοψηφία αλλά Ινδουιστή μαχαραγιά, προσαρτήθηκε στην Ινδία, γεγονός που προκάλεσε τον πρώτο Ινδο-Πακιστανικό πόλεμο το 1947-48.
Τρεις πόλεμοι (1947, 1965, 1999) έχουν λάβει χώρα κυρίως για το έλεγχο της περιοχής.
Το Kashmir παραμένει διαιρεμένο: Η Ινδία ελέγχει το Jammu και Kashmir, ενώ το Πακιστάν ελέγχει περιοχές όπως το Azad Kashmir και το Gilgit - Baltistan.
Υπάρχει αμοιβαία καχυποψία για μειονότητες στις δύο χώρες, ιδιαίτερα σε περιόδους εντάσεων ή τρομοκρατικών επιθέσεων. Τα εθνικιστικά αφηγήματα και από τις δύο πλευρές ενισχύουν το μίσος. Οι κυβερνήσεις συχνά χρησιμοποιούν την ένταση για εσωτερική πολιτική συσπείρωση.
Πρόκειται για ένα βολικό εργαλείο που χρησιμοποιούν οι στρατιωτικοί στις δύο χώρες για να εγγυηθούν την επιβίωσή τους.
Το Πακιστάν είναι ομολογουμένως διαφορετικό επειδή ο στρατός έχει επανειλημμένα και συστηματικά υπονομεύσει τη δημοκρατική διαδικασία, καθιστώντας τον κυρίαρχο θεσμό στη χώρα.
Τι συμβαίνει λοιπόν τώρα;
Το Πακιστάν έχει μακρά παράδοση στρατιωτικών δικτατοριών.
Η δημοκρατική μετάβαση εξουσίας στο Πακιστάν είναι ένα σπάνιο φαινόμενο επειδή ο στρατός εξακολουθεί να είναι η κυρίαρχη δύναμη.
Πυρηνικό μίσος
Από την άλλη ο Ινδός πρωθυπουργός Narendra Modi που ανήκει στο κόμμα BJP κατηγορείται για αυτό που έχει περιγραφεί ως αντιμουσουλμανικά pogrom στις πολιτείες, όπου ήταν ηγέτης και για πολύ καιρό του απαγορεύτηκε η είσοδος στις ΗΠΑ και το Ισραήλ.
Αυτό το αντιμουσουλμανικό αίσθημα στην Ινδία είναι έντονο, όπως ακριβώς το αντιινδουιστικό αίσθημα στο Πακιστάν εξακολουθεί να είναι πραγματικό.
Η μόνη διαφορά τώρα είναι ότι και οι δύο αυτές χώρες είναι και οι δύο πυρηνικά όπλα.
H εχθρότητα στην πραγματικότητα καταλήγει στο γεγονός πως αυτοί είναι τελικά οι ίδιοι άνθρωποι που προέρχονται από την ίδια μητέρα.
Απλώς σταμάτησαν να βλέπουν τις ομοιότητές τους.
Στο χείλος του πολέμου
Η Ινδία και το Πακιστάν δεν είναι απλώς δύο αντίπαλες χώρες με μακρά ιστορία συγκρούσεων—είναι δύο πυρηνικές δυνάμεις με ελάχιστα κανάλια επικοινωνίας και ακόμα λιγότερη εμπιστοσύνη μεταξύ τους.
Αυτή η πραγματικότητα μετατρέπει κάθε κλιμάκωση, όπως η σημερινή στο Kashmir σε δυνητικά υπαρξιακή απειλή για εκατομμύρια ζωές, όχι μόνο στις εμπλεκόμενες χώρες, αλλά και στην ευρύτερη περιοχή.
Αυτό που ανησυχεί περισσότερο τους αναλυτές δεν είναι η ύπαρξη των πυρηνικών όπλων καθαυτή, αλλά η απουσία αποτελεσματικής αποτροπής.
Σε άλλες πυρηνικές διπολικές σχέσεις, όπως ΗΠΑ–Ρωσία ή ακόμα και ΗΠΑ–Κίνα, υπάρχουν μηχανισμοί ασφαλείας, «κόκκινες γραμμές» και συνεχής διπλωματικός διάλογος.
Αντιθέτως, Ινδία και Πακιστάν λειτουργούν συχνά με το ένστικτο και με βάση τις εσωτερικές πολιτικές πιέσεις.
Επικίνδυνη κρίση
Το σημερινό σκηνικό θυμίζει επικίνδυνα την κρίση του 2019, όταν ένα παρόμοιο τρομοκρατικό χτύπημα είχε οδηγήσει σε αερομαχίες και την πρώτη κατάρριψη μαχητικού αεροσκάφους σε δεκαετίες.
Το 2025 όμως, το γεωπολιτικό περιβάλλον είναι πιο πολωμένο, η τεχνολογία πιο προηγμένη, και οι στρατιωτικές απαντήσεις πιο άμεσες.
Το παράθυρο για αποκλιμάκωση είναι μικρότερο από ποτέ.
Η πυρηνική αποτροπή, όσο σταθεροποιητική κι αν είναι στη θεωρία, χάνει την αξία της όταν κυριαρχεί η παρόρμηση, η πολιτική πίεση ή η επιθυμία για «εκδίκηση».
Και ενώ κανείς δεν πιστεύει ότι θα υπάρξει άμεση ανταλλαγή πυρηνικών πληγμάτων, η πιθανότητα ενός συμβατικού πολέμου που θα ξεφύγει από κάθε έλεγχο δεν είναι απλώς θεωρητική.
Ακόμη και λίγες ημέρες ενταμένων εχθροπραξιών κατά μήκος της Γραμμής Ελέγχου μπορεί να προκαλέσουν δεκάδες χιλιάδες θύματα και μια πρωτοφανή προσφυγική κρίση.
Το πιο ανησυχητικό όλων;
Καμία από τις δύο χώρες δεν δείχνει διατεθειμένη να κάνει πίσω πρώτη.
Και χωρίς εξωτερική πίεση ή μεσολάβηση, το ερώτημα δεν είναι αν θα υπάρξει επόμενη σύγκρουση, αλλά πότε και πόσο καταστροφική θα είναι.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών