γράφει : Αλεξάνδρα Τόμπρα
Ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομικών Ευάγγελο Βενιζέλο για το συνεγγυητικό κεφάλαιο των χρηματιστηριακών εταιρειών κατέθεσαν πέντε Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ.
Στην ερώτηση τους επισημαίνουν την με αρ. 17759/Β/769 υπουργική απόφαση που ρυθμίζει το ποσό των ετήσιων εισφορών, την οποία πρέπει να καταβάλλουν οι χρηματιστηριακές εταιρείες στο Συνεγγυητικό Κεφάλαιο.
Στη εν λόγω απόφαση προβλέπεται ευνοϊκότερη μεταχείριση των μεγάλων χρηματιστηριακών εταιριών εις βάρος των μικρών, όπως επισημαίνουν.
Συγκεκριμένα, οι μικρές και μεσαίες -κυρίως ιδιωτικές- χρηματιστηριακές εταιρείες (ΑΕΠΕΥ), οι οποίες έχουν υπό την θεματοφυλακή τους περιουσιακά στοιχεία πελατών τους -η αξία των οποίων ανέρχεται έως 250 εκ ευρώ-, καταβάλλουν ετήσια τακτική εισφορά η οποία ορίζεται με συντελεστή 2.75% επί της αξίας των περιουσιακών στοιχείων πελατών τους. Την ίδια ώρα, οι μεγάλες χρηματιστηριακές εταιρείες (ΑΕΠΕΥ) οι οποίες ανήκουν σε τραπεζικούς ομίλους, και για τις οποίες η αξία των περιουσιακών στοιχείων πελατών τους - τα οποία οι ίδιες φυλάσσουν ξεπερνούν τα 250εκ ευρώ-, καταβάλλουν πολύ μικρότερο ποσοστό επί της αξίας των περιουσιακών στοιχείων των πελατών τους ανερχόμενο σε 1%!
Η παραπάνω διαφοροποίηση ως προς το συνεγγυητικό κεφάλαιο αντίκειται στην αρχή της ισότητας και στρεβλώνει τον υγιή ανταγωνισμό.
Η στρέβλωση αυτή έχει επίσης επίπτωση και στους δείκτες κεφαλαιακής επάρκειας των χρηματιστηριακών εταιρειών (ΑΕΠΕΥ). Ενώ, τέλος, ο συστημικός κίνδυνος είναι μεγαλύτερος στις περιπτώσεις μεγάλων τραπεζικών χρηματιστηριακών εταιρειών καθώς αυτές συνδέονται με τους μεγάλους τραπεζικούς ομίλους, οι οποίοι αυτή την χρονική περίοδο λόγω αυξημένων επισφαλειών αντιμετωπίζουν έτσι και αλλιώς προβλήματα κεφαλαιακής επάρκειας.
Με βάση τα παραπάνω οι πέντε Βουλευτές ζητούν από τον Υπουργό Οικονομικών να εξηγήσει που οφείλεται η πολύ μεγάλη διαφορά και η ανορθολογική καμπύλη των συντελεστών προσδιορισμού της ετήσιας εισφοράς στο συνεγγυητικό κεφάλαιο (2,75 % για τις μικρές και τις μεσαίες εταιρείες και 1% για τις μεγάλες τραπεζικές εταιρείες) και αναρωτιούνται αν πρόκειται για στρέβλωση του ανταγωνισμού εις βάρος των μικρών και μεσαίων ανεξάρτητων χρηματιστηριακών εταιρειών.
Ζητούν ακόμη να ενημερωθούν για το πώς η εν λόγω απόφαση ενισχύει τον υγιή ανταγωνισμό και την προστασία των επενδυτών, πώς θωρακίζει την ελληνική οικονομία και πώς παρέχει κίνητρα για παραμονή των επενδύσεων στην χώρα μας σε μία κρίσιμη οικονομικά στιγμή για τον τόπο.
Επισημαίνουν δε ότι με δεδομένο ότι το ποσό της συμμετοχής κάθε εταιρείας στο Συνεγγυητικό Κεφάλαιο μειώνει ισόποσα τα ίδια κεφάλαιά της κατά τον υπολογισμό του δείκτη κεφαλαιακής επάρκειας τους, γίνεται αντιληπτό ότι οι μεγάλες εταιρείες με τον χαμηλό συντελεστή του 1% εμφανίζουν να έχουν πολύ περισσότερα ίδια κεφάλαια από ότι θα είχαν εάν η συνεισφορά τους στο Συνεγγυητικό υπολογιζόταν με τον αυξημένο συντελεστή του 2,75% που συμβαίνει για τις μικρές και μεσαίες εταιρείες. Πως γίνεται ανεκτή μια τέτοια στρεβλή συνθήκη για τον υπολογισμό των ίδιων κεφαλαίων των χρηματιστηριακών εταιρειών;
Την ερώτηση που κατατέθηκε με πρωτοβουλία του Βουλευτή Θανάση Οικονόμου συνυπογράφουν οι Βουλευτές Βασίλης Γιουματζίδης, Βασίλης Τόγιας, Νάσος Αλευράς και Τάκης Δημητρουλόπουλος.
www.bankingnews.gr
Στη εν λόγω απόφαση προβλέπεται ευνοϊκότερη μεταχείριση των μεγάλων χρηματιστηριακών εταιριών εις βάρος των μικρών, όπως επισημαίνουν.
Συγκεκριμένα, οι μικρές και μεσαίες -κυρίως ιδιωτικές- χρηματιστηριακές εταιρείες (ΑΕΠΕΥ), οι οποίες έχουν υπό την θεματοφυλακή τους περιουσιακά στοιχεία πελατών τους -η αξία των οποίων ανέρχεται έως 250 εκ ευρώ-, καταβάλλουν ετήσια τακτική εισφορά η οποία ορίζεται με συντελεστή 2.75% επί της αξίας των περιουσιακών στοιχείων πελατών τους. Την ίδια ώρα, οι μεγάλες χρηματιστηριακές εταιρείες (ΑΕΠΕΥ) οι οποίες ανήκουν σε τραπεζικούς ομίλους, και για τις οποίες η αξία των περιουσιακών στοιχείων πελατών τους - τα οποία οι ίδιες φυλάσσουν ξεπερνούν τα 250εκ ευρώ-, καταβάλλουν πολύ μικρότερο ποσοστό επί της αξίας των περιουσιακών στοιχείων των πελατών τους ανερχόμενο σε 1%!
Η παραπάνω διαφοροποίηση ως προς το συνεγγυητικό κεφάλαιο αντίκειται στην αρχή της ισότητας και στρεβλώνει τον υγιή ανταγωνισμό.
Η στρέβλωση αυτή έχει επίσης επίπτωση και στους δείκτες κεφαλαιακής επάρκειας των χρηματιστηριακών εταιρειών (ΑΕΠΕΥ). Ενώ, τέλος, ο συστημικός κίνδυνος είναι μεγαλύτερος στις περιπτώσεις μεγάλων τραπεζικών χρηματιστηριακών εταιρειών καθώς αυτές συνδέονται με τους μεγάλους τραπεζικούς ομίλους, οι οποίοι αυτή την χρονική περίοδο λόγω αυξημένων επισφαλειών αντιμετωπίζουν έτσι και αλλιώς προβλήματα κεφαλαιακής επάρκειας.
Με βάση τα παραπάνω οι πέντε Βουλευτές ζητούν από τον Υπουργό Οικονομικών να εξηγήσει που οφείλεται η πολύ μεγάλη διαφορά και η ανορθολογική καμπύλη των συντελεστών προσδιορισμού της ετήσιας εισφοράς στο συνεγγυητικό κεφάλαιο (2,75 % για τις μικρές και τις μεσαίες εταιρείες και 1% για τις μεγάλες τραπεζικές εταιρείες) και αναρωτιούνται αν πρόκειται για στρέβλωση του ανταγωνισμού εις βάρος των μικρών και μεσαίων ανεξάρτητων χρηματιστηριακών εταιρειών.
Ζητούν ακόμη να ενημερωθούν για το πώς η εν λόγω απόφαση ενισχύει τον υγιή ανταγωνισμό και την προστασία των επενδυτών, πώς θωρακίζει την ελληνική οικονομία και πώς παρέχει κίνητρα για παραμονή των επενδύσεων στην χώρα μας σε μία κρίσιμη οικονομικά στιγμή για τον τόπο.
Επισημαίνουν δε ότι με δεδομένο ότι το ποσό της συμμετοχής κάθε εταιρείας στο Συνεγγυητικό Κεφάλαιο μειώνει ισόποσα τα ίδια κεφάλαιά της κατά τον υπολογισμό του δείκτη κεφαλαιακής επάρκειας τους, γίνεται αντιληπτό ότι οι μεγάλες εταιρείες με τον χαμηλό συντελεστή του 1% εμφανίζουν να έχουν πολύ περισσότερα ίδια κεφάλαια από ότι θα είχαν εάν η συνεισφορά τους στο Συνεγγυητικό υπολογιζόταν με τον αυξημένο συντελεστή του 2,75% που συμβαίνει για τις μικρές και μεσαίες εταιρείες. Πως γίνεται ανεκτή μια τέτοια στρεβλή συνθήκη για τον υπολογισμό των ίδιων κεφαλαίων των χρηματιστηριακών εταιρειών;
Την ερώτηση που κατατέθηκε με πρωτοβουλία του Βουλευτή Θανάση Οικονόμου συνυπογράφουν οι Βουλευτές Βασίλης Γιουματζίδης, Βασίλης Τόγιας, Νάσος Αλευράς και Τάκης Δημητρουλόπουλος.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών