γράφει : Πέτρος Λεωτσάκος
Γιατί δεν θα πρέπει η αύξηση κεφαλαίου της Eurobank να αποτελέσει προϊόν μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων
Αν το πολιτικό σύστημα αντιδράσει για την μείωση της τιμής της αμκ της Eurobank από 1,54 στα 0,3 ευρώ να δικαιολογήσει και την απώλεια 5 δισεκ. της Εθνικής.
Το αναφέρουμε αυτό προκαταβολικά γιατί ήδη παρασκηνιακώς τίθεται ένα ερώτημα.
Μα πως είναι δυνατό το ελληνικό κράτος να δεχθεί ότι το ΤΧΣ που επένδυσε 5,8 δισεκ. στα 1,54 ευρώ το καλοκαίρι του 2013 στην Eurobank σε διάστημα 7-8 μηνών οι ιδιώτες τοποθετούνται στην αύξηση κεφαλαίου σε τιμή 0,3 ευρώ.
Προφανώς και πρόκειται για τεράστια διαφορά και προφανώς επιδέχεται οποιαδήποτε κριτικής.
Ωστόσο όταν ένας επενδυτής ανεξαρτήτως αν είναι κρατικό ταμείο ή ιδιώτης επενδύει σε μια μετοχή πρέπει να γνωρίζει ότι αναλαμβάνει τεράστιο επενδυτικό ρίσκο.
Επειδή όμως ορισμένοι μπορεί να θέσουν θέμα τονίζοντας πως είναι δυνατό σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα το ελληνικό δημόσιο άρα ο φορολογούμενος πολίτης να χάσει τόσα κεφάλαια πρέπει να ειπωθούν τα εξής
1)Το πολιτικό σύστημα πρέπει να κατανοήσει ότι για να προσελκύσει η Ελλάδα ξένες επενδύσεις πρέπει να έχει αποτιμήσεις ελκυστικές.
2)Η Eurobank χρειάζεται απαραιτήτως κεφάλαια τα οποία ή θα επενδύσουν οι ιδιώτες στα 0,30 ευρώ ή το ελληνικό δημόσιο μέσω του ΤΧΣ.
Άρα τι θέλουμε 2 δισεκ. από τους ιδιώτες ή 2 δισεκ. πάλι από το ΤΧΣ.
3)Όσοι χρησιμοποιήσουν τα επιχειρήματα περί διασπάθισης δημοσίου χρήματος στην περίπτωση της Eurobank θα πούμε το εξής.
Οι επενδύσεις έχουν ρίσκα.
Μπορεί να εξηγηθεί πως ενώ το ΤΧΣ και το ελληνικό κράτος μέσω των προνομιούχων μετοχών επένδυσαν 10,35 δισεκ. στην Εθνική εμφανίζει συνολικά κεφάλαια 5 δισεκ. περιλαμβανομένων και του 1,05 δισεκ. των ιδιωτών μετόχων;
Αν η Εθνική έχασε λογιστικά 5 δισεκ. αυτό πρέπει να αποτελεί αντικείμενο πολιτικής κριτικής;
4)Το ελληνικό κράτος πρέπει να προχωρήσει άμεσα στην κατάθεση του νέου νόμου για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών ήταν να κατατεθεί στις 3 Ιανουαρίου με την μορφή του κατεπείγοντος αλλά θα κατατεθεί στις 7 Ιανουαρίου ενώ θα χρειαστεί πριν το πράσινο φως της Τρόικα που έρχεται στις 15 Ιανουαρίου.
Πρώτη ενημέρωση: 08:13, 7 Ιανουαρίου 2013
www.bankingnews.gr
Το αναφέρουμε αυτό προκαταβολικά γιατί ήδη παρασκηνιακώς τίθεται ένα ερώτημα.
Μα πως είναι δυνατό το ελληνικό κράτος να δεχθεί ότι το ΤΧΣ που επένδυσε 5,8 δισεκ. στα 1,54 ευρώ το καλοκαίρι του 2013 στην Eurobank σε διάστημα 7-8 μηνών οι ιδιώτες τοποθετούνται στην αύξηση κεφαλαίου σε τιμή 0,3 ευρώ.
Προφανώς και πρόκειται για τεράστια διαφορά και προφανώς επιδέχεται οποιαδήποτε κριτικής.
Ωστόσο όταν ένας επενδυτής ανεξαρτήτως αν είναι κρατικό ταμείο ή ιδιώτης επενδύει σε μια μετοχή πρέπει να γνωρίζει ότι αναλαμβάνει τεράστιο επενδυτικό ρίσκο.
Επειδή όμως ορισμένοι μπορεί να θέσουν θέμα τονίζοντας πως είναι δυνατό σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα το ελληνικό δημόσιο άρα ο φορολογούμενος πολίτης να χάσει τόσα κεφάλαια πρέπει να ειπωθούν τα εξής
1)Το πολιτικό σύστημα πρέπει να κατανοήσει ότι για να προσελκύσει η Ελλάδα ξένες επενδύσεις πρέπει να έχει αποτιμήσεις ελκυστικές.
2)Η Eurobank χρειάζεται απαραιτήτως κεφάλαια τα οποία ή θα επενδύσουν οι ιδιώτες στα 0,30 ευρώ ή το ελληνικό δημόσιο μέσω του ΤΧΣ.
Άρα τι θέλουμε 2 δισεκ. από τους ιδιώτες ή 2 δισεκ. πάλι από το ΤΧΣ.
3)Όσοι χρησιμοποιήσουν τα επιχειρήματα περί διασπάθισης δημοσίου χρήματος στην περίπτωση της Eurobank θα πούμε το εξής.
Οι επενδύσεις έχουν ρίσκα.
Μπορεί να εξηγηθεί πως ενώ το ΤΧΣ και το ελληνικό κράτος μέσω των προνομιούχων μετοχών επένδυσαν 10,35 δισεκ. στην Εθνική εμφανίζει συνολικά κεφάλαια 5 δισεκ. περιλαμβανομένων και του 1,05 δισεκ. των ιδιωτών μετόχων;
Αν η Εθνική έχασε λογιστικά 5 δισεκ. αυτό πρέπει να αποτελεί αντικείμενο πολιτικής κριτικής;
4)Το ελληνικό κράτος πρέπει να προχωρήσει άμεσα στην κατάθεση του νέου νόμου για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών ήταν να κατατεθεί στις 3 Ιανουαρίου με την μορφή του κατεπείγοντος αλλά θα κατατεθεί στις 7 Ιανουαρίου ενώ θα χρειαστεί πριν το πράσινο φως της Τρόικα που έρχεται στις 15 Ιανουαρίου.
Πρώτη ενημέρωση: 08:13, 7 Ιανουαρίου 2013
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών