γράφει : Πέτρος Λεωτσάκος
Κομβικής σημασίας για την σταθερότητα των ελληνικών τραπεζών θα αποδειχθεί το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας το οποίο συστήθηκε με βασικό στόχο να χρηματοδοτήσει κεφαλαιακά τις ελληνικές τράπεζες αν η χώρα οδηγηθεί σε μεγάλες απομειώσεις στα ελληνικά ομόλογα.
Το Ταμείο διαθέτει δυνητικά 10 δις ευρώ κεφάλαια αλλά αν το απαιτούσαν οι συνθήκες θα μπορούσε να λάβει επιπρόσθετη βοήθεια 8 με 10 δις ευρώ δηλαδή να διαθέτει συνολικά το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας 18 με 20 δις ευρώ.
Το Ταμείο διαθέτει δυνητικά 10 δις ευρώ κεφάλαια αλλά αν το απαιτούσαν οι συνθήκες θα μπορούσε να λάβει επιπρόσθετη βοήθεια 8 με 10 δις ευρώ δηλαδή να διαθέτει συνολικά το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας 18 με 20 δις ευρώ.
Οι ελληνικές τράπεζες κατέχουν συνολικά 55 δις ευρώ ελληνικού χρέους και ένα haircut μπορεί να επιφέρει από αντιμετωπίσιμες επιπτώσεις έως συστημικό πρόβλημα με κατάρρευση τραπεζών.
Έχουν αναφερθεί πολλά εναλλακτικά σενάρια π.χ. αναδιάρθρωση μέσω haircut αλλά όχι για τις ελληνικές τράπεζες…
Όμως όλα αυτά καταδεικνύουν και φέρνουν στην επιφάνεια ένα βασικό πρόβλημα ο κίνδυνος για τις ελληνικές τράπεζες είναι υπαρκτός και ορατός.
Με βάση τα τωρινά δεδομένα οι ελληνικές τράπεζες μπορούν να αντιμετωπίσουν ένα haircut 20% και ορισμένες έως 30%.
Τα συνιστώμενα haircut 50% θα οδηγήσουν σε κεφαλαιακή ανεπάρκεια το ελληνικό τραπεζικό σύστημα.
Οι ελληνικές τράπεζες αλλά και το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας προετοιμάζονται για το χειρότερο σενάριο.
Όλοι επιδιώκουν την επιμήκυνση αλλά το haircut αποτελεί την χειρότερη λύση για τις τράπεζες και οι τραπεζίτες δεν την θεωρούν απίθανη ως λύση αν η κατάσταση επιδεινωθεί περαιτέρω.
Υπό άλλες συνθήκες μόνο στην ιδέα της αναδιάρθρωσης μέσω απομείωσης θα οδηγούσε σε αδιέξοδο πολλές τράπεζες.
Όμως το φαινόμενο αυτό δεν έχει εκδηλωθεί στην Ελλάδα για 3 λόγους.
1)Γιατί οι τράπεζες προχώρησαν σε σημαντικές αυξήσεις κεφαλαίου και είναι θωρακισμένες σε κάποιο βαθμό.
2)Γιατί η ΤτΕ ασκεί πολύ προσεκτική και μεθοδική εποπτεία.
3)Γιατί υπάρχει το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας το οποίο δυνητικά μπορεί να καλύψει κεφαλαιακές απαιτήσεις ύψους 10 δις ευρώ.
Κατά ορισμένες πηγές από τις Βρυξέλλες αν χρειαστεί το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας στην Ελλάδα θα μπορούσε να ενισχυθεί περαιτέρω κεφαλαιακά αν αυτό κριθεί απαραίτητο.
Το ΤΧΣ λοιπόν φαίνεται ότι θα μπορούσε να αποτελέσει μια δικλείδα ασφαλείας για τις τράπεζες και για την σταθερότητα του συστήματος.
Το κράτος, το ελληνικό δημόσιο ευθύνεται για το αδιέξοδο και όχι οι διοικήσεις των τραπεζών που αποδείχθηκαν ικανές στα δύσκολα.
Πως θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί το ΤΧΣ
Το ΤΧΣ αποτελεί ένα μηχανισμό παροχής κεφαλαίων στις τράπεζες αν βρεθούν σε αδιέξοδο λόγω έκτατων συνθηκών.
Για να υπαχθεί μια τράπεζα στο ΤΧΣ το οποίο διαθέτει κεφαλαιακή ισχύ έως 10 δις ευρώ θα πρέπει να υποβάλλει σχέδιο αναδιάρθρωσης στο Ταμείο.
Προηγουμένως θα έχει γίνει απόπειρα η τράπεζα ή οι τράπεζες να καταφύγουν με ίδια μέσα στην κεφαλαιακή τους ενίσχυση.
Αν αυτό δεν καταστεί εφικτό και η ΤτΕ αξιολογήσει ότι εγείρεται θέμα κεφαλαιακής επάρκειας τότε μια τράπεζα μπορεί να καταφύγει στο ΤΧΣ υποβάλλοντας πρόγραμμα εξυγίανσης και αναδιάρθρωσης.
Αυτό θεωρείται απλουστευμένα το στάνταρ σενάριο.
Ωστόσο μπορεί μια τράπεζα δυνητικά να χρησιμοποιήσει μέρος των κεφαλαίων του ταμείου.
Π.χ. μια τράπεζα μετά από ένα haircut αν οδηγηθεί σε κεφαλαιακό αδιέξοδο θα μπορούσε να καταφύγει στην αγορά με στόχο να συγκεντρώσει π.χ. 1 δις ευρώ.
Αν όμως συγκεντρώσει 500 εκατ τα υπόλοιπα 500 εκατ θα μπορούσε να τα καταβάλλει το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας.
Τα πράγματα είναι απλά.
Για την χρήση των κοινών ή προνομιούχων μετοχών διευκρινίζεται ότι μια τράπεζα που εμφανίζει σημάδια ότι μπορεί να έχει κεφαλαιακό πρόβλημα στο μέλλον καταφύγει στους μετόχους και δεν συγκεντρώσει τα απαραίτητα κεφάλαια τότε εφόσον προσφύγει στο Ταμείο υλοποιείται αύξηση κεφαλαίου με προνομιούχες μετοχές.
Μια τράπεζα που ήδη διαθέτει κεφαλαιακό πρόβλημα για την τράπεζα αυτή θα υλοποιηθεί αύξηση κεφαλαίου με κοινές μετοχές και εφόσον βεβαίως έχουν προηγηθεί ανεπιτυχώς όλα τα προηγούμενα στάδια π.χ. να αντλήσει κεφάλαια με ίδια μέσα
www.bankingnews.gr
Έχουν αναφερθεί πολλά εναλλακτικά σενάρια π.χ. αναδιάρθρωση μέσω haircut αλλά όχι για τις ελληνικές τράπεζες…
Όμως όλα αυτά καταδεικνύουν και φέρνουν στην επιφάνεια ένα βασικό πρόβλημα ο κίνδυνος για τις ελληνικές τράπεζες είναι υπαρκτός και ορατός.
Με βάση τα τωρινά δεδομένα οι ελληνικές τράπεζες μπορούν να αντιμετωπίσουν ένα haircut 20% και ορισμένες έως 30%.
Τα συνιστώμενα haircut 50% θα οδηγήσουν σε κεφαλαιακή ανεπάρκεια το ελληνικό τραπεζικό σύστημα.
Οι ελληνικές τράπεζες αλλά και το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας προετοιμάζονται για το χειρότερο σενάριο.
Όλοι επιδιώκουν την επιμήκυνση αλλά το haircut αποτελεί την χειρότερη λύση για τις τράπεζες και οι τραπεζίτες δεν την θεωρούν απίθανη ως λύση αν η κατάσταση επιδεινωθεί περαιτέρω.
Υπό άλλες συνθήκες μόνο στην ιδέα της αναδιάρθρωσης μέσω απομείωσης θα οδηγούσε σε αδιέξοδο πολλές τράπεζες.
Όμως το φαινόμενο αυτό δεν έχει εκδηλωθεί στην Ελλάδα για 3 λόγους.
1)Γιατί οι τράπεζες προχώρησαν σε σημαντικές αυξήσεις κεφαλαίου και είναι θωρακισμένες σε κάποιο βαθμό.
2)Γιατί η ΤτΕ ασκεί πολύ προσεκτική και μεθοδική εποπτεία.
3)Γιατί υπάρχει το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας το οποίο δυνητικά μπορεί να καλύψει κεφαλαιακές απαιτήσεις ύψους 10 δις ευρώ.
Κατά ορισμένες πηγές από τις Βρυξέλλες αν χρειαστεί το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας στην Ελλάδα θα μπορούσε να ενισχυθεί περαιτέρω κεφαλαιακά αν αυτό κριθεί απαραίτητο.
Το ΤΧΣ λοιπόν φαίνεται ότι θα μπορούσε να αποτελέσει μια δικλείδα ασφαλείας για τις τράπεζες και για την σταθερότητα του συστήματος.
Το κράτος, το ελληνικό δημόσιο ευθύνεται για το αδιέξοδο και όχι οι διοικήσεις των τραπεζών που αποδείχθηκαν ικανές στα δύσκολα.
Πως θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί το ΤΧΣ
Το ΤΧΣ αποτελεί ένα μηχανισμό παροχής κεφαλαίων στις τράπεζες αν βρεθούν σε αδιέξοδο λόγω έκτατων συνθηκών.
Για να υπαχθεί μια τράπεζα στο ΤΧΣ το οποίο διαθέτει κεφαλαιακή ισχύ έως 10 δις ευρώ θα πρέπει να υποβάλλει σχέδιο αναδιάρθρωσης στο Ταμείο.
Προηγουμένως θα έχει γίνει απόπειρα η τράπεζα ή οι τράπεζες να καταφύγουν με ίδια μέσα στην κεφαλαιακή τους ενίσχυση.
Αν αυτό δεν καταστεί εφικτό και η ΤτΕ αξιολογήσει ότι εγείρεται θέμα κεφαλαιακής επάρκειας τότε μια τράπεζα μπορεί να καταφύγει στο ΤΧΣ υποβάλλοντας πρόγραμμα εξυγίανσης και αναδιάρθρωσης.
Αυτό θεωρείται απλουστευμένα το στάνταρ σενάριο.
Ωστόσο μπορεί μια τράπεζα δυνητικά να χρησιμοποιήσει μέρος των κεφαλαίων του ταμείου.
Π.χ. μια τράπεζα μετά από ένα haircut αν οδηγηθεί σε κεφαλαιακό αδιέξοδο θα μπορούσε να καταφύγει στην αγορά με στόχο να συγκεντρώσει π.χ. 1 δις ευρώ.
Αν όμως συγκεντρώσει 500 εκατ τα υπόλοιπα 500 εκατ θα μπορούσε να τα καταβάλλει το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας.
Τα πράγματα είναι απλά.
Για την χρήση των κοινών ή προνομιούχων μετοχών διευκρινίζεται ότι μια τράπεζα που εμφανίζει σημάδια ότι μπορεί να έχει κεφαλαιακό πρόβλημα στο μέλλον καταφύγει στους μετόχους και δεν συγκεντρώσει τα απαραίτητα κεφάλαια τότε εφόσον προσφύγει στο Ταμείο υλοποιείται αύξηση κεφαλαίου με προνομιούχες μετοχές.
Μια τράπεζα που ήδη διαθέτει κεφαλαιακό πρόβλημα για την τράπεζα αυτή θα υλοποιηθεί αύξηση κεφαλαίου με κοινές μετοχές και εφόσον βεβαίως έχουν προηγηθεί ανεπιτυχώς όλα τα προηγούμενα στάδια π.χ. να αντλήσει κεφάλαια με ίδια μέσα
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών