Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας επισημαίνει πως «Διαπιστώθηκε ότι για την προμήθεια νέων οχημάτων διενεργήθηκε σχετικός διαγωνισμός χωρίς να υπογραφεί σύμβαση, καθώς το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν ενέκρινε το σχέδιο».
Στη φάκα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας πιάστηκαν τα «Ζωνιανά της Θεσσαλίας» ή αλλιώς Δήμος Φαρκαδόνας, επιβεβαιώνοντας τις αποκαλύψεις του ΒΝ για τα οχήματα που είχαν δηλωθεί ως κατεστραμμένα αλλά κυκλοφορούσαν κανονικά.
Διαβάστε εδώ τη σχετική αποκάλυψη του ΒΝ με τίτλο «Θαύμα στο Δήμο Φαρκαδόνας («Ζωνιανά» Θεσσαλίας) - Οχήματα που δηλώθηκαν κατεστραμμένα, κυκλοφορούν κανονικότατα».
Ψευδής βεβαίωση
Σύμφωνα με την Εθνική Αρχή Διαφάνειας «Εκδόθηκε Βεβαίωση του Δημάρχου σύμφωνα με την οποία συγκεκριμένα υπηρεσιακά οχήματα/Μηχανήματα Έργου (Μ.Ε.) καταστράφηκαν εξαιτίας κακοκαιρίας /πλημμύρας, χωρίς όμως να προκύπτει σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία περί απόσυρσης οχημάτων ότι η έκδοση αυτής βασίστηκε σε σχετικά πρακτικά, τεχνικές εκθέσεις κλπ αρμόδιας επιτροπής ή υπηρεσίας του Δήμου ή και σε σχετική απόφαση του Δ.Σ.
Η ανωτέρω Βεβαίωση φαίνεται ότι εκδόθηκε στο πλαίσιο σχετικής χρηματοδότησης από το ΥΠΕΣ, καθώς μνημονεύεται σε Απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, με την οποία εγκρίθηκε η Μελέτη και η σχετική διαδικασία σύναψης διαγωνισμού προμήθειας καινούριων οχημάτων σε αντικατάσταση εκείνων που φέρεται να καταστράφηκαν.
Η ως άνω Δημοτική Επιτροπή ενέκρινε στη συνέχεια Μελέτη, στο πλαίσιο σχετικού διαγωνισμού, για την προμήθεια υγρών καυσίμων, μεταξύ άλλων και για τα οχήματα τα οποία βεβαιώνονται ως καταστραφέντα.
Η απόρριψη από το Ελεγκτικό
Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας επισημαίνει πως «Διαπιστώθηκε ότι για την προμήθεια νέων οχημάτων διενεργήθηκε σχετικός διαγωνισμός χωρίς να υπογραφεί σύμβαση, καθώς το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν ενέκρινε το σχέδιο.
Από τα σχετικά Χ.Ε.Π. δαπανών προμήθειας καυσίμων των οχημάτων/Μ.Ε. διαπιστώθηκε ότι τα σχετικά οχήματα λειτουργούσαν και εφοδιάζονταν με καύσιμα μετά την ημερομηνία έκδοσης της Βεβαίωσης του Δημάρχου.
Επιπροσθέτως, από τα στοιχεία του ελέγχου προέκυψε ότι η πλειοψηφία των οχημάτων που αναφέρονται ως κατεστραμμένα, αποτελούν εν ενεργεία οχήματα του στόλου του Δήμου.
Επίσης, ορισμένα οχήματα εμφανίζονται στα τηρούμενα από τον φορέα στοιχεία «προς απόσυρση», ωστόσο ο Δήμος δεν έχει ακόμη δρομολογήσει τη διοικητική διαδικασία απόσυρσής τους».
Τα στοιχεία ενοχής
Επίσης ότι «Διαπιστώθηκε από τα σχετικά Χ.Ε.Π. α) δαπανών προμήθειας καυσίμων β) δαπανών επισκευής οχημάτων-μηχανημάτων καθώς και γ) τα πρόσφατα Δελτία τεχνικού ελέγχου ΚΤΕΟ ότι για ορισμένα οχήματα το αποτέλεσμα του ελέγχου ήταν «Επιτυχής» ή «Δευτερεύουσες ελλείψεις», γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με την Βεβαίωση περί καταστροφής τους».
Για τα… περαιτέρω
Η έκθεση ελέγχου διαβιβάστηκε:
1. Στη Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας και Στ. Ελλάδας για την άσκηση των πειθαρχικών αρμοδιοτήτων της κατά του Δημάρχου και των μελών της Δημοτικής Επιτροπής και στον αναπληρωτή Δημάρχου για την άσκηση των πειθαρχικών αρμοδιοτήτων του κατά των Προϊσταμένων Τμημάτων του Δήμου.
2. Στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών.
3. Στον Υπουργό Εσωτερικών για ενημέρωση και αξιολόγηση.
4. Στην Υπηρεσία Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου για ενημέρωση.
Απολογία και δικηγόρος με λεφτά των δημοτών
Από τη διαύγεια του Δήμου Φαρκαδόνας προκύπτει ότι έχουν σταλεί κλήσεις για απολογία από την Περιφέρεια Θεσσαλίας στο Δήμαρχο Σπύρο Αγναντή αλλά και Δημοτικών Συμβούλων και για το σκοπό υπάρχει εισήγηση να προσληφθεί δικηγόρος.
Το ερώτημα βεβαίως αν νομιμοποιείται ο Δήμος να καταβάλει έξοδα για μια κλήση σε απολογία του Δημάρχου και των Δημοτικών Συμβούλων.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Διαβάστε εδώ τη σχετική αποκάλυψη του ΒΝ με τίτλο «Θαύμα στο Δήμο Φαρκαδόνας («Ζωνιανά» Θεσσαλίας) - Οχήματα που δηλώθηκαν κατεστραμμένα, κυκλοφορούν κανονικότατα».
Ψευδής βεβαίωση
Σύμφωνα με την Εθνική Αρχή Διαφάνειας «Εκδόθηκε Βεβαίωση του Δημάρχου σύμφωνα με την οποία συγκεκριμένα υπηρεσιακά οχήματα/Μηχανήματα Έργου (Μ.Ε.) καταστράφηκαν εξαιτίας κακοκαιρίας /πλημμύρας, χωρίς όμως να προκύπτει σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία περί απόσυρσης οχημάτων ότι η έκδοση αυτής βασίστηκε σε σχετικά πρακτικά, τεχνικές εκθέσεις κλπ αρμόδιας επιτροπής ή υπηρεσίας του Δήμου ή και σε σχετική απόφαση του Δ.Σ.
Η ανωτέρω Βεβαίωση φαίνεται ότι εκδόθηκε στο πλαίσιο σχετικής χρηματοδότησης από το ΥΠΕΣ, καθώς μνημονεύεται σε Απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, με την οποία εγκρίθηκε η Μελέτη και η σχετική διαδικασία σύναψης διαγωνισμού προμήθειας καινούριων οχημάτων σε αντικατάσταση εκείνων που φέρεται να καταστράφηκαν.
Η ως άνω Δημοτική Επιτροπή ενέκρινε στη συνέχεια Μελέτη, στο πλαίσιο σχετικού διαγωνισμού, για την προμήθεια υγρών καυσίμων, μεταξύ άλλων και για τα οχήματα τα οποία βεβαιώνονται ως καταστραφέντα.
Η απόρριψη από το Ελεγκτικό
Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας επισημαίνει πως «Διαπιστώθηκε ότι για την προμήθεια νέων οχημάτων διενεργήθηκε σχετικός διαγωνισμός χωρίς να υπογραφεί σύμβαση, καθώς το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν ενέκρινε το σχέδιο.
Από τα σχετικά Χ.Ε.Π. δαπανών προμήθειας καυσίμων των οχημάτων/Μ.Ε. διαπιστώθηκε ότι τα σχετικά οχήματα λειτουργούσαν και εφοδιάζονταν με καύσιμα μετά την ημερομηνία έκδοσης της Βεβαίωσης του Δημάρχου.
Επιπροσθέτως, από τα στοιχεία του ελέγχου προέκυψε ότι η πλειοψηφία των οχημάτων που αναφέρονται ως κατεστραμμένα, αποτελούν εν ενεργεία οχήματα του στόλου του Δήμου.
Επίσης, ορισμένα οχήματα εμφανίζονται στα τηρούμενα από τον φορέα στοιχεία «προς απόσυρση», ωστόσο ο Δήμος δεν έχει ακόμη δρομολογήσει τη διοικητική διαδικασία απόσυρσής τους».
Τα στοιχεία ενοχής
Επίσης ότι «Διαπιστώθηκε από τα σχετικά Χ.Ε.Π. α) δαπανών προμήθειας καυσίμων β) δαπανών επισκευής οχημάτων-μηχανημάτων καθώς και γ) τα πρόσφατα Δελτία τεχνικού ελέγχου ΚΤΕΟ ότι για ορισμένα οχήματα το αποτέλεσμα του ελέγχου ήταν «Επιτυχής» ή «Δευτερεύουσες ελλείψεις», γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με την Βεβαίωση περί καταστροφής τους».
Για τα… περαιτέρω
Η έκθεση ελέγχου διαβιβάστηκε:
1. Στη Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας και Στ. Ελλάδας για την άσκηση των πειθαρχικών αρμοδιοτήτων της κατά του Δημάρχου και των μελών της Δημοτικής Επιτροπής και στον αναπληρωτή Δημάρχου για την άσκηση των πειθαρχικών αρμοδιοτήτων του κατά των Προϊσταμένων Τμημάτων του Δήμου.
2. Στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών.
3. Στον Υπουργό Εσωτερικών για ενημέρωση και αξιολόγηση.
4. Στην Υπηρεσία Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου για ενημέρωση.
Απολογία και δικηγόρος με λεφτά των δημοτών
Από τη διαύγεια του Δήμου Φαρκαδόνας προκύπτει ότι έχουν σταλεί κλήσεις για απολογία από την Περιφέρεια Θεσσαλίας στο Δήμαρχο Σπύρο Αγναντή αλλά και Δημοτικών Συμβούλων και για το σκοπό υπάρχει εισήγηση να προσληφθεί δικηγόρος.
Το ερώτημα βεβαίως αν νομιμοποιείται ο Δήμος να καταβάλει έξοδα για μια κλήση σε απολογία του Δημάρχου και των Δημοτικών Συμβούλων.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών