σύμβολα :
ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΔΜΗΕ ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ
Τι μπορούμε να κάνουμε για να ικανοποιήσουμε τον κ. Μανουσάκη
Ο Μανούσος Μανουσάκης και ο ΑΔΜΗΕ θεωρούν πως έχουν καλύτερες πληροφορίες από τους δημοσιογράφους και ότι μπορούν να υποκαθιστούν και να υπαγορεύουν τη δημοσιογραφική έρευνα. Αλλιώς να εξηγήσει κάποιος το γεγονός ότι έστειλαν εξώδικο στο ΒΝ με αφορμή το δημοσίευμα της 4ης Σεπτεμβρίου 2025 με τίτλο «Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ελέγχει Σκυλακάκη, Σδούκου, Μανουσάκη για την εκτίναξη κόστους 430 εκατ. στην διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρο» (πατήστε εδώ για να το διαβάσετε).
Με ένα μήνα … καθυστέρηση
Το εξώδικο εστάλη με ένα μήνα καθυστέρηση από την ανάρτηση του δημοσιεύματος γεγονός που δεν είναι σύνηθες αλλά προφανώς η πολυπληθής ομάδα συμβούλων, δημοσιογράφων, δικηγόρων και δημοσίων σχέσεων οι οποίοι είναι ακριβοπληρωμένοι με τα χρήματα των μετόχων και κυρίως του ελληνικού δημοσίου είχε άλλες προτεραιότητες και δεν ενημέρωσε τον κ. Μανουσάκη έγκαιρα.
Για το θέμα αυτό παρεμπιπτόντως θα αναφερθούμε προσεχώς όπως και για τις επιδόσεις της εταιρίας καθώς σήμερα το θέμα μας είναι η αποστολή εξωδίκου.
Δεν τρομοκρατούμαστε
Κατ αρχήν θέλουμε να ξεκαθαρίσουμε στον κ. Μανουσάκη και τον ΑΔΜΗΕ ότι το Banking News δεν τρομοκρατείται με απειλές και απαιτήσεις σταλινικού χαρακτήρα όπως η δημοσίευση επί τρίμηνο της κειμένου αποκατάστασης που μας υπαγορεύει στο εξώδικό του και με πρακτικές SLAPP εναντίον δημοσιογράφων.
Μάλλον τα έχει μπερδέψει με πληρωμένες καταχωρίσεις όπου παρεμπιπτόντως υποθέτουμε ότι θα έστειλε εξώδικο στον Πρόεδρο της Κύπρου κ. Νίκο Χριστοδουλίδη όταν αυτός ανέφερε πως «Αν ο επικεφαλής του ΑΔΜΗΕ νομίζει ότι με επιστολές ή με πληρωμένες καταχωρίσεις εκβιάζεται η κυπριακή κυβέρνηση, προφανώς δεν ξέρει με ποιους έχει να κάνει».
Τι μπορούμε να κάνουμε
Δεν είδαμε όμως πουθενά να δίνει καμία απάντηση περί πληρωμένων καταχωρίσεων. Μπορούμε όμως να του κάνουμε τη χάρη μα δημοσιεύουμε σε περίοπτη θέση στην πρώτη σελίδα του bankingnews επί τρίμηνο και παραπάνω αν το επιθυμεί το εξής: «Ο ΑΔΜΗΕ και Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλός του μας επισήμαναν με εξώδικό τους πως «είναι προφανές ότι δεν θα μπορούσατε να έχετε λάβει οποιαδήποτε αξιόπιστη και έγκυρη πληροφόρηση για την έρευνα «της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το καλώδιο Ελλάδας Κύπρου.
Η δημοσιογραφία των δελτίων τύπου
Το ότι είναι προφανές και τι δεν είναι μένει να αποδειχτεί καθώς κατά τον κ. Μανουσάκη δημοσιογραφία είναι η αντιγραφή των δελτίων τύπου και των επίσημων ανακοινώσεων. Και εδώ προκύπτει το προφανές ότι μπερδεύει τη δημοσιογραφία με τις εταιρίες δημοσίων σχέσεων που μπορεί να δουλεύουν για λογαριασμό του. Θα ήταν δε ενδιαφέρον να παράσχει στοιχεία στη δημοσιότητα για τις δαπάνες του ΑΔΜΗΕ στο συγκεκριμένο τομέα και με δεδομένο ότι δεν είναι εμπορική εταιρία με την συνήθη έννοια του όρου.
Τον εξουσιοδότησαν;
Πάντως από το περιεχόμενο του εξωδίκου το οποίο ολόκληρο μπορείτε να διαβάσετε πατώντας το σχετικό σύνδεσμο στο τέλος του κειμένου μας προκαλεί εντύπωση ο πληθυντικός και η συμπερίληψη των Υπουργών που αναφέρονται στο δημοσίευμα τους οποίους υπερασπίζεται ο κ. Μανουσάκης και ο ΑΔΜΗΕ.
Τον έχουν εξουσιοδοτήσει άραγε για αυτό όλοι όσους αναφέρει γιατί δεν περιλαμβάνονται στους αποστολείς του εξωδίκου.
Άλλωστε ο κ. Σκυλακάκης και η κα Σδούκου μας έχουν στείλει εξώδικη διαμαρτυρία και μάλιστα άμεσα και όχι μετά από ένα μήνα (μάλλον τον κ. Μανουσάκη και τον ΑΔΜΗΕ δεν τον ενοχλούσε ένα μήνα η ανακοίνωση αλλά τώρα αποφάσισε ότι πρέπει να απαιτήσει να διαγραφεί το αργότερο μια ημέρα μετά την κοινοποίηση του εξωδίκου.
Η σύγκριση των ισχυρισμών
Καλούμε δε τον κ. Μανουσάκη να διαβάσει το εξώδικο του κ. Σκυλακάκη και της κας Σδούκου και εκεί ίσως διαπιστώσει ότι δεν διατυπώνονται ακριβώς οι ίδιοι ισχυρισμοί. Αλλά αυτό δεν μας αφορά.
Όπως και δεν τον αφορά τι πράξαμε σε σχέση με το εξώδικο των δύο πρώην Υπουργών το οποίο χρησιμοποιεί ως επιχείρημα αναφέροντας πως «Η άρνησή σας να αφαιρέσετε το επίμαχο δημοσίευμα, παρά την όχληση της προηγούμενης πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Ενέργειας, επιβεβαιώνει την πρόθεσή σας προσβολής του πρώτου εξ ημών και του νομικού προσώπου της ΑΔΜΗΕ Α. Ε».
Άραγε ο κ. Σκυλακάκης και η κα Σδούκου ταυτίζονται πλήρως με τον κ. Μανουσάκη και έχουν πλήρη γνώση των κινήσεών του; Κάτι τέτοιο δεν μας προέκυψε από το εξώδικό τους.
Η αντίφαση
Θέλουμε να διευκρινίσουμε ότι εμείς κάναμε λόγο με για το περιεχόμενο των ερευνών της ευρωπαϊκής εισαγγελίας και την ύπαρξη καταγγελιών και απορούμε πως κάποιος αυτό το θεωρεί κακόβουλο και συκοφαντικό όταν μιλάμε για έρευνα.
Κάναμε λόγο για έλεγχο και ως γνωστόν ο έλεγχος δεν σημαίνει ότι κάποιος είναι ένοχος ούτε καν ότι κατηγορείται.
Τώρα πως αυτό θεωρείται κακόβουλο και συκοφαντικό από την πλευρά Μανουσάκη και ΑΔΜΗΕ που ομολογούν ότι δεν γνωρίζουν τι ακριβώς ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αλλά θεωρούν ότι δεν ερευνώνται είναι ένα ερώτημα το οποίο δεν επιδέχεται λογικής απάντησης.
Ο κ. Μανουσάκης βέβαια από την άλλη ισχυρίζεται ότι «Η μόνη έρευνα που διεξάγεται αφορά αποκλειστικά την Κύπρο, όπου και τελούν υπό διερεύνηση οι σχετικές πράξεις». Πως το γνωρίζει αυτό; Έχει στην κατοχή του κάποιο επίσημο έγγραφο που να το πιστοποιεί;
Θα κινηθεί νομικά και κατά Χριστοδουλίδη;
Ο κ. Μανουσάκης και ο ΑΔΜΗΕ ισχυρίζονται επίσης επί λέξει «Επιλέξατε να κάνετε τις παραπάνω ανακοινώσεις και διαδόσεις για τον πρώτο και δεύτερη εξ ημών ΑΔΜΗΕ Α.Ε. σε μία περίοδο όπου η κοινή γνώμη κατακλύζεται από δημοσιεύματα με εντελώς αντίθετο περιεχόμενο, τα οποία παρουσιάζουν την ΑΔΜΗΕ Α.Ε. και γενικότερα την ελληνική πλευρά ως πλήρως εκτός του πεδίου αυτών των ερευνών. Οι επιλογές σας γεννούν σοβαρά ερωτήματα για τα κίνητρα που τις υπαγόρευσαν, καθώς δεν ανταποκρίνονται σε αντικειμενική και αμερόληπτη δημοσιογραφική κάλυψη, αλλά σε κακόβουλη διάδοση ψευδών ισχυρισμών που συνδέουν εσφαλμένα το πρόσωπό του πρώτου εξ ημών, την ΑΔΜΗΕ Α.Ε. και λοιπά κατονομαζόμενα πρόσωπα στο δημοσίευμά σας με έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, θίγοντας τη φερεγγυότητα και αξιοπιστία μας στην υλοποίηση του έργου της διεθνούς διασύνδεσης Ελλάδος Κύπρου..»
Ωστόσο μετά τα όσα έγιναν με τις δηλώσεις του Κύπριου προέδρου της Δημοκρατίας αναρωτιόμαστε αν η φερεγγυότητα και η αξιοπιστία θίγονται από το ρεπορτάζ του bankingnews και όχι από τα λεγόμενα του Κυπρίου Προέδρου που προφανώς δεν θίγουν τόσο τον κ. Μανουσάκη και τον ΑΔΜΗΕ ώστε να τον απειλήσουν με κίνηση νομικών διαδικασιών σε βάρος του.
Τι σημαίνει έλεγχος
Οφείλουμε να επαναλάβουμε βεβαίως αυτό που απαντήσαμε στο εξώδικο του κυρίου Σκυλακάκη και της κυρίας Σδούκου ότι δηλαδή δεν είπαμε πως ο κ. Μανουσάκης έχει διαπράξει αδικήματα (δεν είναι δουλειά μας άλλωστε αλλά της δικαιοσύνης να κρίνει) ούτε πως είναι κατηγορούμενος.
Κατά συνέπεια δεν αντιλαμβανόμαστε και γιατί εν τέλει θίγεται.
Δεν θέλει τον έλεγχο αφού θεωρούν ότι τα έχουν κάνει όλα σωστά και δεν υπάρχει κανένα ζήτημα;
Εμείς από την πλευρά μας ευχόμαστε ο έλεγχος της εισαγγελίας να μην καταλήξει πουθενά και οι καταγγελίες που έχουν υποβληθεί να είναι ανυπόστατες.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΜΑΝΟΥΣΑΚΗ-ΑΔΜΗΕ ΠΡΟΣ ΤΟ BANKINGNEWS
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Με ένα μήνα … καθυστέρηση
Το εξώδικο εστάλη με ένα μήνα καθυστέρηση από την ανάρτηση του δημοσιεύματος γεγονός που δεν είναι σύνηθες αλλά προφανώς η πολυπληθής ομάδα συμβούλων, δημοσιογράφων, δικηγόρων και δημοσίων σχέσεων οι οποίοι είναι ακριβοπληρωμένοι με τα χρήματα των μετόχων και κυρίως του ελληνικού δημοσίου είχε άλλες προτεραιότητες και δεν ενημέρωσε τον κ. Μανουσάκη έγκαιρα.
Για το θέμα αυτό παρεμπιπτόντως θα αναφερθούμε προσεχώς όπως και για τις επιδόσεις της εταιρίας καθώς σήμερα το θέμα μας είναι η αποστολή εξωδίκου.
Δεν τρομοκρατούμαστε
Κατ αρχήν θέλουμε να ξεκαθαρίσουμε στον κ. Μανουσάκη και τον ΑΔΜΗΕ ότι το Banking News δεν τρομοκρατείται με απειλές και απαιτήσεις σταλινικού χαρακτήρα όπως η δημοσίευση επί τρίμηνο της κειμένου αποκατάστασης που μας υπαγορεύει στο εξώδικό του και με πρακτικές SLAPP εναντίον δημοσιογράφων.
Μάλλον τα έχει μπερδέψει με πληρωμένες καταχωρίσεις όπου παρεμπιπτόντως υποθέτουμε ότι θα έστειλε εξώδικο στον Πρόεδρο της Κύπρου κ. Νίκο Χριστοδουλίδη όταν αυτός ανέφερε πως «Αν ο επικεφαλής του ΑΔΜΗΕ νομίζει ότι με επιστολές ή με πληρωμένες καταχωρίσεις εκβιάζεται η κυπριακή κυβέρνηση, προφανώς δεν ξέρει με ποιους έχει να κάνει».
Τι μπορούμε να κάνουμε
Δεν είδαμε όμως πουθενά να δίνει καμία απάντηση περί πληρωμένων καταχωρίσεων. Μπορούμε όμως να του κάνουμε τη χάρη μα δημοσιεύουμε σε περίοπτη θέση στην πρώτη σελίδα του bankingnews επί τρίμηνο και παραπάνω αν το επιθυμεί το εξής: «Ο ΑΔΜΗΕ και Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλός του μας επισήμαναν με εξώδικό τους πως «είναι προφανές ότι δεν θα μπορούσατε να έχετε λάβει οποιαδήποτε αξιόπιστη και έγκυρη πληροφόρηση για την έρευνα «της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το καλώδιο Ελλάδας Κύπρου.
Η δημοσιογραφία των δελτίων τύπου
Το ότι είναι προφανές και τι δεν είναι μένει να αποδειχτεί καθώς κατά τον κ. Μανουσάκη δημοσιογραφία είναι η αντιγραφή των δελτίων τύπου και των επίσημων ανακοινώσεων. Και εδώ προκύπτει το προφανές ότι μπερδεύει τη δημοσιογραφία με τις εταιρίες δημοσίων σχέσεων που μπορεί να δουλεύουν για λογαριασμό του. Θα ήταν δε ενδιαφέρον να παράσχει στοιχεία στη δημοσιότητα για τις δαπάνες του ΑΔΜΗΕ στο συγκεκριμένο τομέα και με δεδομένο ότι δεν είναι εμπορική εταιρία με την συνήθη έννοια του όρου.
Τον εξουσιοδότησαν;
Πάντως από το περιεχόμενο του εξωδίκου το οποίο ολόκληρο μπορείτε να διαβάσετε πατώντας το σχετικό σύνδεσμο στο τέλος του κειμένου μας προκαλεί εντύπωση ο πληθυντικός και η συμπερίληψη των Υπουργών που αναφέρονται στο δημοσίευμα τους οποίους υπερασπίζεται ο κ. Μανουσάκης και ο ΑΔΜΗΕ.
Τον έχουν εξουσιοδοτήσει άραγε για αυτό όλοι όσους αναφέρει γιατί δεν περιλαμβάνονται στους αποστολείς του εξωδίκου.
Άλλωστε ο κ. Σκυλακάκης και η κα Σδούκου μας έχουν στείλει εξώδικη διαμαρτυρία και μάλιστα άμεσα και όχι μετά από ένα μήνα (μάλλον τον κ. Μανουσάκη και τον ΑΔΜΗΕ δεν τον ενοχλούσε ένα μήνα η ανακοίνωση αλλά τώρα αποφάσισε ότι πρέπει να απαιτήσει να διαγραφεί το αργότερο μια ημέρα μετά την κοινοποίηση του εξωδίκου.
Η σύγκριση των ισχυρισμών
Καλούμε δε τον κ. Μανουσάκη να διαβάσει το εξώδικο του κ. Σκυλακάκη και της κας Σδούκου και εκεί ίσως διαπιστώσει ότι δεν διατυπώνονται ακριβώς οι ίδιοι ισχυρισμοί. Αλλά αυτό δεν μας αφορά.
Όπως και δεν τον αφορά τι πράξαμε σε σχέση με το εξώδικο των δύο πρώην Υπουργών το οποίο χρησιμοποιεί ως επιχείρημα αναφέροντας πως «Η άρνησή σας να αφαιρέσετε το επίμαχο δημοσίευμα, παρά την όχληση της προηγούμενης πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Ενέργειας, επιβεβαιώνει την πρόθεσή σας προσβολής του πρώτου εξ ημών και του νομικού προσώπου της ΑΔΜΗΕ Α. Ε».
Άραγε ο κ. Σκυλακάκης και η κα Σδούκου ταυτίζονται πλήρως με τον κ. Μανουσάκη και έχουν πλήρη γνώση των κινήσεών του; Κάτι τέτοιο δεν μας προέκυψε από το εξώδικό τους.
Η αντίφαση
Θέλουμε να διευκρινίσουμε ότι εμείς κάναμε λόγο με για το περιεχόμενο των ερευνών της ευρωπαϊκής εισαγγελίας και την ύπαρξη καταγγελιών και απορούμε πως κάποιος αυτό το θεωρεί κακόβουλο και συκοφαντικό όταν μιλάμε για έρευνα.
Κάναμε λόγο για έλεγχο και ως γνωστόν ο έλεγχος δεν σημαίνει ότι κάποιος είναι ένοχος ούτε καν ότι κατηγορείται.
Τώρα πως αυτό θεωρείται κακόβουλο και συκοφαντικό από την πλευρά Μανουσάκη και ΑΔΜΗΕ που ομολογούν ότι δεν γνωρίζουν τι ακριβώς ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αλλά θεωρούν ότι δεν ερευνώνται είναι ένα ερώτημα το οποίο δεν επιδέχεται λογικής απάντησης.
Ο κ. Μανουσάκης βέβαια από την άλλη ισχυρίζεται ότι «Η μόνη έρευνα που διεξάγεται αφορά αποκλειστικά την Κύπρο, όπου και τελούν υπό διερεύνηση οι σχετικές πράξεις». Πως το γνωρίζει αυτό; Έχει στην κατοχή του κάποιο επίσημο έγγραφο που να το πιστοποιεί;
Θα κινηθεί νομικά και κατά Χριστοδουλίδη;
Ο κ. Μανουσάκης και ο ΑΔΜΗΕ ισχυρίζονται επίσης επί λέξει «Επιλέξατε να κάνετε τις παραπάνω ανακοινώσεις και διαδόσεις για τον πρώτο και δεύτερη εξ ημών ΑΔΜΗΕ Α.Ε. σε μία περίοδο όπου η κοινή γνώμη κατακλύζεται από δημοσιεύματα με εντελώς αντίθετο περιεχόμενο, τα οποία παρουσιάζουν την ΑΔΜΗΕ Α.Ε. και γενικότερα την ελληνική πλευρά ως πλήρως εκτός του πεδίου αυτών των ερευνών. Οι επιλογές σας γεννούν σοβαρά ερωτήματα για τα κίνητρα που τις υπαγόρευσαν, καθώς δεν ανταποκρίνονται σε αντικειμενική και αμερόληπτη δημοσιογραφική κάλυψη, αλλά σε κακόβουλη διάδοση ψευδών ισχυρισμών που συνδέουν εσφαλμένα το πρόσωπό του πρώτου εξ ημών, την ΑΔΜΗΕ Α.Ε. και λοιπά κατονομαζόμενα πρόσωπα στο δημοσίευμά σας με έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, θίγοντας τη φερεγγυότητα και αξιοπιστία μας στην υλοποίηση του έργου της διεθνούς διασύνδεσης Ελλάδος Κύπρου..»
Ωστόσο μετά τα όσα έγιναν με τις δηλώσεις του Κύπριου προέδρου της Δημοκρατίας αναρωτιόμαστε αν η φερεγγυότητα και η αξιοπιστία θίγονται από το ρεπορτάζ του bankingnews και όχι από τα λεγόμενα του Κυπρίου Προέδρου που προφανώς δεν θίγουν τόσο τον κ. Μανουσάκη και τον ΑΔΜΗΕ ώστε να τον απειλήσουν με κίνηση νομικών διαδικασιών σε βάρος του.
Τι σημαίνει έλεγχος
Οφείλουμε να επαναλάβουμε βεβαίως αυτό που απαντήσαμε στο εξώδικο του κυρίου Σκυλακάκη και της κυρίας Σδούκου ότι δηλαδή δεν είπαμε πως ο κ. Μανουσάκης έχει διαπράξει αδικήματα (δεν είναι δουλειά μας άλλωστε αλλά της δικαιοσύνης να κρίνει) ούτε πως είναι κατηγορούμενος.
Κατά συνέπεια δεν αντιλαμβανόμαστε και γιατί εν τέλει θίγεται.
Δεν θέλει τον έλεγχο αφού θεωρούν ότι τα έχουν κάνει όλα σωστά και δεν υπάρχει κανένα ζήτημα;
Εμείς από την πλευρά μας ευχόμαστε ο έλεγχος της εισαγγελίας να μην καταλήξει πουθενά και οι καταγγελίες που έχουν υποβληθεί να είναι ανυπόστατες.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΜΑΝΟΥΣΑΚΗ-ΑΔΜΗΕ ΠΡΟΣ ΤΟ BANKINGNEWS
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών