Οι καταγγελίες του 2022, το περιορισμένο του ελέγχου τα … καθημερινά θαύματα
Δεν πρόλαβε καλά καλά να στεγνώσει το μελάνι των αποκαλύψεων του Bankingnews για τα έργα και τις ημέρες της Δημοτικής Αρχής του Δήμου Φαρκαδόνας που προκάλεσε και αποστολή εξωδίκων από εύθικτα εξέχοντα μέλη της πλειοψηφίας ήλθε η Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων του Γενικού Λογιστηρίου να αποφασίσει τη διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου .
Βέβαια άργησε τρία χρόνια καθώς η αιτιολογία που προβάλλεται για τον έλεγχο είναι ‘η διερεύνηση των διαλαμβανόμενων στις ανώνυμες καταγγελίες που περιήλθαν στη Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων από το 2022 δηλαδή σε απλά ελληνικά μετά από τρία χρόνια και αφού όλως «τυχαίως» είχαν προηγηθεί οι αποκαλύψεις των δημοσιευμάτων του ΒΝ.
Αρκεί;
Το ερώτημα είναι αν αρκεί μόνο ο έλεγχος των καταγγελιών που έγιναν προ τριετίας στην ΑΑΔΕ και αφορούν όπως πληροφορούμαστε μεταξύ άλλων δαπάνες του Δήμου που καταλήγουν σε στενά συγγενικά πρόσωπα μέλους του Δημοτικού Συμβουλίου. Και θα έχει ενδιαφέρον να δούμε τι ακριβώς πόρισμα θα εξάγουν οι ελεγκτές Νικόλαος Παλάτος, Σωτήριος Κουνής και Ευανθία Πάτρα που έχουν χρόνο πέντε ημερών για να ολοκληρώσουν τη διαδικασία.
Πάντως σε κάθε περίπτωση τα όσα συμβαίνουν στον συγκεκριμένο Δήμο χρήζουν ιδιαίτερης προσοχής καθώς από ότι φαίνεται η πλειοψηφία δεν έχει καλή σχέση με την τήρηση των διαδικασιών και τη νομιμότητα.
Στημένα δημοσιεύματα
Φτάνουν δε να κάνουν και δηλώσεις σε τοπικό μέσο ενημέρωσης και συγκεκριμένα το farkadonaday που έχουν ως σκοπό να δημιουργήσουν σύγχυση και να αποπροσανατολίσουν.
Τελευταίο κρούσμα η προσπάθεια να δημιουργήσουν σύγχυση μετά από καταγγελίες του πρώην Δημάρχου της περιοχής Θανάση Μεριβάκη για απευθείας ανάθεση δύο έργων.
Αναφέρουν λοιπόν ότι ο Δήμος Φαρκαδόνας δεν προχώρησε στην απευθείας ανάθεση των δύο έργων, αλλά προχώρησε στην λήψη απόφασης για εφαρμογή της διαδικασίας με διαπραγμάτευση σύμφωνα με το άρθρο 32 του ν.4412/2016,δηλαδή λόγω του κατεπείγοντος.
Το κατεπείγον κατά του διαρροείς «δεν αφορά τον σεισμό του 2021, όπως ισχυρίζονται ότι ψευδώς αναφέρεται στην καταγγελία αλλά στις πλημμύρες Daniel.
Η απόδειξη του ψεύδους
Και εδώ αρχίζουν τα ωραία καθώς ο καταγγέλων αποδεικνύει ότι ψεύδονται. Και αυτό γιατί με αριθμό ΑΔΑ: 9ΚΠ3ΩΗΗ-ΤΞ4 απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Φαρκαδόνας, που
δημοσιεύτηκε στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ αναφέρεται – μεταξύ άλλων – στη σελίδα 3 αυτολεξεί: «[…]6. Την αριθμ 1751/05-03-2021 απόφαση κήρυξης του Δήμου Φαρκαδόνας σε καθεστώς έκτακτης ανάγκης Πολιτικής Προστασίας λόγω της ισχυρής σεισμικής δόνησης που εκδηλώθηκε στις 03-03- 2021.
7. Την απόφαση κήρυξης του Δήμου Φαρκαδόνας σε καθεστώς έκτακτης ανάγκης Πολιτικής Προστασίας λόγω πλημμύρας DANIEL που εκδηλώθηκε στις 04-05/09.2023. 8. Την εξαιρετικώς επείγουσα ανάγκη να εκτελεστεί το ανωτέρω έργο για την αποκατάσταση τη λειτουργίας του παιδικού σταθμού Γριζάνου. 9. Το γεγονός ότι η στέγη του Παιδικού Σταθμού Γριζάνου είναι πλήρως ακατάλληλη διότι λόγω του σεισμού, και του Daniel έχουν καταστραφεί τα κεραμίδια, οι υδρορροές και η ξυλεία με αποτέλεσμα μετά από βροχοπτώσεις να εισέρχονται στην στέγη όμβρια ύδατα τα οποία παραμένουν στην στέγη με αποτέλεσμα να υπάρχει κίνδυνος για την στατικότητα του κτιρίου και την ασφάλεια των παιδιών. [….]
11. Το γεγονός ότι η ανωτέρω ανάγκη αφενός οφείλεται σε γεγονός απρόβλεπτο για την Αναθέτουσα Αρχή και δεν είναι δυνατή η τήρηση των προθεσμιών που προβλέπονται για τις ανοικτές, κλειστές ή με διαπραγμάτευση
διαδικασίες με δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού, αφετέρου σε καμία περίπτωση δεν απορρέει από ευθύνη της Αναθέτουσας Αρχής.».
Δεν … προλαβαίνουν
Κοινώς οι άνθρωποι δεν προλάβαιναν του πίεζε ο χρόνος. Και αυτό δεν είναι το μόνο . Οι απευθείας αναθέσεις έργων έχουν την τιμητική τους με την διαδικασία του κατεπείγοντος και τις διαδικασίες της
διαπραγμάτευσης. Και το ερώτημα είναι τελικά ποιος και με ποιες διαδικασίες πληρώνει το λογαριασμό.
ΥΓ: Είναι αλήθεια ότι ο προμηθευτής του Δήμου σε καύσιμα περιλαμβάνεται στα πρατήρια που πιάστηκαν στο δόκανο των ελέγχων των υπηρεσιών του ΥΠΟΙΚ. Και αν ναι τι έπραξε επί αυτού ο Δήμος;
ΥΓ 1: Η έρευνα συνεχίζεται…
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Βέβαια άργησε τρία χρόνια καθώς η αιτιολογία που προβάλλεται για τον έλεγχο είναι ‘η διερεύνηση των διαλαμβανόμενων στις ανώνυμες καταγγελίες που περιήλθαν στη Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων από το 2022 δηλαδή σε απλά ελληνικά μετά από τρία χρόνια και αφού όλως «τυχαίως» είχαν προηγηθεί οι αποκαλύψεις των δημοσιευμάτων του ΒΝ.
Αρκεί;
Το ερώτημα είναι αν αρκεί μόνο ο έλεγχος των καταγγελιών που έγιναν προ τριετίας στην ΑΑΔΕ και αφορούν όπως πληροφορούμαστε μεταξύ άλλων δαπάνες του Δήμου που καταλήγουν σε στενά συγγενικά πρόσωπα μέλους του Δημοτικού Συμβουλίου. Και θα έχει ενδιαφέρον να δούμε τι ακριβώς πόρισμα θα εξάγουν οι ελεγκτές Νικόλαος Παλάτος, Σωτήριος Κουνής και Ευανθία Πάτρα που έχουν χρόνο πέντε ημερών για να ολοκληρώσουν τη διαδικασία.
Πάντως σε κάθε περίπτωση τα όσα συμβαίνουν στον συγκεκριμένο Δήμο χρήζουν ιδιαίτερης προσοχής καθώς από ότι φαίνεται η πλειοψηφία δεν έχει καλή σχέση με την τήρηση των διαδικασιών και τη νομιμότητα.
Στημένα δημοσιεύματα
Φτάνουν δε να κάνουν και δηλώσεις σε τοπικό μέσο ενημέρωσης και συγκεκριμένα το farkadonaday που έχουν ως σκοπό να δημιουργήσουν σύγχυση και να αποπροσανατολίσουν.
Τελευταίο κρούσμα η προσπάθεια να δημιουργήσουν σύγχυση μετά από καταγγελίες του πρώην Δημάρχου της περιοχής Θανάση Μεριβάκη για απευθείας ανάθεση δύο έργων.
Αναφέρουν λοιπόν ότι ο Δήμος Φαρκαδόνας δεν προχώρησε στην απευθείας ανάθεση των δύο έργων, αλλά προχώρησε στην λήψη απόφασης για εφαρμογή της διαδικασίας με διαπραγμάτευση σύμφωνα με το άρθρο 32 του ν.4412/2016,δηλαδή λόγω του κατεπείγοντος.
Το κατεπείγον κατά του διαρροείς «δεν αφορά τον σεισμό του 2021, όπως ισχυρίζονται ότι ψευδώς αναφέρεται στην καταγγελία αλλά στις πλημμύρες Daniel.
Η απόδειξη του ψεύδους
Και εδώ αρχίζουν τα ωραία καθώς ο καταγγέλων αποδεικνύει ότι ψεύδονται. Και αυτό γιατί με αριθμό ΑΔΑ: 9ΚΠ3ΩΗΗ-ΤΞ4 απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Φαρκαδόνας, που
δημοσιεύτηκε στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ αναφέρεται – μεταξύ άλλων – στη σελίδα 3 αυτολεξεί: «[…]6. Την αριθμ 1751/05-03-2021 απόφαση κήρυξης του Δήμου Φαρκαδόνας σε καθεστώς έκτακτης ανάγκης Πολιτικής Προστασίας λόγω της ισχυρής σεισμικής δόνησης που εκδηλώθηκε στις 03-03- 2021.
7. Την απόφαση κήρυξης του Δήμου Φαρκαδόνας σε καθεστώς έκτακτης ανάγκης Πολιτικής Προστασίας λόγω πλημμύρας DANIEL που εκδηλώθηκε στις 04-05/09.2023. 8. Την εξαιρετικώς επείγουσα ανάγκη να εκτελεστεί το ανωτέρω έργο για την αποκατάσταση τη λειτουργίας του παιδικού σταθμού Γριζάνου. 9. Το γεγονός ότι η στέγη του Παιδικού Σταθμού Γριζάνου είναι πλήρως ακατάλληλη διότι λόγω του σεισμού, και του Daniel έχουν καταστραφεί τα κεραμίδια, οι υδρορροές και η ξυλεία με αποτέλεσμα μετά από βροχοπτώσεις να εισέρχονται στην στέγη όμβρια ύδατα τα οποία παραμένουν στην στέγη με αποτέλεσμα να υπάρχει κίνδυνος για την στατικότητα του κτιρίου και την ασφάλεια των παιδιών. [….]
11. Το γεγονός ότι η ανωτέρω ανάγκη αφενός οφείλεται σε γεγονός απρόβλεπτο για την Αναθέτουσα Αρχή και δεν είναι δυνατή η τήρηση των προθεσμιών που προβλέπονται για τις ανοικτές, κλειστές ή με διαπραγμάτευση
διαδικασίες με δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού, αφετέρου σε καμία περίπτωση δεν απορρέει από ευθύνη της Αναθέτουσας Αρχής.».
Δεν … προλαβαίνουν
Κοινώς οι άνθρωποι δεν προλάβαιναν του πίεζε ο χρόνος. Και αυτό δεν είναι το μόνο . Οι απευθείας αναθέσεις έργων έχουν την τιμητική τους με την διαδικασία του κατεπείγοντος και τις διαδικασίες της
διαπραγμάτευσης. Και το ερώτημα είναι τελικά ποιος και με ποιες διαδικασίες πληρώνει το λογαριασμό.
ΥΓ: Είναι αλήθεια ότι ο προμηθευτής του Δήμου σε καύσιμα περιλαμβάνεται στα πρατήρια που πιάστηκαν στο δόκανο των ελέγχων των υπηρεσιών του ΥΠΟΙΚ. Και αν ναι τι έπραξε επί αυτού ο Δήμος;
ΥΓ 1: Η έρευνα συνεχίζεται…
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών