Επιχειρήματα χωρίς νομική βάση από την Αττικός Ήλιος- Τι αναφέρει για τη σχέση της με την ελεγκτική που έκανε τον έλεγχο στις οικονομικές καταστάσεις του 2023.
Το ενδεχόμενο να αποστείλει στη δικαιοσύνη τη διοίκηση της Αττικός Ήλιος (Grand Resort της οικογένειας Μαντωνανάκη) καθώς υπάρχουν ενδείξεις σοβαρών παραβιάσεων της νομοθεσίας εξετάζει η διοίκηση της Επιτροπής Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχων (ΕΛΤΕ).
Και αυτό διότι με τα μέχρι στιγμής στοιχεία που έχει στη διάθεσή της προκύπτει να δημοσιεύτηκε η οικονομική κατάσταση της Αττικός Ήλιος με έκθεση ελέγχου ορκωτού χωρίς ο ορκωτός να την έχει υπογράψει και χωρίς να έχει λάβει την απαραίτητη έκθεση παράστασης μέσω της οποίας η διοίκηση διαβεβαιώνει για την αξιοπιστία των οικονομικών και λοιπών δεδομένων που έχει παράσχει στον ορκωτό.
Η επιστολή
Η διοίκηση της Αττικός Ήλιος μετά την αποκάλυψη του ΒΝ για τα γεγονότα και την παραίτηση του ορκωτού (διαβάστε το δημοσίευμα πατώντας εδώ) και προκειμένου να προλάβει τις όποιες εξελίξεις απέστειλε την περασμένη Πέμπτη επιστολή στην ΕΛΤΕ με θέμα «Κατ' επείγουσα ανάγκη για τη διόρθωση κρίσης (επιφύλαξης), αντίθετης προς τη νομοθεσία περί λογιστικών προτύπων, στην έκθεση ελέγχου των οικονομικών καταστάσεων της εταιρείας μας, και αντίκρουση των πρωτοφανών ισχυρισμών του κ. Αντωνόπουλου Χρήστου».
Στην επιστολή που υπογράφεται από τον κ. Παντελή Μαντωνανάκη η εταιρία ζητά από την ΕΛΤΕ να δώσει εντολή στον ορκωτό ελεγκτή «να προβεί σε απαλοιφή της επίμαχης, παράνομης (σ.σ. ο χαρακτηρισμός είναι της Αττικός Ήλιος) επιφύλαξής του, ώστε στη συνέχεια να δημοσιευθούν διορθωμένες οι οικονομικές καταστάσεις της εταιρείας μας, με δικές της δαπάνες» και ταυτόχρονα η ΕΛΤΕ να αντικαταστήσει τον παραιτηθέντα ορκωτό με άλλο ώστε να γίνει εξαρχής ο έλεγχος των οικονομικών καταστάσεων.
Γνώστες της νομοθεσίας περί ορκωτών λογιστών αναφέρουν ότι τα αιτήματα της Αττικός Ήλιος δεν έχουν νομική βάση καθώς η Επιτροπή δεν μπορεί να υποδείξει το περιεχόμενο της έκθεσης που συντάσσει ένας ορκωτός ούτε και μπορεί να αντικαταστήσει έναν ορκωτό με μια επιστολή εταιρίας.
Έλλειψη νομικής βάσης
Στη συγκεκριμένη δε περίπτωση έχουμε ήδη παραίτηση ορκωτού η οποία για να έχει ισχύ θα πρέπει να εγκριθεί από το ΔΣ της ΕΛΤΕ.
Ειδικά σε ότι αφορά στην ανάκληση ορκωτού προβλέπεται επίσης η έγκριση του ΔΣ της ΕΛΤΕ ενώ η ΕΛΤΕ δεν έχει καμία αρμοδιότητα να ορίσει νέο ορκωτό σε περίπτωση παύσης ή παραίτησης αλλά αυτό συνιστά υποχρέωση της Γενικής Συνέλευσης της εταιρίας.
Σημειώνεται δε ότι σύμφωνα με το άρθρο 43 παράγραφος 1 «Οι ορκωτοί ελεγκτές λογιστές ή οι ελεγκτικές εταιρείες παύονται μόνο για βάσιμους λόγους.
Η διάσταση απόψεων σχετικά με τη λογιστική αντιμετώπιση θεμάτων ή την εφαρμογή ελεγκτικών διαδικασιών ή, κατά περίπτωση, σχετικά με τις διαδικασίες των εκθέσεων βιωσιμότητας ή τις διαδικασίες διασφάλισης δεν συνιστούν λόγο παύσης κατά τα ανωτέρω».
Δηλαδή σε απλά ελληνικά το επιχείρημα που επικαλείται η πλευρά Μαντωνανάκη δεν έχει νομική βάση.
Τι παραλείπει
Την ίδια στιγμή πάντως έχει ενδιαφέρον ότι πουθενά στην επιστολή της προς την ΕΛΤΕ αλλά και στα εξώδικα που έχουν ανταλλαγεί με τον ορκωτό η Αττικός Ήλιος δεν έχει αναφέρει πως έχει λάβει την έκθεση υπογεγραμμένη και δεν κάνει καμία αναφορά στο αν έχει παράσχει επιστολή διασφάλισης.
Στην επιστολή της προς την ΕΛΤΕ αναφέρει ότι ο έλεγχος είχε ξεκινήσει με καθυστέρηση τον Σεπτέμβριο του 2024 για λόγους που δεν οφείλονται στην ίδια αλλά αυτό δεν αποδεικνύεται από την εντολή ανάθεσης και πάντως δεν προσκομίζονται έγγραφα που να αποδεικνύουν προγενέστερη αλληλογραφία.
Η Αττικός Ήλιος στην επιστολή της προς την ΕΛΤΕ σε ότι αφορά στην δημοσίευση του ισολογισμού ισχυρίζεται μεταξύ άλλων τα εξής «Στις 27/12/2024, επανήλθαμε με νέα, λεπτομερή επιστολή μας προς τον ορκωτό σχετικά με την ήδη, προφορικά εκπεφρασμένη αντίρρησή επί της επιφύλαξης που είχε διατυπωθεί στην έκθεση ελέγχου των οικονομικών καταστάσεων της εταιρείας μας.
Στις 29/12/2024, ο ορκωτός μάς απέστειλε το τελικό κείμενο της έκθεσης ελέγχου.
Θεωρώντας ότι ο κος Αντωνόπουλος επιμένει αναιτιολόγητα στη διατυπωθείσα επιφύλαξη, προχωρήσαμε τις αναγκαίες διαδικασίες, ήτοι ενημερώσαμε τον ορκωτό, ότι προχωράμε στη δημοσίευση και του ζητήσαμε να δώσει εντολή στην εταιρεία του, ώστε να μπει στην έκθεση ελέγχου και το λογότυπο της εταιρείας του, για να γίνει η δημοσίευση.
Στις 30/12/2024, ο ορκωτός διεκπεραίωσε τη διαδικασία αυτή και η γραμματέας της εταιρείας του μάς απέστειλε τα τελικά κείμενα για τη δημοσίευση.
Επίσης, την ίδια ημερομηνία εκδόθηκε και το τιμολόγιο για το υπολειπόμενο τμήμα της αμοιβής ελέγχου λόγω της ολοκλήρωσής το, αφού το 30% της αμοιβής του είχε τιμολογηθεί ήδη από την 13/12/2024.
Υπό το πρίσμα των ανωτέρω γεγονότων και σε συνεννόηση με τον ορκωτό προχωρήσαμε στη δημοσίευση των οικονομικών καταστάσεων και αναμέναμε την επιστροφή του στην Ελλάδα, προκειμένου να θέσουμε υπογραφές επί των εγγράφων με φυσικό τρόπο, κατά τα ήδη συμφωνηθέντα.
Ακολούθως, με την επιστροφή του ορκωτού στην Αθήνα, την 7/1/2025, λάβαμε αίτημα από την εταιρεία του, να αποστείλουμε τις οικονομικές καταστάσεις υπογεγραμμένες, το οποίο διεκπεραιώσαμε, όπως άλλωστε είχαμε συνεννοηθεί, με σκοπό να λάβουμε και από τον ίδιο την υπογραφή του».
Ωστόσο για τα παραπάνω δεν προσκομίζονται αποδεικτικά στοιχεία πλην των τιμολογίων τα οποία από πλευρά της ελεγκτικής εταιρίας αναφέρεται ότι δεν έχουν πληρωθεί.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Και αυτό διότι με τα μέχρι στιγμής στοιχεία που έχει στη διάθεσή της προκύπτει να δημοσιεύτηκε η οικονομική κατάσταση της Αττικός Ήλιος με έκθεση ελέγχου ορκωτού χωρίς ο ορκωτός να την έχει υπογράψει και χωρίς να έχει λάβει την απαραίτητη έκθεση παράστασης μέσω της οποίας η διοίκηση διαβεβαιώνει για την αξιοπιστία των οικονομικών και λοιπών δεδομένων που έχει παράσχει στον ορκωτό.
Η επιστολή
Η διοίκηση της Αττικός Ήλιος μετά την αποκάλυψη του ΒΝ για τα γεγονότα και την παραίτηση του ορκωτού (διαβάστε το δημοσίευμα πατώντας εδώ) και προκειμένου να προλάβει τις όποιες εξελίξεις απέστειλε την περασμένη Πέμπτη επιστολή στην ΕΛΤΕ με θέμα «Κατ' επείγουσα ανάγκη για τη διόρθωση κρίσης (επιφύλαξης), αντίθετης προς τη νομοθεσία περί λογιστικών προτύπων, στην έκθεση ελέγχου των οικονομικών καταστάσεων της εταιρείας μας, και αντίκρουση των πρωτοφανών ισχυρισμών του κ. Αντωνόπουλου Χρήστου».
Στην επιστολή που υπογράφεται από τον κ. Παντελή Μαντωνανάκη η εταιρία ζητά από την ΕΛΤΕ να δώσει εντολή στον ορκωτό ελεγκτή «να προβεί σε απαλοιφή της επίμαχης, παράνομης (σ.σ. ο χαρακτηρισμός είναι της Αττικός Ήλιος) επιφύλαξής του, ώστε στη συνέχεια να δημοσιευθούν διορθωμένες οι οικονομικές καταστάσεις της εταιρείας μας, με δικές της δαπάνες» και ταυτόχρονα η ΕΛΤΕ να αντικαταστήσει τον παραιτηθέντα ορκωτό με άλλο ώστε να γίνει εξαρχής ο έλεγχος των οικονομικών καταστάσεων.
Γνώστες της νομοθεσίας περί ορκωτών λογιστών αναφέρουν ότι τα αιτήματα της Αττικός Ήλιος δεν έχουν νομική βάση καθώς η Επιτροπή δεν μπορεί να υποδείξει το περιεχόμενο της έκθεσης που συντάσσει ένας ορκωτός ούτε και μπορεί να αντικαταστήσει έναν ορκωτό με μια επιστολή εταιρίας.
Έλλειψη νομικής βάσης
Στη συγκεκριμένη δε περίπτωση έχουμε ήδη παραίτηση ορκωτού η οποία για να έχει ισχύ θα πρέπει να εγκριθεί από το ΔΣ της ΕΛΤΕ.
Ειδικά σε ότι αφορά στην ανάκληση ορκωτού προβλέπεται επίσης η έγκριση του ΔΣ της ΕΛΤΕ ενώ η ΕΛΤΕ δεν έχει καμία αρμοδιότητα να ορίσει νέο ορκωτό σε περίπτωση παύσης ή παραίτησης αλλά αυτό συνιστά υποχρέωση της Γενικής Συνέλευσης της εταιρίας.
Σημειώνεται δε ότι σύμφωνα με το άρθρο 43 παράγραφος 1 «Οι ορκωτοί ελεγκτές λογιστές ή οι ελεγκτικές εταιρείες παύονται μόνο για βάσιμους λόγους.
Η διάσταση απόψεων σχετικά με τη λογιστική αντιμετώπιση θεμάτων ή την εφαρμογή ελεγκτικών διαδικασιών ή, κατά περίπτωση, σχετικά με τις διαδικασίες των εκθέσεων βιωσιμότητας ή τις διαδικασίες διασφάλισης δεν συνιστούν λόγο παύσης κατά τα ανωτέρω».
Δηλαδή σε απλά ελληνικά το επιχείρημα που επικαλείται η πλευρά Μαντωνανάκη δεν έχει νομική βάση.
Τι παραλείπει
Την ίδια στιγμή πάντως έχει ενδιαφέρον ότι πουθενά στην επιστολή της προς την ΕΛΤΕ αλλά και στα εξώδικα που έχουν ανταλλαγεί με τον ορκωτό η Αττικός Ήλιος δεν έχει αναφέρει πως έχει λάβει την έκθεση υπογεγραμμένη και δεν κάνει καμία αναφορά στο αν έχει παράσχει επιστολή διασφάλισης.
Στην επιστολή της προς την ΕΛΤΕ αναφέρει ότι ο έλεγχος είχε ξεκινήσει με καθυστέρηση τον Σεπτέμβριο του 2024 για λόγους που δεν οφείλονται στην ίδια αλλά αυτό δεν αποδεικνύεται από την εντολή ανάθεσης και πάντως δεν προσκομίζονται έγγραφα που να αποδεικνύουν προγενέστερη αλληλογραφία.
Η Αττικός Ήλιος στην επιστολή της προς την ΕΛΤΕ σε ότι αφορά στην δημοσίευση του ισολογισμού ισχυρίζεται μεταξύ άλλων τα εξής «Στις 27/12/2024, επανήλθαμε με νέα, λεπτομερή επιστολή μας προς τον ορκωτό σχετικά με την ήδη, προφορικά εκπεφρασμένη αντίρρησή επί της επιφύλαξης που είχε διατυπωθεί στην έκθεση ελέγχου των οικονομικών καταστάσεων της εταιρείας μας.
Στις 29/12/2024, ο ορκωτός μάς απέστειλε το τελικό κείμενο της έκθεσης ελέγχου.
Θεωρώντας ότι ο κος Αντωνόπουλος επιμένει αναιτιολόγητα στη διατυπωθείσα επιφύλαξη, προχωρήσαμε τις αναγκαίες διαδικασίες, ήτοι ενημερώσαμε τον ορκωτό, ότι προχωράμε στη δημοσίευση και του ζητήσαμε να δώσει εντολή στην εταιρεία του, ώστε να μπει στην έκθεση ελέγχου και το λογότυπο της εταιρείας του, για να γίνει η δημοσίευση.
Στις 30/12/2024, ο ορκωτός διεκπεραίωσε τη διαδικασία αυτή και η γραμματέας της εταιρείας του μάς απέστειλε τα τελικά κείμενα για τη δημοσίευση.
Επίσης, την ίδια ημερομηνία εκδόθηκε και το τιμολόγιο για το υπολειπόμενο τμήμα της αμοιβής ελέγχου λόγω της ολοκλήρωσής το, αφού το 30% της αμοιβής του είχε τιμολογηθεί ήδη από την 13/12/2024.
Υπό το πρίσμα των ανωτέρω γεγονότων και σε συνεννόηση με τον ορκωτό προχωρήσαμε στη δημοσίευση των οικονομικών καταστάσεων και αναμέναμε την επιστροφή του στην Ελλάδα, προκειμένου να θέσουμε υπογραφές επί των εγγράφων με φυσικό τρόπο, κατά τα ήδη συμφωνηθέντα.
Ακολούθως, με την επιστροφή του ορκωτού στην Αθήνα, την 7/1/2025, λάβαμε αίτημα από την εταιρεία του, να αποστείλουμε τις οικονομικές καταστάσεις υπογεγραμμένες, το οποίο διεκπεραιώσαμε, όπως άλλωστε είχαμε συνεννοηθεί, με σκοπό να λάβουμε και από τον ίδιο την υπογραφή του».
Ωστόσο για τα παραπάνω δεν προσκομίζονται αποδεικτικά στοιχεία πλην των τιμολογίων τα οποία από πλευρά της ελεγκτικής εταιρίας αναφέρεται ότι δεν έχουν πληρωθεί.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών