Η απάντηση του ΒΝ στον πρώην Υπουργό Ενέργειας κ. Θεόδωρο Σκυλακάκη και την εκπρόσωπο της Νέας Δημοκρατίας και πρώην υφυπουργό Ενέργειας κα Αλεξάνδρα Σδούκου
Εξώδικο μέσω email λάβαμε σήμερα από τον πρώην Υπουργό Ενέργειας κ. Θεόδωρο Σκυλακάκη και την εκπρόσωπο της Νέας Δημοκρατίας και πρώην υφυπουργό Ενέργειας κα Αλεξάνδρα Σδούκου με αφορμή το δημοσίευμα με τίτλο «Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ελέγχει Σκυλακάκη, Σδούκου, Μανουσάκη για την εκτίναξη κόστους 430 εκατ. στην διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου».
Το εξώδικο
Στο εξώδικό τους με την απειλή δικαστικών ενεργειών μας καλούν να διαγράψουμε το δημοσίευμα και να αναρτήσουμε το εξώδικό τους.
Ειδικότερα μεταξύ άλλων στο εξώδικό τους που μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο στο τέλος του κειμένου αναφέρουν:
«Στο εν λόγω δημοσίευμα αναφέρεστε στην έρευνα που φέρεται να διεξαγάγει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) αναφορικά με κάποιες πτυχές του έργου της ηλεκτρικής διασύνδεσης Great Sea Interconnector (GSI) και επιχειρείτε δολίως να συνδέσετε τα ονόματά μας ως διατελεσάντων Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας ο πρώτος και Υφυπουργού στο ίδιο υπουργείο η δεύτερη με την έρευνα αυτή.
Ειδικότερα, ισχυρίζεστε χωρίς κανένα στοιχείο ότι ο λόγος της παρέμβασης της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι μια απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ) του Ιουλίου 2023 και μια αντίστοιχη απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας Κύπρου, με τις οποίες επικαιροποιήθηκε το εκτιμώμενο κόστος κατασκευής του έργου σε σχέση με τον αρχικό προϋπολογισμό του έτους 2017.
Και επικαλείστε αορίστως δήθεν πληροφορίες που αναφέρουν «ότι υπάρχουν καταγγελίες ότι είχαν ασκηθεί έντονες πιέσεις προς τη ΡΑΕΕΥ από την τότε πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Ενέργειας με Υπουργό τον κ. Θεόδωρο Σκυλακάκη και από τη κα Αλεξάνδρα Σδούκου και σύμβουλό της, ο οποίος παραμένει σύμβουλος του νυν Υπουργού Ενέργειας κ. Παπασταύρου», χωρίς όμως να αναφέρετε από ποιον υποβλήθηκαν οι υποτιθέμενες καταγγελίες ή σε ποιον έχουν απευθυνθεί και ενώ η πολιτική ηγεσία του υπουργείου δεν είχε καμία αρμοδιότητα ή σχέση με την απόφαση αυτή που άλλωστε ήρθε ως συνέπεια της παγκοίνως γνωστής αύξησης του πληθωρισμού, της μακράς περιόδου που μεσολάβησε (άνω των 6 ετών) και των διαγωνιστικών διαδικασιών που έκανε η κυπριακή εταιρία πολύ πριν αναλάβει υπουργικά καθήκοντα η τότε πολιτική ηγεσία.
Αναφέρετε μάλιστα ότι η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ελεγχόμαστε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία επειδή ασκήσαμε δήθεν πιέσεις στην αρμόδια Ανεξάρτητη Αρχή για να επικαιροποιήσει το κόστος του έργου κάτι που είναι παντελώς αναληθές και φανταστικό.
Το εν λόγω δημοσίευμα είναι ψευδές και συκοφαντικό, όπως προκύπτει πέραν όλων των άλλων και από τον ισχυρισμό ότι για την συγκεκριμένη απόφαση ελέγχεται και η διοίκηση του ΑΔΜΗΕ, κάτι λογικώς αδύνατο αφού το συγκεκριμένο αίτημα εγκρίθηκε πολύ πριν ο ΑΔΜΗΕ αναλάβει το συγκεκριμένο έργο (φθινόπωρο του 2023) και ενώ το έργο προωθούσε η κυπριακή εταιρία.
Κάτι που αποδεικνύει αμάχητα ότι το δημοσίευμα εμπεριέχει δήθεν αποκαλύψεις που είναι προφανώς ψευδείς και αποτελούν προϊόντα κακόβουλης τσαπατσουλιάς.
Είναι προφανές ότι δεν μπορούσαμε να ελεγχθούμε για τα ζητήματα που αναφέρετε στο δημοσίευμά σας καθώς πρώτον ουδέν επιλήψιμο υπάρχει στην επικαιροποίηση του κόστους κατασκευής ενός τόσο σύνθετου έργου έξι χρόνια μετά τον αρχικό σχεδιασμό του από δύο ανεξάρτητες ρυθμιστικές αρχές και δεύτερον σε κάθε περίπτωση ουδεμία αρμοδιότητα ή σχέση έχει η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ως προς το ζήτημα αυτό.
Εξάλλου, όπως προαναφέραμε η επικαιροποίηση αυτή έλαβε χώρα από τις ανεξάρτητες ρυθμιστικές αρχές τον Ιούλιο 2023 ενώ ο εποπτευόμενος από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας ΑΔΜΗΕ συμφώνησε να αναλάβει την εκτέλεση του έργου τον Οκτώβριο 2023 και η σχετική μεταβίβαση προς αυτόν έγινε τον Δεκέμβριο 2023.
Συνεπώς ουδένα λόγο μπορεί να είχε η πολιτική ηγεσία του υπουργείου μας να ασκήσει οποιαδήποτε πίεση για να αυξηθεί το κόστος ενός έργου που εκτελείτο εκείνη την εποχή από μια κυπριακή επιχείρηση».
Η απάντηση του ΒΝ
Αρχικά θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν αντιλαμβανόμαστε ούτε την αποστολή εξωδίκου ούτε και το ύφος αυτού και θεωρούμε ότι δείχνει μια νοοτροπία άσκησης εξουσίας με διατύπωση απειλών και άσκησης προληπτικής λογοκρισίας που κινούνται στα όρια του SLAPP και πλήττουν την ελευθερία του τύπου ζήτημα που ως γνωστόν απασχολεί έντονα τα τελευταία χρόνια τις Ευρωπαϊκές Αρχές.
Πέραν αυτού οι αποστολείς του εξωδίκου:
Υπαρκτή έρευνα
1) Μιλούν για φερόμενη έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Η έρευνα ως γνωστόν είναι υπαρκτή και επιβεβαιώθηκε τόσο από τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας όσο και την ίδια την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία με επίσημη δήλωση.
Άραγε δεν το γνωρίζουν αυτό ο κύριος Σκυλακάκης και η κυρία Σδούκου;
Δεν διαψεύδουν ότι ελέγχονται
2) Δεν διαψεύδουν ότι ελέγχονται και πως θα μπορούσαν άλλωστε αλλά με έμμεσο τρόπο κατηγορούν εμάς ότι δολίως συνδέσαμε τα ονόματά τους (μακριά από εμάς τέτοιοι αφορισμοί) και πως χωρίς στοιχεία ισχυριζόμαστε
πως ο λόγος είναι οι αποφάσεις των Ρυθμιστικών Αρχών Ελλάδος και Κύπρου για το κόστος του έργου.
Γνωρίζουν ότι δεν είναι έτσι και αν ναι γιατί μας το κρύβουν;
Γνωρίζουν όμως πολύ καλά ότι στη δημοσιογραφική έρευνα οι πληροφορίες έχουν κυρίαρχο ρόλο και θέλουν να μας φιμώσουν να μην μεταφέρουμε τις πληροφορίες τους με λογικά άλματα και νομικά τεχνάσματα.
Επισημαίνουν για παράδειγμα ότι δεν αναφέρουμε σε ποιον υποβλήθηκαν ή σε ποιον έχουν απευθυνθεί.
Δηλαδή σε ποιον θα απευθύνονταν οι καταγγελίες εκτός Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για να παρέμβει η Εισαγγελία;
Σε τρίτους;
3)Δηλώνουν ότι η πολιτική ηγεσία του υπουργείου δεν είχε καμία αρμοδιότητα ή σχέση με την απόφαση για αύξηση του κόστους αλλά την ίδια στιγμή αναφέρουν ότι «ήρθε ως συνέπεια της παγκοίνως γνωστής αύξησης του
πληθωρισμού, της μακράς περιόδου που μεσολάβησε (άνω των 6 ετών) και των διαγωνιστικών διαδικασιών». Δηλαδή απαντούν επί της ουσίας ενώ δηλώνουν αναρμόδιοι.
Γιατί θίγονται;
4. Ισχυρίζονται ότι το εν λόγω δημοσίευμα είναι ψευδές και συκοφαντικό επισημαίνοντας είναι λογικώς αδύνατο να ελέγχεται ο ΑΔΜΗΕ αλλά δεν αναφέρουν ότι δεν ελέγχεται και άρα κατά τη γνώμη τους το δημοσίευμα εμπεριέχει δήθεν αποκαλύψεις που είναι προφανώς ψευδείς και αποτελούν προϊόντα κακόβουλης τσαπατσουλιάς.
Το ΒΝ ωστόσο στα πλαίσια του ρεπορτάζ μετέφερε τις πληροφορίες που είχε στα πλαίσια του ρεπορτάζ.
Και προφανώς δεν είπε ούτε πως ο κ. Σκυλακάκης και η κυρία Σδούκου έχουν διαπράξει αδικήματα (δεν είναι δουλειά μας άλλωστε αλλά της δικαιοσύνης να κρίνει) ούτε πως είναι κατηγορούμενοι.
Κατά συνέπεια δεν αντιλαμβανόμαστε και γιατί εν τέλει θίγονται.
Δεν θέλουν τον έλεγχο αφού θεωρούν ότι τα έχουν κάνει όλα σωστά και δεν υπάρχει κανένα ζήτημα;
Εμείς από την πλευρά μας ευχόμαστε ο έλεγχος της εισαγγελίας να μην καταλήξει πουθενά και οι καταγγελίες που έχουν υποβληθεί να είναι ανυπόστατες.
ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΣΚΥΛΑΚΑΚΗ-ΣΔΟΥΚΟΥ:
20250906_Exodiko.pdf
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Το εξώδικο
Στο εξώδικό τους με την απειλή δικαστικών ενεργειών μας καλούν να διαγράψουμε το δημοσίευμα και να αναρτήσουμε το εξώδικό τους.
Ειδικότερα μεταξύ άλλων στο εξώδικό τους που μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο στο τέλος του κειμένου αναφέρουν:
«Στο εν λόγω δημοσίευμα αναφέρεστε στην έρευνα που φέρεται να διεξαγάγει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) αναφορικά με κάποιες πτυχές του έργου της ηλεκτρικής διασύνδεσης Great Sea Interconnector (GSI) και επιχειρείτε δολίως να συνδέσετε τα ονόματά μας ως διατελεσάντων Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας ο πρώτος και Υφυπουργού στο ίδιο υπουργείο η δεύτερη με την έρευνα αυτή.
Ειδικότερα, ισχυρίζεστε χωρίς κανένα στοιχείο ότι ο λόγος της παρέμβασης της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι μια απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ) του Ιουλίου 2023 και μια αντίστοιχη απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας Κύπρου, με τις οποίες επικαιροποιήθηκε το εκτιμώμενο κόστος κατασκευής του έργου σε σχέση με τον αρχικό προϋπολογισμό του έτους 2017.
Και επικαλείστε αορίστως δήθεν πληροφορίες που αναφέρουν «ότι υπάρχουν καταγγελίες ότι είχαν ασκηθεί έντονες πιέσεις προς τη ΡΑΕΕΥ από την τότε πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Ενέργειας με Υπουργό τον κ. Θεόδωρο Σκυλακάκη και από τη κα Αλεξάνδρα Σδούκου και σύμβουλό της, ο οποίος παραμένει σύμβουλος του νυν Υπουργού Ενέργειας κ. Παπασταύρου», χωρίς όμως να αναφέρετε από ποιον υποβλήθηκαν οι υποτιθέμενες καταγγελίες ή σε ποιον έχουν απευθυνθεί και ενώ η πολιτική ηγεσία του υπουργείου δεν είχε καμία αρμοδιότητα ή σχέση με την απόφαση αυτή που άλλωστε ήρθε ως συνέπεια της παγκοίνως γνωστής αύξησης του πληθωρισμού, της μακράς περιόδου που μεσολάβησε (άνω των 6 ετών) και των διαγωνιστικών διαδικασιών που έκανε η κυπριακή εταιρία πολύ πριν αναλάβει υπουργικά καθήκοντα η τότε πολιτική ηγεσία.
Αναφέρετε μάλιστα ότι η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ελεγχόμαστε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία επειδή ασκήσαμε δήθεν πιέσεις στην αρμόδια Ανεξάρτητη Αρχή για να επικαιροποιήσει το κόστος του έργου κάτι που είναι παντελώς αναληθές και φανταστικό.
Το εν λόγω δημοσίευμα είναι ψευδές και συκοφαντικό, όπως προκύπτει πέραν όλων των άλλων και από τον ισχυρισμό ότι για την συγκεκριμένη απόφαση ελέγχεται και η διοίκηση του ΑΔΜΗΕ, κάτι λογικώς αδύνατο αφού το συγκεκριμένο αίτημα εγκρίθηκε πολύ πριν ο ΑΔΜΗΕ αναλάβει το συγκεκριμένο έργο (φθινόπωρο του 2023) και ενώ το έργο προωθούσε η κυπριακή εταιρία.
Κάτι που αποδεικνύει αμάχητα ότι το δημοσίευμα εμπεριέχει δήθεν αποκαλύψεις που είναι προφανώς ψευδείς και αποτελούν προϊόντα κακόβουλης τσαπατσουλιάς.
Είναι προφανές ότι δεν μπορούσαμε να ελεγχθούμε για τα ζητήματα που αναφέρετε στο δημοσίευμά σας καθώς πρώτον ουδέν επιλήψιμο υπάρχει στην επικαιροποίηση του κόστους κατασκευής ενός τόσο σύνθετου έργου έξι χρόνια μετά τον αρχικό σχεδιασμό του από δύο ανεξάρτητες ρυθμιστικές αρχές και δεύτερον σε κάθε περίπτωση ουδεμία αρμοδιότητα ή σχέση έχει η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ως προς το ζήτημα αυτό.
Εξάλλου, όπως προαναφέραμε η επικαιροποίηση αυτή έλαβε χώρα από τις ανεξάρτητες ρυθμιστικές αρχές τον Ιούλιο 2023 ενώ ο εποπτευόμενος από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας ΑΔΜΗΕ συμφώνησε να αναλάβει την εκτέλεση του έργου τον Οκτώβριο 2023 και η σχετική μεταβίβαση προς αυτόν έγινε τον Δεκέμβριο 2023.
Συνεπώς ουδένα λόγο μπορεί να είχε η πολιτική ηγεσία του υπουργείου μας να ασκήσει οποιαδήποτε πίεση για να αυξηθεί το κόστος ενός έργου που εκτελείτο εκείνη την εποχή από μια κυπριακή επιχείρηση».
Η απάντηση του ΒΝ
Αρχικά θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν αντιλαμβανόμαστε ούτε την αποστολή εξωδίκου ούτε και το ύφος αυτού και θεωρούμε ότι δείχνει μια νοοτροπία άσκησης εξουσίας με διατύπωση απειλών και άσκησης προληπτικής λογοκρισίας που κινούνται στα όρια του SLAPP και πλήττουν την ελευθερία του τύπου ζήτημα που ως γνωστόν απασχολεί έντονα τα τελευταία χρόνια τις Ευρωπαϊκές Αρχές.
Πέραν αυτού οι αποστολείς του εξωδίκου:
Υπαρκτή έρευνα
1) Μιλούν για φερόμενη έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Η έρευνα ως γνωστόν είναι υπαρκτή και επιβεβαιώθηκε τόσο από τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας όσο και την ίδια την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία με επίσημη δήλωση.
Άραγε δεν το γνωρίζουν αυτό ο κύριος Σκυλακάκης και η κυρία Σδούκου;
Δεν διαψεύδουν ότι ελέγχονται
2) Δεν διαψεύδουν ότι ελέγχονται και πως θα μπορούσαν άλλωστε αλλά με έμμεσο τρόπο κατηγορούν εμάς ότι δολίως συνδέσαμε τα ονόματά τους (μακριά από εμάς τέτοιοι αφορισμοί) και πως χωρίς στοιχεία ισχυριζόμαστε
πως ο λόγος είναι οι αποφάσεις των Ρυθμιστικών Αρχών Ελλάδος και Κύπρου για το κόστος του έργου.
Γνωρίζουν ότι δεν είναι έτσι και αν ναι γιατί μας το κρύβουν;
Γνωρίζουν όμως πολύ καλά ότι στη δημοσιογραφική έρευνα οι πληροφορίες έχουν κυρίαρχο ρόλο και θέλουν να μας φιμώσουν να μην μεταφέρουμε τις πληροφορίες τους με λογικά άλματα και νομικά τεχνάσματα.
Επισημαίνουν για παράδειγμα ότι δεν αναφέρουμε σε ποιον υποβλήθηκαν ή σε ποιον έχουν απευθυνθεί.
Δηλαδή σε ποιον θα απευθύνονταν οι καταγγελίες εκτός Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για να παρέμβει η Εισαγγελία;
Σε τρίτους;
3)Δηλώνουν ότι η πολιτική ηγεσία του υπουργείου δεν είχε καμία αρμοδιότητα ή σχέση με την απόφαση για αύξηση του κόστους αλλά την ίδια στιγμή αναφέρουν ότι «ήρθε ως συνέπεια της παγκοίνως γνωστής αύξησης του
πληθωρισμού, της μακράς περιόδου που μεσολάβησε (άνω των 6 ετών) και των διαγωνιστικών διαδικασιών». Δηλαδή απαντούν επί της ουσίας ενώ δηλώνουν αναρμόδιοι.
Γιατί θίγονται;
4. Ισχυρίζονται ότι το εν λόγω δημοσίευμα είναι ψευδές και συκοφαντικό επισημαίνοντας είναι λογικώς αδύνατο να ελέγχεται ο ΑΔΜΗΕ αλλά δεν αναφέρουν ότι δεν ελέγχεται και άρα κατά τη γνώμη τους το δημοσίευμα εμπεριέχει δήθεν αποκαλύψεις που είναι προφανώς ψευδείς και αποτελούν προϊόντα κακόβουλης τσαπατσουλιάς.
Το ΒΝ ωστόσο στα πλαίσια του ρεπορτάζ μετέφερε τις πληροφορίες που είχε στα πλαίσια του ρεπορτάζ.
Και προφανώς δεν είπε ούτε πως ο κ. Σκυλακάκης και η κυρία Σδούκου έχουν διαπράξει αδικήματα (δεν είναι δουλειά μας άλλωστε αλλά της δικαιοσύνης να κρίνει) ούτε πως είναι κατηγορούμενοι.
Κατά συνέπεια δεν αντιλαμβανόμαστε και γιατί εν τέλει θίγονται.
Δεν θέλουν τον έλεγχο αφού θεωρούν ότι τα έχουν κάνει όλα σωστά και δεν υπάρχει κανένα ζήτημα;
Εμείς από την πλευρά μας ευχόμαστε ο έλεγχος της εισαγγελίας να μην καταλήξει πουθενά και οι καταγγελίες που έχουν υποβληθεί να είναι ανυπόστατες.
ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΣΚΥΛΑΚΑΚΗ-ΣΔΟΥΚΟΥ:
20250906_Exodiko.pdf
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών