Ερωτήματα θέτει το ΠΑΣΟΚ προς τον πρωθυπουργό αναφορικά με μία σύσκεψη που όπως τονίζει έχει «επικοινωνιακή λειτουργία»
Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Τομέα Περιβάλλοντος του ΠΑΣΟΚ - ΚΙΝΑΛ:
«Η σημερινή σύσκεψη υπό τον Πρωθυπουργό για τη λήψη άμεσων μέτρων στον Έβρο και στην Πάρνηθα, κατέληξε στο αυτονόητο συμπέρασμα, ότι πρέπει να εφαρμοστούν τα όσα διαχρονικά προβλέπονται από τη σχετική νομοθεσία και την επιστημονική πρακτική της Δασικής Υπηρεσίας και των άλλων εμπλεκόμενων υπηρεσιών.
Ποιος ο λόγος αυτής της σύσκεψης, πλην της επικοινωνιακής της λειτουργίας;
Δεν είναι αυτονόητες οι προτεινόμενες ενέργειες (όπως πάντα υλοποιούνται, από τις οικείες Υπηρεσίες) και γιατί πρέπει να αποτελούν αποτέλεσμα μιας τέτοιας σύσκεψης;
Γιατί δεν ανακοινώνονται άμεσα μέτρα στήριξης των Δασικών Υπηρεσιών, με την πρόσληψη του απαραίτητου επιστημονικού και τεχνικού προσωπικού που απαιτείται για την υλοποίηση, επίβλεψη μελετών, έργων και εργασιών, όπως σωστά προτείνονται και απαιτούνται;
Ακόμα και αν λειτουργήσει σωστά ο θεσμός του «αναδόχου αποκατάστασης», με ποιο επιστημονικό και τεχνικό προσωπικό θα υλοποιηθεί ο άμεσος έλεγχος και η έγκριση των μελετών που προηγούνται της υλοποίησης των έργων, όπως προβλέπεται από το νόμο;
Η αναφορά στην πρόληψη, που πρέπει να είναι η αυτονόητη προσέγγιση και θεσμοθετημένη υποχρέωση της Πολιτείας, πώς προσδιορίζεται;
Πρόληψη μόνο με μέτρα έγκαιρης κατάσβεσης, ανίχνευσης -που εκ’ του αποτελέσματος δεν λειτουργούν επαρκώς- ή με διαχρονική, συστηματική και επιστημονικά τεκμηριωμένη δράση, μέσα στο δάσος και στις αγροτοδασικές εκτάσεις από τις αρμόδιες Υπηρεσίες, επιστημονικούς φορείς και Ιδρύματα;
Περιμέναμε τα αποτελέσματα της σύσκεψης να τροφοδοτήσουν εποικοδομητικά τον δημόσιο διάλογο, για την οργάνωση της επόμενης μέρας, αλλά ματαίως και αναμενόμενα, για άλλη μια φορά, διαψευστήκαμε.»
www.bankingnews.gr
«Η σημερινή σύσκεψη υπό τον Πρωθυπουργό για τη λήψη άμεσων μέτρων στον Έβρο και στην Πάρνηθα, κατέληξε στο αυτονόητο συμπέρασμα, ότι πρέπει να εφαρμοστούν τα όσα διαχρονικά προβλέπονται από τη σχετική νομοθεσία και την επιστημονική πρακτική της Δασικής Υπηρεσίας και των άλλων εμπλεκόμενων υπηρεσιών.
Ποιος ο λόγος αυτής της σύσκεψης, πλην της επικοινωνιακής της λειτουργίας;
Δεν είναι αυτονόητες οι προτεινόμενες ενέργειες (όπως πάντα υλοποιούνται, από τις οικείες Υπηρεσίες) και γιατί πρέπει να αποτελούν αποτέλεσμα μιας τέτοιας σύσκεψης;
Γιατί δεν ανακοινώνονται άμεσα μέτρα στήριξης των Δασικών Υπηρεσιών, με την πρόσληψη του απαραίτητου επιστημονικού και τεχνικού προσωπικού που απαιτείται για την υλοποίηση, επίβλεψη μελετών, έργων και εργασιών, όπως σωστά προτείνονται και απαιτούνται;
Ακόμα και αν λειτουργήσει σωστά ο θεσμός του «αναδόχου αποκατάστασης», με ποιο επιστημονικό και τεχνικό προσωπικό θα υλοποιηθεί ο άμεσος έλεγχος και η έγκριση των μελετών που προηγούνται της υλοποίησης των έργων, όπως προβλέπεται από το νόμο;
Η αναφορά στην πρόληψη, που πρέπει να είναι η αυτονόητη προσέγγιση και θεσμοθετημένη υποχρέωση της Πολιτείας, πώς προσδιορίζεται;
Πρόληψη μόνο με μέτρα έγκαιρης κατάσβεσης, ανίχνευσης -που εκ’ του αποτελέσματος δεν λειτουργούν επαρκώς- ή με διαχρονική, συστηματική και επιστημονικά τεκμηριωμένη δράση, μέσα στο δάσος και στις αγροτοδασικές εκτάσεις από τις αρμόδιες Υπηρεσίες, επιστημονικούς φορείς και Ιδρύματα;
Περιμέναμε τα αποτελέσματα της σύσκεψης να τροφοδοτήσουν εποικοδομητικά τον δημόσιο διάλογο, για την οργάνωση της επόμενης μέρας, αλλά ματαίως και αναμενόμενα, για άλλη μια φορά, διαψευστήκαμε.»
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών