Η κυβέρνηση διαμηνύει ότι θα δώσει στη δημοσιότητα τη σχετική λίστα μόλις ολοκληρωθεί η διαδικασία, αλλά η έως σήμερα στάση της προκαλεί εύλογα ερωτήματα
Ένας επικοινωνιακός πόλεμος μεταξύ της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ είναι σε εξέλιξη τα τελευταία 24ωρα με αφορμή την αντιπαράθεση σχετικά με τη μη δημοσιοποίηση της λίστας των 20 εκατομμυρίων ευρώ που μοιράστηκαν περίπου 1.200 ΜΜΕ στο πλαίσιο της διαφημιστικής καμπάνιας για τον κορωνοϊό.
Ο ΣΥΡΙΖΑ επιτίθεται με ιδιαίτερη βαρύτητα κατά της κυβέρνησης και της ΝΔ ζητώντας επίμονα τη δημοσιοποίηση της λίστας και των ΜΜΕ που έλαβαν το κρατικό χρήμα των 20 εκατομμυρίων ευρώ.
Από τις μέχρι τώρα διαρροές και πληροφορίες, η κυβέρνηση κατηγορείται ότι έδωσε το ποσό αυτό επιλεκτικά σε «φίλους και γνωστούς», ότι διέθεσε αρκετά χρήματα σε ανύπαρκτα και νεοσύστατα sites καθώς και ότι απέκλεισε «εχθρικά» προς αυτήν ΜΜΕ.
Ο ΣΥΡΙΖΑ ζητά επίμονα να δοθεί η εν λόγω λίστα στη δημοσιότητα, ρωτά την κυβέρνηση γιατί δεν προχωρά στην δημοσιοποίηση της και παράλληλα προειδοποιεί το υπουργείο Οικονομικών να μη διανοηθεί να προχωρήσει σε οποιαδήποτε αλλοίωση της.
Από την πλευρά της, η κυβέρνηση αφού τονίζει την χρησιμότητα που είχε η καμπάνια ενημέρωσης για τον κορωνοϊό, επισημαίνοντας ότι «έσωσε ζωές», διαμηνύει ότι η λίστα θα δημοσιοποιηθεί, αφού ολοκληρωθούν οι σχετικές διαδικασίες και προηγηθούν ο ποιοτικός και ποσοτικός έλεγχος και οι πληρωμές από το υπουργείο Οικονομικών.
Πάντως, η στάση και η έως σήμερα επιχειρηματολογία της κυβέρνησης μάλλον περισσότερα ερωτήματα προκαλεί παρά δίνει απαντήσεις.
Το σποτ του ΣΥΡΙΖΑ
Σε μια προσπάθεια να πιέσει περισσότερο την κυβέρνηση ο ΣΥΡΙΖΑ κυκλοφόρησε ένα σποτ με τίτλο «Πόσο κοστίζει ο Μωϋσής», στο οποίο εμφανίζεται ένας δημοσιογράφος να χρηματίζεται, αναφέροντας πως τα 20 εκατομμύρια ευρώ δόθηκαν σε ΜΜΕ χωρίς να τηρηθούν κριτήρια, χωρίς διαφάνεια και χωρίς να δοθεί λογαριασμός σε κανέναν.
Παράλληλα ο ΣΥΡΙΖΑ κάνει λόγο για χειραγώγηση της ενημέρωσης, υποστηρίζει ότι δόθηκαν ποσά σε ανύπαρκτα sites και ρωτά γιατί η κυβέρνηση αρνείται να δώσει στη δημοσιότητα τη σχετική λίστα.
Όπως ήταν αναμενόμενο το σποτ προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, καθώς υπήρξαν επικρίσεις ότι με αυτό αμφισβητείται συλλήβδην ο κλάδος των δημοσιογράφων ενώ και η ΕΣΗΕΑ έστειλε επιστολή διαμαρτυρίας στον γραμματέα του ΣΥΡΙΖΑ Π. Σκουρλέτη στηλιτεύοντας «τον απαράδεκτο διασυρμό συλλήβδην του δημοσιογραφικού κόσμου».
Το σποτ αυτό έδωσε τη δυνατότητα και στη ΝΔ να βγει στην αντεπίθεση, κάνοντας λόγο για άθλια επίθεση στους δημοσιογράφους, με το ΣΥΡΙΖΑ πάντως να επιμένει στο σποτ, να διαμηνύει πως δεν πρόκειται να αποσυρθεί και να επισημαίνει ότι είναι σαφές πως αυτό δεν στρέφεται κατά των δημοσιογράφων, αλλά «αναδεικνύει και σατιρίζει μια συγκεκριμένη, πολύ σκοτεινή υπόθεση, το πώς διαχειρίζεται η κυβέρνηση της ΝΔ την χρηματοδοτική ενίσχυση των ΜΜΕ».
Η λίστα της Συμφωνίας των Πρεσπών
Μέσα σε αυτήν την επικοινωνιακή διαμάχη η ΝΔ έσπευσε να κατηγορήσει το ΣΥΡΙΖΑ ότι δεν είχε δώσει στη δημοσιότητα τα στοιχεία για τις επικοινωνιακές καμπάνιες για τη «Συμφωνία των Πρεσπών», κατηγορία στην οποία πάντως έσπευσε να απαντήσει ο Λευτέρης Κρέτσος από το ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος μέσω ανάρτησης του στο twitter έδωσε τη σχετική λίστα.
«Οι υπηρεσίες του Υπουργείου ζήτησαν (Ίαν. 2019) από τις εφημερίδες πόσο κοστολογούν την κατάχώριση της Συμφωνίας των Πρεσπών SOS: Μόνο το τελικό κείμενο Συμφωνίας.
Οι εφημερίδες ανταποκρίθηκαν κ ιδού τα ποσά που δόθηκαν.
Ας κάνει το ίδιο και ο κ. Πέτσας να μην υπάρχουν σκιές» ανέφερε ο κ.Κρέτσος δίνοντας την ακόλουθη λίστα:
Η «Παπαδημούπολη»
Μέσα σε αυτήν την έντονη επικοινωνιακή αντιπαράθεση πρέπει να ενταχθεί και η υπόθεση με τα ακίνητα του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Δ. Παπαδημούλη, ο οποίος αποκαλύφθηκε πως τη διετία 2018 – 2019 είχε αποκτήσει 16 ακίνητα, έχοντας στην κατοχή του συνολικά 38 ακίνητα, εκ των οποίων 15 τα ενοικίαζε σε πρόσφυγες και μετανάστες.
Όπως ήταν αναμενόμενο, η αποκάλυψη του θέματος προκάλεσε έντονες αναταράξεις στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ (παρά το γεγονός ότι ο κ.Παπαδημούλης έχει αποκτήσει νόμιμα τα ακίνητα του) και πλήγωσε σημαντικά το προφίλ του κόμματος, τη στιγμή που επιχειρεί να διαμορφώσει το πολιτικό του αφήγημα και να κάνει την αντεπίθεση στην κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Αποκαλυπτικό άλλωστε της έντασης είναι ότι κατά τη σύσκεψη που είχε την περασμένη εβδομάδα με τους ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ο κ.Τσίπρας άφησε σαφείς αιχμές.
«Ο Δημήτρης Παπαδημούλης είναι από τα ιδρυτικά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, με πολυετή προσφορά και χωρίς ψεγάδια στη διαδρομή του.
Ο τρόπος που επέλεξε τώρα να επενδύσει χρήματα, που απέκτησε νόμιμα και όχι παράνομα, ήταν λάθος.
Νομίζω ότι το έχει κατανοήσει και ο ίδιος.
Μετά και τη σαφή δέσμευσή του, ότι όσο κατέχει δημόσιο αξίωμα δεν θα εισπράττει ούτε ένα ευρώ από ακίνητα που διαμένουν πρόσφυγες και μετανάστες και θα δίνει το σύνολο των χρημάτων αυτών σε κοινωνικές δράσεις, το θέμα θεωρείται λήξαν.
Από εδώ και στο εξής, οποιαδήποτε αναπαραγωγή του θέματος συνιστά μονάχα αντιπερισπασμό της ΝΔ στην προσπάθειά της να κρύψει και να συμψηφίσει τα πραγματικά οικονομικά σκάνδαλα εκατοντάδων εκατομμυρίων που βλέπουν καθημερινά το φως της δημοσιότητας.
Και αυτό δεν πρέπει να το επιτρέψουμε» είχε αναφέρει ο κ.Τσίπρας.
H θέση του bankingnews.gr:
Εγκλωβισμένη η κυβέρνηση από την πρακτική της να διαθέσει 20 εκατ. σε διαφήμιση σε μέσα ενημέρωσης χωρίς ανάρτηση στην Διαύγεια
Εγκλωβισμένη είναι η κυβέρνηση από την πρακτική της να διαθέσει 20 εκατ. ευρώ σε διαφήμιση σε μέσα ενημέρωσης μέσω διαφημιστικής εταιρίας και όχι απευθείας γεγονός που θα είχε ως συνέπεια οι δαπάνες να δημοσιοποιηθούν μέσω της Διαύγειας.
Ο κλοιός έχει αρχίσει να σφίγγει και εξ ανάγκης θα οδηγηθεί στη δημοσιοποίηση των ποσών που έλαβε το κάθε μέσο γεγονός που θα επιβεβαιώσει ή θα διαψεύσει τις φήμες ότι σε επιλεγμένα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ δόθηκαν χρήματα που δεν δικαιούνταν λόγω μεγέθους και κυκλοφορίας.
Οι φήμες μάλιστα κάνουν λόγο για δυσανάλογα τους μεγέθους τους ποσά που έλαβαν συγκεκριμένοι εκδότες ενώ αναφέρονται και τα ποσά από βουλευτές κυρίως της αντιπολίτευσης.
Προς το παρόν τα μόνα επιβεβαιωμένα ποσά είναι εκείνα που ανακοινώνονται από τα ίδια τα μέσα ενημέρωσης τα οποία πρόσκεινται στο σύνολό τους στην αντιπολίτευση ενώ ο κ Κώστας Βαξεβάνης ιδιοκτήτης της Documento έχει εξαπολύσει σφοδρή επίθεση κατά της κυβέρνησης καθώς τα μέσα ενημέρωσης που ελέγχει δεν έλαβαν ούτε ένα Ευρώ από την κρατική καμπάνια.
Το bankingnews ωστόσο είναι το μόνο μέσο που αρνήθηκε να λάβει έστω κι ένα ευρώ από την καμπάνια και όπως δημοσίως δηλώσαμε τα προσφέρουμε ως δωρεά για την αναβάθμιση του Εθνικού Συστήματος Υγείας.
Μάλιστα η διαφημιστική εταιρία που είχε αναλάβει την διάθεση των 20 εκατ μας τόνισε ότι δεν υπάρχει άλλο μέσο ενημέρωσης στην Ελλάδα από τα σχεδόν 1000 που έλαβαν κρατική στήριξη που να δωρίσει το ποσό όπως έπραξε το bankingnews.
Αγνοούμε εάν τα χρήματα δόθηκαν για την δωρέα, ακόμη περιμένουμε ενημέρωση από την διαφημιστική εταιρία.
Άλλωστε ουδέποτε είμασταν θιασώτες της κρατικής στήριξης και βασίζουμε την υγιή ανάπτυξή μας στα έσοδά από πελάτες ιδιώτες που επιλέγουν να διαφημιστούν στο bankingnews.
Το ζήτημα που έχει προκύψει πάντως με τη αδιαφανή διανομή των διαφημιστικών κονδυλίων και την σταθερή άρνηση του κυβερνητικού εκπροσώπου να παράσχει στοιχεία έχει αρχίζει να προκαλεί και τα διεθνή μέσα ενημέρωσης όπως ο Guardian που αναφέρθηκε στα αδιαφανή κριτήρια με τα οποία δόθηκαν τα 20 εκατ. ευρώ.
Για την κατανομή της διαφήμισης ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ανεβάσει τους τόνους κι έχει πάει το θέμα στην Κομισιόν με ερώτηση που κατέθεσε ο κ. Παπαδημούλης ο οποίος αναφέρει ότι «Παρά τα αιτήματα της αντιπολίτευσης και πολλών μέσων ενημέρωσης στην Ελλάδα, η ελληνική κυβέρνηση αρνείται να δώσει στη δημοσιότητα στοιχεία για την εκστρατεία», τονίζοντας ταυτόχρονα ότι «η συνολική καμπάνια έχει κοστίσει ως σήμερα 20 εκατ. ευρώ», καθώς και ότι «στη μακρά λίστα μέσων ενημέρωσης που επιδοτήθηκαν «περιλαμβάνονται ανύπαρκτοι ή ανενεργοί ιστότοποι, που δεν συγκαταλέγονται στο σχετικό Μητρώο Επιχειρήσεων Ηλεκτρονικών Μέσων Ενημέρωσης».
Ο κ. Παπαδημούλης ερωτά την Κομισιόν «αν έχει ενημέρωση και διαθέσιμα στοιχεία για αντίστοιχες καμπάνιες από τις αρμόδιες αρχές άλλων κρατών-μελών, σχετικά με τα κριτήρια και το ύψος της κατανομής των επιχορηγήσεων σε μέσα ενημέρωσης» αλλά και «αν διατίθενται, και αν ναι, αν έχουν αξιοποιηθεί ευρωπαϊκοί πόροι για τις σχετικές καμπάνιες στα κράτη-μέλη και ειδικότερα στην Ελλάδα».
Επιπλέον ο ΣΥΡΙΖΑ έχει κάνει σημαία του το γεγονός ότι όπως ισχυρίζεται δόθηκαν χρήματα σε ανύπαρκτες ιστοσελίδες τονίζοντας ότι μεταξύ αυτών περιλαμβάνονταν και ιστοσελίδες συμφερόντων του κ. Μένιου Φουρθιώτη.
Όμως το ζήτημα δεν είναι αν πήραν ή δεν πήραν χρήματα οι ιστοσελίδες του Μένιου Φουρθιώτη ή αν δεν πήρε διαφήμιση το Documento.
Το ζήτημα είναι ότι ο κ. Πέτσας απαντώντας στις επικρίσεις που δέχεται αναλαμβάνει ρόλο αρχιλογοκριτή κρίνοντας την ποιότητα της δημοσιογραφίας του Documento και αναφέροντας ότι ελήφθησαν «κριτήρια αντικειμενικότητας και αμεροληψίας και οι αρχές της ηθικής και δεοντολογίας».
Όμως σε μια διαφημιστική καμπάνια και ειδικά κρατική δεν κρίνεται καμία δεοντολογία και πάντως δεν είναι αρμόδιος να την κρίνει ο κ. Πέτσας.
Διότι ο κ. Πέτσας μπορεί να έχει την όποια άποψη θέλει για το όποιο μέσο όταν διαχειρίζεται τα δικά του χρήματα.
Όταν όμως διαχειρίζεται τα χρήματα του ελληνικού λαού δεν μπορεί να κάνει πολιτική προσωπική, κομματική γιατί δεν θα διαφέρει σε τίποτα από τυραννικά καθεστώτα άλλων εποχών.
Το bankingnews δεν ταυτίζεται ούτε με τις απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ, ούτε με το Documento.
Υπερασπιζόμαστε την άποψη ότι η κυβέρνηση χρησιμοποίησε ένα εργαλείο διαφθοράς το χρήμα για να στηρίξει τα φιλικά μέσα ενημέρωσης με αδιαφανείς μεθόδους, κατά τρόπο προσβλητικό και απαράδεκτο.
Ο σκοπός ήταν να μοιράσει χρήμα στα μέσα ενημέρωσης για να σωπάσουν, να μην κάνουν κριτική και για να υποστηριχθούν μέσα ενημέρωσης που βρίσκονται υπό καθεστώς κατάρρευσης.
Χρειαζόταν η κυβέρνηση να σπαταλήσει 20 εκατ μόνο και μόνο για να βολέψει πολλά χρεωμένα μέσα ενημέρωσης;
Η εξαγορά των μέσων ενημέρωσης δεν συνάδει με την ελεύθερη αγορά που προσβεύει το bankingnews με τους κανόνες ισονομίας.
Το bankingnews ζητάει το αυτονόητο να δοθούν όλα τα στοιχεία τι πήρε το κάθε μέσο στην δημοσιότητα.
www.bankingnews.gr
Ο ΣΥΡΙΖΑ επιτίθεται με ιδιαίτερη βαρύτητα κατά της κυβέρνησης και της ΝΔ ζητώντας επίμονα τη δημοσιοποίηση της λίστας και των ΜΜΕ που έλαβαν το κρατικό χρήμα των 20 εκατομμυρίων ευρώ.
Από τις μέχρι τώρα διαρροές και πληροφορίες, η κυβέρνηση κατηγορείται ότι έδωσε το ποσό αυτό επιλεκτικά σε «φίλους και γνωστούς», ότι διέθεσε αρκετά χρήματα σε ανύπαρκτα και νεοσύστατα sites καθώς και ότι απέκλεισε «εχθρικά» προς αυτήν ΜΜΕ.
Ο ΣΥΡΙΖΑ ζητά επίμονα να δοθεί η εν λόγω λίστα στη δημοσιότητα, ρωτά την κυβέρνηση γιατί δεν προχωρά στην δημοσιοποίηση της και παράλληλα προειδοποιεί το υπουργείο Οικονομικών να μη διανοηθεί να προχωρήσει σε οποιαδήποτε αλλοίωση της.
Από την πλευρά της, η κυβέρνηση αφού τονίζει την χρησιμότητα που είχε η καμπάνια ενημέρωσης για τον κορωνοϊό, επισημαίνοντας ότι «έσωσε ζωές», διαμηνύει ότι η λίστα θα δημοσιοποιηθεί, αφού ολοκληρωθούν οι σχετικές διαδικασίες και προηγηθούν ο ποιοτικός και ποσοτικός έλεγχος και οι πληρωμές από το υπουργείο Οικονομικών.
Πάντως, η στάση και η έως σήμερα επιχειρηματολογία της κυβέρνησης μάλλον περισσότερα ερωτήματα προκαλεί παρά δίνει απαντήσεις.
Το σποτ του ΣΥΡΙΖΑ
Σε μια προσπάθεια να πιέσει περισσότερο την κυβέρνηση ο ΣΥΡΙΖΑ κυκλοφόρησε ένα σποτ με τίτλο «Πόσο κοστίζει ο Μωϋσής», στο οποίο εμφανίζεται ένας δημοσιογράφος να χρηματίζεται, αναφέροντας πως τα 20 εκατομμύρια ευρώ δόθηκαν σε ΜΜΕ χωρίς να τηρηθούν κριτήρια, χωρίς διαφάνεια και χωρίς να δοθεί λογαριασμός σε κανέναν.
Παράλληλα ο ΣΥΡΙΖΑ κάνει λόγο για χειραγώγηση της ενημέρωσης, υποστηρίζει ότι δόθηκαν ποσά σε ανύπαρκτα sites και ρωτά γιατί η κυβέρνηση αρνείται να δώσει στη δημοσιότητα τη σχετική λίστα.
Όπως ήταν αναμενόμενο το σποτ προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, καθώς υπήρξαν επικρίσεις ότι με αυτό αμφισβητείται συλλήβδην ο κλάδος των δημοσιογράφων ενώ και η ΕΣΗΕΑ έστειλε επιστολή διαμαρτυρίας στον γραμματέα του ΣΥΡΙΖΑ Π. Σκουρλέτη στηλιτεύοντας «τον απαράδεκτο διασυρμό συλλήβδην του δημοσιογραφικού κόσμου».
Το σποτ αυτό έδωσε τη δυνατότητα και στη ΝΔ να βγει στην αντεπίθεση, κάνοντας λόγο για άθλια επίθεση στους δημοσιογράφους, με το ΣΥΡΙΖΑ πάντως να επιμένει στο σποτ, να διαμηνύει πως δεν πρόκειται να αποσυρθεί και να επισημαίνει ότι είναι σαφές πως αυτό δεν στρέφεται κατά των δημοσιογράφων, αλλά «αναδεικνύει και σατιρίζει μια συγκεκριμένη, πολύ σκοτεινή υπόθεση, το πώς διαχειρίζεται η κυβέρνηση της ΝΔ την χρηματοδοτική ενίσχυση των ΜΜΕ».
Ωστόσο, οι αντιδράσεις για το σποτ αυτό παραμένουν έντονες.
«Υπάρχουν πολλά στελέχη της αντιπολίτευσης που φέρνουν τη σάτιρα του σποτ σαν δικαιολογία.
Στον ΣΥΡΙΖΑ διαμορφώνεται μια τάση να αποφύγουν το θέμα και μια άλλα τάση που το υπερασπίζεται, κυρίως γύρω από τον κ. Σκουρλέτη, ο οποίος βρίσκεται και στο κέντρο της κριτικής.
Δεν ξέρω αν αυτός το ενέκρινε ή το εμπνεύστηκε.
Εδώ υπάρχει μια πολιτική πράξη και ως τέτοια πρέπει να την αντιμετωπίσουμε.
Είναι μια κεντρική απόφαση ενός κόμματος, βγαίνει ένα κεντρικό πολιτικό μήνυμα.
Είναι μια επίθεση κόντρα στην ελευθεροτυπία και την ελευθερία της γνώμης.
Παρουσιάζει δε με τα πιο φρικτά πρότυπα που χρησιμοποιούν ακραίοι, λαϊκιστές, φασιστογενείς και διάφοροι άλλοι τύπου που δεν τους αρέσει η δημοκρατία, ότι αυτό είναι η ελευθεροτυπία και η ελευθερία της γνώμης.
Είναι πολύ διαστρεβλωμένο και πολύ διαστροφικό όλο αυτό το πράγμα», τόνισε μιλώντας στο ραδιόφωνο του Alpha ο βουλευτής της ΝΔ, Μπ.Παπαδημητρίου.
«Έπρεπε το κράτος να βγει να πληρώσει, να γίνει διαφήμιση για να μάθει ο κάθε Έλληνας το κακό με το οποίο είμαστε αντιμέτωποι.
Το πρόγραμμα βγήκε και δεν υπάρχει περίπτωση να αλλοιωθεί.
Από εκεί και πέρα, όταν θα τελειώσει η διαδικασία θα μάθουμε. Σε αυτά τα ζητήματα η διαφάνεια είναι ο χρυσός κανόνες.
Δεν χρειάζεται να βιάζονται τόσο πολύ, δεν είναι εκεί το ζήτημα.
Ασχολούμαστε με θέματα μικρότερης σημασίας και πέφτει ένα κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης στα δίχτυα των πιο φασιστοειδών απόψεων για το πώς λειτουργεί τελικά η δημοκρατία.
Το θεωρώ αυτονόητο και ξέρω ότι ο κ. Πέτσας, όταν τελειώσει η διαδικασία θα μπορεί ο καθένας να βρει τα στοιχεία και να δει ποιος έχει πάρει τι.
Όμως έχουμε μετατρέψει την πολιτική σε κουτσομπολιό.
Ήταν μια ενίσχυση που έπρεπε να γίνει στα Μέσα, για να σταθούν όρθια, τη στιγμή που τα χρειαζόταν ο κόσμος.
Πρέπει να κάνουμε πραγματική πολιτική και να δούμε τα πραγματικά προβλήματα του τόπου» είπε ο κ.Παπαδημητρίου.
«Υπάρχουν πολλά στελέχη της αντιπολίτευσης που φέρνουν τη σάτιρα του σποτ σαν δικαιολογία.
Στον ΣΥΡΙΖΑ διαμορφώνεται μια τάση να αποφύγουν το θέμα και μια άλλα τάση που το υπερασπίζεται, κυρίως γύρω από τον κ. Σκουρλέτη, ο οποίος βρίσκεται και στο κέντρο της κριτικής.
Δεν ξέρω αν αυτός το ενέκρινε ή το εμπνεύστηκε.
Εδώ υπάρχει μια πολιτική πράξη και ως τέτοια πρέπει να την αντιμετωπίσουμε.
Είναι μια κεντρική απόφαση ενός κόμματος, βγαίνει ένα κεντρικό πολιτικό μήνυμα.
Είναι μια επίθεση κόντρα στην ελευθεροτυπία και την ελευθερία της γνώμης.
Παρουσιάζει δε με τα πιο φρικτά πρότυπα που χρησιμοποιούν ακραίοι, λαϊκιστές, φασιστογενείς και διάφοροι άλλοι τύπου που δεν τους αρέσει η δημοκρατία, ότι αυτό είναι η ελευθεροτυπία και η ελευθερία της γνώμης.
Είναι πολύ διαστρεβλωμένο και πολύ διαστροφικό όλο αυτό το πράγμα», τόνισε μιλώντας στο ραδιόφωνο του Alpha ο βουλευτής της ΝΔ, Μπ.Παπαδημητρίου.
«Έπρεπε το κράτος να βγει να πληρώσει, να γίνει διαφήμιση για να μάθει ο κάθε Έλληνας το κακό με το οποίο είμαστε αντιμέτωποι.
Το πρόγραμμα βγήκε και δεν υπάρχει περίπτωση να αλλοιωθεί.
Από εκεί και πέρα, όταν θα τελειώσει η διαδικασία θα μάθουμε. Σε αυτά τα ζητήματα η διαφάνεια είναι ο χρυσός κανόνες.
Δεν χρειάζεται να βιάζονται τόσο πολύ, δεν είναι εκεί το ζήτημα.
Ασχολούμαστε με θέματα μικρότερης σημασίας και πέφτει ένα κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης στα δίχτυα των πιο φασιστοειδών απόψεων για το πώς λειτουργεί τελικά η δημοκρατία.
Το θεωρώ αυτονόητο και ξέρω ότι ο κ. Πέτσας, όταν τελειώσει η διαδικασία θα μπορεί ο καθένας να βρει τα στοιχεία και να δει ποιος έχει πάρει τι.
Όμως έχουμε μετατρέψει την πολιτική σε κουτσομπολιό.
Ήταν μια ενίσχυση που έπρεπε να γίνει στα Μέσα, για να σταθούν όρθια, τη στιγμή που τα χρειαζόταν ο κόσμος.
Πρέπει να κάνουμε πραγματική πολιτική και να δούμε τα πραγματικά προβλήματα του τόπου» είπε ο κ.Παπαδημητρίου.
Η λίστα της Συμφωνίας των Πρεσπών
Μέσα σε αυτήν την επικοινωνιακή διαμάχη η ΝΔ έσπευσε να κατηγορήσει το ΣΥΡΙΖΑ ότι δεν είχε δώσει στη δημοσιότητα τα στοιχεία για τις επικοινωνιακές καμπάνιες για τη «Συμφωνία των Πρεσπών», κατηγορία στην οποία πάντως έσπευσε να απαντήσει ο Λευτέρης Κρέτσος από το ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος μέσω ανάρτησης του στο twitter έδωσε τη σχετική λίστα.
«Οι υπηρεσίες του Υπουργείου ζήτησαν (Ίαν. 2019) από τις εφημερίδες πόσο κοστολογούν την κατάχώριση της Συμφωνίας των Πρεσπών SOS: Μόνο το τελικό κείμενο Συμφωνίας.
Οι εφημερίδες ανταποκρίθηκαν κ ιδού τα ποσά που δόθηκαν.
Ας κάνει το ίδιο και ο κ. Πέτσας να μην υπάρχουν σκιές» ανέφερε ο κ.Κρέτσος δίνοντας την ακόλουθη λίστα:
Η «Παπαδημούπολη»
Μέσα σε αυτήν την έντονη επικοινωνιακή αντιπαράθεση πρέπει να ενταχθεί και η υπόθεση με τα ακίνητα του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Δ. Παπαδημούλη, ο οποίος αποκαλύφθηκε πως τη διετία 2018 – 2019 είχε αποκτήσει 16 ακίνητα, έχοντας στην κατοχή του συνολικά 38 ακίνητα, εκ των οποίων 15 τα ενοικίαζε σε πρόσφυγες και μετανάστες.
Όπως ήταν αναμενόμενο, η αποκάλυψη του θέματος προκάλεσε έντονες αναταράξεις στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ (παρά το γεγονός ότι ο κ.Παπαδημούλης έχει αποκτήσει νόμιμα τα ακίνητα του) και πλήγωσε σημαντικά το προφίλ του κόμματος, τη στιγμή που επιχειρεί να διαμορφώσει το πολιτικό του αφήγημα και να κάνει την αντεπίθεση στην κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Αποκαλυπτικό άλλωστε της έντασης είναι ότι κατά τη σύσκεψη που είχε την περασμένη εβδομάδα με τους ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ο κ.Τσίπρας άφησε σαφείς αιχμές.
«Ο Δημήτρης Παπαδημούλης είναι από τα ιδρυτικά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, με πολυετή προσφορά και χωρίς ψεγάδια στη διαδρομή του.
Ο τρόπος που επέλεξε τώρα να επενδύσει χρήματα, που απέκτησε νόμιμα και όχι παράνομα, ήταν λάθος.
Νομίζω ότι το έχει κατανοήσει και ο ίδιος.
Μετά και τη σαφή δέσμευσή του, ότι όσο κατέχει δημόσιο αξίωμα δεν θα εισπράττει ούτε ένα ευρώ από ακίνητα που διαμένουν πρόσφυγες και μετανάστες και θα δίνει το σύνολο των χρημάτων αυτών σε κοινωνικές δράσεις, το θέμα θεωρείται λήξαν.
Από εδώ και στο εξής, οποιαδήποτε αναπαραγωγή του θέματος συνιστά μονάχα αντιπερισπασμό της ΝΔ στην προσπάθειά της να κρύψει και να συμψηφίσει τα πραγματικά οικονομικά σκάνδαλα εκατοντάδων εκατομμυρίων που βλέπουν καθημερινά το φως της δημοσιότητας.
Και αυτό δεν πρέπει να το επιτρέψουμε» είχε αναφέρει ο κ.Τσίπρας.
H θέση του bankingnews.gr:
Εγκλωβισμένη η κυβέρνηση από την πρακτική της να διαθέσει 20 εκατ. σε διαφήμιση σε μέσα ενημέρωσης χωρίς ανάρτηση στην Διαύγεια
Εγκλωβισμένη είναι η κυβέρνηση από την πρακτική της να διαθέσει 20 εκατ. ευρώ σε διαφήμιση σε μέσα ενημέρωσης μέσω διαφημιστικής εταιρίας και όχι απευθείας γεγονός που θα είχε ως συνέπεια οι δαπάνες να δημοσιοποιηθούν μέσω της Διαύγειας.
Ο κλοιός έχει αρχίσει να σφίγγει και εξ ανάγκης θα οδηγηθεί στη δημοσιοποίηση των ποσών που έλαβε το κάθε μέσο γεγονός που θα επιβεβαιώσει ή θα διαψεύσει τις φήμες ότι σε επιλεγμένα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ δόθηκαν χρήματα που δεν δικαιούνταν λόγω μεγέθους και κυκλοφορίας.
Οι φήμες μάλιστα κάνουν λόγο για δυσανάλογα τους μεγέθους τους ποσά που έλαβαν συγκεκριμένοι εκδότες ενώ αναφέρονται και τα ποσά από βουλευτές κυρίως της αντιπολίτευσης.
Προς το παρόν τα μόνα επιβεβαιωμένα ποσά είναι εκείνα που ανακοινώνονται από τα ίδια τα μέσα ενημέρωσης τα οποία πρόσκεινται στο σύνολό τους στην αντιπολίτευση ενώ ο κ Κώστας Βαξεβάνης ιδιοκτήτης της Documento έχει εξαπολύσει σφοδρή επίθεση κατά της κυβέρνησης καθώς τα μέσα ενημέρωσης που ελέγχει δεν έλαβαν ούτε ένα Ευρώ από την κρατική καμπάνια.
Το bankingnews ωστόσο είναι το μόνο μέσο που αρνήθηκε να λάβει έστω κι ένα ευρώ από την καμπάνια και όπως δημοσίως δηλώσαμε τα προσφέρουμε ως δωρεά για την αναβάθμιση του Εθνικού Συστήματος Υγείας.
Μάλιστα η διαφημιστική εταιρία που είχε αναλάβει την διάθεση των 20 εκατ μας τόνισε ότι δεν υπάρχει άλλο μέσο ενημέρωσης στην Ελλάδα από τα σχεδόν 1000 που έλαβαν κρατική στήριξη που να δωρίσει το ποσό όπως έπραξε το bankingnews.
Αγνοούμε εάν τα χρήματα δόθηκαν για την δωρέα, ακόμη περιμένουμε ενημέρωση από την διαφημιστική εταιρία.
Άλλωστε ουδέποτε είμασταν θιασώτες της κρατικής στήριξης και βασίζουμε την υγιή ανάπτυξή μας στα έσοδά από πελάτες ιδιώτες που επιλέγουν να διαφημιστούν στο bankingnews.
Το ζήτημα που έχει προκύψει πάντως με τη αδιαφανή διανομή των διαφημιστικών κονδυλίων και την σταθερή άρνηση του κυβερνητικού εκπροσώπου να παράσχει στοιχεία έχει αρχίζει να προκαλεί και τα διεθνή μέσα ενημέρωσης όπως ο Guardian που αναφέρθηκε στα αδιαφανή κριτήρια με τα οποία δόθηκαν τα 20 εκατ. ευρώ.
Για την κατανομή της διαφήμισης ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ανεβάσει τους τόνους κι έχει πάει το θέμα στην Κομισιόν με ερώτηση που κατέθεσε ο κ. Παπαδημούλης ο οποίος αναφέρει ότι «Παρά τα αιτήματα της αντιπολίτευσης και πολλών μέσων ενημέρωσης στην Ελλάδα, η ελληνική κυβέρνηση αρνείται να δώσει στη δημοσιότητα στοιχεία για την εκστρατεία», τονίζοντας ταυτόχρονα ότι «η συνολική καμπάνια έχει κοστίσει ως σήμερα 20 εκατ. ευρώ», καθώς και ότι «στη μακρά λίστα μέσων ενημέρωσης που επιδοτήθηκαν «περιλαμβάνονται ανύπαρκτοι ή ανενεργοί ιστότοποι, που δεν συγκαταλέγονται στο σχετικό Μητρώο Επιχειρήσεων Ηλεκτρονικών Μέσων Ενημέρωσης».
Ο κ. Παπαδημούλης ερωτά την Κομισιόν «αν έχει ενημέρωση και διαθέσιμα στοιχεία για αντίστοιχες καμπάνιες από τις αρμόδιες αρχές άλλων κρατών-μελών, σχετικά με τα κριτήρια και το ύψος της κατανομής των επιχορηγήσεων σε μέσα ενημέρωσης» αλλά και «αν διατίθενται, και αν ναι, αν έχουν αξιοποιηθεί ευρωπαϊκοί πόροι για τις σχετικές καμπάνιες στα κράτη-μέλη και ειδικότερα στην Ελλάδα».
Επιπλέον ο ΣΥΡΙΖΑ έχει κάνει σημαία του το γεγονός ότι όπως ισχυρίζεται δόθηκαν χρήματα σε ανύπαρκτες ιστοσελίδες τονίζοντας ότι μεταξύ αυτών περιλαμβάνονταν και ιστοσελίδες συμφερόντων του κ. Μένιου Φουρθιώτη.
Όμως το ζήτημα δεν είναι αν πήραν ή δεν πήραν χρήματα οι ιστοσελίδες του Μένιου Φουρθιώτη ή αν δεν πήρε διαφήμιση το Documento.
Το ζήτημα είναι ότι ο κ. Πέτσας απαντώντας στις επικρίσεις που δέχεται αναλαμβάνει ρόλο αρχιλογοκριτή κρίνοντας την ποιότητα της δημοσιογραφίας του Documento και αναφέροντας ότι ελήφθησαν «κριτήρια αντικειμενικότητας και αμεροληψίας και οι αρχές της ηθικής και δεοντολογίας».
Όμως σε μια διαφημιστική καμπάνια και ειδικά κρατική δεν κρίνεται καμία δεοντολογία και πάντως δεν είναι αρμόδιος να την κρίνει ο κ. Πέτσας.
Διότι ο κ. Πέτσας μπορεί να έχει την όποια άποψη θέλει για το όποιο μέσο όταν διαχειρίζεται τα δικά του χρήματα.
Όταν όμως διαχειρίζεται τα χρήματα του ελληνικού λαού δεν μπορεί να κάνει πολιτική προσωπική, κομματική γιατί δεν θα διαφέρει σε τίποτα από τυραννικά καθεστώτα άλλων εποχών.
Το bankingnews δεν ταυτίζεται ούτε με τις απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ, ούτε με το Documento.
Υπερασπιζόμαστε την άποψη ότι η κυβέρνηση χρησιμοποίησε ένα εργαλείο διαφθοράς το χρήμα για να στηρίξει τα φιλικά μέσα ενημέρωσης με αδιαφανείς μεθόδους, κατά τρόπο προσβλητικό και απαράδεκτο.
Ο σκοπός ήταν να μοιράσει χρήμα στα μέσα ενημέρωσης για να σωπάσουν, να μην κάνουν κριτική και για να υποστηριχθούν μέσα ενημέρωσης που βρίσκονται υπό καθεστώς κατάρρευσης.
Χρειαζόταν η κυβέρνηση να σπαταλήσει 20 εκατ μόνο και μόνο για να βολέψει πολλά χρεωμένα μέσα ενημέρωσης;
Η εξαγορά των μέσων ενημέρωσης δεν συνάδει με την ελεύθερη αγορά που προσβεύει το bankingnews με τους κανόνες ισονομίας.
Το bankingnews ζητάει το αυτονόητο να δοθούν όλα τα στοιχεία τι πήρε το κάθε μέσο στην δημοσιότητα.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών