Η μήνυση του κ. Νικολόπουλου έρχεται με αφορμή τις δηλώσεις του κ. Ψυχάρη στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής
Μηνυτήρια αναφορά κατά του Παναγιώτη Ψυχάρη κατέθεσε σήμερα 5/9 ο ανεξάρτητος βουλευτής και επικεφαλής του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος, Νίκος Νικολόπουλος.
Η μήνυση του κ. Νικολόπουλου έρχεται με αφορμή τις δηλώσεις του κ. Ψυχάρη για εγγυήσεις - «αέρα» στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, πριν λίγες ημέρες.
Αναλυτικότερα, η μηνυτήρια αναφορά του ανεξάρτητου βουλευτή:
«Αξιότιμη κ. Εισαγγελεύ,
Με την παρούσα αναφέρω νόμιμα και αιτούμαι όπως ερευνήσετε και προβείτε σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες προκειμένου να δοθεί η πραγματική διάσταση και να αποκαλυφθεί η διάπραξη αδικημάτων και εγκλημάτων του Ποινικού Κώδικος, με αφορμή τις δηλώσεις – απαντήσεις του κ. Παναγιώτη Ψυχάρη ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, όπως έχει καταγραφεί στα πρακτικά αυτής με θέμα τα δάνεια των πολιτικών κομμάτων και των ΜΜΕ, κατά την συνεδρίαση της 31.08.2016.
Κατά πρώτον επισημαίνω την δήλωση που αφορούσε την παραδοχή του κ.Ψυχάρη, ο οποίος, ερωτηθείς ως μάρτυρας απάντησε επί λέξει:
«Πήρα δάνειο 15 εκατομμύρια ευρώ με… αέρα για εγγύηση».
Και ειδικότερα, κατωτέρω παρατίθενται αποσπάσματα των όσων ειπώθηκαν και κυρίως τι κατέθεσε μεθ’ όρκου ο κ. Ψυχάρης εξεταζόμενος από τα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, που ερευνούν τις «σκοτεινές» διαδρομές εκδοτικού, τραπεζικού και πολιτικού χρήματος.
«Το Mega θα συνεχίσει να λειτουργεί. Μόνο στη φαντασία και τις ονειρώξεις κάποιων θα κλείσει» ήταν η χυδαία φράση που χρησιμοποίησε, ενώπιον της Επιτροπής που εκτελεί χρέη ανακριτικής αρχής.
«Παράγει και θα συνεχίσει να παράγει πρόγραμμα» είπε, ενώ άφησε σαφή υπονοούμενα για πολιτικές παρεμβάσεις στις τράπεζες έτσι ώστε να μην επιτευχθεί η αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου και να αποκλειστεί το Mega από τον διαγωνισμό της αδειοδότησης.
«Είναι η αίσθηση που έχω ότι υπήρξε παρέμβαση! Είμαστε μικρή χώρα και γνωριζόμαστε όλοι» υποστήριξε, αναφέροντας ότι μέχρι να γίνει η αύξηση μετοχικού κεφαλαίου οι τράπεζες του δέσμευσαν 24.000.000 ευρώ. Εάν δεν είχε γίνει αυτή η δέσμευση -είπε- θα γίνονταν κανονικά οι πληρωμές των εργαζομένων, των προμηθευτών και η αποπληρωμή των δόσεων των δανείων».
Συνεχίζοντας την κατάθεσή του, ισχυρίστηκε ότι «ο Mega χρωστάει μεν 86.000.000 ευρώ, αλλά συνεχίζει να πληρώνει…».
Όσον αφορά τα δάνεια του ΔΟΛ, ο Παναγιώτης Ψυχάρης είπε πως «το γεγονός ότι η έκθεση της Τ.τ.Ε. αναφέρει ότι περίπου 75.000.000 ευρώ είναι ακάλυπτα από εγγυήσεις… δεν σημαίνει απολύτως τίποτα!!!»
Κλείνοντας την κατάθεσή του ρίχνοντας βόμβα δηλητηριωδών αερίων ομολόγησε ότι «έλαβε δάνειο με εγγυήσεις... αέρα ύψους 15.000.000 ευρώ».
«Είπατε αέρα;» απόρησε ο πρόεδρος της επιτροπής Σ. Φάμελλος και συνέχισε: «Υπογράψατε αέρα; Με τι εχέγγυο; Αξίζει τόσα η υπογραφή σας;».
Ο κ. Παν. Ψυχάρης όχι μόνο δεν έκανε λάθος, αλλά επιβεβαίωσε την ομολογία του!
Τα κατωτέρω στοιχεία κατατέθησαν στην «Εξεταστική» και είναι καταγεγραμμένα στα πρακτικά της 31.08.2016 (σελ 346-350) τα οποία διαψεύδουν παταγωδώς τις… ονειρώξεις του κ. Παναγιώτη Ψυχάρη και ως εκ τούτου οι εμπερίστατοι Έλληνες πολίτες ζητούν πρέπει να πράξετε τα νόμιμα και ιδιαίτερα να ερευνήσετε το ενδεχόμενο της διάπραξης του εγκλήματος της απάτης αλλά και της ψευδορκίας και ψευδομαρτυρίας του Π. Ψυχάρη ενώπιον Ανακριτικής αρχής, αφού αυτά τα καθήκοντα ασκούν οι Βουλευτές μέλη της Εξεταστικής. Ταυτόχρονα όμως οι Έλληνες ζητούν να μάθουν εάν διετάχθη δικαστική έρευνα και εις βάρος των τραπεζιτών που τότε υπέγραψαν και σήμερα καλύπτουν την ύπαρξη αυτών ανέγγυων δανείων.
Στις 20/3/2012 η Πειραιώς ανοίγει ένα δάνειο 34,6 στον ΤΗΛΕΤΥΠΟ, εκ των οποίων από τα 34,6 από τα έγγραφα προκύπτει ότι τα 34 εκατομμύρια είναι ακάλυπτα.
Το MEGA, ενώ έχει μείωση κύκλου εργασιών το 2008-2010 34%, παρουσίασε αύξηση δανεισμού 236%.
Πρέπει να σημειωθεί ότι από το 2009 το MEGA καταγράφει ζημιές προ φόρων, ενώ υποβαθμίστηκε στην κατηγορία υψηλού κινδύνου απ’ όλες τις τράπεζες.
Στις 10/10/2013 έρχεται με απόφαση του ανώτατου οργάνου της και ψηφίζει για τον ΤΗΛΕΤΥΠΟ τη μη τήρηση των χρηματοοικονομικών δεικτών, δηλαδή των παραμέτρων με βάση τις οποίες ελέγχεται ένα δάνειο.
Το αποτέλεσμα είναι ότι τρία χρόνια μετά δεν έχει τραπεζική ενημερότητα το MEGA.
Παρόλα αυτά όπως ετονίσθη ευθύς εξαρχής ο κ. Π. Ψυχάρης κατηγορεί τις τράπεζες που του έδωσαν, περίπου 200 εκατομμύρια δάνεια.
Ήδη έχουν καταγγελθεί τα δάνεια, το ομολογιακό, απ’ όλες τις τράπεζες ενώ όπως κατετέθει στην Εξεταστική Επιτροπή, έχει 115 εκατομμύρια υπόλοιπο και εργαζόμενους απλήρωτους.
Μ’ αυτές τις τεχνικές παραμέτρους, προκύπτει το ερώτημα, ποιοι έδωσαν δάνεια στο MEGA, τα οποία σήμερα καλείται να πληρώσει το Ελληνικό Δημόσιο και οι φορολογούμενοι πολίτες;
Πώς και δεν έχουν απαγγελθεί ακόμα κατηγορίες για τους πρωταγωνιστές αυτού του MEGAσκανδάλου και πώς μένουν ακόμα μέχρι σήμερα στις καρέκλες τους Διοικητές και μέλη των Δ.Σ. της ΤτΕ και των άλλων τεσσάρων συστημικών τραπεζών που έδωσαν 200 εκ. ευρώ παράνομα-θαλασσοδάνεια;
Δεν είναι παράνομα, αφού το αποτέλεσμα της διαδρομής επιβεβαιώνει, πως ενώ θα έπρεπε να τηρηθούν οι δείκτες, όπως προβλέπεται από τις πράξεις του Διοικητή της ΤτΕ και πως απόλυτα τεχνοκρατικά, πρέπει να τηρούνται οι δείκτες στη δανειοδότηση και οι κανόνες και όμως χάριν των «νταβατζήδων», έκλεισαν τα μάτια και παρανόμως υπέγραψαν αυτές τις δανειακές συμβάσεις.
Σαφώς, προβλέπεται και από τους Ευρωπαϊκούς κανονισμούς ότι οι δείκτες πρέπει να τηρούνται και όμως επαναλαμβάνω πως αυτοί παραβιάστηκαν από συγκεκριμένους, με ονοματεπώνυμο που πρέπει να ενημερώσετε την Βουλή.
Στο σημείο αυτό αξίζει να παραθέσω το τι ισχύει:
Εξετάζοντας, τα ιστορικά τραπεζικά δεδομένα της τελευταίας οκταετίας (2008-2016), διαπιστώνουμε δύο [2] ημερομηνίες σταθμούς και συγκεκριμένα αυτούς
α) του Ιουλίου του 2010, ότε και δημιουργήθηκε το ΤΧΣ και
β) του Δεκεμβρίου του 2008, ότε και ψηφίστηκε ο Ν.3723.
Ειδικότερα:
α) Το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) ιδρύθηκε τον Ιούλιο του 2010 (Ν. 3864 ΦΕΚ Α΄ 119/31-07-2010) ως νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου. Στο πλαίσιο του σκοπού του το ΤΧΣ, παρέχει κεφαλαιακή ενίσχυση στα πιστωτικά ιδρύματα. Σύμφωνα δε, με τη μονάδα εξυγίανσης της Τράπεζας της Ελλάδος (2014) την χρονική περίοδο 2011-2013 το ΤΧΣ έχει καταβάλει για σκοπούς εξυγίανσης και ανακεφαλαιοποίησης ποσό 40,7 δις ευρώ, εκ των οποίων τα 21 δις ευρώ κάλυψαν τις προκληθείσες ζημίες από το λεγόμενο «κούρεμα των ομολόγων» (PSI), με αναγκαία λογική συνέπεια αυτού, τα υπόλοιπα 19,7 δις ευρώ να κάλυψαν κεφαλαιακές ανάγκες των τραπεζών.
β) Στις 09- 12-2008 με τον Ν. 3723/2008 (ΦΕΚ Α΄250) είχαν χορηγηθεί 5δις ευρώ σε μετρητά στις Τράπεζες προκειμένου να ανακεφαλαιοποιηθούν (άρθρο 1) και παρασχέθηκαν και εγγυήσεις του Δημοσίου για ομολογιακά δάνεια που θα εξέδιδαν αυτές (οι τράπεζες) προκειμένου να αποκτήσουν ρευστότητα (άρθρα 2 και 3), μέχρι του ποσού των 23 δις ευρώ. Ειρήσθω εν παρόδω, η παροχή ρευστότητας αυξήθηκε κατά 15 δις ευρώ με τηνπαρ. 8 του άρθρου 4 του Ν. 3845 (ΦΕΚ Α΄65/06-05-2010), κατά 25 δις ευρώ με το άρθρο 7 του Ν. 3872 (Α΄148/03-11-2010) και κατά 30 δις ευρώ με το άρθρο 19 του Ν. 3965 (ΦΕΚ Α΄113/18-05-2011). Δηλαδή, παρασχέθηκαν εγγυήσεις του Ελληνικού Δημοσίου για έκδοση τραπεζικών ομολόγων συνολικού ύψους 93 δις ευρώ (23+15+25+30=93), προκειμένου να αποτραπούν προβλήματα ρευστότητας της πραγματικής οικονομίας.
Στο σημείο αυτό δέον να γνωστοποιηθεί ότι για την τύχη των ως άνω ρευστοποιήσεων ο Δικηγόρος Αθηνών, Λεωνίδας Χ. Στάμος, έχει απευθυνθεί από 21/07/2014 με την με Αρ. Πρωτ. 4900 Αναφορά του ενώπιον της προκατόχου σας, κας Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου
Εξ όλων των ως άνω, με σαφήνεια και άνευ δυνατότητας ανταποδείξεως προκύπτει ότι οιοσδήποτε δανεισμός μεταξύ 2008 κι εντεύθεν προς ΜΜΕ ή/και τους ‘συν αυτοίς’, είναι προδήλως παράνομος και έγινε κατά παράβαση των κανονιστικών πράξεων της Τράπεζας της Ελλάδος, αφού ιστορικά αποδεδειγμένα έχουν μεσολαβήσει 2 ανακεφαλαιοποιήσεις των τραπεζών, ένεκα κεφαλαιακής ανεπάρκειας αυτών και χορήγηση εγγυήσεων σε τραπεζικά ομολογιακά δάνεια για κάλυψη ρευστότητας της αγοράς, μέχρι του ύψους των 93 δις ευρώ, ένεκα ελλείψεως ρευστότητας των τραπεζών.
Η δε παράνομη χορήγηση ανάλογων δανείων διακριβώνεται από τα οριζόμενα στο άρθρο 5 του Ν.3723/2008, το οποίο όριζε τον τρόπο διάθεσης της ως άνω αντλούμενης ρευστότητας, ήτοι ότι:
«Τα πιστωτικά ιδρύματα στα οποία διατίθενται τίτλοι του Ελληνικού Δημοσίου κατά το άρθρο 3 του παρόντος οφείλουν να χρησιμοποιούν το προϊόν της ρευστοποίησης των τίτλων για χορήγηση δανείων στεγαστικών και προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις με ανταγωνιστικούς όρους, η δε παρεχόμενη εγγύηση κατά το άρθρο 2 δύναται να αφορά σε χορηγήσεις προς επιχειρήσεις ζωτικής σημασίας για την ανάπτυξη της Χώρας» και αφού τα ΜΜΕ ούτε μικρομεσαίες επιχειρήσεις αποτελούν, αλλά ούτε και ζωτικής σημασίας για την ανάπτυξη της Χώρας (άλλως δεν θα μειώνονταν ο αριθμός αυτών, ούτε θα δημοπρατούνταν το σήμερον 30/08/2016 καθώς άπαντες ενστερνίζονται ότι η ανάπτυξη της Χώρας δεν επιδέχεται πλειοδότου), κάθε χορήγηση δανείου σε αυτά ,τουλάχιστον μετά το 2008 κι εντεύθεν, παραβιάζει ευθέως την ως άνω διάταξη.
Επιπλέον, αποδεδειγμένα, οι Τράπεζες δεν έχουν αποκαταστήσει την εκ της ΠΔ/ΤΕ 2560/01.04.2005 αναγκαία Ρευστότητα μέχρις και σήμερον. Σαφή δε απόδειξη, αποτελούν οι κατωτέρω Υπουργικές Αποφάσεις, με τις οποίες δόθηκαν εγγυήσεις σε συνέχεια του ως άνω Ν.3723/2008, ήτοι προς κάλυψη της τραπεζικής ελλείψεως ρευστότητας και συγκεκριμένα με την:
2/13492/002 (ΦΕΚ Β 616/15-4-2015), 2/19025/0025 (ΦΕΚ B 682/21-4-2015), 2/26934/0025 (ΦΕΚ B 884/19-5-2015), 2/34070/0025 (ΦΕΚ B 1006/29-5-2015), 2/47281/0025 (ΦΕΚ B 1834/25-8-2015), 2/24455/0025 (ΦΕΚ B 742/29-4-2015), 2/28365/0025 (ΦΕΚ B 1031/3-6-2015), 2/39563/0025 (ΦΕΚ B 1295/30-6-2015), 2/48689/0025 (ΦΕΚ B 1669/10-8-2015), 2/5250/0025 (ΦΕΚ Β 376/18-3-2015), 2/4401/0025 (ΦΕΚ Β 376/18-3-2015), 2/5637/0025 (ΦΕΚ Β 376/18-3-2015), 2/17021/0025 (ΦΕΚ Β 616/15-4-2015), 2/17018/0025 (ΦΕΚ B 742/29-4-2015), 2/21255/0025 (ΦΕΚ B 807/6-5-2015), 2/21748/0025 (ΦΕΚ B 807/6-5-2015), 2/21747/0025 (ΦΕΚ B 807/6-5-2015), 2/25739/0025 (ΦΕΚ B 930/21-5-2015), 2/39033/0025 (ΦΕΚ B 1295/30-6-2015), 2/46082/0025 (ΦΕΚ B 1657/6-8-2015), 2/46082/0025 (ΦΕΚ B 1724/18-8-2015), 2/99557/0025 (ΦΕΚ Β 472/27-3-2015), 2/13060/0025 (ΦΕΚ B 742/29-4-2015), 2/13056/0025 (ΦΕΚ B 742/29-4-2015), 2/26979/0025 (ΦΕΚ B 930/21-5-2015), 2/39786/0025 (ΦΕΚ B 1522/20-7-2015), 2/48015/0025 (ΦΕΚ B 1669/10-8-2015), 2/48014/0025 (ΦΕΚ B 1669/10-8-2015), 2/50199/0025 (ΦΕΚ B 1716/17-8-2015), 2/50199/0025 (ΦΕΚ B 1813/21-8-2015), ήτοι εγγυήσεις για τραπεζικά ομόλογα συνολικής εκδοτικής αξίας 66.789.200.000 ευρώ, πλέον τα διατεθέντα χρηματικά ποσά που αντλήθηκαν μέσω του ELA (περί τα 90 δις ευρώ) το πρώτο οκτάμηνο του 2015, ήτοι συνολικά μέχρις του ποσού των 156.789.200.000 ευρώ, διατέθησαν στις τράπεζες για να καλυφθεί ισόποση έλλειψη στη ρευστότητά τους και πάντα ταύτα μόνον στο πρώτο οκτάμηνο του 2015.
Και όμως η Κυβέρνηση και οι συναρμόδιοι Υπουργοί ανέχονται τους τραπεζίτες που κατά παράβαση όλων των κανονισμών, άφησαν ανοιχτούς τους λογαριασμούς και «απείραχτους» τους πλούσιους μετόχους.
Εξαίρεση τιμητική αποτελούν τα θαλασσοδάνεια του ΔΟΛ. Από πληροφόρηση που έδωσε ο Πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής κ. Σ. Φάμελλος για τα παράνομα δάνεια, ασκήθηκε κακουργηματική δίωξη.
Πρέπει ως εκ τούτου να μάθει η Βουλή των Ελλήνων όλη την αλήθεια. Γιατί ασκήθηκε αυτή η δίωξη, ποιο το περιεχόμενο της, αλλά και ποια είναι τα δάνεια που δόθηκαν στο Σταύρο Ψυχάρη για την αγορά μετοχών.
Επίσης πρέπει να μάθει η Βουλή πόσα είναι τα δάνεια του ΔΟΛ σήμερα;
Εάν όντως είναι 180 εκ., τότε έχουμε έναν όμιλο, που οι μετοχές του έκαναν πριν από δύο χρόνια 58 εκατομμύρια και όμως τα δάνειά του είναι 180. Άρα τα ίδια κεφάλαια είναι το ¼ των δανειακών υποχρεώσεων!!!
Πρέπει επιτέλους να πληροφορήσετε την Βουλή ποιος νόμος επιτρέπει να λειτουργεί ακόμη αυτή η Α.Ε., όταν μάλιστα δεν έχει πληρώσει ούτε τους εργαζόμενους ούτε τα δάνεια της και οι μέτοχοι της έχουν αδυναμία αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου. Μετά ταύτα και πώς μπορεί ο κεντρικός Τραπεζίτης Γιάννης Στουρνάρας, που έχει την ευθύνη του ελέγχου της τήρησης των κανόνων στα πιστωτικά ιδρύματα , να μην έχει πράξει τα δέοντα και παρόλα αυτά να παραμένει Διοικητής της ΤτΕ.
Πρέπει λοιπόν να ενημερωθεί η Βουλή, γιατί ενώ γνωρίζει ο αρμόδιος Υπουργός τι συμβαίνει σιωπά και ανέχεται την Διοίκηση της ALPHA BANK, η οποία έδωσε προσωπικά δάνεια 58 εκατομμύρια στον κ. Στ. Ψυχάρη, για να αγοράζει μετοχές σε «βήματα» και εν συνεχεία να τις πουλάει, σε μια επιχείρηση που ο ίδιος είναι μέτοχος, παίρνοντας ένα άλλο δάνειο για την επιχείρηση.
Ένα «κόλπο» που έτσι μεταφέρονται, οι μετοχές στη «Στ. Ψυχάρης – Μέσα Ενημέρωσης» και μετά το δάνειο μεταφέρεται στην «Ψυχάρης», για τις μετοχές που έχει ο ίδιος και τέλος συγχωνεύεται με το ΔΟΛ. Αποτέλεσμα ο ΔΟΛ σήμερα χρωστάει τα λεφτά που πήρε ο ιδιοκτήτης για να τον αγοράσει…
Πρέπει να δοθούν εξηγήσεις από τον Γιάννη Στουρνάρα και τα άλλα πρόσωπα της διοίκησης της ALPHA BANK. Πρέπει να μάθει η Βουλή τι απαντούν στο ερώτημα που μέσω του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος, θέτουν οι Έλληνες πολίτες:
Είναι νόμιμο, δηλαδή να δανείζεται και να χρωστάει στις Τράπεζες η εταιρεία τα λεφτά, που ο ιδιοκτήτης δανείστηκε για να την αγοράσει;
Εάν δεν είναι νόμιμο αυτό τότε γιατί δεν έχουν κλείσει οι τράπεζες αυτές τις δανειακές συμβάσεις και δεν έχουν προχωρήσει στην εξασφάλιση προσωπικών και άλλων επαρκών εγγυήσεων; Γιατί δεν αναζητούν τους καταθετικούς λογαριασμούς του Στ. Ψυχάρη και την ακίνητη περιουσία που ενδεχομένως κρύβει σε offshore εταιρείες του εξωτερικού όπως εμφανίζουν οι διαβόητες λίστες που κυκλοφορούν στα ΜΜΕ.
Και εν κατακλείδι, πρέπει να απαντηθεί το ερώτημα που έθεσε ο Σ. Φάμελος στον Π. Ψυχάρη και προκάλεσε μεγάλη οδύνη και οργή στον χειμαζόμενο, βαριά φορολογούμενο λαό:
«To private banking που διαχειρίζεται η Alpha ή η Πειραιώς, -είπε ο Σ. Φάμελος- έχει προσωπική περιουσία του πατέρα σας 12 και κάτι εκατομμύρια ευρώ και εσείς ο ίδιος είπατε ότι σας ζήτησε η τράπεζα και βάλατε 15 εκατομμύρια ευρώ για τις εξασφαλίσεις ή για το μετοχικό κεφάλαιο».
Και επειδή τα πρακτικά της Εξεταστικής, από μόνα τους στήνουν ένα ακόμα κατηγορητήριο, που έχει ως πιθανούς κατηγορούμενους, μια μεγάλη λίστα τραπεζιτών αλλά και στελεχών του ΔΟΛ, παρατίθεται, απομαγνητοφωνημένο, το πλήρες κείμενο της αποκαλυπτικής στιχομυθίας του Προέδρου της Επιτροπής κ. Σωκράτη Φάμελου με τον κ. Παναγιώτη Ψυχάρη (σελίδα 346-350):
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Υπογράψατε εγγύηση για 15 εκατομμύρια ευρώ, το είπατε. Και μάλιστα είπατε «εγώ με πόνο και με αίμα έβαλα 15 εκατομμύρια ευρώ». Πείτε μας πού τα βρήκατε.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Δεν είπα «έβαλα». Έχω υπογράψει.
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Το είπατε. Στα Πρακτικά είναι.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Όχι «έβαλα». Να τα δούμε τα Πρακτικά.
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: «Μου ζητήθηκαν 15 εκατομμύρια εγγυήσεις». Το είπατε εσείς εδώ.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Ναι, εγγύηση.
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Θα μας βγάλετε χαζούς όλους;
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Να δούμε τα Πρακτικά.
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Έχουμε τα Πρακτικά. «Μου ζητήθηκαν 15 εκατομμύρια εγγυήσεις και αναγκάστηκα να τις υπογράψω».
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Ναι, υπέγραψα εγγυήσεις. Δεν σημαίνει ότι έχεις το «cash».
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Με τι;
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Με αέρα.
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Με αέρα;
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Ναι.
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Είπατε με αέρα; Είπατε στην Εξεταστική Επιτροπή ότι υπογράψατε αέρα 15 εκατομμύρια ευρώ εγγυήσεις για τα δάνεια»;
Εν κατακλείδι, επειδή με εννέα συνεχή «Δεν απαντώ» προσπάθησε να αποφύγει ο Διευθύνων Σύμβουλος του ΔΟΛ και μη εκτελεστικό μέλος της «Τηλέτυπος Α.Ε.» Παναγιώτης Ψυχάρης τις ερωτήσεις που του υπέβαλε στη συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής και ο Βουλευτής της Χρυσής Αυγής Ηλίας Κασιδιάρης ζητώντας να πληροφορηθούν οι Βουλευτές από τον ίδιο τον κ. Ψυχάρη για το ποιος είναι ιδιοκτήτης της offshore εταιρείας «Brionte Limited», στην οποία ανήκει έκταση 26 στρεμμάτων στη θέση Άγιος Αιμιλιανός στο Πόρτο Χέλι, εντός της οποίας έχει οικοδομηθεί πολυτελής βίλα εκατοντάδων τετραγωνικών μέτρων με πισίνα και ιδιωτική μαρίνα.
Είναι πράγματι, όπως υπαινίχθη ο Βουλευτής Ηλίας Κασιδιάρης, ιδιοκτήτης της offshore με την επωνυμία «Brionte Limited» ο Σταύρος Ψυχάρης;
Έχουν εξετάσει οι αρμόδιοι φορείς της πολιτείας εάν η συγκεκριμένη εταιρεία εξαγόρασε 26 στρέμματα στο Πόρτο Χέλι, από την οικογένεια Περατικού και εάν η έδρα της είναι στην οδό Αναγνωστοπούλου 9,στην Αθήνα;
Κατόπιν όλων όσων προανέφερα προκύπτουν τα κάτωθι ερωτήματα τα οποία αφού προηγουμένως ζητήσετε να διενεργήσουν οι κρατικές υπηρεσίες όλους τους ενδεδειγμένους ελέγχους ακόμα και με την συνδρομή Ευρωπαϊκών και διεθνών οργανισμών κατά της διαφθοράς και φοροδιαφυγής, καλείσθε να διερευνήσετε:
1ον Γιατί οι εκπρόσωποι του Δημοσίου, η Τράπεζα της Ελλάδας και όλα τα έχοντα αρμοδιότητα όργανα δεν εξέτασαν την «αμαρτωλή» ιστορία των δανείων προς τον «ΤΗΛΕΤΥΠΟ», που είναι γεμάτη με παρατάσεις, χορηγήσεις, αναχρηματοδότησεις και ανακεφαλαιοποιήσεις τόκων που ενώ απαγορεύονται νομοθετικά όμως με ευθύνη του ίδιου του Διοικητή της ΤτΕ και των λοιπών διοικητών των πιστωτριών τραπεζών, έφτασαν στα 115 εκατομμύρια σήμερα;
2ον Πόσα είναι τα δάνεια της «ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ» και πόσα είναι τα δάνεια του ΔΟΛ σήμερα;
3ον Ένα άλλο κρίσιμο ερώτημα είναι: Οι πιστούχοι έκαναν τις αιτήσεις, οι τράπεζες όμως πώς παραβίαζαν όλα όσα ανωτέρω σας καταθέτω και ενέκριναν αυτά τα δάνεια;
4ον Στον «ΤΥΛΕΤΥΠΟ» είναι μόνο το ομολογιακό ή και πολλά άλλα δάνεια χωρίς τραπεζική ενημερότητα καθώς επίσης είναι και στον ΔΟΛ;
5ον Εάν ο ΔΟΛ έχει δάνεια 180 εκ. ευρώ πώς γίνεται να έχουμε έναν όμιλο όπου οι μετοχές του έκαναν πριν από δύο χρόνια 58 εκατομμύρια και τα δάνειά του είναι 180 και άρα τα ίδια κεφάλαια είναι το ¼ των δανειακών υποχρεώσεων;
6ον Ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος κ. Γιάννης Στουρνάρας και οι λοιποί εν ενεργεία Διοικητές μπορούν να ενημερώσουν βάσει ποίων νόμων επιτρέπεται να λειτουργεί ακόμη αυτή η Α.Ε.;
7ον Την ευθύνη ποιος την έχει για τα 115 εκατομμύρια και γιατί δεν σπεύδουν να καλύψουν σήμερα τον κίνδυνο, να φορτωθούν στις πλάτες του Λαού και του Δημοσίου;
8ον Ποια τραπεζικά στελέχη εκτίμησαν ότι ο «αέρας» του υιού Ψυχάρη αξίζει 15 εκατομμύρια και έτσι εδέχθησαν αέρα για εγγύηση όπως ο ίδιος μεθ΄ όρκον αποκάλυψε;
9ον Μετά από αυτή την συγκλονιστική αποκάλυψη του Παν. Ψυχάρη για τα παγκόσμια τραπεζικά χρονικά, έχουν ζητηθεί οι παραιτήσεις από τις θέσεις ευθύνης εκείνων που υπέγραψαν αυτές τις δανειακές συμβάσεις;
10ον Έχει δοθεί εντολή από τους Οικονομικούς Εισαγγελείς να δεσμευτεί αυτών των τραπεζικών «Golden boys» η κινητή και ακίνητη περιουσία τους;
11ον Ζητήθηκε να τους ελέγξει το ΚΕΦΟΜΕΠ έναν προς έναν αυτούς που υπέγραψαν τις συγκεκριμένες δανειακές συμβάσεις του «κοπανιστού Ψυχαρικού» αέρος;
12ον Γιατί ασκήθηκε η δίωξη εναντίον του Στ. Ψυχάρη και των μελών του Δ.Σ. της ALPHA BANK, ποιο το περιεχόμενο της, ασκήθηκε μόνον για τα δάνεια που δόθηκαν για την αγορά των μετοχών;
13ον Πώς και δεν έχουν απαγγελθεί ακόμα κατηγορίες για τους πρωταγωνιστές αυτού του MEGAσκανδάλου και πώς μένουν ακόμα μέχρι σήμερα στις καρέκλες τους Διοικητές και μέλη των Δ.Σ. της ΤτΕ και των άλλων τεσσάρων συστημικών τραπεζών που έδωσαν 200 εκ. ευρώ παράνομα-θαλασσοδάνεια;
14ον Γιατί κατά παράβαση όλων των κανονισμών, άφησαν ανοιχτούς τους λογαριασμούς και «απείραχτους» τους πλούσιους μετόχους;».
www.bankingnews.gr
Η μήνυση του κ. Νικολόπουλου έρχεται με αφορμή τις δηλώσεις του κ. Ψυχάρη για εγγυήσεις - «αέρα» στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, πριν λίγες ημέρες.
Αναλυτικότερα, η μηνυτήρια αναφορά του ανεξάρτητου βουλευτή:
«Αξιότιμη κ. Εισαγγελεύ,
Με την παρούσα αναφέρω νόμιμα και αιτούμαι όπως ερευνήσετε και προβείτε σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες προκειμένου να δοθεί η πραγματική διάσταση και να αποκαλυφθεί η διάπραξη αδικημάτων και εγκλημάτων του Ποινικού Κώδικος, με αφορμή τις δηλώσεις – απαντήσεις του κ. Παναγιώτη Ψυχάρη ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, όπως έχει καταγραφεί στα πρακτικά αυτής με θέμα τα δάνεια των πολιτικών κομμάτων και των ΜΜΕ, κατά την συνεδρίαση της 31.08.2016.
Κατά πρώτον επισημαίνω την δήλωση που αφορούσε την παραδοχή του κ.Ψυχάρη, ο οποίος, ερωτηθείς ως μάρτυρας απάντησε επί λέξει:
«Πήρα δάνειο 15 εκατομμύρια ευρώ με… αέρα για εγγύηση».
Και ειδικότερα, κατωτέρω παρατίθενται αποσπάσματα των όσων ειπώθηκαν και κυρίως τι κατέθεσε μεθ’ όρκου ο κ. Ψυχάρης εξεταζόμενος από τα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, που ερευνούν τις «σκοτεινές» διαδρομές εκδοτικού, τραπεζικού και πολιτικού χρήματος.
«Το Mega θα συνεχίσει να λειτουργεί. Μόνο στη φαντασία και τις ονειρώξεις κάποιων θα κλείσει» ήταν η χυδαία φράση που χρησιμοποίησε, ενώπιον της Επιτροπής που εκτελεί χρέη ανακριτικής αρχής.
«Παράγει και θα συνεχίσει να παράγει πρόγραμμα» είπε, ενώ άφησε σαφή υπονοούμενα για πολιτικές παρεμβάσεις στις τράπεζες έτσι ώστε να μην επιτευχθεί η αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου και να αποκλειστεί το Mega από τον διαγωνισμό της αδειοδότησης.
«Είναι η αίσθηση που έχω ότι υπήρξε παρέμβαση! Είμαστε μικρή χώρα και γνωριζόμαστε όλοι» υποστήριξε, αναφέροντας ότι μέχρι να γίνει η αύξηση μετοχικού κεφαλαίου οι τράπεζες του δέσμευσαν 24.000.000 ευρώ. Εάν δεν είχε γίνει αυτή η δέσμευση -είπε- θα γίνονταν κανονικά οι πληρωμές των εργαζομένων, των προμηθευτών και η αποπληρωμή των δόσεων των δανείων».
Συνεχίζοντας την κατάθεσή του, ισχυρίστηκε ότι «ο Mega χρωστάει μεν 86.000.000 ευρώ, αλλά συνεχίζει να πληρώνει…».
Όσον αφορά τα δάνεια του ΔΟΛ, ο Παναγιώτης Ψυχάρης είπε πως «το γεγονός ότι η έκθεση της Τ.τ.Ε. αναφέρει ότι περίπου 75.000.000 ευρώ είναι ακάλυπτα από εγγυήσεις… δεν σημαίνει απολύτως τίποτα!!!»
Κλείνοντας την κατάθεσή του ρίχνοντας βόμβα δηλητηριωδών αερίων ομολόγησε ότι «έλαβε δάνειο με εγγυήσεις... αέρα ύψους 15.000.000 ευρώ».
«Είπατε αέρα;» απόρησε ο πρόεδρος της επιτροπής Σ. Φάμελλος και συνέχισε: «Υπογράψατε αέρα; Με τι εχέγγυο; Αξίζει τόσα η υπογραφή σας;».
Ο κ. Παν. Ψυχάρης όχι μόνο δεν έκανε λάθος, αλλά επιβεβαίωσε την ομολογία του!
Τα κατωτέρω στοιχεία κατατέθησαν στην «Εξεταστική» και είναι καταγεγραμμένα στα πρακτικά της 31.08.2016 (σελ 346-350) τα οποία διαψεύδουν παταγωδώς τις… ονειρώξεις του κ. Παναγιώτη Ψυχάρη και ως εκ τούτου οι εμπερίστατοι Έλληνες πολίτες ζητούν πρέπει να πράξετε τα νόμιμα και ιδιαίτερα να ερευνήσετε το ενδεχόμενο της διάπραξης του εγκλήματος της απάτης αλλά και της ψευδορκίας και ψευδομαρτυρίας του Π. Ψυχάρη ενώπιον Ανακριτικής αρχής, αφού αυτά τα καθήκοντα ασκούν οι Βουλευτές μέλη της Εξεταστικής. Ταυτόχρονα όμως οι Έλληνες ζητούν να μάθουν εάν διετάχθη δικαστική έρευνα και εις βάρος των τραπεζιτών που τότε υπέγραψαν και σήμερα καλύπτουν την ύπαρξη αυτών ανέγγυων δανείων.
Στις 20/3/2012 η Πειραιώς ανοίγει ένα δάνειο 34,6 στον ΤΗΛΕΤΥΠΟ, εκ των οποίων από τα 34,6 από τα έγγραφα προκύπτει ότι τα 34 εκατομμύρια είναι ακάλυπτα.
Το MEGA, ενώ έχει μείωση κύκλου εργασιών το 2008-2010 34%, παρουσίασε αύξηση δανεισμού 236%.
Πρέπει να σημειωθεί ότι από το 2009 το MEGA καταγράφει ζημιές προ φόρων, ενώ υποβαθμίστηκε στην κατηγορία υψηλού κινδύνου απ’ όλες τις τράπεζες.
Στις 10/10/2013 έρχεται με απόφαση του ανώτατου οργάνου της και ψηφίζει για τον ΤΗΛΕΤΥΠΟ τη μη τήρηση των χρηματοοικονομικών δεικτών, δηλαδή των παραμέτρων με βάση τις οποίες ελέγχεται ένα δάνειο.
Το αποτέλεσμα είναι ότι τρία χρόνια μετά δεν έχει τραπεζική ενημερότητα το MEGA.
Παρόλα αυτά όπως ετονίσθη ευθύς εξαρχής ο κ. Π. Ψυχάρης κατηγορεί τις τράπεζες που του έδωσαν, περίπου 200 εκατομμύρια δάνεια.
Ήδη έχουν καταγγελθεί τα δάνεια, το ομολογιακό, απ’ όλες τις τράπεζες ενώ όπως κατετέθει στην Εξεταστική Επιτροπή, έχει 115 εκατομμύρια υπόλοιπο και εργαζόμενους απλήρωτους.
Μ’ αυτές τις τεχνικές παραμέτρους, προκύπτει το ερώτημα, ποιοι έδωσαν δάνεια στο MEGA, τα οποία σήμερα καλείται να πληρώσει το Ελληνικό Δημόσιο και οι φορολογούμενοι πολίτες;
Πώς και δεν έχουν απαγγελθεί ακόμα κατηγορίες για τους πρωταγωνιστές αυτού του MEGAσκανδάλου και πώς μένουν ακόμα μέχρι σήμερα στις καρέκλες τους Διοικητές και μέλη των Δ.Σ. της ΤτΕ και των άλλων τεσσάρων συστημικών τραπεζών που έδωσαν 200 εκ. ευρώ παράνομα-θαλασσοδάνεια;
Δεν είναι παράνομα, αφού το αποτέλεσμα της διαδρομής επιβεβαιώνει, πως ενώ θα έπρεπε να τηρηθούν οι δείκτες, όπως προβλέπεται από τις πράξεις του Διοικητή της ΤτΕ και πως απόλυτα τεχνοκρατικά, πρέπει να τηρούνται οι δείκτες στη δανειοδότηση και οι κανόνες και όμως χάριν των «νταβατζήδων», έκλεισαν τα μάτια και παρανόμως υπέγραψαν αυτές τις δανειακές συμβάσεις.
Σαφώς, προβλέπεται και από τους Ευρωπαϊκούς κανονισμούς ότι οι δείκτες πρέπει να τηρούνται και όμως επαναλαμβάνω πως αυτοί παραβιάστηκαν από συγκεκριμένους, με ονοματεπώνυμο που πρέπει να ενημερώσετε την Βουλή.
Στο σημείο αυτό αξίζει να παραθέσω το τι ισχύει:
Εξετάζοντας, τα ιστορικά τραπεζικά δεδομένα της τελευταίας οκταετίας (2008-2016), διαπιστώνουμε δύο [2] ημερομηνίες σταθμούς και συγκεκριμένα αυτούς
α) του Ιουλίου του 2010, ότε και δημιουργήθηκε το ΤΧΣ και
β) του Δεκεμβρίου του 2008, ότε και ψηφίστηκε ο Ν.3723.
Ειδικότερα:
α) Το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) ιδρύθηκε τον Ιούλιο του 2010 (Ν. 3864 ΦΕΚ Α΄ 119/31-07-2010) ως νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου. Στο πλαίσιο του σκοπού του το ΤΧΣ, παρέχει κεφαλαιακή ενίσχυση στα πιστωτικά ιδρύματα. Σύμφωνα δε, με τη μονάδα εξυγίανσης της Τράπεζας της Ελλάδος (2014) την χρονική περίοδο 2011-2013 το ΤΧΣ έχει καταβάλει για σκοπούς εξυγίανσης και ανακεφαλαιοποίησης ποσό 40,7 δις ευρώ, εκ των οποίων τα 21 δις ευρώ κάλυψαν τις προκληθείσες ζημίες από το λεγόμενο «κούρεμα των ομολόγων» (PSI), με αναγκαία λογική συνέπεια αυτού, τα υπόλοιπα 19,7 δις ευρώ να κάλυψαν κεφαλαιακές ανάγκες των τραπεζών.
β) Στις 09- 12-2008 με τον Ν. 3723/2008 (ΦΕΚ Α΄250) είχαν χορηγηθεί 5δις ευρώ σε μετρητά στις Τράπεζες προκειμένου να ανακεφαλαιοποιηθούν (άρθρο 1) και παρασχέθηκαν και εγγυήσεις του Δημοσίου για ομολογιακά δάνεια που θα εξέδιδαν αυτές (οι τράπεζες) προκειμένου να αποκτήσουν ρευστότητα (άρθρα 2 και 3), μέχρι του ποσού των 23 δις ευρώ. Ειρήσθω εν παρόδω, η παροχή ρευστότητας αυξήθηκε κατά 15 δις ευρώ με τηνπαρ. 8 του άρθρου 4 του Ν. 3845 (ΦΕΚ Α΄65/06-05-2010), κατά 25 δις ευρώ με το άρθρο 7 του Ν. 3872 (Α΄148/03-11-2010) και κατά 30 δις ευρώ με το άρθρο 19 του Ν. 3965 (ΦΕΚ Α΄113/18-05-2011). Δηλαδή, παρασχέθηκαν εγγυήσεις του Ελληνικού Δημοσίου για έκδοση τραπεζικών ομολόγων συνολικού ύψους 93 δις ευρώ (23+15+25+30=93), προκειμένου να αποτραπούν προβλήματα ρευστότητας της πραγματικής οικονομίας.
Στο σημείο αυτό δέον να γνωστοποιηθεί ότι για την τύχη των ως άνω ρευστοποιήσεων ο Δικηγόρος Αθηνών, Λεωνίδας Χ. Στάμος, έχει απευθυνθεί από 21/07/2014 με την με Αρ. Πρωτ. 4900 Αναφορά του ενώπιον της προκατόχου σας, κας Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου
Εξ όλων των ως άνω, με σαφήνεια και άνευ δυνατότητας ανταποδείξεως προκύπτει ότι οιοσδήποτε δανεισμός μεταξύ 2008 κι εντεύθεν προς ΜΜΕ ή/και τους ‘συν αυτοίς’, είναι προδήλως παράνομος και έγινε κατά παράβαση των κανονιστικών πράξεων της Τράπεζας της Ελλάδος, αφού ιστορικά αποδεδειγμένα έχουν μεσολαβήσει 2 ανακεφαλαιοποιήσεις των τραπεζών, ένεκα κεφαλαιακής ανεπάρκειας αυτών και χορήγηση εγγυήσεων σε τραπεζικά ομολογιακά δάνεια για κάλυψη ρευστότητας της αγοράς, μέχρι του ύψους των 93 δις ευρώ, ένεκα ελλείψεως ρευστότητας των τραπεζών.
Η δε παράνομη χορήγηση ανάλογων δανείων διακριβώνεται από τα οριζόμενα στο άρθρο 5 του Ν.3723/2008, το οποίο όριζε τον τρόπο διάθεσης της ως άνω αντλούμενης ρευστότητας, ήτοι ότι:
«Τα πιστωτικά ιδρύματα στα οποία διατίθενται τίτλοι του Ελληνικού Δημοσίου κατά το άρθρο 3 του παρόντος οφείλουν να χρησιμοποιούν το προϊόν της ρευστοποίησης των τίτλων για χορήγηση δανείων στεγαστικών και προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις με ανταγωνιστικούς όρους, η δε παρεχόμενη εγγύηση κατά το άρθρο 2 δύναται να αφορά σε χορηγήσεις προς επιχειρήσεις ζωτικής σημασίας για την ανάπτυξη της Χώρας» και αφού τα ΜΜΕ ούτε μικρομεσαίες επιχειρήσεις αποτελούν, αλλά ούτε και ζωτικής σημασίας για την ανάπτυξη της Χώρας (άλλως δεν θα μειώνονταν ο αριθμός αυτών, ούτε θα δημοπρατούνταν το σήμερον 30/08/2016 καθώς άπαντες ενστερνίζονται ότι η ανάπτυξη της Χώρας δεν επιδέχεται πλειοδότου), κάθε χορήγηση δανείου σε αυτά ,τουλάχιστον μετά το 2008 κι εντεύθεν, παραβιάζει ευθέως την ως άνω διάταξη.
Επιπλέον, αποδεδειγμένα, οι Τράπεζες δεν έχουν αποκαταστήσει την εκ της ΠΔ/ΤΕ 2560/01.04.2005 αναγκαία Ρευστότητα μέχρις και σήμερον. Σαφή δε απόδειξη, αποτελούν οι κατωτέρω Υπουργικές Αποφάσεις, με τις οποίες δόθηκαν εγγυήσεις σε συνέχεια του ως άνω Ν.3723/2008, ήτοι προς κάλυψη της τραπεζικής ελλείψεως ρευστότητας και συγκεκριμένα με την:
2/13492/002 (ΦΕΚ Β 616/15-4-2015), 2/19025/0025 (ΦΕΚ B 682/21-4-2015), 2/26934/0025 (ΦΕΚ B 884/19-5-2015), 2/34070/0025 (ΦΕΚ B 1006/29-5-2015), 2/47281/0025 (ΦΕΚ B 1834/25-8-2015), 2/24455/0025 (ΦΕΚ B 742/29-4-2015), 2/28365/0025 (ΦΕΚ B 1031/3-6-2015), 2/39563/0025 (ΦΕΚ B 1295/30-6-2015), 2/48689/0025 (ΦΕΚ B 1669/10-8-2015), 2/5250/0025 (ΦΕΚ Β 376/18-3-2015), 2/4401/0025 (ΦΕΚ Β 376/18-3-2015), 2/5637/0025 (ΦΕΚ Β 376/18-3-2015), 2/17021/0025 (ΦΕΚ Β 616/15-4-2015), 2/17018/0025 (ΦΕΚ B 742/29-4-2015), 2/21255/0025 (ΦΕΚ B 807/6-5-2015), 2/21748/0025 (ΦΕΚ B 807/6-5-2015), 2/21747/0025 (ΦΕΚ B 807/6-5-2015), 2/25739/0025 (ΦΕΚ B 930/21-5-2015), 2/39033/0025 (ΦΕΚ B 1295/30-6-2015), 2/46082/0025 (ΦΕΚ B 1657/6-8-2015), 2/46082/0025 (ΦΕΚ B 1724/18-8-2015), 2/99557/0025 (ΦΕΚ Β 472/27-3-2015), 2/13060/0025 (ΦΕΚ B 742/29-4-2015), 2/13056/0025 (ΦΕΚ B 742/29-4-2015), 2/26979/0025 (ΦΕΚ B 930/21-5-2015), 2/39786/0025 (ΦΕΚ B 1522/20-7-2015), 2/48015/0025 (ΦΕΚ B 1669/10-8-2015), 2/48014/0025 (ΦΕΚ B 1669/10-8-2015), 2/50199/0025 (ΦΕΚ B 1716/17-8-2015), 2/50199/0025 (ΦΕΚ B 1813/21-8-2015), ήτοι εγγυήσεις για τραπεζικά ομόλογα συνολικής εκδοτικής αξίας 66.789.200.000 ευρώ, πλέον τα διατεθέντα χρηματικά ποσά που αντλήθηκαν μέσω του ELA (περί τα 90 δις ευρώ) το πρώτο οκτάμηνο του 2015, ήτοι συνολικά μέχρις του ποσού των 156.789.200.000 ευρώ, διατέθησαν στις τράπεζες για να καλυφθεί ισόποση έλλειψη στη ρευστότητά τους και πάντα ταύτα μόνον στο πρώτο οκτάμηνο του 2015.
Και όμως η Κυβέρνηση και οι συναρμόδιοι Υπουργοί ανέχονται τους τραπεζίτες που κατά παράβαση όλων των κανονισμών, άφησαν ανοιχτούς τους λογαριασμούς και «απείραχτους» τους πλούσιους μετόχους.
Εξαίρεση τιμητική αποτελούν τα θαλασσοδάνεια του ΔΟΛ. Από πληροφόρηση που έδωσε ο Πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής κ. Σ. Φάμελλος για τα παράνομα δάνεια, ασκήθηκε κακουργηματική δίωξη.
Πρέπει ως εκ τούτου να μάθει η Βουλή των Ελλήνων όλη την αλήθεια. Γιατί ασκήθηκε αυτή η δίωξη, ποιο το περιεχόμενο της, αλλά και ποια είναι τα δάνεια που δόθηκαν στο Σταύρο Ψυχάρη για την αγορά μετοχών.
Επίσης πρέπει να μάθει η Βουλή πόσα είναι τα δάνεια του ΔΟΛ σήμερα;
Εάν όντως είναι 180 εκ., τότε έχουμε έναν όμιλο, που οι μετοχές του έκαναν πριν από δύο χρόνια 58 εκατομμύρια και όμως τα δάνειά του είναι 180. Άρα τα ίδια κεφάλαια είναι το ¼ των δανειακών υποχρεώσεων!!!
Πρέπει επιτέλους να πληροφορήσετε την Βουλή ποιος νόμος επιτρέπει να λειτουργεί ακόμη αυτή η Α.Ε., όταν μάλιστα δεν έχει πληρώσει ούτε τους εργαζόμενους ούτε τα δάνεια της και οι μέτοχοι της έχουν αδυναμία αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου. Μετά ταύτα και πώς μπορεί ο κεντρικός Τραπεζίτης Γιάννης Στουρνάρας, που έχει την ευθύνη του ελέγχου της τήρησης των κανόνων στα πιστωτικά ιδρύματα , να μην έχει πράξει τα δέοντα και παρόλα αυτά να παραμένει Διοικητής της ΤτΕ.
Πρέπει λοιπόν να ενημερωθεί η Βουλή, γιατί ενώ γνωρίζει ο αρμόδιος Υπουργός τι συμβαίνει σιωπά και ανέχεται την Διοίκηση της ALPHA BANK, η οποία έδωσε προσωπικά δάνεια 58 εκατομμύρια στον κ. Στ. Ψυχάρη, για να αγοράζει μετοχές σε «βήματα» και εν συνεχεία να τις πουλάει, σε μια επιχείρηση που ο ίδιος είναι μέτοχος, παίρνοντας ένα άλλο δάνειο για την επιχείρηση.
Ένα «κόλπο» που έτσι μεταφέρονται, οι μετοχές στη «Στ. Ψυχάρης – Μέσα Ενημέρωσης» και μετά το δάνειο μεταφέρεται στην «Ψυχάρης», για τις μετοχές που έχει ο ίδιος και τέλος συγχωνεύεται με το ΔΟΛ. Αποτέλεσμα ο ΔΟΛ σήμερα χρωστάει τα λεφτά που πήρε ο ιδιοκτήτης για να τον αγοράσει…
Πρέπει να δοθούν εξηγήσεις από τον Γιάννη Στουρνάρα και τα άλλα πρόσωπα της διοίκησης της ALPHA BANK. Πρέπει να μάθει η Βουλή τι απαντούν στο ερώτημα που μέσω του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος, θέτουν οι Έλληνες πολίτες:
Είναι νόμιμο, δηλαδή να δανείζεται και να χρωστάει στις Τράπεζες η εταιρεία τα λεφτά, που ο ιδιοκτήτης δανείστηκε για να την αγοράσει;
Εάν δεν είναι νόμιμο αυτό τότε γιατί δεν έχουν κλείσει οι τράπεζες αυτές τις δανειακές συμβάσεις και δεν έχουν προχωρήσει στην εξασφάλιση προσωπικών και άλλων επαρκών εγγυήσεων; Γιατί δεν αναζητούν τους καταθετικούς λογαριασμούς του Στ. Ψυχάρη και την ακίνητη περιουσία που ενδεχομένως κρύβει σε offshore εταιρείες του εξωτερικού όπως εμφανίζουν οι διαβόητες λίστες που κυκλοφορούν στα ΜΜΕ.
Και εν κατακλείδι, πρέπει να απαντηθεί το ερώτημα που έθεσε ο Σ. Φάμελος στον Π. Ψυχάρη και προκάλεσε μεγάλη οδύνη και οργή στον χειμαζόμενο, βαριά φορολογούμενο λαό:
«To private banking που διαχειρίζεται η Alpha ή η Πειραιώς, -είπε ο Σ. Φάμελος- έχει προσωπική περιουσία του πατέρα σας 12 και κάτι εκατομμύρια ευρώ και εσείς ο ίδιος είπατε ότι σας ζήτησε η τράπεζα και βάλατε 15 εκατομμύρια ευρώ για τις εξασφαλίσεις ή για το μετοχικό κεφάλαιο».
Και επειδή τα πρακτικά της Εξεταστικής, από μόνα τους στήνουν ένα ακόμα κατηγορητήριο, που έχει ως πιθανούς κατηγορούμενους, μια μεγάλη λίστα τραπεζιτών αλλά και στελεχών του ΔΟΛ, παρατίθεται, απομαγνητοφωνημένο, το πλήρες κείμενο της αποκαλυπτικής στιχομυθίας του Προέδρου της Επιτροπής κ. Σωκράτη Φάμελου με τον κ. Παναγιώτη Ψυχάρη (σελίδα 346-350):
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Υπογράψατε εγγύηση για 15 εκατομμύρια ευρώ, το είπατε. Και μάλιστα είπατε «εγώ με πόνο και με αίμα έβαλα 15 εκατομμύρια ευρώ». Πείτε μας πού τα βρήκατε.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Δεν είπα «έβαλα». Έχω υπογράψει.
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Το είπατε. Στα Πρακτικά είναι.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Όχι «έβαλα». Να τα δούμε τα Πρακτικά.
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: «Μου ζητήθηκαν 15 εκατομμύρια εγγυήσεις». Το είπατε εσείς εδώ.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Ναι, εγγύηση.
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Θα μας βγάλετε χαζούς όλους;
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Να δούμε τα Πρακτικά.
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Έχουμε τα Πρακτικά. «Μου ζητήθηκαν 15 εκατομμύρια εγγυήσεις και αναγκάστηκα να τις υπογράψω».
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Ναι, υπέγραψα εγγυήσεις. Δεν σημαίνει ότι έχεις το «cash».
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Με τι;
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Με αέρα.
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Με αέρα;
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΨΥΧΑΡΗΣ (Μάρτυς): Ναι.
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΦΑΜΕΛΛΟΣ: Είπατε με αέρα; Είπατε στην Εξεταστική Επιτροπή ότι υπογράψατε αέρα 15 εκατομμύρια ευρώ εγγυήσεις για τα δάνεια»;
Εν κατακλείδι, επειδή με εννέα συνεχή «Δεν απαντώ» προσπάθησε να αποφύγει ο Διευθύνων Σύμβουλος του ΔΟΛ και μη εκτελεστικό μέλος της «Τηλέτυπος Α.Ε.» Παναγιώτης Ψυχάρης τις ερωτήσεις που του υπέβαλε στη συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής και ο Βουλευτής της Χρυσής Αυγής Ηλίας Κασιδιάρης ζητώντας να πληροφορηθούν οι Βουλευτές από τον ίδιο τον κ. Ψυχάρη για το ποιος είναι ιδιοκτήτης της offshore εταιρείας «Brionte Limited», στην οποία ανήκει έκταση 26 στρεμμάτων στη θέση Άγιος Αιμιλιανός στο Πόρτο Χέλι, εντός της οποίας έχει οικοδομηθεί πολυτελής βίλα εκατοντάδων τετραγωνικών μέτρων με πισίνα και ιδιωτική μαρίνα.
Είναι πράγματι, όπως υπαινίχθη ο Βουλευτής Ηλίας Κασιδιάρης, ιδιοκτήτης της offshore με την επωνυμία «Brionte Limited» ο Σταύρος Ψυχάρης;
Έχουν εξετάσει οι αρμόδιοι φορείς της πολιτείας εάν η συγκεκριμένη εταιρεία εξαγόρασε 26 στρέμματα στο Πόρτο Χέλι, από την οικογένεια Περατικού και εάν η έδρα της είναι στην οδό Αναγνωστοπούλου 9,στην Αθήνα;
Κατόπιν όλων όσων προανέφερα προκύπτουν τα κάτωθι ερωτήματα τα οποία αφού προηγουμένως ζητήσετε να διενεργήσουν οι κρατικές υπηρεσίες όλους τους ενδεδειγμένους ελέγχους ακόμα και με την συνδρομή Ευρωπαϊκών και διεθνών οργανισμών κατά της διαφθοράς και φοροδιαφυγής, καλείσθε να διερευνήσετε:
1ον Γιατί οι εκπρόσωποι του Δημοσίου, η Τράπεζα της Ελλάδας και όλα τα έχοντα αρμοδιότητα όργανα δεν εξέτασαν την «αμαρτωλή» ιστορία των δανείων προς τον «ΤΗΛΕΤΥΠΟ», που είναι γεμάτη με παρατάσεις, χορηγήσεις, αναχρηματοδότησεις και ανακεφαλαιοποιήσεις τόκων που ενώ απαγορεύονται νομοθετικά όμως με ευθύνη του ίδιου του Διοικητή της ΤτΕ και των λοιπών διοικητών των πιστωτριών τραπεζών, έφτασαν στα 115 εκατομμύρια σήμερα;
2ον Πόσα είναι τα δάνεια της «ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ» και πόσα είναι τα δάνεια του ΔΟΛ σήμερα;
3ον Ένα άλλο κρίσιμο ερώτημα είναι: Οι πιστούχοι έκαναν τις αιτήσεις, οι τράπεζες όμως πώς παραβίαζαν όλα όσα ανωτέρω σας καταθέτω και ενέκριναν αυτά τα δάνεια;
4ον Στον «ΤΥΛΕΤΥΠΟ» είναι μόνο το ομολογιακό ή και πολλά άλλα δάνεια χωρίς τραπεζική ενημερότητα καθώς επίσης είναι και στον ΔΟΛ;
5ον Εάν ο ΔΟΛ έχει δάνεια 180 εκ. ευρώ πώς γίνεται να έχουμε έναν όμιλο όπου οι μετοχές του έκαναν πριν από δύο χρόνια 58 εκατομμύρια και τα δάνειά του είναι 180 και άρα τα ίδια κεφάλαια είναι το ¼ των δανειακών υποχρεώσεων;
6ον Ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος κ. Γιάννης Στουρνάρας και οι λοιποί εν ενεργεία Διοικητές μπορούν να ενημερώσουν βάσει ποίων νόμων επιτρέπεται να λειτουργεί ακόμη αυτή η Α.Ε.;
7ον Την ευθύνη ποιος την έχει για τα 115 εκατομμύρια και γιατί δεν σπεύδουν να καλύψουν σήμερα τον κίνδυνο, να φορτωθούν στις πλάτες του Λαού και του Δημοσίου;
8ον Ποια τραπεζικά στελέχη εκτίμησαν ότι ο «αέρας» του υιού Ψυχάρη αξίζει 15 εκατομμύρια και έτσι εδέχθησαν αέρα για εγγύηση όπως ο ίδιος μεθ΄ όρκον αποκάλυψε;
9ον Μετά από αυτή την συγκλονιστική αποκάλυψη του Παν. Ψυχάρη για τα παγκόσμια τραπεζικά χρονικά, έχουν ζητηθεί οι παραιτήσεις από τις θέσεις ευθύνης εκείνων που υπέγραψαν αυτές τις δανειακές συμβάσεις;
10ον Έχει δοθεί εντολή από τους Οικονομικούς Εισαγγελείς να δεσμευτεί αυτών των τραπεζικών «Golden boys» η κινητή και ακίνητη περιουσία τους;
11ον Ζητήθηκε να τους ελέγξει το ΚΕΦΟΜΕΠ έναν προς έναν αυτούς που υπέγραψαν τις συγκεκριμένες δανειακές συμβάσεις του «κοπανιστού Ψυχαρικού» αέρος;
12ον Γιατί ασκήθηκε η δίωξη εναντίον του Στ. Ψυχάρη και των μελών του Δ.Σ. της ALPHA BANK, ποιο το περιεχόμενο της, ασκήθηκε μόνον για τα δάνεια που δόθηκαν για την αγορά των μετοχών;
13ον Πώς και δεν έχουν απαγγελθεί ακόμα κατηγορίες για τους πρωταγωνιστές αυτού του MEGAσκανδάλου και πώς μένουν ακόμα μέχρι σήμερα στις καρέκλες τους Διοικητές και μέλη των Δ.Σ. της ΤτΕ και των άλλων τεσσάρων συστημικών τραπεζών που έδωσαν 200 εκ. ευρώ παράνομα-θαλασσοδάνεια;
14ον Γιατί κατά παράβαση όλων των κανονισμών, άφησαν ανοιχτούς τους λογαριασμούς και «απείραχτους» τους πλούσιους μετόχους;».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών