Όπως προκύπτει από στοιχεία που αποκαλύπτει σήμερα το bankingnews, ο κ. Πιτσιλής δεν εφάρμοσε σωστά τα κριτήρια αξιολόγησης των επιδόσεων του κ. Μασίνα
«Σάρκα και οστά» στην νεοϊδρυθείσα υπηρεσία το Κέντρο Ελέγχου Φορολογουμένων Μεγάλου Πλούτου, το γνωστό πλέον ΚΕΦΟΜΕΠ, έδωσε για δυόμισι χρόνια o σήμερα καρατομηθείς Δημήτρης Μασίνας από το Γενικό Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων.
Ο ευυπόληπτος εφοριακός με 35 χρόνια υπηρεσίας βρέθηκε την κατάλληλη στιγμή στην κατάλληλη θέση.
Κινήθηκε στα πλαίσια το νόμου και φρόντιζε πάντα να πληρώνουν με το παραπάνω οι κατέχοντες για καταθέσεις που είχαν στο εξωτερικό και δεν μπορούσαν να δικαιολογήσουν.
«Ξεσκόνισε» τις λίστες ονομάτων Λαγκάρντ και Μπόγιαρνς επιτυγχάνοντας να περάσουν από το γραφείο του γνωστές οικογένειες όπως και μεγάλα επιχειρηματικά ονόματα.
Η οικογένεια Μπόμπολα, η οικογένεια Μαρτίνου, η οικογένεια Παπασταύρου.
Στον 7όροφο του ΚΕΦΟΜΕΠ πέρασαν ο Γιάννης Αλαβούζος, ο Δημήτρης Κοντομηνάς, ο Σταύρος Ψυχάρης και άλλοι άγνωστοι επιχειρηματίες με μεγάλη οικονομική επιφάνεια.
Ο καρατομηθείς Δημήτρης Μασίνας άλλαξε τους όρους του παιχνιδιού, βάζοντας ως αρχή των ερευνών ότι ο υπόλογος έναντι της εφορίας έπρεπε να αποδείξει ότι τα χρήματα που έχει σε τραπεζικούς λογαριασμούς έχουν φορολογηθεί.
Στην περίπτωση που δεν ήταν σε θέση ο ελεγχόμενος να δικαιολογήσει τη νόμιμη προέλευση χρημάτων τα πρόστιμα έπεφταν βροχή.
Όμως ο Γενικός Γραμματέας Δημοσίων Εσόδων κ. Γιώργος Πιτσιλής σε μία νύκτα απέλυσε τον διευθυντή του ΚΕΦΟΜΕΠ κ. Δημήτρη Μασίνα χρησιμοποιώντας μια διάτρητη διαδικασία "αξιολόγησης", η οποία βασίστηκε σε μια στρεβλή και πλασματική εικόνα για τις βεβαιώσεις και εισπράξεις φόρων και προστίμων που πραγματοποίησε το Κέντρο Ελέγχου Φορολογουμένων Μεγάλου Πλούτου.
Ο Δημήτρης Μασίνας είχε δρομολογήσει τη διενέργεια εξονυχιστικών φορολογικών ελέγχων σε πλήθος οικονομικά ισχυρών παραγόντων της χώρας κι είχε τολμήσει κι είχε καταφέρει, για πρώτη φορά στην ιστορία της φορολογικής διοίκησης, να τούς καταλογίσει πολύ μεγάλα ποσά φόρων και προστίμων, υποχρεώνοντας πολλούς από αυτούς να πληρώσουν άμεσα τις τεράστιες οφειλές τους στο Δημόσιο.
Όπως προκύπτει από στοιχεία που αποκαλύπτει σήμερα το bankingnews, ο κ. Πιτσιλής δεν εφάρμοσε σωστά τα κριτήρια αξιολόγησης των επιδόσεων του κ. Μασίνα, καθώς επέλεξε να συγκρίνει δύο ανόμοιες χρονικές περιόδους, με μόνο κοινό χαρακτηριστικό γνώρισμα το γεγονός ότι και στις δύο αυτές περιόδους η βεβαίωση πρόσθετων φόρων ήταν συγκυριακά και πρόσκαιρα (τον τελευταίο μήνα κάθε περιόδου) πολύ υψηλή σε σύγκριση με την είσπραξη!
Το αποτέλεσμα της επιλεκτικής αυτής σύγκρισης ήταν να καταγραφεί μια πλασματικά αρνητική εικόνα επιδόσεων, σύμφωνα με την οποία το ποσοστό των εισπραχθέντων ποσών επί των βεβαιωθέντων μειωνόταν συνεχώς!
Στην πραγματικότητα, η επίδοση εισπραξιμότητας του έτους 2014 ήταν υψηλότερη του στόχου που είχε τεθεί, η αντίστοιχη επίδοση του 2015 ήταν συγκυριακά χαμηλότερη του στόχου και το 2016 η αξιολόγηση έγινε επιλεκτικά σε μια περίοδο που, επίσης συγκυριακά, το ποσοστό εισπραξιμότητας έπεσε απότομα και προσωρινά σε επίπεδο χαμηλότερο του στόχου!
Ο βασικός ποσοτικός στόχος που είχε τεθεί στον επί 2,5 και πλέον χρόνια Διευθυντή του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. Δημ. Μασίνα ήταν τα εισπραχθέντα ποσά πρόσθετων φόρων και προστίμων να υπερβαίνουν το 22,5% των βεβαιωθέντων.
Το γεγονός αυτό το αποκρύπτει ο κ. Πιτσιλής.
Επίσης ο Γενικός Γραμματέας Δημοσίων Εσόδων αποκρύπτει ότι ο κ. Μασίνας υπερέβη τον στόχο αυτό το 2014, ενώ το 2015 δεν τον πέτυχε για εντελώς συγκυριακούς λόγους.
Όσο δε για το 2016, η επιλογή του κ. Πιτσιλή να χρησιμοποιήσει το επτάμηνο Ιανουαρίου-Ιουλίου ως περίοδο αξιολόγησης φαίνεται ότι υπαγορεύτηκε καθαρά από την επιθυμία του να παύσει τον κ. Μασίνα κι όχι να τον αξιολογήσει αντικειμενικά.
Κι αυτό, διότι στον τελευταίο μήνα εκείνης της περιόδου, τον Ιούλιο, το ποσοστό των εισπραχθέντων φόρων και προστίμων υποχώρησε απότομα σε επίπεδο χαμηλότερο του στόχου, μόνο και μόνο επειδή βεβαιώθηκε ένα πολύ μεγάλο ποσό φόρων και προστίμων σε μία μόνο ελεγχθείσα υπόθεση!
Φαίνεται, λοιπόν, ότι ο κ. Πιτσιλής επέλεξε σκόπιμα εκείνη την περίοδο, για να βρει την ευκαιρία να αξιολογήσει αρνητικά τον κ. Μασίνα!
Ο Γενικός Γραμματέας Δημοσίων Εσόδων χρησιμοποίησε ως τελευταία περίοδο αξιολόγησης το επτάμηνο Ιανουαρίου-Ιουλίου 2016, ενώ γνώριζε ότι στον τελευταίο μήνα αυτής της περιόδου, τον Ιούλιο, ο κ. Μασίνας ολοκλήρωσε τον έλεγχο σε μια πολύ μεγάλη υπόθεση φοροδιαφυγής, του γνωστού μεγαλοεκδότη Κυριακίδη, και βεβαίωσε φόρους και πρόστιμα συνολικού ύψους 207 εκατ. ευρώ!
Το πολύ μεγάλο αυτό ποσό εντάχθηκε, δηλαδή, στα βεβαιωθέντα ποσά στο τέλος της περιόδου Ιανουαρίου-Ιουλίου 2016 αυξάνοντας απότομα το ύψος των ποσών αυτών και μειώνοντας αντίστοιχα σημαντικά το ποσοστό των εισπραχθέντων επί των βεβαιωθέντων, που είναι το ποσοτικό κριτήριο αξιολόγησης.
Ειδικότερα, ενώ το ποσό των βεβαιωθέντων φόρων και προστίμων στο πρώτο εξάμηνο του 2016 είχε φθάσει στα 143 εκατ. ευρώ, στο επτάμηνο εκτοξεύθηκε στα 393 εκατ. ευρώ, καθώς τον Ιούλιο βεβαιώθηκαν συνολικά 250 εκατ. ευρώ φόροι και πρόστιμα, εκ των οποίων τα 207 εκατ. ευρώ μόνο σε μία υπόθεση!
Παράλληλα, το ποσό των εισπραχθέντων φόρων και προστίμων αυξήθηκε από 34,05 εκατ. ευρώ στο πρώτο εξάμηνο σε 40,69 εκατ. ευρώ στο επτάμηνο.
Έτσι, το ποσοστό των εισπραχθέντων επί των βεβαιωθέντων ποσών φόρων και προστίμων υποχώρησε από 24,19% που είχε διαμορφωθεί στο πρώτο εξάμηνο σε 10,85% στο πρώτο επτάμηνο του 2016.
Δηλαδή, η περίοδος Ιανουαρίου-Ιουλίου 2016 ήταν "συγκυριακά" η χειρότερη - η πιο ακατάλληλη - για να αξιολογηθεί ο κ. Μασίνας, διότι ακριβώς λόγω της προσθήκης αυτού του τόσο μεγάλου ποσού στα βεβαιωθέντα η αναλογία εισπραχθέντων προς βεβαιωθέντα επιδεινώθηκε απότομα, αλλά προσωρινά.
Όμως αυτή ακριβώς την περίοδο, κατά την οποία έλαβε χώρα η προσωρινή επιδείνωση του ποσοστού εισπραχθέντων προς βεβαιωθέντων φόρων, επέλεξε ο κ. Πιτσιλής, για να εφαρμόσει το ποσοτικό κριτήριο αξιολόγησης!
Νίκος Θεοδωρόπουλος
ntheo@bankingnews.gr
www.bankingnews.gr
Ο ευυπόληπτος εφοριακός με 35 χρόνια υπηρεσίας βρέθηκε την κατάλληλη στιγμή στην κατάλληλη θέση.
Κινήθηκε στα πλαίσια το νόμου και φρόντιζε πάντα να πληρώνουν με το παραπάνω οι κατέχοντες για καταθέσεις που είχαν στο εξωτερικό και δεν μπορούσαν να δικαιολογήσουν.
«Ξεσκόνισε» τις λίστες ονομάτων Λαγκάρντ και Μπόγιαρνς επιτυγχάνοντας να περάσουν από το γραφείο του γνωστές οικογένειες όπως και μεγάλα επιχειρηματικά ονόματα.
Η οικογένεια Μπόμπολα, η οικογένεια Μαρτίνου, η οικογένεια Παπασταύρου.
Στον 7όροφο του ΚΕΦΟΜΕΠ πέρασαν ο Γιάννης Αλαβούζος, ο Δημήτρης Κοντομηνάς, ο Σταύρος Ψυχάρης και άλλοι άγνωστοι επιχειρηματίες με μεγάλη οικονομική επιφάνεια.
Ο καρατομηθείς Δημήτρης Μασίνας άλλαξε τους όρους του παιχνιδιού, βάζοντας ως αρχή των ερευνών ότι ο υπόλογος έναντι της εφορίας έπρεπε να αποδείξει ότι τα χρήματα που έχει σε τραπεζικούς λογαριασμούς έχουν φορολογηθεί.
Στην περίπτωση που δεν ήταν σε θέση ο ελεγχόμενος να δικαιολογήσει τη νόμιμη προέλευση χρημάτων τα πρόστιμα έπεφταν βροχή.
Όμως ο Γενικός Γραμματέας Δημοσίων Εσόδων κ. Γιώργος Πιτσιλής σε μία νύκτα απέλυσε τον διευθυντή του ΚΕΦΟΜΕΠ κ. Δημήτρη Μασίνα χρησιμοποιώντας μια διάτρητη διαδικασία "αξιολόγησης", η οποία βασίστηκε σε μια στρεβλή και πλασματική εικόνα για τις βεβαιώσεις και εισπράξεις φόρων και προστίμων που πραγματοποίησε το Κέντρο Ελέγχου Φορολογουμένων Μεγάλου Πλούτου.
Ο Δημήτρης Μασίνας είχε δρομολογήσει τη διενέργεια εξονυχιστικών φορολογικών ελέγχων σε πλήθος οικονομικά ισχυρών παραγόντων της χώρας κι είχε τολμήσει κι είχε καταφέρει, για πρώτη φορά στην ιστορία της φορολογικής διοίκησης, να τούς καταλογίσει πολύ μεγάλα ποσά φόρων και προστίμων, υποχρεώνοντας πολλούς από αυτούς να πληρώσουν άμεσα τις τεράστιες οφειλές τους στο Δημόσιο.
Όπως προκύπτει από στοιχεία που αποκαλύπτει σήμερα το bankingnews, ο κ. Πιτσιλής δεν εφάρμοσε σωστά τα κριτήρια αξιολόγησης των επιδόσεων του κ. Μασίνα, καθώς επέλεξε να συγκρίνει δύο ανόμοιες χρονικές περιόδους, με μόνο κοινό χαρακτηριστικό γνώρισμα το γεγονός ότι και στις δύο αυτές περιόδους η βεβαίωση πρόσθετων φόρων ήταν συγκυριακά και πρόσκαιρα (τον τελευταίο μήνα κάθε περιόδου) πολύ υψηλή σε σύγκριση με την είσπραξη!
Το αποτέλεσμα της επιλεκτικής αυτής σύγκρισης ήταν να καταγραφεί μια πλασματικά αρνητική εικόνα επιδόσεων, σύμφωνα με την οποία το ποσοστό των εισπραχθέντων ποσών επί των βεβαιωθέντων μειωνόταν συνεχώς!
Στην πραγματικότητα, η επίδοση εισπραξιμότητας του έτους 2014 ήταν υψηλότερη του στόχου που είχε τεθεί, η αντίστοιχη επίδοση του 2015 ήταν συγκυριακά χαμηλότερη του στόχου και το 2016 η αξιολόγηση έγινε επιλεκτικά σε μια περίοδο που, επίσης συγκυριακά, το ποσοστό εισπραξιμότητας έπεσε απότομα και προσωρινά σε επίπεδο χαμηλότερο του στόχου!
Ο βασικός ποσοτικός στόχος που είχε τεθεί στον επί 2,5 και πλέον χρόνια Διευθυντή του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. Δημ. Μασίνα ήταν τα εισπραχθέντα ποσά πρόσθετων φόρων και προστίμων να υπερβαίνουν το 22,5% των βεβαιωθέντων.
Το γεγονός αυτό το αποκρύπτει ο κ. Πιτσιλής.
Επίσης ο Γενικός Γραμματέας Δημοσίων Εσόδων αποκρύπτει ότι ο κ. Μασίνας υπερέβη τον στόχο αυτό το 2014, ενώ το 2015 δεν τον πέτυχε για εντελώς συγκυριακούς λόγους.
Όσο δε για το 2016, η επιλογή του κ. Πιτσιλή να χρησιμοποιήσει το επτάμηνο Ιανουαρίου-Ιουλίου ως περίοδο αξιολόγησης φαίνεται ότι υπαγορεύτηκε καθαρά από την επιθυμία του να παύσει τον κ. Μασίνα κι όχι να τον αξιολογήσει αντικειμενικά.
Κι αυτό, διότι στον τελευταίο μήνα εκείνης της περιόδου, τον Ιούλιο, το ποσοστό των εισπραχθέντων φόρων και προστίμων υποχώρησε απότομα σε επίπεδο χαμηλότερο του στόχου, μόνο και μόνο επειδή βεβαιώθηκε ένα πολύ μεγάλο ποσό φόρων και προστίμων σε μία μόνο ελεγχθείσα υπόθεση!
Φαίνεται, λοιπόν, ότι ο κ. Πιτσιλής επέλεξε σκόπιμα εκείνη την περίοδο, για να βρει την ευκαιρία να αξιολογήσει αρνητικά τον κ. Μασίνα!
Ο Γενικός Γραμματέας Δημοσίων Εσόδων χρησιμοποίησε ως τελευταία περίοδο αξιολόγησης το επτάμηνο Ιανουαρίου-Ιουλίου 2016, ενώ γνώριζε ότι στον τελευταίο μήνα αυτής της περιόδου, τον Ιούλιο, ο κ. Μασίνας ολοκλήρωσε τον έλεγχο σε μια πολύ μεγάλη υπόθεση φοροδιαφυγής, του γνωστού μεγαλοεκδότη Κυριακίδη, και βεβαίωσε φόρους και πρόστιμα συνολικού ύψους 207 εκατ. ευρώ!
Το πολύ μεγάλο αυτό ποσό εντάχθηκε, δηλαδή, στα βεβαιωθέντα ποσά στο τέλος της περιόδου Ιανουαρίου-Ιουλίου 2016 αυξάνοντας απότομα το ύψος των ποσών αυτών και μειώνοντας αντίστοιχα σημαντικά το ποσοστό των εισπραχθέντων επί των βεβαιωθέντων, που είναι το ποσοτικό κριτήριο αξιολόγησης.
Ειδικότερα, ενώ το ποσό των βεβαιωθέντων φόρων και προστίμων στο πρώτο εξάμηνο του 2016 είχε φθάσει στα 143 εκατ. ευρώ, στο επτάμηνο εκτοξεύθηκε στα 393 εκατ. ευρώ, καθώς τον Ιούλιο βεβαιώθηκαν συνολικά 250 εκατ. ευρώ φόροι και πρόστιμα, εκ των οποίων τα 207 εκατ. ευρώ μόνο σε μία υπόθεση!
Παράλληλα, το ποσό των εισπραχθέντων φόρων και προστίμων αυξήθηκε από 34,05 εκατ. ευρώ στο πρώτο εξάμηνο σε 40,69 εκατ. ευρώ στο επτάμηνο.
Έτσι, το ποσοστό των εισπραχθέντων επί των βεβαιωθέντων ποσών φόρων και προστίμων υποχώρησε από 24,19% που είχε διαμορφωθεί στο πρώτο εξάμηνο σε 10,85% στο πρώτο επτάμηνο του 2016.
Δηλαδή, η περίοδος Ιανουαρίου-Ιουλίου 2016 ήταν "συγκυριακά" η χειρότερη - η πιο ακατάλληλη - για να αξιολογηθεί ο κ. Μασίνας, διότι ακριβώς λόγω της προσθήκης αυτού του τόσο μεγάλου ποσού στα βεβαιωθέντα η αναλογία εισπραχθέντων προς βεβαιωθέντα επιδεινώθηκε απότομα, αλλά προσωρινά.
Όμως αυτή ακριβώς την περίοδο, κατά την οποία έλαβε χώρα η προσωρινή επιδείνωση του ποσοστού εισπραχθέντων προς βεβαιωθέντων φόρων, επέλεξε ο κ. Πιτσιλής, για να εφαρμόσει το ποσοτικό κριτήριο αξιολόγησης!
Νίκος Θεοδωρόπουλος
ntheo@bankingnews.gr
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών