Ανέντιμη η ελληνική πρόταση, ανεφάρμοστη η ευρωπαϊκή
Να απορριφθούν τόσο η πρόταση των πιστωτών όσο και της Ελλάδας, ζητεί ο Wolfgang Münchau, αρθρογράφος των Financial Times, ο οποίος θεωρεί ότι και οι δύο προτάσεις δεν καταφέρνουν να δώσουν ώθηση στην ελληνική οικονομία.
Σύμφωνα με τον ίδιο, υπάρχουν τώρα δύο προτάσεις στο τραπέζι - μία από τους πιστωτές και μία από την Ελλάδα.
Αυτό που έχουν κοινό είναι ότι κανένας από αυτούς δεν θα δώσει ώθηση στην ελληνική οικονομία.
Δεν χρειάζεται καν να υποκρινόμαστε.
Και οι δύο πρέπει να απορριφθούν.
Όποτε οι ευρωπαίοι τεχνοκράτες ξεκινούν μακρές διαπραγματεύσεις, χάνονται στις τεχνικές λεπτομέρειες και γίνονται ανίκανοι να δουν την ευρύτερη εικόνα.
Μπορούν να περάσουν εβδομάδες συζητώντας αν το πρωτογενές πλεόνασμα του 2016, θα πρέπει να είναι 1,5% ή 2%, αγνοώντας ότι τα περιθώρια σφάλματος σε οποιεσδήποτε προβλέψεις υπερβαίνουν το επιτρεπτό όριο.
Οι οικονομικοί διπλωμάτες έχουν ξεχάσει τι πρέπει να κάνουν, προκειμένου να επιτρέψουν στην Ελλάδα να επιβιώσει, και τελικά να ευημερήσει, εντός της ευρωζώνης.
Υπάρχει μια λιγότερο φιλανθρωπική εξήγηση.
Θα μπορούσαν απλά να πουν «δεν με νοιάζει».
Μερικοί από τους πιστωτές ενδιαφέρονται μόνο να διατηρήσουν το θέμα στο επίκεντρο.
Αρνούνται να αναγνωρίσουν επισήμως ότι τα δάνεια τους προς την Ελλάδα δεν θα πρέπει να επιστραφούν.
Ξέρουν ότι παραπλάνησαν τους εκλογείς τους για την Ελλάδα, και δεν θέλουν να εκτεθούν, τουλάχιστον όχι ενώ αυτοί είναι στην ηγεσία.
Ο κύριος στόχος για τον Αλέξη Τσίπρα, εν τω μεταξύ, είναι να παραμείνει στην εξουσία.
Μια συμφωνία extend - and - pretend, η οποία είναι η πιθανή έκβαση των διαπραγματεύσεων αυτών, εφόσον καταλήξει σε επιτυχία, μπορεί να του ταιριάζει.
Αλλά αυτό δεν θα βοηθήσει την ελληνική οικονομία.
Έτσι ποιο είναι το λάθος με τις δύο προτάσεις;
Η ελληνική είναι ανέντιμη.
Η πρόταση των πιστωτών απαιτεί ένα επίπεδο λιτότητας που είναι αδύνατο, αλλά αναγκαίο, αν η Ελλάδα θέλει να μειώσει το χρέος της σε πιο βιώσιμο επίπεδο.
Αυτός είναι ένας κακός συνδυασμός.
Αυτό που κάνει η ελληνική πρόταση ανέντιμη είναι ότι οι αριθμοί δεν αθροίζονται.
Οι δημοσιονομικές προσαρμογές που είναι πιο ήπιες από ό, τι είναι απαραίτητο για την επίτευξη ενός πρωτογενούς πλεονάσματος στο 3,5%.
Είναι σαν να λέει ο Τσίπρας ότι είναι στην ευχάριστη θέση να θέσει οποιοδήποτε αριθμό θέλουν.
Θα τους εξαπατήσει έτσι κι αλλιώς.
Οποιοσδήποτε καταλαβαίνει ότι η απώλεια της αμοιβαίας εμπιστοσύνης δεν αποκαθίσταται.
Αν γίνει ένα βήμα πίσω, η λύση δεν είναι δύσκολη: λιγότερη λιτότητα, μεταρρυθμίσεις και κάποια έξυπνη αναδιάρθρωση του χρέους.
Αυτό ήταν το κυριότερο συμπέρασμα της πρόσφατης διάσκεψης με μερικούς από τους κορυφαίους ειδικούς στον κόσμο για το θέμα αυτό, όπως αναφέρθηκε από τον Richard Portes του London Business School σε ένα πρόσφατο άρθρο.
Όμως, χωρίς τον εκσυγχρονισμό των υποδομών στο ελληνικό δημόσιο τομέα, δεν υπάρχει κανένας τρόπος που η Ελλάδα μπορεί να συνυπάρξει με τις χώρες της βόρειας Ευρώπης σε μια νομισματική ένωση.
Θα ήταν μια συνταγή που θα προκαλούσε διαρθρωτική ύφεση.
Το επιχείρημα ότι η Ελλάδα θα πρέπει να δεχτεί μια κακή συμφωνία τώρα, αγοράζοντας χρόνο για μια πιο συνολική διαπραγμάτευση κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού είναι μια λανθασμένη υπόθεση.
Μόλις η Ελλάδα αποδεχτεί την τρέχουσα συμφωνία, θα έχει αποδεχθεί τη βάση της επόμενης συμφωνίας, καθώς οι δημοσιονομικοί σρόχοι δεν θα αλλάξουν.
Είναι σαν να έχει αποδεχτεί τη λιτότητα.
Η καλύτερη διαπραγματευτική τακτική του Τσίπρα θα ήταν να απορρίψει την προσφορά των πιστωτών και να επανέλθει με ένα έξυπνο σχέδιο, πάνω στο οποίο θα εργαστούν όλοι.
Θα πρέπει να παρουσιάσει περισσότερες μεταρρυθμίσεις από ό, τι προσφέρει αυτή τη στιγμή.
Θα πρέπει να προχωρήσουμε πέρα από τις «διάσημες» κόκκινες γραμμές του - σχετικά με τις συντάξεις ή το φόρο προστιθέμενης αξίας.
Ένα ρεαλιστικό πρόγραμμα θα δεσμεύει την Ελλάδα μόνο για ένα ισορροπημένο πρωτογενή προϋπολογισμό του τρέχοντος έτους, και ελαφρά πλεονάσματα στο μέλλον, που να συνδέονται με τις οικονομικές επιδόσεις.
Αυτό δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό από τους πιστωτές.
Αν και θα είχε χαθεί πολύ χρόνος, τουλάχιστον ο Τσίπρας θα μπορούσε να διεκδικήσει το ηθικό υψηλό πλεονέκτημα.
Η χειρότερη δυνατή έκβαση θα ήταν ένας άλλος τύπος συμφωνίας, αφήνοντας την Ελλάδα σε ύφεση.
Μια κακή συμφωνία αυξάνει επίσης την πιθανότητα ενδεχόμενης εξόδου από την ευρωζώνη.
Το Grexit δεν είναι μια καλή επιλογή.
Η ευρωζώνη δεν θα κερδίσει κάτι από αυτό.
Αλλά πρέπει να καταλάβουμε ότι, από την ελληνική οπτική γωνία, δεν είναι η χειρότερη από όλες τις επιλογές, εκτιμά ο Münchau, ο οποίος επικαλείται τον Μάκβεθ: «Αν είναι να γίνει κάτι, τότε πρέπει να γίνει γρήγορα».
www.bankingnews.gr
Σύμφωνα με τον ίδιο, υπάρχουν τώρα δύο προτάσεις στο τραπέζι - μία από τους πιστωτές και μία από την Ελλάδα.
Αυτό που έχουν κοινό είναι ότι κανένας από αυτούς δεν θα δώσει ώθηση στην ελληνική οικονομία.
Δεν χρειάζεται καν να υποκρινόμαστε.
Και οι δύο πρέπει να απορριφθούν.
Όποτε οι ευρωπαίοι τεχνοκράτες ξεκινούν μακρές διαπραγματεύσεις, χάνονται στις τεχνικές λεπτομέρειες και γίνονται ανίκανοι να δουν την ευρύτερη εικόνα.
Μπορούν να περάσουν εβδομάδες συζητώντας αν το πρωτογενές πλεόνασμα του 2016, θα πρέπει να είναι 1,5% ή 2%, αγνοώντας ότι τα περιθώρια σφάλματος σε οποιεσδήποτε προβλέψεις υπερβαίνουν το επιτρεπτό όριο.
Οι οικονομικοί διπλωμάτες έχουν ξεχάσει τι πρέπει να κάνουν, προκειμένου να επιτρέψουν στην Ελλάδα να επιβιώσει, και τελικά να ευημερήσει, εντός της ευρωζώνης.
Υπάρχει μια λιγότερο φιλανθρωπική εξήγηση.
Θα μπορούσαν απλά να πουν «δεν με νοιάζει».
Μερικοί από τους πιστωτές ενδιαφέρονται μόνο να διατηρήσουν το θέμα στο επίκεντρο.
Αρνούνται να αναγνωρίσουν επισήμως ότι τα δάνεια τους προς την Ελλάδα δεν θα πρέπει να επιστραφούν.
Ξέρουν ότι παραπλάνησαν τους εκλογείς τους για την Ελλάδα, και δεν θέλουν να εκτεθούν, τουλάχιστον όχι ενώ αυτοί είναι στην ηγεσία.
Ο κύριος στόχος για τον Αλέξη Τσίπρα, εν τω μεταξύ, είναι να παραμείνει στην εξουσία.
Μια συμφωνία extend - and - pretend, η οποία είναι η πιθανή έκβαση των διαπραγματεύσεων αυτών, εφόσον καταλήξει σε επιτυχία, μπορεί να του ταιριάζει.
Αλλά αυτό δεν θα βοηθήσει την ελληνική οικονομία.
Έτσι ποιο είναι το λάθος με τις δύο προτάσεις;
Η ελληνική είναι ανέντιμη.
Η πρόταση των πιστωτών απαιτεί ένα επίπεδο λιτότητας που είναι αδύνατο, αλλά αναγκαίο, αν η Ελλάδα θέλει να μειώσει το χρέος της σε πιο βιώσιμο επίπεδο.
Αυτός είναι ένας κακός συνδυασμός.
Αυτό που κάνει η ελληνική πρόταση ανέντιμη είναι ότι οι αριθμοί δεν αθροίζονται.
Οι δημοσιονομικές προσαρμογές που είναι πιο ήπιες από ό, τι είναι απαραίτητο για την επίτευξη ενός πρωτογενούς πλεονάσματος στο 3,5%.
Είναι σαν να λέει ο Τσίπρας ότι είναι στην ευχάριστη θέση να θέσει οποιοδήποτε αριθμό θέλουν.
Θα τους εξαπατήσει έτσι κι αλλιώς.
Οποιοσδήποτε καταλαβαίνει ότι η απώλεια της αμοιβαίας εμπιστοσύνης δεν αποκαθίσταται.
Αν γίνει ένα βήμα πίσω, η λύση δεν είναι δύσκολη: λιγότερη λιτότητα, μεταρρυθμίσεις και κάποια έξυπνη αναδιάρθρωση του χρέους.
Αυτό ήταν το κυριότερο συμπέρασμα της πρόσφατης διάσκεψης με μερικούς από τους κορυφαίους ειδικούς στον κόσμο για το θέμα αυτό, όπως αναφέρθηκε από τον Richard Portes του London Business School σε ένα πρόσφατο άρθρο.
Όμως, χωρίς τον εκσυγχρονισμό των υποδομών στο ελληνικό δημόσιο τομέα, δεν υπάρχει κανένας τρόπος που η Ελλάδα μπορεί να συνυπάρξει με τις χώρες της βόρειας Ευρώπης σε μια νομισματική ένωση.
Θα ήταν μια συνταγή που θα προκαλούσε διαρθρωτική ύφεση.
Το επιχείρημα ότι η Ελλάδα θα πρέπει να δεχτεί μια κακή συμφωνία τώρα, αγοράζοντας χρόνο για μια πιο συνολική διαπραγμάτευση κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού είναι μια λανθασμένη υπόθεση.
Μόλις η Ελλάδα αποδεχτεί την τρέχουσα συμφωνία, θα έχει αποδεχθεί τη βάση της επόμενης συμφωνίας, καθώς οι δημοσιονομικοί σρόχοι δεν θα αλλάξουν.
Είναι σαν να έχει αποδεχτεί τη λιτότητα.
Η καλύτερη διαπραγματευτική τακτική του Τσίπρα θα ήταν να απορρίψει την προσφορά των πιστωτών και να επανέλθει με ένα έξυπνο σχέδιο, πάνω στο οποίο θα εργαστούν όλοι.
Θα πρέπει να παρουσιάσει περισσότερες μεταρρυθμίσεις από ό, τι προσφέρει αυτή τη στιγμή.
Θα πρέπει να προχωρήσουμε πέρα από τις «διάσημες» κόκκινες γραμμές του - σχετικά με τις συντάξεις ή το φόρο προστιθέμενης αξίας.
Ένα ρεαλιστικό πρόγραμμα θα δεσμεύει την Ελλάδα μόνο για ένα ισορροπημένο πρωτογενή προϋπολογισμό του τρέχοντος έτους, και ελαφρά πλεονάσματα στο μέλλον, που να συνδέονται με τις οικονομικές επιδόσεις.
Αυτό δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό από τους πιστωτές.
Αν και θα είχε χαθεί πολύ χρόνος, τουλάχιστον ο Τσίπρας θα μπορούσε να διεκδικήσει το ηθικό υψηλό πλεονέκτημα.
Η χειρότερη δυνατή έκβαση θα ήταν ένας άλλος τύπος συμφωνίας, αφήνοντας την Ελλάδα σε ύφεση.
Μια κακή συμφωνία αυξάνει επίσης την πιθανότητα ενδεχόμενης εξόδου από την ευρωζώνη.
Το Grexit δεν είναι μια καλή επιλογή.
Η ευρωζώνη δεν θα κερδίσει κάτι από αυτό.
Αλλά πρέπει να καταλάβουμε ότι, από την ελληνική οπτική γωνία, δεν είναι η χειρότερη από όλες τις επιλογές, εκτιμά ο Münchau, ο οποίος επικαλείται τον Μάκβεθ: «Αν είναι να γίνει κάτι, τότε πρέπει να γίνει γρήγορα».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών