Η αλήθεια πίσω από τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας
Η συζήτηση για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) είναι πολωμένη και συχνά συνοδεύεται από παραπληροφόρηση.
Υπάρχει μια κοινή φράση που ακούγεται σε διάφορα πολιτικά και κοινωνικά φόρα, ότι «οι ΑΠΕ είναι τσάμπα ρεύμα, γιατί το παράγουμε από τον ήλιο και τους ανέμους, άρα δεν χρειαζόμαστε εισαγωγές φυσικού αερίου».
Όμως, πόσο αληθινή είναι αυτή η δήλωση και πόσα ψέματα κρύβονται πίσω της;
Ας εξετάσουμε τα δεδομένα.
1. Οι ΑΠΕ ΔΕΝ είναι «τσάμπα» ρεύμα
Η φράση «τσάμπα ρεύμα» για τις ΑΠΕ είναι παραπλανητική.
Παρά το γεγονός ότι η ενέργεια προέρχεται από ανανεώσιμες πηγές όπως ο ήλιος και ο άνεμος, το κόστος παραγωγής της δεν είναι μηδενικό.
Αυτό συμβαίνει για δύο βασικούς λόγους:
α. Επιδοτήσεις και δάνεια
Οι ΑΠΕ είναι συχνά επιδοτούμενες επενδύσεις, που σημαίνει ότι τα χρήματα για την κατασκευή των έργων προέρχονται από τον φορολογούμενο πολίτη μέσω κρατικών επιδοτήσεων ή από δάνεια που αναλαμβάνουν οι επενδυτές.
Αυτά τα δάνεια πρέπει να αποπληρωθούν, και οι πολίτες θα κληθούν να πληρώσουν μέσω των λογαριασμών τους.
Συνεπώς, τα λεγόμενα «τσάμπα» ρεύματα είναι στην πραγματικότητα μια ακριβή επένδυση που καλούνται να πληρώσουν όλοι οι καταναλωτές.
β. Διαλείπουσα παραγωγή
Οι ΑΠΕ παράγουν ενέργεια μόνο όταν φυσάει ή όταν έχει ήλιο.
Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορούμε να βασιστούμε αποκλειστικά σε αυτές για να καλύψουμε τις ενεργειακές μας ανάγκες σε κάθε στιγμή της ημέρας.
Το «τσάμπα» ρεύμα… πεθαίνει τη νύχτα ή όταν υπάρχει άπνοια, οπότε απαιτούνται άλλες πηγές ενέργειας, όπως φυσικό αέριο, λιγνίτης ή πυρηνική ενέργεια, για να διασφαλιστεί η συνεχιζόμενη παροχή ρεύματος.
2. Η ενέργεια από ΑΠΕ και η ζήτηση για φυσικό αέριο
Το πρόβλημα εντείνεται όταν εξετάσουμε την αυξανόμενη ζήτηση για φυσικό αέριο λόγω της μεγαλύτερης παρουσίας ΑΠΕ στο ενεργειακό μείγμα.
Όσο περισσότερες ΑΠΕ υπάρχουν, τόσο μεγαλύτερη είναι η ανάγκη για συμβατικές πηγές ενέργειας (όπως φυσικό αέριο) για την υποστήριξη της διαλείπουσας παραγωγής.
Αυτό δημιουργεί μια αυξανόμενη ζήτηση για φυσικό αέριο, και ως αποτέλεσμα, οι τιμές ανεβαίνουν, κάνοντας την ενέργεια ακριβότερη για τον καταναλωτή.
3. Η αδυναμία των μπαταριών ΑΠΕ
Μία από τις κύριες λύσεις για την αποθήκευση ενέργειας από ΑΠΕ είναι οι μπαταρίες.
Στην Ελλάδα, προγραμματίζεται η εγκατάσταση 900 MW μπαταριών, αλλά με επάρκεια μόλις 3 ώρες!
Αυτό σημαίνει ότι για κάθε 25.000 MW εγκατεστημένων ΑΠΕ, μόνο 900 MW θα αποθηκεύονται. Που σημαίνει επάρκεια… 3 ώρες.
Το υπόλοιπο 24.100 MW θα παραμένει μη διαθέσιμο όταν η ενέργεια από τον ήλιο και τον άνεμο δεν παράγεται.
Επιπλέον, το κόστος κατασκευής αυτών των μπαταριών υπολογίζεται στα 650 εκατομμύρια ευρώ, και το ερώτημα είναι πώς θα χρηματοδοτηθούν και ποιο θα είναι το κόστος για τους καταναλωτές.
Οι πολίτες θα κληθούν να πληρώσουν για την αποθήκευση της ενέργειας και για τη φόρτιση και εκφόρτιση των μπαταριών, με τους χρόνους φόρτισης να επηρεάζουν τη διαθεσιμότητα και το κόστος της ενέργειας.
4. Οι επιπτώσεις για τη δημόσια υγεία και την εθνική ασφάλεια
Με 900 MW ενέργειας αποθηκευμένη σε μπαταρίες για μόλις 3 ώρες, τίθεται σοβαρό ζήτημα για τη συνέχιση της παροχής ρεύματος σε κρίσιμες υποδομές, όπως τα νοσοκομεία.
Πόσα νοσοκομεία μπορούν να λειτουργήσουν με μόνο 900 MW για 3 ώρες, και για πόσο χρονικό διάστημα;
Αν οι μπαταρίες πρέπει να επαναφορτίζονται, ποιος θα διασφαλίσει ότι η ενέργεια θα είναι διαθέσιμη για τους πολίτες σε κρίσιμες ώρες;
5. Πατριωτισμός ή αυταπάτη;
Ποιο είναι το πραγματικό «πατριωτικό» σχέδιο για την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας;
Η πρόταση για την εκμετάλλευση των εγχώριων κοιτασμάτων φυσικού αερίου και αργού πετρελαίου δεν είναι μόνο ρεαλιστική αλλά και στρατηγική.
Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία της Ελληνικής Διαχειριστικής Εταιρείας Υδρογονανθράκων (ΕΔΕΥ), η εκμετάλλευση των κοιτασμάτων θα μπορούσε να αποφέρει έσοδα της τάξεως των 250 δισ. ευρώ τα επόμενα 25 χρόνια.
Αυτό θα μπορούσε να ενισχύσει την οικονομία της χώρας, να δημιουργήσει θέσεις εργασίας και να διασφαλίσει φθηνότερη ενέργεια για τους πολίτες.
Αν, μάλιστα, επιτύχουμε το 1/4 των γεωτρήσεων σε θαλάσσιες περιοχές του Ιονίου και νοτίως και δυτικώς της Κρήτης, τότε τα αποθέματα αερίου που ενδέχεται να βρεθούν θα μπορούσαν να καλύψουν το 15%-20% των ενεργειακών αναγκών της ΕΕ, σύμφωνα με την ΕΔΕΥ.
Αυτή η στρατηγική εκμετάλλευση θα μπορούσε να προσφέρει όχι μόνο ενεργειακή ασφάλεια στην Ελλάδα, αλλά και γεωπολιτικά πλεονεκτήματα.
Ρεαλισμός
Ο πραγματικός πατριωτισμός δεν είναι να θυσιάσουμε τη βιωσιμότητα και την οικονομική ασφάλεια της χώρας για ιδεολογικές ακρότητες.
Ο πατριωτισμός είναι να αξιοποιήσουμε τα φυσικά μας αποθέματα με τρόπο που θα εξασφαλίσει την ενεργειακή ανεξαρτησία της χώρας, θα μειώσει το κόστος ενέργειας για τους πολίτες και θα προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα στην περιοχή.
Είναι καιρός να παραδεχτούμε ότι το «τσάμπα ρεύμα» από τις ΑΠΕ είναι μια ψευδαίσθηση και ότι πρέπει να επενδύσουμε σε μια πιο ρεαλιστική και βιώσιμη ενεργειακή στρατηγική.
www.bankingnews.gr
Υπάρχει μια κοινή φράση που ακούγεται σε διάφορα πολιτικά και κοινωνικά φόρα, ότι «οι ΑΠΕ είναι τσάμπα ρεύμα, γιατί το παράγουμε από τον ήλιο και τους ανέμους, άρα δεν χρειαζόμαστε εισαγωγές φυσικού αερίου».
Όμως, πόσο αληθινή είναι αυτή η δήλωση και πόσα ψέματα κρύβονται πίσω της;
Ας εξετάσουμε τα δεδομένα.
1. Οι ΑΠΕ ΔΕΝ είναι «τσάμπα» ρεύμα
Η φράση «τσάμπα ρεύμα» για τις ΑΠΕ είναι παραπλανητική.
Παρά το γεγονός ότι η ενέργεια προέρχεται από ανανεώσιμες πηγές όπως ο ήλιος και ο άνεμος, το κόστος παραγωγής της δεν είναι μηδενικό.
Αυτό συμβαίνει για δύο βασικούς λόγους:
α. Επιδοτήσεις και δάνεια
Οι ΑΠΕ είναι συχνά επιδοτούμενες επενδύσεις, που σημαίνει ότι τα χρήματα για την κατασκευή των έργων προέρχονται από τον φορολογούμενο πολίτη μέσω κρατικών επιδοτήσεων ή από δάνεια που αναλαμβάνουν οι επενδυτές.
Αυτά τα δάνεια πρέπει να αποπληρωθούν, και οι πολίτες θα κληθούν να πληρώσουν μέσω των λογαριασμών τους.
Συνεπώς, τα λεγόμενα «τσάμπα» ρεύματα είναι στην πραγματικότητα μια ακριβή επένδυση που καλούνται να πληρώσουν όλοι οι καταναλωτές.
β. Διαλείπουσα παραγωγή
Οι ΑΠΕ παράγουν ενέργεια μόνο όταν φυσάει ή όταν έχει ήλιο.
Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορούμε να βασιστούμε αποκλειστικά σε αυτές για να καλύψουμε τις ενεργειακές μας ανάγκες σε κάθε στιγμή της ημέρας.
Το «τσάμπα» ρεύμα… πεθαίνει τη νύχτα ή όταν υπάρχει άπνοια, οπότε απαιτούνται άλλες πηγές ενέργειας, όπως φυσικό αέριο, λιγνίτης ή πυρηνική ενέργεια, για να διασφαλιστεί η συνεχιζόμενη παροχή ρεύματος.
2. Η ενέργεια από ΑΠΕ και η ζήτηση για φυσικό αέριο
Το πρόβλημα εντείνεται όταν εξετάσουμε την αυξανόμενη ζήτηση για φυσικό αέριο λόγω της μεγαλύτερης παρουσίας ΑΠΕ στο ενεργειακό μείγμα.
Όσο περισσότερες ΑΠΕ υπάρχουν, τόσο μεγαλύτερη είναι η ανάγκη για συμβατικές πηγές ενέργειας (όπως φυσικό αέριο) για την υποστήριξη της διαλείπουσας παραγωγής.
Αυτό δημιουργεί μια αυξανόμενη ζήτηση για φυσικό αέριο, και ως αποτέλεσμα, οι τιμές ανεβαίνουν, κάνοντας την ενέργεια ακριβότερη για τον καταναλωτή.
3. Η αδυναμία των μπαταριών ΑΠΕ
Μία από τις κύριες λύσεις για την αποθήκευση ενέργειας από ΑΠΕ είναι οι μπαταρίες.
Στην Ελλάδα, προγραμματίζεται η εγκατάσταση 900 MW μπαταριών, αλλά με επάρκεια μόλις 3 ώρες!
Αυτό σημαίνει ότι για κάθε 25.000 MW εγκατεστημένων ΑΠΕ, μόνο 900 MW θα αποθηκεύονται. Που σημαίνει επάρκεια… 3 ώρες.
Το υπόλοιπο 24.100 MW θα παραμένει μη διαθέσιμο όταν η ενέργεια από τον ήλιο και τον άνεμο δεν παράγεται.
Επιπλέον, το κόστος κατασκευής αυτών των μπαταριών υπολογίζεται στα 650 εκατομμύρια ευρώ, και το ερώτημα είναι πώς θα χρηματοδοτηθούν και ποιο θα είναι το κόστος για τους καταναλωτές.
Οι πολίτες θα κληθούν να πληρώσουν για την αποθήκευση της ενέργειας και για τη φόρτιση και εκφόρτιση των μπαταριών, με τους χρόνους φόρτισης να επηρεάζουν τη διαθεσιμότητα και το κόστος της ενέργειας.
4. Οι επιπτώσεις για τη δημόσια υγεία και την εθνική ασφάλεια
Με 900 MW ενέργειας αποθηκευμένη σε μπαταρίες για μόλις 3 ώρες, τίθεται σοβαρό ζήτημα για τη συνέχιση της παροχής ρεύματος σε κρίσιμες υποδομές, όπως τα νοσοκομεία.
Πόσα νοσοκομεία μπορούν να λειτουργήσουν με μόνο 900 MW για 3 ώρες, και για πόσο χρονικό διάστημα;
Αν οι μπαταρίες πρέπει να επαναφορτίζονται, ποιος θα διασφαλίσει ότι η ενέργεια θα είναι διαθέσιμη για τους πολίτες σε κρίσιμες ώρες;
5. Πατριωτισμός ή αυταπάτη;
Ποιο είναι το πραγματικό «πατριωτικό» σχέδιο για την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας;
Η πρόταση για την εκμετάλλευση των εγχώριων κοιτασμάτων φυσικού αερίου και αργού πετρελαίου δεν είναι μόνο ρεαλιστική αλλά και στρατηγική.
Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία της Ελληνικής Διαχειριστικής Εταιρείας Υδρογονανθράκων (ΕΔΕΥ), η εκμετάλλευση των κοιτασμάτων θα μπορούσε να αποφέρει έσοδα της τάξεως των 250 δισ. ευρώ τα επόμενα 25 χρόνια.
Αυτό θα μπορούσε να ενισχύσει την οικονομία της χώρας, να δημιουργήσει θέσεις εργασίας και να διασφαλίσει φθηνότερη ενέργεια για τους πολίτες.
Αν, μάλιστα, επιτύχουμε το 1/4 των γεωτρήσεων σε θαλάσσιες περιοχές του Ιονίου και νοτίως και δυτικώς της Κρήτης, τότε τα αποθέματα αερίου που ενδέχεται να βρεθούν θα μπορούσαν να καλύψουν το 15%-20% των ενεργειακών αναγκών της ΕΕ, σύμφωνα με την ΕΔΕΥ.
Αυτή η στρατηγική εκμετάλλευση θα μπορούσε να προσφέρει όχι μόνο ενεργειακή ασφάλεια στην Ελλάδα, αλλά και γεωπολιτικά πλεονεκτήματα.
Ρεαλισμός
Ο πραγματικός πατριωτισμός δεν είναι να θυσιάσουμε τη βιωσιμότητα και την οικονομική ασφάλεια της χώρας για ιδεολογικές ακρότητες.
Ο πατριωτισμός είναι να αξιοποιήσουμε τα φυσικά μας αποθέματα με τρόπο που θα εξασφαλίσει την ενεργειακή ανεξαρτησία της χώρας, θα μειώσει το κόστος ενέργειας για τους πολίτες και θα προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα στην περιοχή.
Είναι καιρός να παραδεχτούμε ότι το «τσάμπα ρεύμα» από τις ΑΠΕ είναι μια ψευδαίσθηση και ότι πρέπει να επενδύσουμε σε μια πιο ρεαλιστική και βιώσιμη ενεργειακή στρατηγική.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών