Τελευταία Νέα
Κοινωνία

Ο Άρειος Πάγος απορρίπτει τα περί «μπαζώματος» για τα Τέμπη - Για να πείσει... υπενθυμίζει τις υποθέσεις Βατοπεδίου, Siemens

Ο Άρειος Πάγος απορρίπτει τα περί «μπαζώματος» για τα Τέμπη - Για να πείσει... υπενθυμίζει τις υποθέσεις Βατοπεδίου, Siemens
Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου απαντά σε ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού και τις αιχμές για «μπάζωμα» της δικογραφίας για το δυστύχημα στα Τέμπη
Σχετικά Άρθρα

Με αναφορές στις υποθέσεις, όπως της 17Ν, του Βατοπεδίου, τα δομημένα ομόλογα, η Siemens και πολλές, απαντά ο Άρειος Πάγος στην Μαρία Καρυστιανού και στις αιχμές για «μπάζωμα» της δικογραφίας σχετικά με το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη και τον θάνατο 57 ανθρώπων.
Ωστόσο, η έκβαση αυτών των υποθέσεων -αλλά και πολλές άλλες- είναι που έχουν κάνει την κοινή γνώμη να εμφανίζεται ιδιαίτερα καχύποπτη απέναντι στην αμεροληψία της Δικαιοσύνης. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι σύμφωνα με δημοσκόπηση της Real Polls, το 83,2% των ερωτηθέντων πιστεύουν πως η Δικαιοσύνη στην Ελλάδα δεν λειτουργεί καλά –ένας στους δύο μάλιστα (55,6%) δηλώνει σίγουρος ότι η Δικαιοσύνη δεν λειτουργεί καλά.

Η ανακοίνωση του Άρειου Πάγου

Ειδικότερα, η πρόεδρος του Άρειου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα, με απαντά στην ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού με την εξής ανακοίνωση:
«Η Δημοκρατία απαιτεί σεβασμό στους θεσμούς.
Η διαδικασία ορισμού εφέτη ως ανακριτή επί υποθέσεων εξαιρετικής σημασίας ρυθμίζεται από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συγκεκριμένα τόσον από τις διατάξεις του άρθρου 28 του προϊσχύσαντος Κώδικα Ποινικής Δικονομίας όσον και από αυτές (ομοίου περιεχομένου) του άρθρου 29 του ίδιου Κώδικα, ο οποίος κυρώθηκε με το ν. 4620/2019 και ισχύει μέχρι σήμερα.
Η συνδρομή νόμιμης περίπτωσης ορισμού εφέτη ως ανακριτή προτείνεται από τον εισαγγελέα εφετών και περί αυτής αποφαίνεται το δικαστήριο των μελών (ολομέλεια) του αρμοδίου κατά τόπο εφετείου, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, το οποίο και αποφαίνεται περί αυτής αποφασιστικά.
Σε καταφατική περίπτωση, το ως άνω δικαστήριο ορίζει, επίσης αποφασιστικά, με ονομαστική ψηφοφορία, ένα εκ των μελών του ως ανακριτή ή ακόμη τον επίκουρο τούτου, αν θεωρεί ότι απαιτείται από το εύρος της υποθέσεως καθώς και τον αναπληρωτή του, που, κατά την κρίση του, είναι ικανοί να διενεργήσουν και να ολοκληρώσουν την ανάκριση, ακόμη και όταν αυτή έχει ήδη ανατεθεί σε ανακριτή πρωτοδίκη, ο οποίος οφείλει να διακόψει κάθε ανακριτική ενέργεια επί της συγκεκριμένης υποθέσεως και να διαβιβάσει τη δικογραφία στον ορισθέντα εφέτη ανακριτή.
Μέχρι σήμερα, πλείστες ιδιαίτερα σοβαρές υποθέσεις ανατέθηκαν, νομοτύπως, σε εφέτες ανακριτές. Ενδεικτικά, αναφέρονται: η ανάκριση για τα εγκλήματα των τρομοκρατικών οργανώσεων 17 Νοέμβρη και ΕΛΑ, η ανάκριση για το Βατοπέδι, τα δομημένα ομόλογα, τα παραδικαστικά κυκλώματα, την υπόθεση της SIEMENS, την υπόθεση τρομοκρατίας και την υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ, με αντίστοιχες αποφάσεις της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών, την υπόθεση των Ζωνιανών στην Κρήτη, με απόφαση της Ολομέλειας του Εφετείου Κρήτης και, τελευταία, για την υπόθεση των Τεμπών, με απόφαση της Ολομέλειας του Εφετείου Λάρισας.
Πρέπει να επισημανθεί ότι μέχρι σήμερα ουδείς θεσμικός παράγων αμφισβήτησε την εγκυρότητα της ανωτέρω διαδικασίας. Αντίθετα, συνήγοροι και εμπλακέντες διάδικοι εξέφραζαν την εμπιστοσύνη σε πρόσωπα μείζονος εμπειρίας και νομομάθειας, ήτοι σε ανώτερους δικαστικούς λειτουργούς.
Διαφωνίες, ασφαλώς, μπορούν να εκφραστούν, θεσμικά, για δικαστικές αποφάσεις ή δικαστικές ενέργειες και δράσεις. Ο σχολιασμός, άλλωστε, δικαστικών αποφάσεων είναι ουσιώδες στοιχείο λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος.
Η διαφωνία, όμως, σε νομική προσέγγιση και ερμηνεία δεν μπορεί να εκφραστεί από οποιονδήποτε και για οποιονδήποτε λόγο, με λοιδορία, απειλητικές εκφράσεις, υποτίμηση, προσβολή και καθύβριση των θεσμών και των κανόνων, μέσα από τους οποίους η δημοκρατία καθορίζει τα πλαίσια λειτουργίας των θεσμών.
Είναι προφανές ότι η ρήξη με τους θεσμούς πλήττει καίρια τη δημοκρατία και μάλιστα πενήντα χρόνια μετά την αποκατάστασή της. Σε κάθε περίσταση, όμως, ο δικαστής οφείλει να συνεχίσει να δεσμεύεται μόνον από το νόμο και τη συνείδησή του, εξοπλισμένος από το Σύνταγμα με τις εγγυήσεις της λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας».

Η ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού

Η πρόεδρος του Συλλόγου «Τέμπη 2023», Μαρία Καρυστιανού, δημοσίευσε, χθες, στα social media μια αιχμηρή ανάρτηση εναντίον του Ειδικού Εφέτη Ανακριτή, Σωτήρη Μπακαΐμη.
«Ο κ. Ειδικός Εφέτης Ανακριτής κ. Μπακαΐμης, ο «εξαίρετος» ανακριτής σύμφωνα με τον Πρωθυπουργό, τον κ. Φλωρίδη αλλά και τον Άρειο Πάγο, είναι ο άνθρωπος που μετά από παρέμβαση του ίδιου του Πρωθυπουργού και άλλων συνεργών που θα δείτε πιο κάτω αντικατέστησε τον φυσικό δικαστή, δηλαδή την Ανακρίτρια Λάρισας, κα. Ελένη Σούρλα, και ανέλαβε από τις 14.3.2023 (δηλαδή 15 μέρες μετά) την επιχείρηση να (ξε)καθαρίσει το έγκλημα των Τεμπών», επισημαίνει σχετικά στην εισαγωγή της μακροσκελούς ανάρτησής της η Μαρία Καρυστιανού.
«Μαθαίνουμε ότι πατώντας πάνω στο τελευταίο βολικό και αμφίβολης γνησιότητας βίντεο που μάθαμε προχτές από τα media προχτές, ετοιμάζεται να κλείσει άρον άρον την δικογραφία, διότι ως γνωστό ο πνιγμένος από τα μαλλιά του πιάνεται», πρόσθεσε η χαροκαμένη μητέρα της Μάρθης που χάθηκε τη μοιραία νύχτα της 28ης Φλεβάρη.
«Μην τολμήσετε "αξιότιμε" κ. ανακριτά να μπαζώσετε και τη δικογραφία. Η θεΐκή μήνη θα είναι πολύ ηχηρή», υποσημείωσε καταλήγοντας η κ. Καρυστιανού.

www.bankingnews.gr

Ρoή Ειδήσεων

Σχόλια αναγνωστών

Δείτε επίσης