Όποιος συγκρίνει την τουρκική απειλή με την ιρανική δεν αντιλαμβάνεται το μέγεθος της ιρανικής απειλής — και κάνει χάρη στους Ιρανούς...
Η κλιμάκωση της έντασης στη Ανατολική Μεσόγειο αποκαλύπτει τα επικίνδυνα όρια των τακτικών υπολογισμών του Ισραήλ απέναντι στην Άγκυρα.
Η υποτίμηση των τουρκικών φιλοδοξιών και η στρατηγική προσέγγιση με την Ελλάδα επαναπροσδιορίζουν τις ισορροπίες, μετατρέποντας μια διπλωματική συμμαχία σε αφορμή ανάφλεξης. Το Τελ Αβίβ αντιλαμβάνεται πλέον πως η Τουρκία κινείται με διαφορετικούς όρους από το Ιράν, διαθέτοντας αναβαθμισμένο γεωπολιτικό εκτόπισμα.
Έτσι, το νεοοθωμανικό αφήγημα ξυπνά απειλητικά, εγκλωβίζοντας την περιοχή σε έναν νέο, ανεξέλεγκτο κύκλο γεωπολιτικών τριγμών.
Σύμφωνα με τον πρώην αρχηγό των Στρατιωτικών Πληροφοριών, Tamir Heyman, η Τουρκία αυξάνει την περιφερειακή και διεθνή επιρροή της.
Είναι ένας στρατηγικός αντίπαλος τον οποίο πρέπει να αντιμετωπίσουμε και να υπερνικήσουμε, αλλά όχι σε στρατιωτικό επίπεδο.
Δεν πρέπει να μετατρέψουμε την Τουρκία σε εχθρό.
Η συμφωνία με την Ελλάδα για την προμήθεια ισραηλινών αμυντικών δυνατοτήτων αποτελεί σημαντικό βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση, όμως δεν αρκεί επειδή εντείνει την ήδη υπάρχουσα ένταση.
Το αποτέλεσμα του πολέμου των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ εναντίον του Ιράν αποτελεί ευκαιρία για την Τουρκία, η οποία την αξιοποιεί με εξαιρετικά έξυπνο τρόπο.
Η ευκαιρία αυτή προέκυψε από τον συνδυασμό αρκετών παραγόντων.
Πρώτον, η αποδυνάμωση του Ιράν και του σιιτικού άξονα αποτελεί ευκαιρία για την ενίσχυση των σχέσεων μεταξύ ισχυρών σουνιτικών κρατών και για τη δημιουργία μιας ανεξάρτητης σουνιτικής συμμαχίας.
Δεύτερον, παρά την αποδυνάμωση του σιιτικού άξονα, η ζημιά που προκάλεσε το Ιράν στα κράτη του Κόλπου ανέδειξε μια ευπάθεια που απαιτεί ανεξάρτητη αντιμετώπιση.
Και καθόλου δεν είναι βέβαιο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αποτελούν επαρκή ομπρέλα προστασίας.
Με άλλα λόγια, το γεγονός ότι το Ιράν δεν ηττήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς και ο κίνδυνος οι ΗΠΑ να μην αποτελούν μακροπρόθεσμα ένα σταθερό στήριγμα, δημιουργούν την ευκαιρία για μια τοπική, ανεξάρτητη απάντηση με ηγετικό ρόλο της Τουρκίας.
Η τουρκική προσπάθεια ανάληψης ηγετικού ρόλου δεν εμφανίζεται εν κενώ, λέει ο Tamir Heyman και συνεχίζει:
«Η Τουρκία εμπλέκεται ήδη στρατιωτικά σε 13 χώρες της Μέσης Ανατολής και της Αφρικής και διαθέτει περισσότερες από 100 στρατιωτικές εγκαταστάσεις σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.
Εμπλέκεται στην Ερυθρά Θάλασσα και στον Περσικό Κόλπο.
Επεκτείνει την παρουσία της βόρεια του Ισραήλ, καθώς και στον Λίβανο και, κυρίως, στη Συρία υπό τη διακυβέρνηση του al-Sara'a.
Η Τουρκία εμπλέκεται επίσης στη Γάζα, στο πλαίσιο της συμμετοχής της στο Συμβούλιο Ειρήνης.
Από ευρύτερη οπτική, αυτό μοιάζει με στρατηγική ανάπτυξη δυνάμεων με στόχο την περικύκλωση του Ισραήλ.
Στην πράξη, όμως, πρόκειται για αξιοποίηση μιας ευκαιρίας που επιτρέπει ευρεία περιφερειακή επιρροή, έναν νεοοθωμανισμό».
Πρόσφατα υπογράφηκε νέα αμυντική συμμαχία στη Μέση Ανατολή μεταξύ του δίδυμου Πακιστάν–Σαουδικής Αραβίας (μια παλαιότερη συμμαχία) και της Τουρκίας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες χαιρέτισαν την εξέλιξη, πιθανότατα λόγω της προσέγγισης που προωθούν στην κυβέρνηση Trump στελέχη του MAGA, σύμφωνα με την οποία όσο περισσότερες χώρες αναλαμβάνουν την ευθύνη για την ασφάλειά τους χωρίς αμερικανική εμπλοκή και οικονομική επένδυση, τόσο το καλύτερο.
Επιπλέον, ο Trump θεωρεί τον Erdogan σημαντικό σύμμαχο και τον εκτιμά ιδιαίτερα σε προσωπικό επίπεδο — ως έναν ισχυρό και αποτελεσματικό ηγέτη.
Ο Erdogan αξιοποιεί αυτή την εγγύτητα για να ενισχύσει τη θέση του στο ΝΑΤΟ και απέναντι στην Ευρώπη, η οποία, παρότι δεν τον έχει δεχθεί στην Ένωση, προσπαθεί πολύ να τον ικανοποιεί λόγω της δυνατότητας που έχει να προκαλέσει προβλήματα στην Ευρώπη — κυρίως μέσω του μεταναστευτικού.
Οι έννοιες που λειτούργησαν απέναντι στο Ιράν θα μας βλάψουν απέναντι στην Τουρκία
Σύμφωνα με τον Tamir Heyman, το Ισραήλ μετά την 7η Οκτωβρίου υιοθέτησε μια νέα αντίληψη ασφάλειας, στην οποία δεν υπάρχει χώρος για διαχείριση κινδύνων, οι διεθνείς συμφωνίες θεωρούνται άνευ σημασίας και η χρήση στρατιωτικής ισχύος και η στρατιωτική οδός αποτελούν την ισραηλινή εξωτερική πολιτική.
Κατά συνέπεια, η ισραηλινή κυβέρνηση θεωρεί την Τουρκία απειλή.
Και πράγματι, υπάρχει λόγος ανησυχίας: οι στρατιωτικές δυνατότητες της Τουρκίας είναι εντυπωσιακές, η παρουσία της στη Μέση Ανατολή είναι απειλητική και οι δηλώσεις του Erdogan είναι από τις χειρότερες που θα μπορούσε κανείς να φανταστεί.
Ωστόσο, το συμπέρασμα ότι πρέπει να εντάξουμε την Τουρκία στον κατάλογο των βασικών απειλών ασφαλείας είναι λανθασμένο.
Δεν πρέπει να μετατρέψουμε την Τουρκία στην πράξη σε εχθρικό κράτος.
Αυτό θα αποτελούσε σοβαρό στρατηγικό λάθος.
Το πρόβλημα είναι ο κίνδυνος μιας αυτοεκπληρούμενης προφητείας.
Και έτσι θα μπορούσε να εξελιχθεί η κατάσταση: από τη στιγμή που το Ισραήλ θα ορίσει την Τουρκία ως βασική απειλή, οι Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις θα προετοιμαστούν για επίθεση εναντίον της Τουρκίας — δικαιολογημένα, καθώς η άμυνα από μόνη της δεν επαρκεί.
Η Τουρκία θα αντιληφθεί αυτή την ετοιμότητα ως απειλή και, ως απάντηση, θα θεωρήσει το Ισραήλ υπαρξιακή απειλή, γεγονός που θα οδηγήσει σε τουρκικές στρατιωτικές προετοιμασίες.
Αυτές οι προετοιμασίες θα εντοπιστούν από τις ισραηλινές υπηρεσίες πληροφοριών και θα ερμηνευθούν ως επιβεβαίωση των προηγούμενων εκτιμήσεων.
Το αναπόφευκτο συμπέρασμα θα είναι ότι η Τουρκία είναι εχθρός.
Έτσι δημιουργείται ένας εντελώς περιττός κύκλος κλιμάκωσης.
Η Τουρκία είναι κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ, διατηρεί πρεσβεία στο Ισραήλ και επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από τις δυτικές χώρες.
Από άποψη στρατηγικής αντίληψης, δεν μοιάζει με την απειλή του σιιτικού άξονα υπό την ηγεσία του Ιράν.
Και όποιος κάνει αυτή τη σύγκριση δεν αντιλαμβάνεται το μέγεθος της ιρανικής απειλής — και κάνει χάρη στους Ιρανούς.
Επομένως, το συμπέρασμα είναι ότι πρέπει να προωθηθεί μια μακροπρόθεσμη ανάπτυξη δυνατοτήτων, η οποία θα δημιουργεί μια καλή βάση για την περίπτωση μιας μελλοντικής τουρκικής απειλής.
Αυτό σημαίνει επενδύσεις στον τομέα των πληροφοριών, στη ναυτική ισχύ και σε δυνατότητες πυρός τρίτου κύκλου — δυνατότητες που ούτως ή άλλως είναι σχετικές τόσο με το Ιράν όσο και με την Τουρκία.
Ωστόσο, πρέπει να αποφευχθεί η ένταξη της Τουρκίας ως βασικής απειλής στο πολυετές πρόγραμμα των Ισραηλινών Ενόπλων Δυνάμεων.
Η διαφορά μπορεί να φαίνεται σημασιολογική, όμως από την άποψη του αμυντικού προϋπολογισμού, της καθημερινής εκπαίδευσης και της επίδρασης που έχει ένας τέτοιος χαρακτηρισμός στην τουρκική αντίληψη για την ισραηλινή απειλή, είναι δραματική.
To συμπέρασμα του Tamir Heyman
Δεν πρέπει να αγνοήσουμε την τουρκική πρόκληση, αλλά πρέπει να την αντιμετωπίσουμε και να την εξουδετερώσουμε με έξυπνο τρόπο.
Καλό παράδειγμα αποτελεί η ενίσχυση των διπλωματικών σχέσεων και των αμυντικών δεσμών με την Ελλάδα και την Κύπρο, καθώς και η προώθηση της συνεργασίας με την Ινδία, η οποία αντιμετωπίζει με μεγάλη σοβαρότητα τη σύνδεση μεταξύ Πακιστάν και Τουρκίας.
Ωστόσο, αυτό πρέπει να ενταχθεί σε μια ευρύτερη στρατηγική για την Ανατολική Μεσόγειο και τον Ινδο-Ειρηνικό (IMEC — ενέργεια, υποδομές, μεταφορές κ.ά.).
Στον τομέα της ασφάλειας, πέρα από την ανάπτυξη ευέλικτων στρατιωτικών δυνατοτήτων που θα παρέχουν απάντηση σε ένα επικίνδυνο σενάριο, το Ισραήλ πρέπει να δημιουργήσει έναν μηχανισμό περιορισμού της κλιμάκωσης με την Τουρκία, μέσω άμεσων συνομιλιών μεταξύ Ισραηλινών και Τούρκων εκπροσώπων.
Πρέπει να ανανεωθούν οι επιχειρηματικοί δεσμοί — το δυναμικό εξακολουθεί να υπάρχει, παρά το τουρκικό μποϊκοτάζ.
Όσον αφορά το συριακό ζήτημα, δεν πρέπει να διευρύνουμε τις ισραηλινές «κόκκινες γραμμές» με τρόπο που περιορίζει την ισραηλινή ευελιξία.
Κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζεται ξεχωριστά και δεν πρέπει να αντιγράψουμε τη στρατηγική της «εκστρατείας μεταξύ πολέμων» (ΜΑΒΑΜ) που εφαρμόστηκε κατά της ιρανικής εδραίωσης στη Συρία και να τη μετατρέψουμε σε κάτι αντίστοιχο εναντίον της τουρκικής εδραίωσης.
Ομοίως, δεν πρέπει να αντιγράψουμε έννοιες όπως «σουνιτικός άξονας», «κύκλος πυρός» κ.ά.
Πρόκειται για μια απειλή, απέναντι στην οποία η κύρια προσπάθεια που απαιτείται για να επιτευχθεί η αντιμετώπισή της είναι η πολιτική και διπλωματική προσπάθεια, με την υποστήριξη στοχευμένων πληροφοριών, και όχι η στρατιωτική προσπάθεια, καταλήγει ο Tamir Heyman.
www.bankingnews.gr
Η υποτίμηση των τουρκικών φιλοδοξιών και η στρατηγική προσέγγιση με την Ελλάδα επαναπροσδιορίζουν τις ισορροπίες, μετατρέποντας μια διπλωματική συμμαχία σε αφορμή ανάφλεξης. Το Τελ Αβίβ αντιλαμβάνεται πλέον πως η Τουρκία κινείται με διαφορετικούς όρους από το Ιράν, διαθέτοντας αναβαθμισμένο γεωπολιτικό εκτόπισμα.
Έτσι, το νεοοθωμανικό αφήγημα ξυπνά απειλητικά, εγκλωβίζοντας την περιοχή σε έναν νέο, ανεξέλεγκτο κύκλο γεωπολιτικών τριγμών.
Σύμφωνα με τον πρώην αρχηγό των Στρατιωτικών Πληροφοριών, Tamir Heyman, η Τουρκία αυξάνει την περιφερειακή και διεθνή επιρροή της.
Είναι ένας στρατηγικός αντίπαλος τον οποίο πρέπει να αντιμετωπίσουμε και να υπερνικήσουμε, αλλά όχι σε στρατιωτικό επίπεδο.
Δεν πρέπει να μετατρέψουμε την Τουρκία σε εχθρό.
Η συμφωνία με την Ελλάδα για την προμήθεια ισραηλινών αμυντικών δυνατοτήτων αποτελεί σημαντικό βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση, όμως δεν αρκεί επειδή εντείνει την ήδη υπάρχουσα ένταση.
Το αποτέλεσμα του πολέμου των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ εναντίον του Ιράν αποτελεί ευκαιρία για την Τουρκία, η οποία την αξιοποιεί με εξαιρετικά έξυπνο τρόπο.
Η ευκαιρία αυτή προέκυψε από τον συνδυασμό αρκετών παραγόντων.
Πρώτον, η αποδυνάμωση του Ιράν και του σιιτικού άξονα αποτελεί ευκαιρία για την ενίσχυση των σχέσεων μεταξύ ισχυρών σουνιτικών κρατών και για τη δημιουργία μιας ανεξάρτητης σουνιτικής συμμαχίας.
Δεύτερον, παρά την αποδυνάμωση του σιιτικού άξονα, η ζημιά που προκάλεσε το Ιράν στα κράτη του Κόλπου ανέδειξε μια ευπάθεια που απαιτεί ανεξάρτητη αντιμετώπιση.
Και καθόλου δεν είναι βέβαιο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αποτελούν επαρκή ομπρέλα προστασίας.
Με άλλα λόγια, το γεγονός ότι το Ιράν δεν ηττήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς και ο κίνδυνος οι ΗΠΑ να μην αποτελούν μακροπρόθεσμα ένα σταθερό στήριγμα, δημιουργούν την ευκαιρία για μια τοπική, ανεξάρτητη απάντηση με ηγετικό ρόλο της Τουρκίας.
Η τουρκική προσπάθεια ανάληψης ηγετικού ρόλου δεν εμφανίζεται εν κενώ, λέει ο Tamir Heyman και συνεχίζει:
«Η Τουρκία εμπλέκεται ήδη στρατιωτικά σε 13 χώρες της Μέσης Ανατολής και της Αφρικής και διαθέτει περισσότερες από 100 στρατιωτικές εγκαταστάσεις σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.
Εμπλέκεται στην Ερυθρά Θάλασσα και στον Περσικό Κόλπο.
Επεκτείνει την παρουσία της βόρεια του Ισραήλ, καθώς και στον Λίβανο και, κυρίως, στη Συρία υπό τη διακυβέρνηση του al-Sara'a.
Η Τουρκία εμπλέκεται επίσης στη Γάζα, στο πλαίσιο της συμμετοχής της στο Συμβούλιο Ειρήνης.
Από ευρύτερη οπτική, αυτό μοιάζει με στρατηγική ανάπτυξη δυνάμεων με στόχο την περικύκλωση του Ισραήλ.
Στην πράξη, όμως, πρόκειται για αξιοποίηση μιας ευκαιρίας που επιτρέπει ευρεία περιφερειακή επιρροή, έναν νεοοθωμανισμό».
Πρόσφατα υπογράφηκε νέα αμυντική συμμαχία στη Μέση Ανατολή μεταξύ του δίδυμου Πακιστάν–Σαουδικής Αραβίας (μια παλαιότερη συμμαχία) και της Τουρκίας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες χαιρέτισαν την εξέλιξη, πιθανότατα λόγω της προσέγγισης που προωθούν στην κυβέρνηση Trump στελέχη του MAGA, σύμφωνα με την οποία όσο περισσότερες χώρες αναλαμβάνουν την ευθύνη για την ασφάλειά τους χωρίς αμερικανική εμπλοκή και οικονομική επένδυση, τόσο το καλύτερο.
Επιπλέον, ο Trump θεωρεί τον Erdogan σημαντικό σύμμαχο και τον εκτιμά ιδιαίτερα σε προσωπικό επίπεδο — ως έναν ισχυρό και αποτελεσματικό ηγέτη.
Ο Erdogan αξιοποιεί αυτή την εγγύτητα για να ενισχύσει τη θέση του στο ΝΑΤΟ και απέναντι στην Ευρώπη, η οποία, παρότι δεν τον έχει δεχθεί στην Ένωση, προσπαθεί πολύ να τον ικανοποιεί λόγω της δυνατότητας που έχει να προκαλέσει προβλήματα στην Ευρώπη — κυρίως μέσω του μεταναστευτικού.
Οι έννοιες που λειτούργησαν απέναντι στο Ιράν θα μας βλάψουν απέναντι στην Τουρκία
Σύμφωνα με τον Tamir Heyman, το Ισραήλ μετά την 7η Οκτωβρίου υιοθέτησε μια νέα αντίληψη ασφάλειας, στην οποία δεν υπάρχει χώρος για διαχείριση κινδύνων, οι διεθνείς συμφωνίες θεωρούνται άνευ σημασίας και η χρήση στρατιωτικής ισχύος και η στρατιωτική οδός αποτελούν την ισραηλινή εξωτερική πολιτική.
Κατά συνέπεια, η ισραηλινή κυβέρνηση θεωρεί την Τουρκία απειλή.
Και πράγματι, υπάρχει λόγος ανησυχίας: οι στρατιωτικές δυνατότητες της Τουρκίας είναι εντυπωσιακές, η παρουσία της στη Μέση Ανατολή είναι απειλητική και οι δηλώσεις του Erdogan είναι από τις χειρότερες που θα μπορούσε κανείς να φανταστεί.
Ωστόσο, το συμπέρασμα ότι πρέπει να εντάξουμε την Τουρκία στον κατάλογο των βασικών απειλών ασφαλείας είναι λανθασμένο.
Δεν πρέπει να μετατρέψουμε την Τουρκία στην πράξη σε εχθρικό κράτος.
Αυτό θα αποτελούσε σοβαρό στρατηγικό λάθος.
Το πρόβλημα είναι ο κίνδυνος μιας αυτοεκπληρούμενης προφητείας.
Και έτσι θα μπορούσε να εξελιχθεί η κατάσταση: από τη στιγμή που το Ισραήλ θα ορίσει την Τουρκία ως βασική απειλή, οι Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις θα προετοιμαστούν για επίθεση εναντίον της Τουρκίας — δικαιολογημένα, καθώς η άμυνα από μόνη της δεν επαρκεί.
Η Τουρκία θα αντιληφθεί αυτή την ετοιμότητα ως απειλή και, ως απάντηση, θα θεωρήσει το Ισραήλ υπαρξιακή απειλή, γεγονός που θα οδηγήσει σε τουρκικές στρατιωτικές προετοιμασίες.
Αυτές οι προετοιμασίες θα εντοπιστούν από τις ισραηλινές υπηρεσίες πληροφοριών και θα ερμηνευθούν ως επιβεβαίωση των προηγούμενων εκτιμήσεων.
Το αναπόφευκτο συμπέρασμα θα είναι ότι η Τουρκία είναι εχθρός.
Έτσι δημιουργείται ένας εντελώς περιττός κύκλος κλιμάκωσης.
Η Τουρκία είναι κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ, διατηρεί πρεσβεία στο Ισραήλ και επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από τις δυτικές χώρες.
Από άποψη στρατηγικής αντίληψης, δεν μοιάζει με την απειλή του σιιτικού άξονα υπό την ηγεσία του Ιράν.
Και όποιος κάνει αυτή τη σύγκριση δεν αντιλαμβάνεται το μέγεθος της ιρανικής απειλής — και κάνει χάρη στους Ιρανούς.
Επομένως, το συμπέρασμα είναι ότι πρέπει να προωθηθεί μια μακροπρόθεσμη ανάπτυξη δυνατοτήτων, η οποία θα δημιουργεί μια καλή βάση για την περίπτωση μιας μελλοντικής τουρκικής απειλής.
Αυτό σημαίνει επενδύσεις στον τομέα των πληροφοριών, στη ναυτική ισχύ και σε δυνατότητες πυρός τρίτου κύκλου — δυνατότητες που ούτως ή άλλως είναι σχετικές τόσο με το Ιράν όσο και με την Τουρκία.
Ωστόσο, πρέπει να αποφευχθεί η ένταξη της Τουρκίας ως βασικής απειλής στο πολυετές πρόγραμμα των Ισραηλινών Ενόπλων Δυνάμεων.
Η διαφορά μπορεί να φαίνεται σημασιολογική, όμως από την άποψη του αμυντικού προϋπολογισμού, της καθημερινής εκπαίδευσης και της επίδρασης που έχει ένας τέτοιος χαρακτηρισμός στην τουρκική αντίληψη για την ισραηλινή απειλή, είναι δραματική.
To συμπέρασμα του Tamir Heyman
Δεν πρέπει να αγνοήσουμε την τουρκική πρόκληση, αλλά πρέπει να την αντιμετωπίσουμε και να την εξουδετερώσουμε με έξυπνο τρόπο.
Καλό παράδειγμα αποτελεί η ενίσχυση των διπλωματικών σχέσεων και των αμυντικών δεσμών με την Ελλάδα και την Κύπρο, καθώς και η προώθηση της συνεργασίας με την Ινδία, η οποία αντιμετωπίζει με μεγάλη σοβαρότητα τη σύνδεση μεταξύ Πακιστάν και Τουρκίας.
Ωστόσο, αυτό πρέπει να ενταχθεί σε μια ευρύτερη στρατηγική για την Ανατολική Μεσόγειο και τον Ινδο-Ειρηνικό (IMEC — ενέργεια, υποδομές, μεταφορές κ.ά.).
Στον τομέα της ασφάλειας, πέρα από την ανάπτυξη ευέλικτων στρατιωτικών δυνατοτήτων που θα παρέχουν απάντηση σε ένα επικίνδυνο σενάριο, το Ισραήλ πρέπει να δημιουργήσει έναν μηχανισμό περιορισμού της κλιμάκωσης με την Τουρκία, μέσω άμεσων συνομιλιών μεταξύ Ισραηλινών και Τούρκων εκπροσώπων.
Πρέπει να ανανεωθούν οι επιχειρηματικοί δεσμοί — το δυναμικό εξακολουθεί να υπάρχει, παρά το τουρκικό μποϊκοτάζ.
Όσον αφορά το συριακό ζήτημα, δεν πρέπει να διευρύνουμε τις ισραηλινές «κόκκινες γραμμές» με τρόπο που περιορίζει την ισραηλινή ευελιξία.
Κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζεται ξεχωριστά και δεν πρέπει να αντιγράψουμε τη στρατηγική της «εκστρατείας μεταξύ πολέμων» (ΜΑΒΑΜ) που εφαρμόστηκε κατά της ιρανικής εδραίωσης στη Συρία και να τη μετατρέψουμε σε κάτι αντίστοιχο εναντίον της τουρκικής εδραίωσης.
Ομοίως, δεν πρέπει να αντιγράψουμε έννοιες όπως «σουνιτικός άξονας», «κύκλος πυρός» κ.ά.
Πρόκειται για μια απειλή, απέναντι στην οποία η κύρια προσπάθεια που απαιτείται για να επιτευχθεί η αντιμετώπισή της είναι η πολιτική και διπλωματική προσπάθεια, με την υποστήριξη στοχευμένων πληροφοριών, και όχι η στρατιωτική προσπάθεια, καταλήγει ο Tamir Heyman.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών