Η σύνοδος κορυφής στην Άγκυρα αναδεικνύει την προσπάθεια του Erdoğan να μεταφέρει τις προτεραιότητες της Μέσης Ανατολής στο ΝΑΤΟ και να αξιοποιήσει τη μειούμενη διεθνή θέση του Ισραήλ για την προώθηση των στρατηγικών στόχων της Τουρκίας.
Από την Τρίτη 7 Ιουλίου, το Λευκό Παλάτι, το μεγαλοπρεπές προεδρικό συγκρότημα στην Άγκυρα, φιλοξενεί τη μεγαλύτερη εκδήλωση που έχει πραγματοποιηθεί ποτέ στον χώρο, ο οποίος εγκαινιάστηκε από τον Τούρκο πρόεδρο Recep Tayyip Erdoğan το 2014.
Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ θα πραγματοποιηθεί στο παλάτι, το κόστος κατασκευής του οποίου είχε εκτιμηθεί τότε σε πάνω από ένα δισεκατομμύριο δολάρια. Τα έξοδα συντήρησής του υπολογίζονται σε εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια τον μήνα.
Η σύνοδος θα αποτελέσει επίσης ένα νέο αποκορύφωμα στην εντυπωσιακή πορεία του 72χρονου προέδρου.
Ξεκίνησε πουλώντας καρτ-ποστάλ και κουλούρια στους δρόμους της φτωχής συνοικίας Beyoglu της Κωνσταντινούπολης και σήμερα ηγείται επί 23 συνεχόμενα χρόνια μιας περιφερειακής δύναμης, της Τουρκίας.
Ανάμεσα στους καλεσμένους του αυτή την εβδομάδα βρίσκονται 32 αρχηγοί κρατών ή κυβερνήσεων, περίπου 100 υπουργοί, χιλιάδες δημοσιογράφοι, επιχειρηματίες και πολιτικοί.
Φυσικά, δεν αναμένεται να ενοχληθούν από το γεγονός ότι το αυτοκρατορικής αισθητικής κτίριο όπου φιλοξενούνται ανεγέρθηκε παράνομα σε αγροτική έκταση που είχε παραχωρηθεί στο κράτος από τον ιδρυτή της Τουρκικής Δημοκρατίας, Mustafa Kemal Atatürk.
Η περιοχή είχε χαρακτηριστεί προστατευόμενος φυσικός χώρος, όπου απαγορευόταν η οικοδόμηση.
Όταν το Συμβούλιο της Επικρατείας της Τουρκίας, το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο της χώρας, διέταξε την αναστολή των εργασιών, ο Erdoğan είχε ήδη αρχίσει να περιορίζει δραστικά την ανεξαρτησία της δικαστικής εξουσίας.
«Θα τους δούμε να κατεδαφίζουν το κτίριο», είχε δηλώσει ειρωνικά.
«Διέταξαν την αναστολή της κατασκευής, αλλά δεν μπορούν να τη σταματήσουν.
Θα ανοίξω το παλάτι και θα μετακομίσω εκεί», είχε υποσχεθεί - και κράτησε την υπόσχεσή του.
Ωστόσο, η κατάκτηση του παλατιού δεν σημαίνει και κατάκτηση του ΝΑΤΟ.
Η Συμμαχία, στην οποία η Τουρκία εντάχθηκε το 1952 ως ανατολικό προπύργιο απέναντι στη σοβιετική επέκταση, εξακολουθεί να αντιμετωπίζει με επιφυλάξεις τον Τούρκο ηγέτη.
«Όταν αυξάνονται οι αντιλήψεις περί απειλής, οι σύμμαχοι ανακαλύπτουν εκ νέου τη στρατηγική αξία της Τουρκίας.
Όταν οι απειλές μειώνονται, επανέρχονται οι ανησυχίες για την ταυτότητα, την αξιοπιστία και την πολιτική κατεύθυνση της Τουρκίας» έγραψε πρόσφατα ο Ali Mammadov, ερευνητής σε θέματα Τουρκίας και ΝΑΤΟ, στον ιστότοπο του Modern War Institute του West Point.
Υπάρχουν πολλά παραδείγματα αυτής της σχέσης έντασης.
Πρώτα ήταν η εισβολή στην Κύπρο το 1974, η οποία αποτέλεσε επί δεκαετίες πηγή σύγκρουσης μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας.
Ακολούθησε η άρνηση της Άγκυρας να επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να χρησιμοποιήσουν τουρκικό έδαφος για την επίθεση στο Ιράκ το 2003.
Στη συνέχεια ήρθε η αγορά των ρωσικών αντιαεροπορικών συστημάτων S-400, μετά την οποία η Τουρκία θεωρήθηκε απειλή.
Μέχρι την πτώση του καθεστώτος Assad στη Συρία, η τουρκική πολιτική στη χώρα αυτή βρισκόταν επίσης συχνά σε σύγκρουση με τις θέσεις των Ηνωμένων Πολιτειών και των Ευρωπαίων.
Παράλληλα, οι εντάσεις με την Ευρωπαϊκή Ένωση σχετικά με την καταστολή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Τουρκία αποτέλεσαν διαχρονικό ζήτημα, το οποίο έχει απασχολήσει και το αμερικανικό Κογκρέσο.
Από την άλλη πλευρά, η Τουρκία διατηρεί στενές σχέσεις τόσο με τη Ρωσία όσο και με την Ουκρανία, με το Ιράν αλλά και με τη Σαουδική Αραβία και τις άλλες χώρες του Κόλπου.
Μετέτρεψε τη Συρία σε κράτος-πελάτη της, πολιτικά και στρατιωτικά, και έχει βαθιά εμπλοκή στην εσωτερική σύγκρουση στη Λιβύη.
Παρουσιάζει τον εαυτό της όχι μόνο ως γέφυρα μεταξύ Ανατολής και Δύσης, αλλά και ως χώρα απαραίτητη για την επίλυση περιφερειακών κρίσεων.
Ο Erdoğan έχει ήδη λάβει επαινετικά σχόλια από τον πρόεδρο Trump για το ότι «κάνει εξαιρετική δουλειά» στη Συρία, ενώ προηγουμένως είχε επαινεθεί για τον ρόλο του στη διαμεσολάβηση για την απελευθέρωση Ισραηλινών ομήρων στη Γάζα.
Η Τουρκία θεωρείται μία από τις βασικές χώρες που μπορούν να συμβάλουν σε μια λύση στη Γάζα και παράλληλα συμμετέχει στις διαπραγματεύσεις μεταξύ των χωρών του Περσικού Κόλπου και του Ιράν για τις θαλάσσιες μεταφορές στον Περσικό Κόλπο.
Τώρα παρουσιάζεται ως ο νέος βραχίονας ασφαλείας που θα μπορούσε να υπηρετήσει τις ευρωπαϊκές χώρες καθώς αυτές οικοδομούν μια στρατιωτική συνεργασία απέναντι στη ρωσική απειλή, αντί να εξαρτώνται αποκλειστικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η Τουρκία προσφέρει αυτή την «απελευθέρωση» από την εξάρτηση και στις χώρες του Κόλπου, οι οποίες απογοητεύτηκαν από την πολιτική του Trump απέναντι στο Ιράν.
Αυτό επιδιώκεται μέσω του δόγματος που διατύπωσε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Hakan Fidan, το οποίο ονόμασε «ιδιοκτησία της ασφάλειας» («security ownership»), τη δημιουργία δηλαδή ενός αραβοτουρκικού-πακιστανικού πολιτικοστρατιωτικού άξονα ικανού να αντιμετωπίζει μόνος του τις στρατιωτικές απειλές.
Στην Τουρκία ακούγονται επίσης φωνές, κυρίως από τον δεξιό εθνικιστικό χώρο, που καλούν τον Erdoğan να αποχωρήσει από το ΝΑΤΟ και να χαράξει ανεξάρτητη στρατηγική μαζί με τις περιφερειακές χώρες.
Ωστόσο, ο Erdoğan προσέχει.
Εξακολουθεί να θεωρεί τη συμμετοχή της Τουρκίας στη Συμμαχία ζωτικό στοιχείο της στρατηγικής ταυτότητας της χώρας του, μιας χώρας που επιδιώκει πολιτική αυτονομία.
Κατά την άποψή του, ακριβώς η ικανότητα της Τουρκίας να επιβάλλει όρους στο ΝΑΤΟ, όπως φάνηκε όταν καθυστέρησε και διαπραγματεύτηκε την ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στη Συμμαχία, ενώ ταυτόχρονα διατηρεί ισχυρές σχέσεις με τη Ρωσία, της προσφέρει μοχλούς πίεσης που κανένα άλλο κράτος-μέλος δεν διαθέτει.
Η ειρωνεία είναι ότι ακόμη και μέσα σε αυτό το πλαίσιο «ανεξαρτησίας», η Τουρκία παραμένει σε μεγάλο βαθμό εξαρτημένη από την αμερικανική αμυντική βιομηχανία.
Ελπίζει ότι το Κογκρέσο των ΗΠΑ θα εγκρίνει την πώληση μαχητικών F-35 και θα την επαναφέρει στο πρόγραμμα ανάπτυξης του αεροσκάφους, από το οποίο αποβλήθηκε μετά την αγορά των ρωσικών αντιαεροπορικών πυραύλων.
Παράλληλα, επιδιώκει την προμήθεια κινητήρων για την ολοκλήρωση του προγράμματος ανάπτυξης του τουρκικού μαχητικού stealth Kaan.
Αν και οι χώρες του ΝΑΤΟ αναγνωρίζουν τη στρατιωτική αξία της Τουρκίας, η οποία διαθέτει τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό στη Συμμαχία, και τη θεωρούν σημαντικό πιθανό προμηθευτή προηγμένου στρατιωτικού εξοπλισμού, όπλων και ανθρώπινου δυναμικού, η εγγύτητά της στο ασταθές μέτωπο της Μέσης Ανατολής και η εμπλοκή της σε περιφερειακές συγκρούσεις την καθιστούν χώρα υψηλού ρίσκου.
Υπάρχει ο φόβος ότι θα μπορούσε να παρασύρει το ΝΑΤΟ σε περιοχές και συγκρούσεις που δεν αποτελούσαν αρχικά μέρος των στρατηγικών στόχων της Συμμαχίας.
«Η Τουρκία είναι μια ισχυρή και σημαντική χώρα και προσθέτει μεγάλο βάρος στη δύναμη της Συμμαχίας, αλλά ο οργανισμός πρέπει συνεχώς να επανεξετάζει την αξία αυτού του πλεονεκτήματος σε σχέση με τους κινδύνους που μπορεί να δημιουργήσει», δήλωσε Ευρωπαίος διπλωμάτης που επί χρόνια ασχολήθηκε με τις σχέσεις Τουρκίας και Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Και πρόσθεσε: «Η Τουρκία έχει, πράγματι, ισχυρές διασυνδέσεις με τις χώρες της περιοχής, αλλά είναι δύσκολο να υποδείξει κανείς μια διεθνή ή περιφερειακή σύγκρουση την οποία κατάφερε να επιλύσει.
Ακόμη και σήμερα, ενώ οι ΗΠΑ και το Ιράν διεξάγουν δύσκολο διάλογο για τον τερματισμό του πολέμου, μικρότερες χώρες όπως το Κατάρ και το Πακιστάν φαίνεται να διαθέτουν μεγαλύτερη επιρροή στο Ιράν από ό,τι η Τουρκία.
Ίσως το πρόβλημα της Τουρκίας είναι ότι προσπαθεί να χορεύει σε πάρα πολλούς γάμους ταυτόχρονα».
Ο «κύριος γάμος» που ο Erdoğan θα επιχειρήσει να παρουσιάσει στους καλεσμένους του είναι η Μέση Ανατολή, η περιοχή όπου μπορεί επίσης να στρατολογήσει τον πρόεδρο Trump, ο οποίος έχει απογοητευτεί από την έλλειψη συνεργασίας των χωρών της Συμμαχίας στον πόλεμο κατά του Ιράν.
«Αν το ΝΑΤΟ δεν θέλει να έρθει στη Μέση Ανατολή, ο Erdoğan θα τους καταστήσει σαφές ότι η Μέση Ανατολή θα έρθει σε αυτούς» δήλωσε Τούρκος σχολιαστής που γράφει σε φιλοκυβερνητική εφημερίδα.
«Δεν υπάρχει χώρα, εντός ή εκτός ΝΑΤΟ, που να μην επηρεάζεται από τα γεγονότα στη Μέση Ανατολή.
Αυτό συνέβη όταν οι ευρωπαϊκές χώρες πίστευαν ότι το ISIS δεν θα έφτανε σε αυτές, ότι οι πρόσφυγες από τον συριακό εμφύλιο δεν θα πλημμύριζαν την ήπειρο, ότι το πυρηνικό ζήτημα του Ιράν ήταν αποκλειστικά ισραηλινό πρόβλημα και ότι όσα συμβαίνουν σήμερα στον Περσικό Κόλπο αποτελούν αμερικανικό ζήτημα».
Η Τουρκία, πρόσθεσε, είναι ο εκπρόσωπος της Μέσης Ανατολής μέσα στο ΝΑΤΟ και θα καθορίσει επίσης τη στάση της Συμμαχίας απέναντι στο Ισραήλ, «το οποίο έχει εξελιχθεί στον βασικό παράγοντα που πυροδοτεί συγκρούσεις και δημιουργεί σοβαρά εμπόδια στην επίλυσή τους».
Και αυτή δεν είναι απλώς η άποψη ενός παρατηρητή ή σχολιαστή.
Υψηλόβαθμος αξιωματούχος του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP), ο οποίος ασχολείται με την τουρκική εξωτερική πολιτική, δήλωσε ότι εδώ και αρκετούς μήνες κυκλοφορεί στο τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών ένα έγγραφο που περιγράφει την επιδείνωση της περιφερειακής θέσης του Ισραήλ και τις δυνατότητες που αυτή δημιουργεί για την Τουρκία.
Αυτό δεν αφορά μόνο την επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Netanyahu και Trump, αλλά και την εκτίμηση ότι οι χώρες του Κόλπου και γενικότερα οι αραβικές χώρες αναγνωρίζουν πως το Ισραήλ φέρει τη βασική ευθύνη για το άλυτο αδιέξοδο που δημιουργήθηκε στα Στενά του Hormuz, για τη στρατηγική αλλαγή στη θέση του Ιράν και για τις νέες εστίες έντασης στον Λίβανο και τη Συρία.
«Καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι δεν ανταγωνιζόμαστε πλέον το Ισραήλ για επιρροή στον Λευκό Οίκο ή στις χώρες της περιοχής.
Η θέση του Ισραήλ ως απειλής έχει ήδη εμπεδωθεί και το ερώτημα για την Τουρκία είναι πώς θα μετατρέψει αυτή την πραγματικότητα σε συγκεκριμένα πολιτικά οφέλη», δήλωσε η πηγή.
Και πρόσθεσε: «Σας προτείνω να ακούσετε προσεκτικά τι θα πει ο Erdoğan στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ.
Αυτό θα αποτελέσει τον οδικό χάρτη της Τουρκίας για τα επόμενα χρόνια».
Η «ειδική σχέση» έχει τελειώσει και το Ισραήλ δεν είναι έτοιμο για όσα έρχονται
Στο μεταξύ, στην εφημερίδα Haaretz υποστηρίζεται ότι, επειδή ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Benjamin Netanyahu είχε εργαστεί για να διαλύσει τη διακομματική συναίνεση που στήριζε την αμερικανική υποστήριξη προς το Ισραήλ, έχει προκαλέσει αυτό που αναλυτές ονομάζουν στιγμή FAFO στις σχέσεις των δύο χωρών.
Όπως υποδηλώνει το ακρωνύμιο, τώρα εισερχόμαστε στη φάση κατά την οποία το Ισραήλ «θα διαπιστώσει» τις συνέπειες της αλαζονείας, της κατάχρησης εξουσίας και των ακραίων πολιτικών επιλογών Netanyahu.
Ίσως το πιο εντυπωσιακό στοιχείο αυτής της εξέλιξης είναι ότι θα συνειδητοποιήσει πως, τα τελευταία χρόνια, ζούσε μέσα σε μια «φούσκα» χάρη στις δύο τελευταίες αμερικανικές προεδρίες.
Παρότι η αμερικανική κοινή γνώμη στράφηκε δραματικά εναντίον του Ισραήλ, τόσο ο Joe Biden όσο και ο Donald Trump διατήρησαν την παραδοσιακή στήριξη που χαρακτήριζε επί δεκαετίες τη σχέση Ηνωμένων Πολιτειών και Ισραήλ.
Όμως, με τις ενδιάμεσες εκλογές του 2026 και τις προεδρικές εκλογές του 2028 ήδη στον ορίζοντα, γίνεται σαφές ότι μια εντελώς διαφορετική αμερικανική προσέγγιση απέναντι στο Ισραήλ βρίσκεται προ των πυλών —ανεξάρτητα από το ποιοι υποψήφιοι θα επικρατήσουν ή θα ηττηθούν στις εκλογές αυτές.
Αυτό αναμένεται να γίνει εμφανές στο Ισραήλ από αυτή την εβδομάδα, όταν ένας πιθανός Δημοκρατικός υποψήφιος για την προεδρία το 2028, ο Rahm Emanuel, θα εκφωνήσει στο Tel Aviv ομιλία σχετικά με την κατεύθυνση που θεωρεί ότι πρέπει να πάρει η διμερής σχέση.
Από όλους τους Δημοκρατικούς που θεωρούνται πιθανοί διεκδικητές του προεδρικού χρίσματος, με πιθανή εξαίρεση την πρώην αντιπρόεδρο Kamala Harris, ο Emanuel διαθέτει μακράν τη μεγαλύτερη εμπειρία στην εξωτερική πολιτική, καθώς έχει διατελέσει προσωπάρχης του Λευκού Οίκου επί προεδρίας Obama και πρέσβης των ΗΠΑ στην Ιαπωνία επί Biden.
Η ομιλία του Emanuel αναμένεται να περιλαμβάνει σκληρή κριτική προς τον Netanyahu και να ζητά μια ριζική αλλαγή στην αμερικανική πολιτική απέναντι στο Ισραήλ.
Λόγω της θέσης του και της επιρροής του στο Δημοκρατικό Κόμμα, τα λόγια του θα πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη.
Ωστόσο, οι Ισραηλινοί ακροατές θα πρέπει επίσης να θυμούνται ότι συγκαταλέγεται στους πιο μετριοπαθείς υποψηφίους του χώρου.
Όσο επικριτικός κι αν είναι απέναντι στον Netanyahu, και όσο σημαντικές κι αν είναι οι αλλαγές που θα προτείνει, η άποψή του δύσκολα θα είναι η πιο απαιτητική από ισραηλινής πλευράς.
Η κατάρρευση της αμερικανικής υποστήριξης προς το Ισραήλ είναι εντυπωσιακή.
Ωστόσο, θα ήταν λάθος να θεωρηθεί απλώς μια προσωρινή τάση που συνδέεται μόνο με πρόσφατα γεγονότα, όπως ο αριθμός των νεκρών και οι καταστροφές στη Γάζα ή η βία εξτρεμιστών εποίκων στη Δυτική Όχθη, η οποία έχει την ανοχή ή την υποστήριξη κυβερνητικών κύκλων.
Παρότι ο πρωθυπουργός Netanyahu φέρει τεράστιο μέρος της ευθύνης για αυτή την εξέλιξη, το γεγονός ότι αρκετοί ηγέτες της ισραηλινής αντιπολίτευσης εξακολουθούν να υποστηρίζουν πολλές από τις πολιτικές του δείχνει ότι θα ήταν λάθος να θεωρηθεί πως η αποχώρηση του Netanyahu από μόνη της θα αντιστρέψει την τάση.
Τα στοιχεία των δημοσκοπήσεων των τελευταίων ετών είναι εντυπωσιακά.
Για πρώτη φορά στο τελευταίο τέταρτο του αιώνα, σύμφωνα με δημοσκόπηση της Gallup το 2026, περισσότεροι Αμερικανοί δηλώνουν ότι συμπαθούν περισσότερο τους Παλαιστινίους (46%) παρά το Ισραήλ (36%).
Δημοσκόπηση του Pew που δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο έδειξε ότι το 60% των Αμερικανών έχει αρνητική άποψη για το Ισραήλ, ενώ μόλις το 37% διατηρεί θετική εικόνα.
Οι Δημοκρατικοί και οι ανεξάρτητοι ψηφοφόροι έχουν βρεθεί στην πρώτη γραμμή αυτής της αλλαγής.
Σύμφωνα με το Pew, το 80% των Δημοκρατικών και όσων τείνουν προς το Δημοκρατικό Κόμμα βλέπουν πλέον αρνητικά το Ισραήλ.
Το αντίστοιχο ποσοστό το 2022 ήταν μόλις 53%.
Μόνο το 17% των Δημοκρατικών δηλώνει ότι τάσσεται περισσότερο υπέρ των Ισραηλινών παρά των Παλαιστινίων.
Μεταξύ των ανεξάρτητων, το 41% δηλώνει ότι τάσσεται περισσότερο υπέρ των Παλαιστινίων, ενώ το 30% υπέρ του Ισραήλ.
Η πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών εξακολουθεί να βλέπει θετικά το Ισραήλ, αλλά και εκεί το ποσοστό έχει μειωθεί κατά 15 μονάδες μέσα σε έναν χρόνο.
Ο παράγοντας της ηλικίας είναι ίσως ο σημαντικότερος, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στα πρόθυρα μιας γενεακής αλλαγής, με όσους γεννήθηκαν μετά το 1990 να αποτελούν σύντομα την πλειοψηφία του εκλογικού σώματος.
Η πλειοψηφία των νεότερων ψηφοφόρων τάσσεται πλέον περισσότερο υπέρ των Παλαιστινίων.
Ενδεικτικά, ενώ το 84% των νεαρών Δημοκρατικών έχει αρνητική άποψη για το Ισραήλ, το αντίστοιχο ποσοστό μεταξύ των νεαρών Ρεπουμπλικανών παραμένει επίσης ιδιαίτερα υψηλό, στο 57%.
Οι συνέπειες αυτών των αλλαγών στην κοινή γνώμη φαίνονται αναπόφευκτα και στο πολιτικό επίπεδο.
Πολιτικοί με έντονα επικριτική στάση απέναντι στο Ισραήλ κερδίζουν εκλογές σε ολόκληρη τη χώρα, από τη Νέα Υόρκη μέχρι το Κολοράντο.
Και πρέπει να σημειωθεί ότι το επιτυγχάνουν παρά τη μαζική οικονομική και οργανωτική στήριξη που έχουν λάβει οι αντίπαλοί τους από οργανώσεις όπως η AIPAC, καθώς και παρά τους ισχυρισμούς πολλών ότι η αντιισραηλινή στάση συγκαλύπτει αντισημιτισμό.
Οι συνέπειες σε επίπεδο πολιτικής για το Ισραήλ είναι βαθιές.
Σύμφωνα με δημοσκόπηση της Quinnipiac πριν από τον πόλεμο με το Ιράν, το 60% των Αμερικανών αντιτασσόταν στην αποστολή επιπλέον όπλων στο Ισραήλ.
Δημοσκόπηση του CBS News έδειξε ότι το 61% των ενηλίκων Αμερικανών και σχεδόν οκτώ στους δέκα Δημοκρατικούς υποστήριζαν τη διακοπή αυτών των μεταφορών.
Ακόμη και μεταξύ των Αμερικανών Εβραίων, δημοσκόπηση αυτής της άνοιξης έδειξε ότι μόνο το 31% υποστηρίζει την άνευ όρων βοήθεια, ενώ το 44% τάσσεται υπέρ βοήθειας υπό προϋποθέσεις που συνδέονται με την αμερικανική νομοθεσία, η οποία απαγορεύει την πώληση όπλων σε χώρες που διαπράττουν σοβαρές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων ή εμποδίζουν την παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας, και λίγο περισσότερο από το ένα τέταρτο αντιτίθεται συνολικά στη βοήθεια.
Η εξέταση των δηλώσεων πιθανών Δημοκρατικών υποψηφίων για την προεδρία επιβεβαιώνει ότι, ανεξάρτητα από το ποιος θα επικρατήσει, μεγάλες αλλαγές έρχονται.
Η βουλευτής Alexandria Ocasio-Cortez δηλώνει υπερήφανη ότι «ούτε μία φορά» δεν έχει ψηφίσει υπέρ στρατιωτικής βοήθειας προς το Ισραήλ.
Ο Rahm Emanuel έχει δηλώσει ότι είναι καιρός να τερματιστεί πλήρως αυτή η βοήθεια.
Ο κυβερνήτης του Ιλινόι, J.B. Pritzker, υποστήριξε ψήφισμα για τον περιορισμό των πωλήσεων όπλων προς το Ισραήλ μετά τον πόλεμο στη Γάζα.
Άλλοι, από την πρώην αντιπρόεδρο Harris μέχρι τους κυβερνήτες Andy Beshear και Josh Shapiro, αν και μέχρι στιγμής δεν έχουν δεσμευτεί για μια πλήρη αλλαγή πολιτικής απέναντι στο Ισραήλ, έχουν ασκήσει εξαιρετικά σκληρή κριτική στον Netanyahu.
Ιδιωτικές συνομιλίες δείχνουν ότι περαιτέρω μετακινήσεις προς αυτή την κατεύθυνση ενδέχεται να σημειωθούν σε αρκετά από αυτά τα στρατόπεδα.
Στην πλευρά των Ρεπουμπλικανών, ο αντιπρόεδρος J.D. Vance έχει προειδοποιήσει το Ισραήλ να μην αποξενώσει τον τελευταίο του σημαντικό φίλο στη διεθνή σκηνή και έχει αναφερθεί στο πώς τα αμερικανικά φορολογικά χρήματα χρησιμοποιούνται για την προστασία του εβραϊκού κράτους.
Ο υπουργός Εξωτερικών Marco Rubio εμφανίζεται σαφώς πιο υποστηρικτικός προς το Ισραήλ, τουλάχιστον δημόσια, αλλά σύμφωνα με πληροφορίες έχει χαρακτηρίσει τα επιχειρήματα του Netanyahu πριν από τον πόλεμο με το Ιράν ως «ανοησίες» και έχει προειδοποιήσει τον Trump ότι το Ισραήλ υπερέβαλε σχετικά με τις πιθανότητες αλλαγής καθεστώτος στην Τεχεράνη.
Με λίγα λόγια, η εποχή της «ειδικής σχέσης» έχει τελειώσει.
Παρότι το Ισραήλ πιθανότατα θα παραμείνει σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών στο προβλέψιμο μέλλον, σχεδόν βέβαιο είναι ότι θα λαμβάνει πολύ λιγότερη υποστήριξη και ότι οποιαδήποτε βοήθεια συνεχίσει να λαμβάνει θα συνοδεύεται περισσότερο από όρους που θα συνδέονται με τις ισραηλινές πολιτικές επιλογές.
Η σχέση θα μοιάζει περισσότερο με άλλες σημαντικές διεθνείς σχέσεις φιλίας που διατηρούν οι ΗΠΑ, όπως με τη Γαλλία ή τη Γερμανία, όπου η συνεργασία επιδιώκεται, αλλά κατά διαστήματα εμφανίζονται και περίοδοι έντασης.
Η ελευθερία κινήσεων, η ανοχή και το εύρος της υποστήριξης που παρείχαν οι ΗΠΑ στο Ισραήλ στο παρελθόν φαίνεται ότι θα αποτελούν παρελθόν.
Ωστόσο, για τους Ισραηλινούς και τους Αμερικανούς που επιθυμούν να διατηρήσουν τη σχέση, δεν έχει χαθεί κάθε ελπίδα.
Το ερώτημα πλέον είναι πώς οι αλλαγές στην αμερικανική κοινή γνώμη και μια ειλικρινής αξιολόγηση των συνεπειών των τελευταίων ετών μπορούν να αξιοποιηθούν ως αφετηρία για τη διαμόρφωση μιας νέας ατζέντας, βασισμένης στις κοινές αξίες των νέων ηγετών και στις δύο χώρες.
Αυτό, και όχι η αντανακλαστική προσπάθεια υπεράσπισης ενός καθεστώτος που έχει ήδη παρέλθει, θα αποτελέσει την πιο παραγωγική πιθανή οδό για τη μελλοντική άσκηση πολιτικής υψηλού επιπέδου μεταξύ των δύο χωρών.
www.bankingnews.gr
Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ θα πραγματοποιηθεί στο παλάτι, το κόστος κατασκευής του οποίου είχε εκτιμηθεί τότε σε πάνω από ένα δισεκατομμύριο δολάρια. Τα έξοδα συντήρησής του υπολογίζονται σε εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια τον μήνα.
Η σύνοδος θα αποτελέσει επίσης ένα νέο αποκορύφωμα στην εντυπωσιακή πορεία του 72χρονου προέδρου.
Ξεκίνησε πουλώντας καρτ-ποστάλ και κουλούρια στους δρόμους της φτωχής συνοικίας Beyoglu της Κωνσταντινούπολης και σήμερα ηγείται επί 23 συνεχόμενα χρόνια μιας περιφερειακής δύναμης, της Τουρκίας.
Ανάμεσα στους καλεσμένους του αυτή την εβδομάδα βρίσκονται 32 αρχηγοί κρατών ή κυβερνήσεων, περίπου 100 υπουργοί, χιλιάδες δημοσιογράφοι, επιχειρηματίες και πολιτικοί.
Φυσικά, δεν αναμένεται να ενοχληθούν από το γεγονός ότι το αυτοκρατορικής αισθητικής κτίριο όπου φιλοξενούνται ανεγέρθηκε παράνομα σε αγροτική έκταση που είχε παραχωρηθεί στο κράτος από τον ιδρυτή της Τουρκικής Δημοκρατίας, Mustafa Kemal Atatürk.
Η περιοχή είχε χαρακτηριστεί προστατευόμενος φυσικός χώρος, όπου απαγορευόταν η οικοδόμηση.
Όταν το Συμβούλιο της Επικρατείας της Τουρκίας, το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο της χώρας, διέταξε την αναστολή των εργασιών, ο Erdoğan είχε ήδη αρχίσει να περιορίζει δραστικά την ανεξαρτησία της δικαστικής εξουσίας.
«Θα τους δούμε να κατεδαφίζουν το κτίριο», είχε δηλώσει ειρωνικά.
«Διέταξαν την αναστολή της κατασκευής, αλλά δεν μπορούν να τη σταματήσουν.
Θα ανοίξω το παλάτι και θα μετακομίσω εκεί», είχε υποσχεθεί - και κράτησε την υπόσχεσή του.
Ωστόσο, η κατάκτηση του παλατιού δεν σημαίνει και κατάκτηση του ΝΑΤΟ.
Η Συμμαχία, στην οποία η Τουρκία εντάχθηκε το 1952 ως ανατολικό προπύργιο απέναντι στη σοβιετική επέκταση, εξακολουθεί να αντιμετωπίζει με επιφυλάξεις τον Τούρκο ηγέτη.
«Όταν αυξάνονται οι αντιλήψεις περί απειλής, οι σύμμαχοι ανακαλύπτουν εκ νέου τη στρατηγική αξία της Τουρκίας.
Όταν οι απειλές μειώνονται, επανέρχονται οι ανησυχίες για την ταυτότητα, την αξιοπιστία και την πολιτική κατεύθυνση της Τουρκίας» έγραψε πρόσφατα ο Ali Mammadov, ερευνητής σε θέματα Τουρκίας και ΝΑΤΟ, στον ιστότοπο του Modern War Institute του West Point.
Υπάρχουν πολλά παραδείγματα αυτής της σχέσης έντασης.
Πρώτα ήταν η εισβολή στην Κύπρο το 1974, η οποία αποτέλεσε επί δεκαετίες πηγή σύγκρουσης μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας.
Ακολούθησε η άρνηση της Άγκυρας να επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να χρησιμοποιήσουν τουρκικό έδαφος για την επίθεση στο Ιράκ το 2003.
Στη συνέχεια ήρθε η αγορά των ρωσικών αντιαεροπορικών συστημάτων S-400, μετά την οποία η Τουρκία θεωρήθηκε απειλή.
Μέχρι την πτώση του καθεστώτος Assad στη Συρία, η τουρκική πολιτική στη χώρα αυτή βρισκόταν επίσης συχνά σε σύγκρουση με τις θέσεις των Ηνωμένων Πολιτειών και των Ευρωπαίων.
Παράλληλα, οι εντάσεις με την Ευρωπαϊκή Ένωση σχετικά με την καταστολή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Τουρκία αποτέλεσαν διαχρονικό ζήτημα, το οποίο έχει απασχολήσει και το αμερικανικό Κογκρέσο.
Από την άλλη πλευρά, η Τουρκία διατηρεί στενές σχέσεις τόσο με τη Ρωσία όσο και με την Ουκρανία, με το Ιράν αλλά και με τη Σαουδική Αραβία και τις άλλες χώρες του Κόλπου.
Μετέτρεψε τη Συρία σε κράτος-πελάτη της, πολιτικά και στρατιωτικά, και έχει βαθιά εμπλοκή στην εσωτερική σύγκρουση στη Λιβύη.
Παρουσιάζει τον εαυτό της όχι μόνο ως γέφυρα μεταξύ Ανατολής και Δύσης, αλλά και ως χώρα απαραίτητη για την επίλυση περιφερειακών κρίσεων.
Ο Erdoğan έχει ήδη λάβει επαινετικά σχόλια από τον πρόεδρο Trump για το ότι «κάνει εξαιρετική δουλειά» στη Συρία, ενώ προηγουμένως είχε επαινεθεί για τον ρόλο του στη διαμεσολάβηση για την απελευθέρωση Ισραηλινών ομήρων στη Γάζα.
Η Τουρκία θεωρείται μία από τις βασικές χώρες που μπορούν να συμβάλουν σε μια λύση στη Γάζα και παράλληλα συμμετέχει στις διαπραγματεύσεις μεταξύ των χωρών του Περσικού Κόλπου και του Ιράν για τις θαλάσσιες μεταφορές στον Περσικό Κόλπο.
Τώρα παρουσιάζεται ως ο νέος βραχίονας ασφαλείας που θα μπορούσε να υπηρετήσει τις ευρωπαϊκές χώρες καθώς αυτές οικοδομούν μια στρατιωτική συνεργασία απέναντι στη ρωσική απειλή, αντί να εξαρτώνται αποκλειστικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η Τουρκία προσφέρει αυτή την «απελευθέρωση» από την εξάρτηση και στις χώρες του Κόλπου, οι οποίες απογοητεύτηκαν από την πολιτική του Trump απέναντι στο Ιράν.
Αυτό επιδιώκεται μέσω του δόγματος που διατύπωσε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Hakan Fidan, το οποίο ονόμασε «ιδιοκτησία της ασφάλειας» («security ownership»), τη δημιουργία δηλαδή ενός αραβοτουρκικού-πακιστανικού πολιτικοστρατιωτικού άξονα ικανού να αντιμετωπίζει μόνος του τις στρατιωτικές απειλές.
Στην Τουρκία ακούγονται επίσης φωνές, κυρίως από τον δεξιό εθνικιστικό χώρο, που καλούν τον Erdoğan να αποχωρήσει από το ΝΑΤΟ και να χαράξει ανεξάρτητη στρατηγική μαζί με τις περιφερειακές χώρες.
Ωστόσο, ο Erdoğan προσέχει.
Εξακολουθεί να θεωρεί τη συμμετοχή της Τουρκίας στη Συμμαχία ζωτικό στοιχείο της στρατηγικής ταυτότητας της χώρας του, μιας χώρας που επιδιώκει πολιτική αυτονομία.
Κατά την άποψή του, ακριβώς η ικανότητα της Τουρκίας να επιβάλλει όρους στο ΝΑΤΟ, όπως φάνηκε όταν καθυστέρησε και διαπραγματεύτηκε την ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στη Συμμαχία, ενώ ταυτόχρονα διατηρεί ισχυρές σχέσεις με τη Ρωσία, της προσφέρει μοχλούς πίεσης που κανένα άλλο κράτος-μέλος δεν διαθέτει.
Η ειρωνεία είναι ότι ακόμη και μέσα σε αυτό το πλαίσιο «ανεξαρτησίας», η Τουρκία παραμένει σε μεγάλο βαθμό εξαρτημένη από την αμερικανική αμυντική βιομηχανία.
Ελπίζει ότι το Κογκρέσο των ΗΠΑ θα εγκρίνει την πώληση μαχητικών F-35 και θα την επαναφέρει στο πρόγραμμα ανάπτυξης του αεροσκάφους, από το οποίο αποβλήθηκε μετά την αγορά των ρωσικών αντιαεροπορικών πυραύλων.
Παράλληλα, επιδιώκει την προμήθεια κινητήρων για την ολοκλήρωση του προγράμματος ανάπτυξης του τουρκικού μαχητικού stealth Kaan.
Αν και οι χώρες του ΝΑΤΟ αναγνωρίζουν τη στρατιωτική αξία της Τουρκίας, η οποία διαθέτει τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό στη Συμμαχία, και τη θεωρούν σημαντικό πιθανό προμηθευτή προηγμένου στρατιωτικού εξοπλισμού, όπλων και ανθρώπινου δυναμικού, η εγγύτητά της στο ασταθές μέτωπο της Μέσης Ανατολής και η εμπλοκή της σε περιφερειακές συγκρούσεις την καθιστούν χώρα υψηλού ρίσκου.
Υπάρχει ο φόβος ότι θα μπορούσε να παρασύρει το ΝΑΤΟ σε περιοχές και συγκρούσεις που δεν αποτελούσαν αρχικά μέρος των στρατηγικών στόχων της Συμμαχίας.
«Η Τουρκία είναι μια ισχυρή και σημαντική χώρα και προσθέτει μεγάλο βάρος στη δύναμη της Συμμαχίας, αλλά ο οργανισμός πρέπει συνεχώς να επανεξετάζει την αξία αυτού του πλεονεκτήματος σε σχέση με τους κινδύνους που μπορεί να δημιουργήσει», δήλωσε Ευρωπαίος διπλωμάτης που επί χρόνια ασχολήθηκε με τις σχέσεις Τουρκίας και Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Και πρόσθεσε: «Η Τουρκία έχει, πράγματι, ισχυρές διασυνδέσεις με τις χώρες της περιοχής, αλλά είναι δύσκολο να υποδείξει κανείς μια διεθνή ή περιφερειακή σύγκρουση την οποία κατάφερε να επιλύσει.
Ακόμη και σήμερα, ενώ οι ΗΠΑ και το Ιράν διεξάγουν δύσκολο διάλογο για τον τερματισμό του πολέμου, μικρότερες χώρες όπως το Κατάρ και το Πακιστάν φαίνεται να διαθέτουν μεγαλύτερη επιρροή στο Ιράν από ό,τι η Τουρκία.
Ίσως το πρόβλημα της Τουρκίας είναι ότι προσπαθεί να χορεύει σε πάρα πολλούς γάμους ταυτόχρονα».
Ο «κύριος γάμος» που ο Erdoğan θα επιχειρήσει να παρουσιάσει στους καλεσμένους του είναι η Μέση Ανατολή, η περιοχή όπου μπορεί επίσης να στρατολογήσει τον πρόεδρο Trump, ο οποίος έχει απογοητευτεί από την έλλειψη συνεργασίας των χωρών της Συμμαχίας στον πόλεμο κατά του Ιράν.
«Αν το ΝΑΤΟ δεν θέλει να έρθει στη Μέση Ανατολή, ο Erdoğan θα τους καταστήσει σαφές ότι η Μέση Ανατολή θα έρθει σε αυτούς» δήλωσε Τούρκος σχολιαστής που γράφει σε φιλοκυβερνητική εφημερίδα.
«Δεν υπάρχει χώρα, εντός ή εκτός ΝΑΤΟ, που να μην επηρεάζεται από τα γεγονότα στη Μέση Ανατολή.
Αυτό συνέβη όταν οι ευρωπαϊκές χώρες πίστευαν ότι το ISIS δεν θα έφτανε σε αυτές, ότι οι πρόσφυγες από τον συριακό εμφύλιο δεν θα πλημμύριζαν την ήπειρο, ότι το πυρηνικό ζήτημα του Ιράν ήταν αποκλειστικά ισραηλινό πρόβλημα και ότι όσα συμβαίνουν σήμερα στον Περσικό Κόλπο αποτελούν αμερικανικό ζήτημα».
Η Τουρκία, πρόσθεσε, είναι ο εκπρόσωπος της Μέσης Ανατολής μέσα στο ΝΑΤΟ και θα καθορίσει επίσης τη στάση της Συμμαχίας απέναντι στο Ισραήλ, «το οποίο έχει εξελιχθεί στον βασικό παράγοντα που πυροδοτεί συγκρούσεις και δημιουργεί σοβαρά εμπόδια στην επίλυσή τους».
Και αυτή δεν είναι απλώς η άποψη ενός παρατηρητή ή σχολιαστή.
Υψηλόβαθμος αξιωματούχος του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP), ο οποίος ασχολείται με την τουρκική εξωτερική πολιτική, δήλωσε ότι εδώ και αρκετούς μήνες κυκλοφορεί στο τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών ένα έγγραφο που περιγράφει την επιδείνωση της περιφερειακής θέσης του Ισραήλ και τις δυνατότητες που αυτή δημιουργεί για την Τουρκία.
Αυτό δεν αφορά μόνο την επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Netanyahu και Trump, αλλά και την εκτίμηση ότι οι χώρες του Κόλπου και γενικότερα οι αραβικές χώρες αναγνωρίζουν πως το Ισραήλ φέρει τη βασική ευθύνη για το άλυτο αδιέξοδο που δημιουργήθηκε στα Στενά του Hormuz, για τη στρατηγική αλλαγή στη θέση του Ιράν και για τις νέες εστίες έντασης στον Λίβανο και τη Συρία.
«Καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι δεν ανταγωνιζόμαστε πλέον το Ισραήλ για επιρροή στον Λευκό Οίκο ή στις χώρες της περιοχής.
Η θέση του Ισραήλ ως απειλής έχει ήδη εμπεδωθεί και το ερώτημα για την Τουρκία είναι πώς θα μετατρέψει αυτή την πραγματικότητα σε συγκεκριμένα πολιτικά οφέλη», δήλωσε η πηγή.
Και πρόσθεσε: «Σας προτείνω να ακούσετε προσεκτικά τι θα πει ο Erdoğan στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ.
Αυτό θα αποτελέσει τον οδικό χάρτη της Τουρκίας για τα επόμενα χρόνια».
Η «ειδική σχέση» έχει τελειώσει και το Ισραήλ δεν είναι έτοιμο για όσα έρχονται
Στο μεταξύ, στην εφημερίδα Haaretz υποστηρίζεται ότι, επειδή ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Benjamin Netanyahu είχε εργαστεί για να διαλύσει τη διακομματική συναίνεση που στήριζε την αμερικανική υποστήριξη προς το Ισραήλ, έχει προκαλέσει αυτό που αναλυτές ονομάζουν στιγμή FAFO στις σχέσεις των δύο χωρών.
Όπως υποδηλώνει το ακρωνύμιο, τώρα εισερχόμαστε στη φάση κατά την οποία το Ισραήλ «θα διαπιστώσει» τις συνέπειες της αλαζονείας, της κατάχρησης εξουσίας και των ακραίων πολιτικών επιλογών Netanyahu.
Ίσως το πιο εντυπωσιακό στοιχείο αυτής της εξέλιξης είναι ότι θα συνειδητοποιήσει πως, τα τελευταία χρόνια, ζούσε μέσα σε μια «φούσκα» χάρη στις δύο τελευταίες αμερικανικές προεδρίες.
Παρότι η αμερικανική κοινή γνώμη στράφηκε δραματικά εναντίον του Ισραήλ, τόσο ο Joe Biden όσο και ο Donald Trump διατήρησαν την παραδοσιακή στήριξη που χαρακτήριζε επί δεκαετίες τη σχέση Ηνωμένων Πολιτειών και Ισραήλ.
Όμως, με τις ενδιάμεσες εκλογές του 2026 και τις προεδρικές εκλογές του 2028 ήδη στον ορίζοντα, γίνεται σαφές ότι μια εντελώς διαφορετική αμερικανική προσέγγιση απέναντι στο Ισραήλ βρίσκεται προ των πυλών —ανεξάρτητα από το ποιοι υποψήφιοι θα επικρατήσουν ή θα ηττηθούν στις εκλογές αυτές.
Αυτό αναμένεται να γίνει εμφανές στο Ισραήλ από αυτή την εβδομάδα, όταν ένας πιθανός Δημοκρατικός υποψήφιος για την προεδρία το 2028, ο Rahm Emanuel, θα εκφωνήσει στο Tel Aviv ομιλία σχετικά με την κατεύθυνση που θεωρεί ότι πρέπει να πάρει η διμερής σχέση.
Από όλους τους Δημοκρατικούς που θεωρούνται πιθανοί διεκδικητές του προεδρικού χρίσματος, με πιθανή εξαίρεση την πρώην αντιπρόεδρο Kamala Harris, ο Emanuel διαθέτει μακράν τη μεγαλύτερη εμπειρία στην εξωτερική πολιτική, καθώς έχει διατελέσει προσωπάρχης του Λευκού Οίκου επί προεδρίας Obama και πρέσβης των ΗΠΑ στην Ιαπωνία επί Biden.
Η ομιλία του Emanuel αναμένεται να περιλαμβάνει σκληρή κριτική προς τον Netanyahu και να ζητά μια ριζική αλλαγή στην αμερικανική πολιτική απέναντι στο Ισραήλ.
Λόγω της θέσης του και της επιρροής του στο Δημοκρατικό Κόμμα, τα λόγια του θα πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη.
Ωστόσο, οι Ισραηλινοί ακροατές θα πρέπει επίσης να θυμούνται ότι συγκαταλέγεται στους πιο μετριοπαθείς υποψηφίους του χώρου.
Όσο επικριτικός κι αν είναι απέναντι στον Netanyahu, και όσο σημαντικές κι αν είναι οι αλλαγές που θα προτείνει, η άποψή του δύσκολα θα είναι η πιο απαιτητική από ισραηλινής πλευράς.
Η κατάρρευση της αμερικανικής υποστήριξης προς το Ισραήλ είναι εντυπωσιακή.
Ωστόσο, θα ήταν λάθος να θεωρηθεί απλώς μια προσωρινή τάση που συνδέεται μόνο με πρόσφατα γεγονότα, όπως ο αριθμός των νεκρών και οι καταστροφές στη Γάζα ή η βία εξτρεμιστών εποίκων στη Δυτική Όχθη, η οποία έχει την ανοχή ή την υποστήριξη κυβερνητικών κύκλων.
Παρότι ο πρωθυπουργός Netanyahu φέρει τεράστιο μέρος της ευθύνης για αυτή την εξέλιξη, το γεγονός ότι αρκετοί ηγέτες της ισραηλινής αντιπολίτευσης εξακολουθούν να υποστηρίζουν πολλές από τις πολιτικές του δείχνει ότι θα ήταν λάθος να θεωρηθεί πως η αποχώρηση του Netanyahu από μόνη της θα αντιστρέψει την τάση.
Τα στοιχεία των δημοσκοπήσεων των τελευταίων ετών είναι εντυπωσιακά.
Για πρώτη φορά στο τελευταίο τέταρτο του αιώνα, σύμφωνα με δημοσκόπηση της Gallup το 2026, περισσότεροι Αμερικανοί δηλώνουν ότι συμπαθούν περισσότερο τους Παλαιστινίους (46%) παρά το Ισραήλ (36%).
Δημοσκόπηση του Pew που δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο έδειξε ότι το 60% των Αμερικανών έχει αρνητική άποψη για το Ισραήλ, ενώ μόλις το 37% διατηρεί θετική εικόνα.
Οι Δημοκρατικοί και οι ανεξάρτητοι ψηφοφόροι έχουν βρεθεί στην πρώτη γραμμή αυτής της αλλαγής.
Σύμφωνα με το Pew, το 80% των Δημοκρατικών και όσων τείνουν προς το Δημοκρατικό Κόμμα βλέπουν πλέον αρνητικά το Ισραήλ.
Το αντίστοιχο ποσοστό το 2022 ήταν μόλις 53%.
Μόνο το 17% των Δημοκρατικών δηλώνει ότι τάσσεται περισσότερο υπέρ των Ισραηλινών παρά των Παλαιστινίων.
Μεταξύ των ανεξάρτητων, το 41% δηλώνει ότι τάσσεται περισσότερο υπέρ των Παλαιστινίων, ενώ το 30% υπέρ του Ισραήλ.
Η πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών εξακολουθεί να βλέπει θετικά το Ισραήλ, αλλά και εκεί το ποσοστό έχει μειωθεί κατά 15 μονάδες μέσα σε έναν χρόνο.
Ο παράγοντας της ηλικίας είναι ίσως ο σημαντικότερος, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στα πρόθυρα μιας γενεακής αλλαγής, με όσους γεννήθηκαν μετά το 1990 να αποτελούν σύντομα την πλειοψηφία του εκλογικού σώματος.
Η πλειοψηφία των νεότερων ψηφοφόρων τάσσεται πλέον περισσότερο υπέρ των Παλαιστινίων.
Ενδεικτικά, ενώ το 84% των νεαρών Δημοκρατικών έχει αρνητική άποψη για το Ισραήλ, το αντίστοιχο ποσοστό μεταξύ των νεαρών Ρεπουμπλικανών παραμένει επίσης ιδιαίτερα υψηλό, στο 57%.
Οι συνέπειες αυτών των αλλαγών στην κοινή γνώμη φαίνονται αναπόφευκτα και στο πολιτικό επίπεδο.
Πολιτικοί με έντονα επικριτική στάση απέναντι στο Ισραήλ κερδίζουν εκλογές σε ολόκληρη τη χώρα, από τη Νέα Υόρκη μέχρι το Κολοράντο.
Και πρέπει να σημειωθεί ότι το επιτυγχάνουν παρά τη μαζική οικονομική και οργανωτική στήριξη που έχουν λάβει οι αντίπαλοί τους από οργανώσεις όπως η AIPAC, καθώς και παρά τους ισχυρισμούς πολλών ότι η αντιισραηλινή στάση συγκαλύπτει αντισημιτισμό.
Οι συνέπειες σε επίπεδο πολιτικής για το Ισραήλ είναι βαθιές.
Σύμφωνα με δημοσκόπηση της Quinnipiac πριν από τον πόλεμο με το Ιράν, το 60% των Αμερικανών αντιτασσόταν στην αποστολή επιπλέον όπλων στο Ισραήλ.
Δημοσκόπηση του CBS News έδειξε ότι το 61% των ενηλίκων Αμερικανών και σχεδόν οκτώ στους δέκα Δημοκρατικούς υποστήριζαν τη διακοπή αυτών των μεταφορών.
Ακόμη και μεταξύ των Αμερικανών Εβραίων, δημοσκόπηση αυτής της άνοιξης έδειξε ότι μόνο το 31% υποστηρίζει την άνευ όρων βοήθεια, ενώ το 44% τάσσεται υπέρ βοήθειας υπό προϋποθέσεις που συνδέονται με την αμερικανική νομοθεσία, η οποία απαγορεύει την πώληση όπλων σε χώρες που διαπράττουν σοβαρές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων ή εμποδίζουν την παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας, και λίγο περισσότερο από το ένα τέταρτο αντιτίθεται συνολικά στη βοήθεια.
Η εξέταση των δηλώσεων πιθανών Δημοκρατικών υποψηφίων για την προεδρία επιβεβαιώνει ότι, ανεξάρτητα από το ποιος θα επικρατήσει, μεγάλες αλλαγές έρχονται.
Η βουλευτής Alexandria Ocasio-Cortez δηλώνει υπερήφανη ότι «ούτε μία φορά» δεν έχει ψηφίσει υπέρ στρατιωτικής βοήθειας προς το Ισραήλ.
Ο Rahm Emanuel έχει δηλώσει ότι είναι καιρός να τερματιστεί πλήρως αυτή η βοήθεια.
Ο κυβερνήτης του Ιλινόι, J.B. Pritzker, υποστήριξε ψήφισμα για τον περιορισμό των πωλήσεων όπλων προς το Ισραήλ μετά τον πόλεμο στη Γάζα.
Άλλοι, από την πρώην αντιπρόεδρο Harris μέχρι τους κυβερνήτες Andy Beshear και Josh Shapiro, αν και μέχρι στιγμής δεν έχουν δεσμευτεί για μια πλήρη αλλαγή πολιτικής απέναντι στο Ισραήλ, έχουν ασκήσει εξαιρετικά σκληρή κριτική στον Netanyahu.
Ιδιωτικές συνομιλίες δείχνουν ότι περαιτέρω μετακινήσεις προς αυτή την κατεύθυνση ενδέχεται να σημειωθούν σε αρκετά από αυτά τα στρατόπεδα.
Στην πλευρά των Ρεπουμπλικανών, ο αντιπρόεδρος J.D. Vance έχει προειδοποιήσει το Ισραήλ να μην αποξενώσει τον τελευταίο του σημαντικό φίλο στη διεθνή σκηνή και έχει αναφερθεί στο πώς τα αμερικανικά φορολογικά χρήματα χρησιμοποιούνται για την προστασία του εβραϊκού κράτους.
Ο υπουργός Εξωτερικών Marco Rubio εμφανίζεται σαφώς πιο υποστηρικτικός προς το Ισραήλ, τουλάχιστον δημόσια, αλλά σύμφωνα με πληροφορίες έχει χαρακτηρίσει τα επιχειρήματα του Netanyahu πριν από τον πόλεμο με το Ιράν ως «ανοησίες» και έχει προειδοποιήσει τον Trump ότι το Ισραήλ υπερέβαλε σχετικά με τις πιθανότητες αλλαγής καθεστώτος στην Τεχεράνη.
Με λίγα λόγια, η εποχή της «ειδικής σχέσης» έχει τελειώσει.
Παρότι το Ισραήλ πιθανότατα θα παραμείνει σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών στο προβλέψιμο μέλλον, σχεδόν βέβαιο είναι ότι θα λαμβάνει πολύ λιγότερη υποστήριξη και ότι οποιαδήποτε βοήθεια συνεχίσει να λαμβάνει θα συνοδεύεται περισσότερο από όρους που θα συνδέονται με τις ισραηλινές πολιτικές επιλογές.
Η σχέση θα μοιάζει περισσότερο με άλλες σημαντικές διεθνείς σχέσεις φιλίας που διατηρούν οι ΗΠΑ, όπως με τη Γαλλία ή τη Γερμανία, όπου η συνεργασία επιδιώκεται, αλλά κατά διαστήματα εμφανίζονται και περίοδοι έντασης.
Η ελευθερία κινήσεων, η ανοχή και το εύρος της υποστήριξης που παρείχαν οι ΗΠΑ στο Ισραήλ στο παρελθόν φαίνεται ότι θα αποτελούν παρελθόν.
Ωστόσο, για τους Ισραηλινούς και τους Αμερικανούς που επιθυμούν να διατηρήσουν τη σχέση, δεν έχει χαθεί κάθε ελπίδα.
Το ερώτημα πλέον είναι πώς οι αλλαγές στην αμερικανική κοινή γνώμη και μια ειλικρινής αξιολόγηση των συνεπειών των τελευταίων ετών μπορούν να αξιοποιηθούν ως αφετηρία για τη διαμόρφωση μιας νέας ατζέντας, βασισμένης στις κοινές αξίες των νέων ηγετών και στις δύο χώρες.
Αυτό, και όχι η αντανακλαστική προσπάθεια υπεράσπισης ενός καθεστώτος που έχει ήδη παρέλθει, θα αποτελέσει την πιο παραγωγική πιθανή οδό για τη μελλοντική άσκηση πολιτικής υψηλού επιπέδου μεταξύ των δύο χωρών.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών