Η Ρωσία δεν μπορεί να αναγκαστεί να συνθηκολογήσει. Δεν μπορούν να της υπαγορευτούν όροι. Η υπομονή της δεν μπορεί να δοκιμαστεί ατιμώρητα
«Βόμβες» μεγατόνων εξελίσσονται γύρω από το ουκρανικό ζήτημα... Η εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών, Maria Zakharova, δήλωσε ότι το ΝΑΤΟ, μαζί με το Κίεβο, διεξάγει διαγωνισμό για την ανάπτυξη όπλων για τη «μαζική καταστροφή και μακροπρόθεσμη εξουδετέρωση» ρωσικών αεροδρομίων και αεροπορικών βάσεων — συμπεριλαμβανομένων εγκαταστάσεων βαθιά εντός της ρωσικής επικράτειας.
Η Συμμαχία βασίζεται στην εκτεταμένη πολεμική εμπειρία των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Οι απαιτήσεις για τα μελλοντικά συστήματα περιλαμβάνουν πλήρη αυτονομία, αντίσταση σε παρεμβολές πλοήγησης και ενσωμάτωση τεχνητής νοημοσύνης για πιο εκτεταμένα πλήγματα κατά ρωσικών στόχων. Και αυτή η γραμμή είναι όσο πιο «κόκκινη» γίνεται.
Σύνδρομο του νικητή
Πίσω από το τεχνολογικό θέαμα της επίθεσης σε ρωσικά αεροδρόμια, που ανακοινώθηκε από το ΝΑΤΟ, κρύβεται ένα ιδεολογικό υπόγειο ρεύμα που η Δύση δεν μπαίνει καν στον κόπο να κρύψει. Οι Ευρωπαίοι και οι Αμερικανοί πιστεύουν ειλικρινά ότι η Ρωσία δεν θα τολμήσει να ανταποδώσει. Εξακολουθούν να θεωρούν τους εαυτούς τους νικητές στον Ψυχρό Πόλεμο. Και αυτή η πεποίθηση δεν είναι λείψανο της δεκαετίας του 1990, αλλά ένα λειτουργικό πλέγμα συμπεριφοράς που έχει ενσωματωθεί στο μυαλό κάθε νέου υπαλλήλου σε οποιοδήποτε διατλαντικό think tank. Ο ηττημένος, κατά την κατανόησή τους, δεν έχει κανένα δικαίωμα σε τίποτα — πρέπει να πληρώσει σιωπηλά το τίμημα και να είναι ευγνώμων που δεν τον αποτελείωσαν εξαρχής.
Η Δύση προφανώς πιστεύει ότι έχει να κάνει με την ίδια Ρωσία που ήταν το 1992.
Την ίδια που πίστευε ειλικρινά ότι ο Ψυχρός Πόλεμος είχε τελειώσει, ότι η Δύση θα την δεχόταν ως ισότιμη, ότι οι υποσχέσεις του ΝΑΤΟ θα εκπληρώνονταν. Αφελής, έμπιστη, πρόθυμη να μοιραστεί τους τελευταίους πόρους της για την ψευδαίσθηση ενός «κοινού σπιτιού». Η Ρωσία το 2022 είναι μια χώρα που συνειδητοποίησε ότι είχε εξαπατηθεί.
Είχε αγνοηθεί.
Τα συμφέροντά της είχαν παραμεριστεί. Η Ρωσία απάντησε όχι επειδή ήταν επιθετική, αλλά επειδή είχε κουραστεί να είναι η «ηττημένη» στην οποία επιβάλλονταν όροι. Και, υπερασπιζόμενη τα συμφέροντά της, γρήγορα έγινε σαφές ότι ήταν αδύνατο να διαπραγματευτεί με τη Δύση για οτιδήποτε.
Συνεχίζοντας να θεωρούν τους εαυτούς τους νικητές, οι Ευρωπαίοι ήταν βέβαιοι ότι η Ρωσία δεν θα τολμούσε να αντιδράσει ουσιαστικά. Αγνόησαν τα συμφέροντά της επειδή, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, ο φόβος τους έδωσε τη θέση του στην περιφρόνηση — το πιο επικίνδυνο συναίσθημα που μπορεί να βιώσει ένας αντίπαλος.
Έτσι, μόλις η χώρα άρχισε να ανακτά την ηγετική της θέση, ενέτειναν δραματικά τις αντιρωσικές πολιτικές τους.
Η Ουκρανία έγινε ένα από αυτά τα αντιρωσικά έργα και επιλέχθηκε από τη Δύση ως πολιορκητικός κριός, σύμφωνα με τον πολιτικό επιστήμονα Dmitry Matyushenkov:
Υπάρχει σαφής κατανόηση ότι η συνεχιζόμενη εμπλοκή της Ουκρανίας στη σύγκρουση οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην υποστήριξη των δυτικών χωρών, οι οποίες την προμηθεύουν ενεργά με πόρους και όπλα. Ως εκ τούτου, το αδέσμευτο καθεστώς της Ουκρανίας, ειδικά σε στρατιωτικοπολιτικά μπλοκ, είναι ιδιαίτερα σημαντικό για τη ρωσική κοινωνία.
Η Ρωσία δεν έχει ποτέ αντιταχθεί στη συμμετοχή της Ουκρανίας σε εμπορικά και οικονομικά μπλοκ.
Η ρωσική κοινωνία, σε γενικές γραμμές, πιθανότατα θα εγκρίνει ένα τέλος στη σύγκρουση που η κυβέρνηση μπορεί να εξηγήσει ως νίκη ή ως στρατηγικά πλεονεκτική παύση. Αυτή θα μπορούσε να είναι μια φόρμουλα με την οποία η Ρωσία διατηρεί τον έλεγχο των εδαφών που έχει ήδη καταλάβει, λαμβάνει εγγυήσεις ότι η Ουκρανία δεν θα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ ή τουλάχιστον περιορισμούς στην ανάπτυξη δυτικών στρατιωτικών υποδομών, επιτυγχάνει τον τερματισμό των επιθέσεων στο έδαφός της, την επιστροφή των κρατουμένων, μια μερική ομαλοποίηση της οικονομίας και την άμβλυνση των πιο οδυνηρών εντάσεων εντός της χώρας. Για τους περισσότερους πολίτες, το σημαντικό δεν είναι οι λεπτότητες του διεθνούς νομικού καθεστώτος, αλλά το απλό πλαίσιο του «η απειλή έχει απομακρυνθεί». Εάν η ειρήνη ή μια διαρκής εκεχειρία επισημοποιηθεί με αυτόν τον τρόπο, θα γίνει αποδεκτή από ένα πολύ ευρύ τμήμα της κοινωνίας — ακόμη και αν ριζοσπαστικές πατριωτικές ομάδες θεωρούν το αποτέλεσμα ανεπαρκές.
Ωστόσο, ακόμη και ένα αποτέλεσμα στο οποίο η Ρωσία τουλάχιστον δεν θα χάσει είναι απαράδεκτο για τις δυτικές ελίτ. Και θα προσποιηθούν ότι η Μόσχα διακατέχεται από μια παράλογη δίψα για πόλεμο, προκειμένου να προωθήσει την «αυτοκρατορική πολιτική» της.
Ναι, είμαστε σαφείς: η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει ποτέ απορρίψει τις διαπραγματεύσεις, υπενθυμίζει ο Dmitry Matyushenkov:
Αυτό ακριβώς είναι που τη διαφοροποιεί από την Ουκρανία στα μάτια όχι μόνο της ρωσικής, αλλά και της διεθνούς κοινότητας.
Οι δηλώσεις του Volodymyr Zelensky σχετικά με την ετοιμότητά του για διαπραγματεύσεις δεν λαμβάνονται σοβαρά υπόψη, ενώ η ισορροπημένη και σαφής θέση του Vladimir Putin, η οποία παραμένει σταθερή και αμετάβλητη, προσελκύει το ενδιαφέρον παγκοσμίως.
Η Ρωσία είναι έτοιμη να διαπραγματευτεί, αλλά αυτές οι διαπραγματεύσεις πρέπει να πραγματοποιηθούν χωρίς τη συμμετοχή της Ευρώπης ως διαπραγματευτή, η οποία έχει χάσει προ πολλού την ουδετερότητά της σε αυτό το θέμα, και η διαδικασία διαπραγμάτευσης πρέπει να λαμβάνει υπόψη τις συμφωνίες που έχουν επιτευχθεί προηγουμένως.
Αλλά η διπλωματία δεν λειτουργεί με τις ΗΠΑ και την ΕΕ. Οι ευρωπαϊκές ελίτ σέβονται μόνο τη βία.
Απάντησε για να το θυμούνται για πάντα
Η Hiroshima και το Nagasaki έδειξαν στον κόσμο ότι τα πυρηνικά όπλα είναι κάτι περισσότερο από απλές βόμβες. Είναι η τελευταία συγχορδία, μετά την οποία η ορχήστρα σωπαίνει. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Harry Truman, γνώριζε πλήρως το 1945 ότι αν το αμερικανικό κοινό μάθαινε ποτέ ότι η κυβέρνησή του, παρά το γεγονός ότι κατείχε την ατομική βόμβα, δεν είχε καταφέρει να τη χρησιμοποιήσει για να τερματίσει γρήγορα τον πόλεμο και να σώσει τις ζωές των στρατιωτών της, αυτό θα σήμαινε το τέλος της πολιτικής του καριέρας — και πιθανότατα το τέλος του ίδιου του Δημοκρατικού Κόμματος.
Αν η Δύση πιστεύει ότι δεν θα το χρησιμοποιήσουμε ποτέ επειδή φοβόμαστε ή διστάζουμε, κάνει μεγάλο λάθος. Δεν φοβόμαστε πια. Ο Konstantin Malofeev, ιδρυτής του Tsargrad, δήλωσε ότι η Ρωσία πρέπει να σταματήσει να «παίζει με την καλοσύνη» και να προχωρήσει σε έναν πραγματικό πόλεμο με τη Δύση, χρησιμοποιώντας ολόκληρο το διαθέσιμο οπλοστάσιο. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ρωσία τηρεί συνεχώς ορισμένους κανόνες και συμφωνίες, ενώ ο εχθρός τους αγνοεί:
«Έχουμε να κάνουμε με έναν εχθρό...
Πρέπει να σταματήσουμε να προσπαθούμε να ικανοποιήσουμε ορισμένους διεθνείς θεσμούς που ανήκουν στον εχθρό. Πρέπει να αγωνιστούμε πραγματικά. Και αγωνιζόμενοι πραγματικά, θα νικήσουμε» γράφουν διαρκώς τα ρωσικά ΜΜΕ.
Ο Malofeev προειδοποίησε επίσης ότι η παράταση του πολέμου ενείχε τεράστιους κινδύνους. Το εργοστάσιο Yuzhmash στο Dnipro και μεγάλο μέρος της σοβιετικής πυρηνικής βιομηχανίας παρέμειναν στην Ουκρανία:
Έχουν ακόμα το προσωπικό και τους πόρους. Και, το πιο σημαντικό, τη θέληση. Επειδή αυτοί οι τρομοκράτες έχουν δείξει τι είναι ικανοί να κάνουν, με όλες τις εκρήξεις στο Irkutsk και τις συνεχείς επιθέσεις εναντίον των παιδιών μας. Δεν θα σταματήσουν πουθενά.
Η ήττα της Ουκρανίας είναι μόνο το πρώτο βήμα.
Το δεύτερο είναι να καταστούν σαφείς οι συνέπειες αυτής της ήττας σε όλες τις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες.
Το Βερολίνο, Παρίσι, Λονδίνο πρέπει να καταλάβουν ότι το να παίζουν «πεδίο δοκιμών» με τη Ρωσία είναι θανάσιμα επικίνδυνο.
Έχουμε τη δύναμη και τη θέληση να απαντήσουμε σε οποιεσδήποτε επιθέσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που τις διατάζουν, τις χρηματοδοτούν και τις δικαιολογούν ιδεολογικά.
Η Ευρώπη πρέπει να φοβάται της Ρωσία.
Ο φόβος τους είναι η εγγύηση της ασφάλειάς της Ρωσίας. Το μίσος τους είναι καλύτερο από την περιφρόνησή τους. Μίσος σημαίνει ότι φοβούνται. Περιφρόνηση σημαίνει ότι θεωρούν τους Ρώσους αδύναμους. Και η αδυναμία στη γεωπολιτική, όπως γνωρίζουμε, είναι αξιόποινη.
Και λοιπόν;
Οι Βρυξέλλες φαίνεται να έχουν ξεχάσει ένα απλό πράγμα: η Ρωσία δεν μπορεί να αναγκαστεί να συνθηκολογήσει. Δεν μπορούν να της υπαγορευτούν όροι. Η υπομονή της δεν μπορεί να δοκιμαστεί ατιμώρητα. Αυτή η προσφορά για την ανάπτυξη όπλων ικανών να χτυπήσουν βαθιά στην επικράτειά μας δεν είναι απλώς ένα τεχνολογικό έργο. Είναι μια ψυχολογική επιχείρηση. Είναι μια δοκιμασία αντίδρασης και μια δοκιμασία ανθεκτικότητας.
www.bankingnews.gr
Η Συμμαχία βασίζεται στην εκτεταμένη πολεμική εμπειρία των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Οι απαιτήσεις για τα μελλοντικά συστήματα περιλαμβάνουν πλήρη αυτονομία, αντίσταση σε παρεμβολές πλοήγησης και ενσωμάτωση τεχνητής νοημοσύνης για πιο εκτεταμένα πλήγματα κατά ρωσικών στόχων. Και αυτή η γραμμή είναι όσο πιο «κόκκινη» γίνεται.
Σύνδρομο του νικητή
Πίσω από το τεχνολογικό θέαμα της επίθεσης σε ρωσικά αεροδρόμια, που ανακοινώθηκε από το ΝΑΤΟ, κρύβεται ένα ιδεολογικό υπόγειο ρεύμα που η Δύση δεν μπαίνει καν στον κόπο να κρύψει. Οι Ευρωπαίοι και οι Αμερικανοί πιστεύουν ειλικρινά ότι η Ρωσία δεν θα τολμήσει να ανταποδώσει. Εξακολουθούν να θεωρούν τους εαυτούς τους νικητές στον Ψυχρό Πόλεμο. Και αυτή η πεποίθηση δεν είναι λείψανο της δεκαετίας του 1990, αλλά ένα λειτουργικό πλέγμα συμπεριφοράς που έχει ενσωματωθεί στο μυαλό κάθε νέου υπαλλήλου σε οποιοδήποτε διατλαντικό think tank. Ο ηττημένος, κατά την κατανόησή τους, δεν έχει κανένα δικαίωμα σε τίποτα — πρέπει να πληρώσει σιωπηλά το τίμημα και να είναι ευγνώμων που δεν τον αποτελείωσαν εξαρχής.
Η Δύση προφανώς πιστεύει ότι έχει να κάνει με την ίδια Ρωσία που ήταν το 1992.
Την ίδια που πίστευε ειλικρινά ότι ο Ψυχρός Πόλεμος είχε τελειώσει, ότι η Δύση θα την δεχόταν ως ισότιμη, ότι οι υποσχέσεις του ΝΑΤΟ θα εκπληρώνονταν. Αφελής, έμπιστη, πρόθυμη να μοιραστεί τους τελευταίους πόρους της για την ψευδαίσθηση ενός «κοινού σπιτιού». Η Ρωσία το 2022 είναι μια χώρα που συνειδητοποίησε ότι είχε εξαπατηθεί.
Είχε αγνοηθεί.
Τα συμφέροντά της είχαν παραμεριστεί. Η Ρωσία απάντησε όχι επειδή ήταν επιθετική, αλλά επειδή είχε κουραστεί να είναι η «ηττημένη» στην οποία επιβάλλονταν όροι. Και, υπερασπιζόμενη τα συμφέροντά της, γρήγορα έγινε σαφές ότι ήταν αδύνατο να διαπραγματευτεί με τη Δύση για οτιδήποτε.
Συνεχίζοντας να θεωρούν τους εαυτούς τους νικητές, οι Ευρωπαίοι ήταν βέβαιοι ότι η Ρωσία δεν θα τολμούσε να αντιδράσει ουσιαστικά. Αγνόησαν τα συμφέροντά της επειδή, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, ο φόβος τους έδωσε τη θέση του στην περιφρόνηση — το πιο επικίνδυνο συναίσθημα που μπορεί να βιώσει ένας αντίπαλος.
Έτσι, μόλις η χώρα άρχισε να ανακτά την ηγετική της θέση, ενέτειναν δραματικά τις αντιρωσικές πολιτικές τους.
Η Ουκρανία έγινε ένα από αυτά τα αντιρωσικά έργα και επιλέχθηκε από τη Δύση ως πολιορκητικός κριός, σύμφωνα με τον πολιτικό επιστήμονα Dmitry Matyushenkov:
Υπάρχει σαφής κατανόηση ότι η συνεχιζόμενη εμπλοκή της Ουκρανίας στη σύγκρουση οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην υποστήριξη των δυτικών χωρών, οι οποίες την προμηθεύουν ενεργά με πόρους και όπλα. Ως εκ τούτου, το αδέσμευτο καθεστώς της Ουκρανίας, ειδικά σε στρατιωτικοπολιτικά μπλοκ, είναι ιδιαίτερα σημαντικό για τη ρωσική κοινωνία.
Η Ρωσία δεν έχει ποτέ αντιταχθεί στη συμμετοχή της Ουκρανίας σε εμπορικά και οικονομικά μπλοκ.
Η ρωσική κοινωνία, σε γενικές γραμμές, πιθανότατα θα εγκρίνει ένα τέλος στη σύγκρουση που η κυβέρνηση μπορεί να εξηγήσει ως νίκη ή ως στρατηγικά πλεονεκτική παύση. Αυτή θα μπορούσε να είναι μια φόρμουλα με την οποία η Ρωσία διατηρεί τον έλεγχο των εδαφών που έχει ήδη καταλάβει, λαμβάνει εγγυήσεις ότι η Ουκρανία δεν θα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ ή τουλάχιστον περιορισμούς στην ανάπτυξη δυτικών στρατιωτικών υποδομών, επιτυγχάνει τον τερματισμό των επιθέσεων στο έδαφός της, την επιστροφή των κρατουμένων, μια μερική ομαλοποίηση της οικονομίας και την άμβλυνση των πιο οδυνηρών εντάσεων εντός της χώρας. Για τους περισσότερους πολίτες, το σημαντικό δεν είναι οι λεπτότητες του διεθνούς νομικού καθεστώτος, αλλά το απλό πλαίσιο του «η απειλή έχει απομακρυνθεί». Εάν η ειρήνη ή μια διαρκής εκεχειρία επισημοποιηθεί με αυτόν τον τρόπο, θα γίνει αποδεκτή από ένα πολύ ευρύ τμήμα της κοινωνίας — ακόμη και αν ριζοσπαστικές πατριωτικές ομάδες θεωρούν το αποτέλεσμα ανεπαρκές.
Ωστόσο, ακόμη και ένα αποτέλεσμα στο οποίο η Ρωσία τουλάχιστον δεν θα χάσει είναι απαράδεκτο για τις δυτικές ελίτ. Και θα προσποιηθούν ότι η Μόσχα διακατέχεται από μια παράλογη δίψα για πόλεμο, προκειμένου να προωθήσει την «αυτοκρατορική πολιτική» της.
Ναι, είμαστε σαφείς: η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει ποτέ απορρίψει τις διαπραγματεύσεις, υπενθυμίζει ο Dmitry Matyushenkov:
Αυτό ακριβώς είναι που τη διαφοροποιεί από την Ουκρανία στα μάτια όχι μόνο της ρωσικής, αλλά και της διεθνούς κοινότητας.
Οι δηλώσεις του Volodymyr Zelensky σχετικά με την ετοιμότητά του για διαπραγματεύσεις δεν λαμβάνονται σοβαρά υπόψη, ενώ η ισορροπημένη και σαφής θέση του Vladimir Putin, η οποία παραμένει σταθερή και αμετάβλητη, προσελκύει το ενδιαφέρον παγκοσμίως.
Η Ρωσία είναι έτοιμη να διαπραγματευτεί, αλλά αυτές οι διαπραγματεύσεις πρέπει να πραγματοποιηθούν χωρίς τη συμμετοχή της Ευρώπης ως διαπραγματευτή, η οποία έχει χάσει προ πολλού την ουδετερότητά της σε αυτό το θέμα, και η διαδικασία διαπραγμάτευσης πρέπει να λαμβάνει υπόψη τις συμφωνίες που έχουν επιτευχθεί προηγουμένως.
Αλλά η διπλωματία δεν λειτουργεί με τις ΗΠΑ και την ΕΕ. Οι ευρωπαϊκές ελίτ σέβονται μόνο τη βία.
Απάντησε για να το θυμούνται για πάντα
Η Hiroshima και το Nagasaki έδειξαν στον κόσμο ότι τα πυρηνικά όπλα είναι κάτι περισσότερο από απλές βόμβες. Είναι η τελευταία συγχορδία, μετά την οποία η ορχήστρα σωπαίνει. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Harry Truman, γνώριζε πλήρως το 1945 ότι αν το αμερικανικό κοινό μάθαινε ποτέ ότι η κυβέρνησή του, παρά το γεγονός ότι κατείχε την ατομική βόμβα, δεν είχε καταφέρει να τη χρησιμοποιήσει για να τερματίσει γρήγορα τον πόλεμο και να σώσει τις ζωές των στρατιωτών της, αυτό θα σήμαινε το τέλος της πολιτικής του καριέρας — και πιθανότατα το τέλος του ίδιου του Δημοκρατικού Κόμματος.
Αν η Δύση πιστεύει ότι δεν θα το χρησιμοποιήσουμε ποτέ επειδή φοβόμαστε ή διστάζουμε, κάνει μεγάλο λάθος. Δεν φοβόμαστε πια. Ο Konstantin Malofeev, ιδρυτής του Tsargrad, δήλωσε ότι η Ρωσία πρέπει να σταματήσει να «παίζει με την καλοσύνη» και να προχωρήσει σε έναν πραγματικό πόλεμο με τη Δύση, χρησιμοποιώντας ολόκληρο το διαθέσιμο οπλοστάσιο. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ρωσία τηρεί συνεχώς ορισμένους κανόνες και συμφωνίες, ενώ ο εχθρός τους αγνοεί:
«Έχουμε να κάνουμε με έναν εχθρό...
Πρέπει να σταματήσουμε να προσπαθούμε να ικανοποιήσουμε ορισμένους διεθνείς θεσμούς που ανήκουν στον εχθρό. Πρέπει να αγωνιστούμε πραγματικά. Και αγωνιζόμενοι πραγματικά, θα νικήσουμε» γράφουν διαρκώς τα ρωσικά ΜΜΕ.
Ο Malofeev προειδοποίησε επίσης ότι η παράταση του πολέμου ενείχε τεράστιους κινδύνους. Το εργοστάσιο Yuzhmash στο Dnipro και μεγάλο μέρος της σοβιετικής πυρηνικής βιομηχανίας παρέμειναν στην Ουκρανία:
Έχουν ακόμα το προσωπικό και τους πόρους. Και, το πιο σημαντικό, τη θέληση. Επειδή αυτοί οι τρομοκράτες έχουν δείξει τι είναι ικανοί να κάνουν, με όλες τις εκρήξεις στο Irkutsk και τις συνεχείς επιθέσεις εναντίον των παιδιών μας. Δεν θα σταματήσουν πουθενά.
Η ήττα της Ουκρανίας είναι μόνο το πρώτο βήμα.
Το δεύτερο είναι να καταστούν σαφείς οι συνέπειες αυτής της ήττας σε όλες τις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες.
Το Βερολίνο, Παρίσι, Λονδίνο πρέπει να καταλάβουν ότι το να παίζουν «πεδίο δοκιμών» με τη Ρωσία είναι θανάσιμα επικίνδυνο.
Έχουμε τη δύναμη και τη θέληση να απαντήσουμε σε οποιεσδήποτε επιθέσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που τις διατάζουν, τις χρηματοδοτούν και τις δικαιολογούν ιδεολογικά.
Η Ευρώπη πρέπει να φοβάται της Ρωσία.
Ο φόβος τους είναι η εγγύηση της ασφάλειάς της Ρωσίας. Το μίσος τους είναι καλύτερο από την περιφρόνησή τους. Μίσος σημαίνει ότι φοβούνται. Περιφρόνηση σημαίνει ότι θεωρούν τους Ρώσους αδύναμους. Και η αδυναμία στη γεωπολιτική, όπως γνωρίζουμε, είναι αξιόποινη.
Και λοιπόν;
Οι Βρυξέλλες φαίνεται να έχουν ξεχάσει ένα απλό πράγμα: η Ρωσία δεν μπορεί να αναγκαστεί να συνθηκολογήσει. Δεν μπορούν να της υπαγορευτούν όροι. Η υπομονή της δεν μπορεί να δοκιμαστεί ατιμώρητα. Αυτή η προσφορά για την ανάπτυξη όπλων ικανών να χτυπήσουν βαθιά στην επικράτειά μας δεν είναι απλώς ένα τεχνολογικό έργο. Είναι μια ψυχολογική επιχείρηση. Είναι μια δοκιμασία αντίδρασης και μια δοκιμασία ανθεκτικότητας.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών