Ο εισαγγελέας ζήτησε να μην αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό στους κατηγορούμενους, επισημαίνοντας τη σοβαρότητα των πράξεων που τους αποδίδονται
(upd) Σε ποινή φυλάκισης 5 ετών και 8 μηνών για τον καθένα, με επιβολή χρηματικής εγγύησης 100.000 ευρώ, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και αυστηρούς περιοριστικούς όρους, καταδικάστηκαν ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρης Μελάς και η πρώην διευθύντρια τεχνικών ελέγχων Αθανασία Ρέππα.
Το δικαστήριο έκρινε τους δύο κατηγορούμενους ενόχους, υιοθετώντας το κατηγορητήριο και την πρόταση του εισαγγελέα, καθώς απέκρυψαν σκοπίμως από την εισαγγελική αρχή την έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου, με αποτέλεσμα εμπλεκόμενοι παραγωγοί που φέρονται να εξαπατούσαν τον Οργανισμό να «γλιτώσουν» τις συνέπειες.
Οι Μελάς και Ρέππα κατηγορήθηκαν για τρία αδικήματα, για τα δύο εκ των οποίων θα τους επιβληθούν σήμερα, ενώ για το τρίτο αναβαθμίστηκε η κατηγορία και παραπέμπονται για κακούργημα.
Η εισαγγελική πρόταση
Ο εισαγγελέας της έδρας ήταν ιδιαίτερα αυστηρός, ζητώντας να μην αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό στους κατηγορούμενους, επισημαίνοντας τη σοβαρότητα των πράξεων που τους αποδίδονται.
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, οι δύο κατηγορούμενοι ενήργησαν με πρόθεση αποκρύπτοντας την έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου από τις εισαγγελικές αρχές, με αποτέλεσμα –όπως υποστήριξε– να μην αποκαλυφθούν εγκαίρως στοιχεία που αφορούσαν ενδεχόμενη απάτη εις βάρος του οργανισμού.«Η πράξη πληροί τη νομοτυπική υπόσταση κακουργήματος.
Για τα αδικήματα της υπόθαλψης εγκληματία και της παράβασης καθήκοντος ζητώ να κηρυχθούν ένοχοι», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Η έκθεση ήταν απολύτως νόμιμη»
Ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι η έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου συντάχθηκε κατόπιν εντολών του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς περί παρατυπιών.
Μάλιστα, σημείωσε ότι ακόμη και αν η ελεγκτική διαδικασία είχε ξεκινήσει με πρωτοβουλία της ίδιας της υπαλλήλου, αυτό δεν θα αναιρούσε τη σημασία των ευρημάτων της.«Θα ψέξουμε μία υπάλληλο επειδή έφερε στην επιφάνεια πιθανή απάτη εις βάρος του οργανισμού; Εγώ δεν το καταλαβαίνω αυτό», ανέφερε στην αγόρευσή του.
Ο ρόλος του Γρηγόρη Βάρρα
Κατά τον εισαγγελέα, ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε ήδη ενημερωθεί για ύποπτες περιπτώσεις παράτυπων επιδοτήσεων και είχε διατάξει σειρά ελέγχων, μεταξύ των οποίων και για 99 ΑΦΜ παραγωγών που είχαν λάβει ενισχύσεις από το εθνικό απόθεμα.
Η έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, αποκάλυπτε ενδείξεις συστηματικής εξαπάτησης του οργανισμού και πρότεινε τόσο τον αποκλεισμό συγκεκριμένων δικαιούχων από τις ενισχύσεις όσο και τη διαβίβαση του πορίσματος στις εισαγγελικές αρχές.
Οι αιτιάσεις κατά της Αθανασίας Ρέππα
Ο εισαγγελέας υποστήριξε ακόμη ότι η Αθανασία Ρέππα δεν έδωσε επαρκείς εξηγήσεις για το εάν είχε εντοπίσει εγκαίρως τις επίμαχες δηλώσεις βοσκοτόπων και γιατί δεν είχε ενημερώσει τη διοίκηση του οργανισμού.
Παράλληλα, αναφέρθηκε στις ενέργειές της μετά την παραίτηση του Γρηγόρη Βάρρα, εκτιμώντας ότι ζήτησε πρόσθετες οδηγίες για τους ελέγχους, παρότι γνώριζε ότι επίκειτο αλλαγή διοίκησης.
«Αντί να σταλεί στον εισαγγελέα, αμφισβητήθηκε η έκθεση»
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, αντί η έκθεση να διαβιβαστεί στις εισαγγελικές αρχές, κρίθηκε από τους κατηγορούμενους ως ελλιπής και μη σύμφωνη με το θεσμικό πλαίσιο του οργανισμού.
Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε αξιοσημείωτο το γεγονός ότι δεν ζητήθηκε από την Παρασκευή Τυχεροπούλου να συμπληρώσει την έκθεσή της, αλλά αμφισβητήθηκε συνολικά η εγκυρότητά της.
www.bankingnews.gr
Το δικαστήριο έκρινε τους δύο κατηγορούμενους ενόχους, υιοθετώντας το κατηγορητήριο και την πρόταση του εισαγγελέα, καθώς απέκρυψαν σκοπίμως από την εισαγγελική αρχή την έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου, με αποτέλεσμα εμπλεκόμενοι παραγωγοί που φέρονται να εξαπατούσαν τον Οργανισμό να «γλιτώσουν» τις συνέπειες.
Οι Μελάς και Ρέππα κατηγορήθηκαν για τρία αδικήματα, για τα δύο εκ των οποίων θα τους επιβληθούν σήμερα, ενώ για το τρίτο αναβαθμίστηκε η κατηγορία και παραπέμπονται για κακούργημα.
Η εισαγγελική πρόταση
Ο εισαγγελέας της έδρας ήταν ιδιαίτερα αυστηρός, ζητώντας να μην αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό στους κατηγορούμενους, επισημαίνοντας τη σοβαρότητα των πράξεων που τους αποδίδονται.
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, οι δύο κατηγορούμενοι ενήργησαν με πρόθεση αποκρύπτοντας την έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου από τις εισαγγελικές αρχές, με αποτέλεσμα –όπως υποστήριξε– να μην αποκαλυφθούν εγκαίρως στοιχεία που αφορούσαν ενδεχόμενη απάτη εις βάρος του οργανισμού.«Η πράξη πληροί τη νομοτυπική υπόσταση κακουργήματος.
Για τα αδικήματα της υπόθαλψης εγκληματία και της παράβασης καθήκοντος ζητώ να κηρυχθούν ένοχοι», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Η έκθεση ήταν απολύτως νόμιμη»
Ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι η έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου συντάχθηκε κατόπιν εντολών του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς περί παρατυπιών.
Μάλιστα, σημείωσε ότι ακόμη και αν η ελεγκτική διαδικασία είχε ξεκινήσει με πρωτοβουλία της ίδιας της υπαλλήλου, αυτό δεν θα αναιρούσε τη σημασία των ευρημάτων της.«Θα ψέξουμε μία υπάλληλο επειδή έφερε στην επιφάνεια πιθανή απάτη εις βάρος του οργανισμού; Εγώ δεν το καταλαβαίνω αυτό», ανέφερε στην αγόρευσή του.
Ο ρόλος του Γρηγόρη Βάρρα
Κατά τον εισαγγελέα, ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε ήδη ενημερωθεί για ύποπτες περιπτώσεις παράτυπων επιδοτήσεων και είχε διατάξει σειρά ελέγχων, μεταξύ των οποίων και για 99 ΑΦΜ παραγωγών που είχαν λάβει ενισχύσεις από το εθνικό απόθεμα.
Η έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, αποκάλυπτε ενδείξεις συστηματικής εξαπάτησης του οργανισμού και πρότεινε τόσο τον αποκλεισμό συγκεκριμένων δικαιούχων από τις ενισχύσεις όσο και τη διαβίβαση του πορίσματος στις εισαγγελικές αρχές.
Οι αιτιάσεις κατά της Αθανασίας Ρέππα
Ο εισαγγελέας υποστήριξε ακόμη ότι η Αθανασία Ρέππα δεν έδωσε επαρκείς εξηγήσεις για το εάν είχε εντοπίσει εγκαίρως τις επίμαχες δηλώσεις βοσκοτόπων και γιατί δεν είχε ενημερώσει τη διοίκηση του οργανισμού.
Παράλληλα, αναφέρθηκε στις ενέργειές της μετά την παραίτηση του Γρηγόρη Βάρρα, εκτιμώντας ότι ζήτησε πρόσθετες οδηγίες για τους ελέγχους, παρότι γνώριζε ότι επίκειτο αλλαγή διοίκησης.
«Αντί να σταλεί στον εισαγγελέα, αμφισβητήθηκε η έκθεση»
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, αντί η έκθεση να διαβιβαστεί στις εισαγγελικές αρχές, κρίθηκε από τους κατηγορούμενους ως ελλιπής και μη σύμφωνη με το θεσμικό πλαίσιο του οργανισμού.
Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε αξιοσημείωτο το γεγονός ότι δεν ζητήθηκε από την Παρασκευή Τυχεροπούλου να συμπληρώσει την έκθεσή της, αλλά αμφισβητήθηκε συνολικά η εγκυρότητά της.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών