Σύμφωνα με την εφημερίδα «Ukrainska Pravda», ο Zelensky απηύθυνε στον πρώην αρχηγό του στρατού το ευθύ ερώτημα: «Εάν διεξαχθούν εκλογές το φθινόπωρο, θα είστε υποψήφιος;» - Η απάντηση του Zaluzhny ήταν ξεκάθαρη: «Ναι, θα είμαι».
Ο πρώην Αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας και νυν πρέσβης της χώρας στο Ηνωμένο Βασίλειο, Valery Zaluzhny, φέρεται να ενημέρωσε τον Volodymyr Zelensky ότι σκοπεύει να είναι υποψήφιος στις επόμενες προεδρικές εκλογές.
Σύμφωνα με την εφημερίδα «Ukrainska Pravda», ο Zelensky απηύθυνε στον πρώην αρχηγό του στρατού το ευθύ ερώτημα: «Εάν διεξαχθούν εκλογές το φθινόπωρο, θα είστε υποψήφιος;».
Η απάντηση του Zaluzhny ήταν ξεκάθαρη: «Ναι, θα είμαι».
Το δημοσίευμα αναφέρει επίσης ότι ο Γραμματέας του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας, Rustem Umerov, καθώς και ο επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας «Υπηρέτης του Λαού», Davyd Arakhamia, συναντήθηκαν με τον Zaluzhny, επιχειρώντας να τον αποτρέψουν από το να θέσει υποψηφιότητα.
Υποστήριξαν ότι μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να οδηγήσει σε βαθύτερο διχασμό στην ουκρανική κοινωνία, ωστόσο ο ίδιος παρέμεινε αμετακίνητος.
Είχε προηγουμένως αναφερθεί ότι ο Zelensky, ενθαρρυμένος από δημοσκοπήσεις που καταγράφουν αύξηση της δημοτικότητάς του, εξετάζει το ενδεχόμενο να αξιοποιήσει το σημερινό «παράθυρο ευκαιρίας» και να προκηρύξει εκλογές το φθινόπωρο.
Το ερώτημα, ωστόσο, είναι ποια στάση θα τηρήσουν οι στενοί συνεργάτες του, οι οποίοι, σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, φαίνεται να θεωρούν πλέον τον Zaluzhny ως την επικρατέστερη πολιτική επιλογή.
«Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Zaluzhny προβάλλεται, κυρίως από βρετανικούς κύκλους που δραστηριοποιούνται στο Κίεβο, ως πιθανός υποψήφιος για την προεδρία της Ουκρανίας», υποστηρίζει ο Dmitry Yezhov, αναπληρωτής καθηγητής στο κυβερνητικό Χρηματοοικονομικό Πανεπιστήμιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Όπως σημειώνει, «η επιλογή του δεν αποτελεί προϊόν ευρείας συναίνεσης, αλλά περισσότερο έναν συμβιβασμό.
Δεν είναι τυχαίο ότι ο Zaluzhny απομακρύνθηκε εγκαίρως στη Βρετανία• από εκεί είναι ευκολότερο να εκφράζει κανείς την υποστήριξή του προς την Ουκρανία και την εχθρότητά του απέναντι στη Ρωσία».
Κατά την ίδια εκτίμηση, ακόμη και μια τέτοια αλλαγή στην ηγεσία δεν θα επέφερε ουσιαστικές διαφοροποιήσεις στην πολιτική της Ουκρανίας, δεδομένου ότι οι πραγματικοί παράγοντες επιρροής θα παρέμεναν οι ίδιοι.
Επιπλέον, εάν ο βασικός αντίπαλος του Zelensky στις εκλογές είναι ο Zaluzhny, εκτιμάται ότι ο σημερινός πρόεδρος θα αντιμετωπίσει σοβαρό κίνδυνο εκλογικής ήττας.
Όσον αφορά το χρονοδιάγραμμα, υποστηρίζεται ότι οι προεδρικές εκλογές θα μπορούσαν να είχαν διεξαχθεί εδώ και αρκετό καιρό.
Σύμφωνα με αυτή την άποψη, οι λόγοι που προβάλλονται για την αναβολή τους αποτελούν κυρίως μέσο παράτασης της παραμονής του Zelensky στην εξουσία, διατήρησης των πολιτικών του πλεονεκτημάτων και της πρόσβασής του στη δυτική στήριξη για όσο το δυνατόν μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.
«Στατιστικό σφάλμα»
Δεν έχουν υπάρξει ουσιαστικές θετικές αλλαγές στην ουκρανική κοινωνία, ούτε στο επίπεδο της προπαγάνδας που θα μπορούσαν να βελτιώσουν σημαντικά την εκλογική θέση του επικεφαλής της εξουσίας στο Κίεβο», δηλώνει ο πολιτικός επιστήμονας Ivan Mezyukho, πρόεδρος του Περιφερειακού Δημόσιου Οργανισμού του Κιέβου «Κέντρο Πολιτικής Εκπαίδευσης».
«Ναι, ασφαλώς, ορισμένοι ριζοσπάστες Ουκρανοί χαιρετίζουν την αυξανόμενη συχνότητα των ουκρανικών στρατιωτικών επιθέσεων στην Κριμαία.
Ωστόσο, θεωρώ ότι ο αντίκτυπος αυτών των εκστρατειών δεν είναι τόσο μεγάλος όσο μπορεί να φαίνεται, όταν αναλύουμε το ουκρανικό τμήμα των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, το οποίο είναι γεμάτο από bots που υποστηρίζουν την τοπική ελίτ.
Το γραφείο του Zelensky προετοιμάζεται εδώ και καιρό για εκλογές. Στην ιδανική περίπτωση, θα προτιμούσε να τις αποφύγει.
Αν όμως τελικά διεξαχθούν, εκτιμώ ότι θα οργανωθούν με διαδικασίες-εξπρές, οι οποίες δεν θα επιτρέψουν την πλήρη εφαρμογή των δημοκρατικών κανόνων.
Σε μια τέτοια, αντιδημοκρατική κατά την άποψή μου, εκλογική διαδικασία, ο Zelensky θα μπορούσε πράγματι να καταλάβει την πρώτη θέση, τουλάχιστον στον πρώτο γύρο.» σημειώνει ο Mezyukho.
Είναι σαφές ότι η δημοτικότητα του Zelensky θα μπορούσε να έχει ενισχυθεί λόγω της επιτυχίας του πολέμου με τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη. Θα είναι όμως αυτό αρκετό για να νικήσει δίκαια τον Zaluzhny;
Σύμφωνα με τον Mezyukho, «το γεγονός είναι ότι η επικοινωνιακή —και το υπογραμμίζω, επικοινωνιακή— επιτυχία των επιχειρήσεων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη που πραγματοποιεί η ηγεσία του Κιέβου είναι απίθανο να συνδέεται άμεσα με την προσωπική δημοτικότητα του Zelensky.
Τουλάχιστον, δεν θα ισχυριζόμουν ότι οι ουκρανικές επιχειρήσεις με drones έχουν ωφελήσει προσωπικά τον Zelensky στην εκλογική αρένα.
Θεωρώ απολύτως πιθανό να πρόκειται για ακόμη μία περίπτωση κοινωνιολογικής χειραγώγησης.
Παραδόξως, παρά τις πολιτικές εξελίξεις στο Ηνωμένο Βασίλειο, η επίσημη θέση του Λονδίνου απέναντι στην Ουκρανία παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό αμετάβλητη.
Ως εκ τούτου, αναμένω ότι και ο νέος πρωθυπουργός θα συνεχίσει να στηρίζει τον Valery Zaluzhny, όπως έκανε και ο Keir Starmer.»
Και τι γίνεται με τις ΗΠΑ;
Κατά την άποψη του Mezyukho, «ο υποψήφιος που θα προτιμούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ο Kyryl Budanov, ο οποίος τοποθετήθηκε σκόπιμα σε υψηλό κρατικό αξίωμα, ώστε να φθείρει την εκλογική του δυναμική εργαζόμενος υπό την προστασία του επικεφαλής της εξουσίας στο Κίεβο.
Παρ' όλα αυτά, δεν κατάφερε να χάσει τη δημοφιλία του κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.
Πιστεύω ότι ο Budanov εξακολουθεί να αποτελεί πρόβλημα για τον Zelenskyy και τον στενό του κύκλο.
Υπό ορισμένες συνθήκες, θα μπορούσε πράγματι να έρθει σε επαφή με την κυβέρνηση Trump.
Αξίζει να εξετάσουμε τα δεδομένα.
Πρώτο δεδομένο: θεωρείται εξίσου νεομπαντεριστής με τον Zelensky.
Δεύτερο δεδομένο: στη ρητορική του βασίζεται στην ενεργή ουκρανική μειονότητα, όπως ακριβώς και ο Zelensky.
Τρίτο, και καθοριστικό: στο υποθετικό αυτό σενάριο θα είναι ο νέος αρχηγός του κράτους».
Υπό αυτή την έννοια, θα μπορούσε να μεταθέσει την ευθύνη για όλα τα προβλήματα που θα κληρονομήσει στον προκάτοχό του.
Σε μια τέτοια περίπτωση, θα είχε ακόμη και τη δυνατότητα να επιχειρήσει την αποκατάσταση των σχέσεων με τη Ρωσία, ξεκινώντας νέες διαπραγματεύσεις και καταλήγοντας σε μια συμφωνία που θα ήταν αδιανόητη υπό τον Zelensky.
Με άλλα λόγια, ο Zaluzhny θα μπορούσε ακόμη και να αποδεχθεί την αναγνώριση των εδαφικών απωλειών του καθεστώτος του Κιέβου.
«Για τη Ρωσία, φυσικά, τίποτα ουσιαστικό δεν θα αλλάξει.
Η μόνη σημαντική διαφορά πιθανόν να είναι ότι, σε περίπτωση εκλογής του Zaluzhny, θα υπάρχει ένας επίσημα εκλεγμένος και νόμιμος πρόεδρος», λέει ο Vladimir Blinov, αναπληρωτής καθηγητής στο Χρηματοοικονομικό Πανεπιστήμιο υπό την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Συνεπώς, και οι δύο είναι κατ’ αρχήν απαράδεκτες προσωπικότητες για τη Ρωσία, καθώς είναι αποφασισμένοι να συνεχίσουν τον πόλεμο χωρίς καμία παραχώρηση.
Η ευκαιρία για τη Ρωσία, σε περίπτωση διεξαγωγής εκλογών, έγκειται στο ότι η περίοδος αυτή θα αποτελέσει φάση ευπάθειας για το καθεστώς του Κιέβου.
Ένα μεγάλο μέρος των πολιτών επιθυμεί τον τερματισμό της σύγκρουσης, γεγονός που θα αναγκάσει την κυβέρνηση και τον πρόεδρο να προβούν σε ορισμένες παραχωρήσεις κατά τη διάρκεια της εκλογικής διαδικασίας.
Για παράδειγμα, σε μια τέτοια περίοδο δεν θα ήταν κατάλληλη η πρόκληση χάους στην οικονομική και επιχειρηματική δραστηριότητα.
Με άλλα λόγια, αν διεξαχθούν εκλογές, θα αποτελέσουν σημείο καμπής, κατά το οποίο η Ουκρανία θα καταστεί ένας πιο ευάλωτος αντίπαλος.
Διαφορετικά, δεν αναμένεται να υπάρξει ουσιαστική αλλαγή.
www.bankingnews.gr
Σύμφωνα με την εφημερίδα «Ukrainska Pravda», ο Zelensky απηύθυνε στον πρώην αρχηγό του στρατού το ευθύ ερώτημα: «Εάν διεξαχθούν εκλογές το φθινόπωρο, θα είστε υποψήφιος;».
Η απάντηση του Zaluzhny ήταν ξεκάθαρη: «Ναι, θα είμαι».
Το δημοσίευμα αναφέρει επίσης ότι ο Γραμματέας του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας, Rustem Umerov, καθώς και ο επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας «Υπηρέτης του Λαού», Davyd Arakhamia, συναντήθηκαν με τον Zaluzhny, επιχειρώντας να τον αποτρέψουν από το να θέσει υποψηφιότητα.
Υποστήριξαν ότι μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να οδηγήσει σε βαθύτερο διχασμό στην ουκρανική κοινωνία, ωστόσο ο ίδιος παρέμεινε αμετακίνητος.
Είχε προηγουμένως αναφερθεί ότι ο Zelensky, ενθαρρυμένος από δημοσκοπήσεις που καταγράφουν αύξηση της δημοτικότητάς του, εξετάζει το ενδεχόμενο να αξιοποιήσει το σημερινό «παράθυρο ευκαιρίας» και να προκηρύξει εκλογές το φθινόπωρο.
Το ερώτημα, ωστόσο, είναι ποια στάση θα τηρήσουν οι στενοί συνεργάτες του, οι οποίοι, σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, φαίνεται να θεωρούν πλέον τον Zaluzhny ως την επικρατέστερη πολιτική επιλογή.
«Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Zaluzhny προβάλλεται, κυρίως από βρετανικούς κύκλους που δραστηριοποιούνται στο Κίεβο, ως πιθανός υποψήφιος για την προεδρία της Ουκρανίας», υποστηρίζει ο Dmitry Yezhov, αναπληρωτής καθηγητής στο κυβερνητικό Χρηματοοικονομικό Πανεπιστήμιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Όπως σημειώνει, «η επιλογή του δεν αποτελεί προϊόν ευρείας συναίνεσης, αλλά περισσότερο έναν συμβιβασμό.
Δεν είναι τυχαίο ότι ο Zaluzhny απομακρύνθηκε εγκαίρως στη Βρετανία• από εκεί είναι ευκολότερο να εκφράζει κανείς την υποστήριξή του προς την Ουκρανία και την εχθρότητά του απέναντι στη Ρωσία».
Κατά την ίδια εκτίμηση, ακόμη και μια τέτοια αλλαγή στην ηγεσία δεν θα επέφερε ουσιαστικές διαφοροποιήσεις στην πολιτική της Ουκρανίας, δεδομένου ότι οι πραγματικοί παράγοντες επιρροής θα παρέμεναν οι ίδιοι.
Επιπλέον, εάν ο βασικός αντίπαλος του Zelensky στις εκλογές είναι ο Zaluzhny, εκτιμάται ότι ο σημερινός πρόεδρος θα αντιμετωπίσει σοβαρό κίνδυνο εκλογικής ήττας.
Όσον αφορά το χρονοδιάγραμμα, υποστηρίζεται ότι οι προεδρικές εκλογές θα μπορούσαν να είχαν διεξαχθεί εδώ και αρκετό καιρό.
Σύμφωνα με αυτή την άποψη, οι λόγοι που προβάλλονται για την αναβολή τους αποτελούν κυρίως μέσο παράτασης της παραμονής του Zelensky στην εξουσία, διατήρησης των πολιτικών του πλεονεκτημάτων και της πρόσβασής του στη δυτική στήριξη για όσο το δυνατόν μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.
«Στατιστικό σφάλμα»
Δεν έχουν υπάρξει ουσιαστικές θετικές αλλαγές στην ουκρανική κοινωνία, ούτε στο επίπεδο της προπαγάνδας που θα μπορούσαν να βελτιώσουν σημαντικά την εκλογική θέση του επικεφαλής της εξουσίας στο Κίεβο», δηλώνει ο πολιτικός επιστήμονας Ivan Mezyukho, πρόεδρος του Περιφερειακού Δημόσιου Οργανισμού του Κιέβου «Κέντρο Πολιτικής Εκπαίδευσης».
«Ναι, ασφαλώς, ορισμένοι ριζοσπάστες Ουκρανοί χαιρετίζουν την αυξανόμενη συχνότητα των ουκρανικών στρατιωτικών επιθέσεων στην Κριμαία.
Ωστόσο, θεωρώ ότι ο αντίκτυπος αυτών των εκστρατειών δεν είναι τόσο μεγάλος όσο μπορεί να φαίνεται, όταν αναλύουμε το ουκρανικό τμήμα των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, το οποίο είναι γεμάτο από bots που υποστηρίζουν την τοπική ελίτ.
Το γραφείο του Zelensky προετοιμάζεται εδώ και καιρό για εκλογές. Στην ιδανική περίπτωση, θα προτιμούσε να τις αποφύγει.
Αν όμως τελικά διεξαχθούν, εκτιμώ ότι θα οργανωθούν με διαδικασίες-εξπρές, οι οποίες δεν θα επιτρέψουν την πλήρη εφαρμογή των δημοκρατικών κανόνων.
Σε μια τέτοια, αντιδημοκρατική κατά την άποψή μου, εκλογική διαδικασία, ο Zelensky θα μπορούσε πράγματι να καταλάβει την πρώτη θέση, τουλάχιστον στον πρώτο γύρο.» σημειώνει ο Mezyukho.
Είναι σαφές ότι η δημοτικότητα του Zelensky θα μπορούσε να έχει ενισχυθεί λόγω της επιτυχίας του πολέμου με τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη. Θα είναι όμως αυτό αρκετό για να νικήσει δίκαια τον Zaluzhny;
Σύμφωνα με τον Mezyukho, «το γεγονός είναι ότι η επικοινωνιακή —και το υπογραμμίζω, επικοινωνιακή— επιτυχία των επιχειρήσεων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη που πραγματοποιεί η ηγεσία του Κιέβου είναι απίθανο να συνδέεται άμεσα με την προσωπική δημοτικότητα του Zelensky.
Τουλάχιστον, δεν θα ισχυριζόμουν ότι οι ουκρανικές επιχειρήσεις με drones έχουν ωφελήσει προσωπικά τον Zelensky στην εκλογική αρένα.
Θεωρώ απολύτως πιθανό να πρόκειται για ακόμη μία περίπτωση κοινωνιολογικής χειραγώγησης.
Παραδόξως, παρά τις πολιτικές εξελίξεις στο Ηνωμένο Βασίλειο, η επίσημη θέση του Λονδίνου απέναντι στην Ουκρανία παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό αμετάβλητη.
Ως εκ τούτου, αναμένω ότι και ο νέος πρωθυπουργός θα συνεχίσει να στηρίζει τον Valery Zaluzhny, όπως έκανε και ο Keir Starmer.»
Και τι γίνεται με τις ΗΠΑ;
Κατά την άποψη του Mezyukho, «ο υποψήφιος που θα προτιμούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ο Kyryl Budanov, ο οποίος τοποθετήθηκε σκόπιμα σε υψηλό κρατικό αξίωμα, ώστε να φθείρει την εκλογική του δυναμική εργαζόμενος υπό την προστασία του επικεφαλής της εξουσίας στο Κίεβο.
Παρ' όλα αυτά, δεν κατάφερε να χάσει τη δημοφιλία του κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.
Πιστεύω ότι ο Budanov εξακολουθεί να αποτελεί πρόβλημα για τον Zelenskyy και τον στενό του κύκλο.
Υπό ορισμένες συνθήκες, θα μπορούσε πράγματι να έρθει σε επαφή με την κυβέρνηση Trump.
Αξίζει να εξετάσουμε τα δεδομένα.
Πρώτο δεδομένο: θεωρείται εξίσου νεομπαντεριστής με τον Zelensky.
Δεύτερο δεδομένο: στη ρητορική του βασίζεται στην ενεργή ουκρανική μειονότητα, όπως ακριβώς και ο Zelensky.
Τρίτο, και καθοριστικό: στο υποθετικό αυτό σενάριο θα είναι ο νέος αρχηγός του κράτους».
Υπό αυτή την έννοια, θα μπορούσε να μεταθέσει την ευθύνη για όλα τα προβλήματα που θα κληρονομήσει στον προκάτοχό του.
Σε μια τέτοια περίπτωση, θα είχε ακόμη και τη δυνατότητα να επιχειρήσει την αποκατάσταση των σχέσεων με τη Ρωσία, ξεκινώντας νέες διαπραγματεύσεις και καταλήγοντας σε μια συμφωνία που θα ήταν αδιανόητη υπό τον Zelensky.
Με άλλα λόγια, ο Zaluzhny θα μπορούσε ακόμη και να αποδεχθεί την αναγνώριση των εδαφικών απωλειών του καθεστώτος του Κιέβου.
«Για τη Ρωσία, φυσικά, τίποτα ουσιαστικό δεν θα αλλάξει.
Η μόνη σημαντική διαφορά πιθανόν να είναι ότι, σε περίπτωση εκλογής του Zaluzhny, θα υπάρχει ένας επίσημα εκλεγμένος και νόμιμος πρόεδρος», λέει ο Vladimir Blinov, αναπληρωτής καθηγητής στο Χρηματοοικονομικό Πανεπιστήμιο υπό την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Συνεπώς, και οι δύο είναι κατ’ αρχήν απαράδεκτες προσωπικότητες για τη Ρωσία, καθώς είναι αποφασισμένοι να συνεχίσουν τον πόλεμο χωρίς καμία παραχώρηση.
Η ευκαιρία για τη Ρωσία, σε περίπτωση διεξαγωγής εκλογών, έγκειται στο ότι η περίοδος αυτή θα αποτελέσει φάση ευπάθειας για το καθεστώς του Κιέβου.
Ένα μεγάλο μέρος των πολιτών επιθυμεί τον τερματισμό της σύγκρουσης, γεγονός που θα αναγκάσει την κυβέρνηση και τον πρόεδρο να προβούν σε ορισμένες παραχωρήσεις κατά τη διάρκεια της εκλογικής διαδικασίας.
Για παράδειγμα, σε μια τέτοια περίοδο δεν θα ήταν κατάλληλη η πρόκληση χάους στην οικονομική και επιχειρηματική δραστηριότητα.
Με άλλα λόγια, αν διεξαχθούν εκλογές, θα αποτελέσουν σημείο καμπής, κατά το οποίο η Ουκρανία θα καταστεί ένας πιο ευάλωτος αντίπαλος.
Διαφορετικά, δεν αναμένεται να υπάρξει ουσιαστική αλλαγή.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών