Γιατί το ChatGPT αγγίζει το 80% των θέσεων των Δημοκρατικών, η έκπληξη με το Grok του Musk και η απόλυτη κυριαρχία της Google στην πολιτική ουδετερότητα.
Η Washington Post υπέβαλε έξι μοντέλα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης σε 30 ερωτήσεις πολιτικής φύσης, προκειμένου να εξετάσει τις τάσεις ανάπτυξης επιχειρημάτων των ΑΙ.
Όλα αυτά υπό το φως δύο εκτελεστικών διαταγμάτων του Λευκού Οίκου: εκείνου του Ιουλίου 2025 σχετικά με την ανάγκη αποτροπής της «woke» φύσης στα μοντέλα ΑΙ –ακολουθώντας δύο χαρακτηριστικά, το truth-seeking (την αναζήτηση της αλήθειας) και την ιδεολογική ουδετερότητα– και του μεταγενέστερου της 2ας Ιουνίου.
Το τελευταίο, που εκδόθηκε για λόγους «εθνικής ασφάλειας», επιβάλλει μια «εθελοντική υποχρέωση» για τις εταιρείες να υποβάλλουν τις νέες έξυπνες πλατφόρμες σε ομοσπονδιακό έλεγχο.
Η αμφιβολία που έχει διαχυθεί σε μέρος της αμερικανικής κοινής γνώμης είναι ότι η απόφαση του δεύτερου διατάγματος επηρεάστηκε περισσότερο από το πρώτο παρά από ανησυχίες περί κυβερνοασφάλειας.
Σε κάθε περίπτωση, από το ρεπορτάζ της Post προκύπτει η βασιμότητα πιθανών ανησυχιών του Trump: όλα τα μοντέλα που εξετάστηκαν φαίνεται να προτιμούν, ή μάλλον να κλίνουν ποσοστιαία προς θέσεις που σχετίζονται με τους προοδευτικούς. Η ΑΙ είναι, με λίγα λόγια, αριστερή.
«Άριστα το Gemini»
Το γράφημα παραπάνω είναι αρκετά αυτονόητο: το ChatGPT στο 80% των περιπτώσεων έδωσε απαντήσεις που εντάσσονται στο πολιτισμικό πεδίο των Αμερικανών Δημοκρατικών, με μόλις 3% πιο συντηρητικές απαντήσεις και 17% ουδετερότητα.
Παραδόξως, αλλά ίσως όχι δεδομένων των κατηγοριών για distillation από την OpenAI, το κινεζικό μοντέλο DeepSeek παρουσιάζει παρόμοια αποτελέσματα.
Περνώντας στην Anthropic, που αντιμετωπίζεται με διαφορετικά επίπεδα ανησυχίας από την αμερικανική κυβέρνηση, αν το 43% των δηλώσεων είναι αριστερού προσανατολισμού, υπάρχει ένα 57% ουδέτερων απαντήσεων.
Εντυπωσιακό είναι ότι και το Grok της xAI του Elon Musk: το 40% των απαντήσεων είναι «δημοκρατικές», αλλά εδώ εμφανίζεται και το μοναδικό σημαντικό ποσοστό ρεπουμπλικανικών ή γενικά αντι-προοδευτικών θέσεων, ένα 33% έναντι 27% αμφισημίας.
Έδαφος ουδετερότητας κυριαρχεί με εντυπωσιακό τρόπο στο Gemini της Google, το οποίο θα μπορούσε να θεωρηθεί το μοναδικό chatbot που «περνά με άριστα» τις πολιτικές εξετάσεις: στο 93% των περιπτώσεων οι απαντήσεις του τείνουν να είναι ισορροπημένες.
Αν η έρευνα της Post προσφέρει έναν καλό δημοσιογραφικό τίτλο, χρειάζονται και ορισμένες διευκρινίσεις.
Πρώτα απ’ όλα η μεθοδολογία, η οποία ουσιαστικά ακολουθεί εκείνη μιας έρευνας που πραγματοποιήθηκε τον Μάιο του 2025 από το Stanford University.
Μια επιστημονική βάση, η οποία όμως δεν καθιστά τα αποτελέσματα λιγότερο «εύθραυστα».
Καταρχάς, πρέπει να διευκρινιστεί ότι δεν μπορεί να αποδοθεί σε μια μηχανή που λειτουργεί στατιστικά ένας πραγματικός πολιτικός «προσανατολισμός».
Αυτό μπορεί να εξαρτάται από πολλούς παράγοντες: τα κείμενα στα οποία έχει εκπαιδευτεί και, κυρίως, τις κατευθυντήριες γραμμές της εταιρείας στο λεγόμενο fine-tuning, δηλαδή ποια δεδομένα επιλέγονται πραγματικά για την παραγωγή απαντήσεων και το σύστημα αξιολόγησης από τους ανθρώπινους «εκπαιδευτές» πριν τη διάθεση ενός μοντέλου.
Από εκεί προκύπτουν οι διαφορές, με τη βεβαιότητα ότι – δεδομένου ότι η βάση δεδομένων δεν είναι ουδέτερη αλλά προέρχεται από το Web – τα chatbots τείνουν να αντανακλούν μια κυρίαρχη κουλτούρα. Δηλαδή, όπως εξηγεί η Ceren Budak, καθηγήτρια στο University of Michigan, «Τα δεδομένα που διαμορφώνουν τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης τείνουν να αντανακλούν τις αξίες ανθρώπων δυτικών, μορφωμένων, βιομηχανοποιημένων, πλούσιων και δημοκρατικών κοινωνιών».
Τέλος, υπάρχει και ένα ακόμη σημαντικό σημείο: η πολιτική ουδετερότητα είναι ένα πραγματικά αδύνατο ιδεώδες, με την έννοια ότι ακόμη και οι «ουδέτερες» θέσεις είναι οι ίδιες πολιτικές και τείνουν από τη φύση τους να ευνοούν την ισχυρότερη πλευρά.
www.bankingnews.gr
Όλα αυτά υπό το φως δύο εκτελεστικών διαταγμάτων του Λευκού Οίκου: εκείνου του Ιουλίου 2025 σχετικά με την ανάγκη αποτροπής της «woke» φύσης στα μοντέλα ΑΙ –ακολουθώντας δύο χαρακτηριστικά, το truth-seeking (την αναζήτηση της αλήθειας) και την ιδεολογική ουδετερότητα– και του μεταγενέστερου της 2ας Ιουνίου.
Το τελευταίο, που εκδόθηκε για λόγους «εθνικής ασφάλειας», επιβάλλει μια «εθελοντική υποχρέωση» για τις εταιρείες να υποβάλλουν τις νέες έξυπνες πλατφόρμες σε ομοσπονδιακό έλεγχο.
Η αμφιβολία που έχει διαχυθεί σε μέρος της αμερικανικής κοινής γνώμης είναι ότι η απόφαση του δεύτερου διατάγματος επηρεάστηκε περισσότερο από το πρώτο παρά από ανησυχίες περί κυβερνοασφάλειας.
Σε κάθε περίπτωση, από το ρεπορτάζ της Post προκύπτει η βασιμότητα πιθανών ανησυχιών του Trump: όλα τα μοντέλα που εξετάστηκαν φαίνεται να προτιμούν, ή μάλλον να κλίνουν ποσοστιαία προς θέσεις που σχετίζονται με τους προοδευτικούς. Η ΑΙ είναι, με λίγα λόγια, αριστερή.
«Άριστα το Gemini»
Το γράφημα παραπάνω είναι αρκετά αυτονόητο: το ChatGPT στο 80% των περιπτώσεων έδωσε απαντήσεις που εντάσσονται στο πολιτισμικό πεδίο των Αμερικανών Δημοκρατικών, με μόλις 3% πιο συντηρητικές απαντήσεις και 17% ουδετερότητα.
Παραδόξως, αλλά ίσως όχι δεδομένων των κατηγοριών για distillation από την OpenAI, το κινεζικό μοντέλο DeepSeek παρουσιάζει παρόμοια αποτελέσματα.
Περνώντας στην Anthropic, που αντιμετωπίζεται με διαφορετικά επίπεδα ανησυχίας από την αμερικανική κυβέρνηση, αν το 43% των δηλώσεων είναι αριστερού προσανατολισμού, υπάρχει ένα 57% ουδέτερων απαντήσεων.
Εντυπωσιακό είναι ότι και το Grok της xAI του Elon Musk: το 40% των απαντήσεων είναι «δημοκρατικές», αλλά εδώ εμφανίζεται και το μοναδικό σημαντικό ποσοστό ρεπουμπλικανικών ή γενικά αντι-προοδευτικών θέσεων, ένα 33% έναντι 27% αμφισημίας.
Έδαφος ουδετερότητας κυριαρχεί με εντυπωσιακό τρόπο στο Gemini της Google, το οποίο θα μπορούσε να θεωρηθεί το μοναδικό chatbot που «περνά με άριστα» τις πολιτικές εξετάσεις: στο 93% των περιπτώσεων οι απαντήσεις του τείνουν να είναι ισορροπημένες.
Αν η έρευνα της Post προσφέρει έναν καλό δημοσιογραφικό τίτλο, χρειάζονται και ορισμένες διευκρινίσεις.
Πρώτα απ’ όλα η μεθοδολογία, η οποία ουσιαστικά ακολουθεί εκείνη μιας έρευνας που πραγματοποιήθηκε τον Μάιο του 2025 από το Stanford University.
Μια επιστημονική βάση, η οποία όμως δεν καθιστά τα αποτελέσματα λιγότερο «εύθραυστα».
Καταρχάς, πρέπει να διευκρινιστεί ότι δεν μπορεί να αποδοθεί σε μια μηχανή που λειτουργεί στατιστικά ένας πραγματικός πολιτικός «προσανατολισμός».
Αυτό μπορεί να εξαρτάται από πολλούς παράγοντες: τα κείμενα στα οποία έχει εκπαιδευτεί και, κυρίως, τις κατευθυντήριες γραμμές της εταιρείας στο λεγόμενο fine-tuning, δηλαδή ποια δεδομένα επιλέγονται πραγματικά για την παραγωγή απαντήσεων και το σύστημα αξιολόγησης από τους ανθρώπινους «εκπαιδευτές» πριν τη διάθεση ενός μοντέλου.
Από εκεί προκύπτουν οι διαφορές, με τη βεβαιότητα ότι – δεδομένου ότι η βάση δεδομένων δεν είναι ουδέτερη αλλά προέρχεται από το Web – τα chatbots τείνουν να αντανακλούν μια κυρίαρχη κουλτούρα. Δηλαδή, όπως εξηγεί η Ceren Budak, καθηγήτρια στο University of Michigan, «Τα δεδομένα που διαμορφώνουν τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης τείνουν να αντανακλούν τις αξίες ανθρώπων δυτικών, μορφωμένων, βιομηχανοποιημένων, πλούσιων και δημοκρατικών κοινωνιών».
Τέλος, υπάρχει και ένα ακόμη σημαντικό σημείο: η πολιτική ουδετερότητα είναι ένα πραγματικά αδύνατο ιδεώδες, με την έννοια ότι ακόμη και οι «ουδέτερες» θέσεις είναι οι ίδιες πολιτικές και τείνουν από τη φύση τους να ευνοούν την ισχυρότερη πλευρά.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών