Η Shein και η Temu έχουν κατηγορηθεί και οι δύο στο παρελθόν από αρκετούς σχεδιαστές μόδας ότι αντιγράφουν τα σχέδια ρούχων τους χωρίς άδεια
Ο γίγαντας της γρήγορης μόδας Shein ισχυρίστηκε ότι ο αντίπαλός του, Temu, έχει διαπράξει παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων «βιομηχανικής κλίμακας», καθώς το τελευταίο μέτωπο σε μια παγκόσμια νομική διαμάχη μεταξύ των διαδικτυακών λιανοπωλητών που ιδρύθηκαν από την Κίνα οδηγήθηκε σε δίκη στο Λονδίνο.
Σε μια πικρή διαμάχη που αφορά ισχυρισμούς για κατασκευασμένα αποδεικτικά στοιχεία, η Shein ισχυρίζεται ότι σε χιλιάδες περιπτώσεις η Temu έχει επιτρέψει σε τρίτους εμπόρους στην πλατφόρμα της να διαφημίζουν ρούχα χρησιμοποιώντας φωτογραφίες που έχουν αντληθεί από τον ιστότοπο της Shein.
Η υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο είναι η τελευταία κλιμάκωση σε μια νομική διαμάχη πολλαπλών δικαιοδοσιών μεταξύ των Shein και Temu, οι οποίες έχουν μηνύσει η μία την άλλη στις ΗΠΑ.
Η υπερδύναμη Shein
Η Shein έχει γίνει μια σημαντική δύναμη στο παγκόσμιο λιανικό εμπόριο, πρωτοπορώντας σε ένα επιχειρηματικό μοντέλο, σύμφωνα με το οποίο παραδίδει φθηνά ρούχα απευθείας από κινεζικά εργοστάσια στα σπίτια των δυτικών καταναλωτών.
Αφού είδε την Shein να αναπτύσσεται ραγδαία κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ο κινεζικός όμιλος PDD Holdings ξεκίνησε την Temu, η οποία χρησιμοποίησε ένα παρόμοιο επιχειρηματικό μοντέλο για να πουλήσει ένα ευρύτερο φάσμα προϊόντων χωρίς επωνυμία, συμπεριλαμβανομένων επίπλων σπιτιού και παιχνιδιών.
Από νομικής άποψης, η υπόθεση θα βοηθήσει στον προσδιορισμό της ευθύνης που έχουν οι ομάδες ηλεκτρονικού εμπορίου για τους ανεξάρτητους προμηθευτές που πωλούν μέσω των διαδικτυακών αγορών τους.
Στο πλαίσιο της υπεράσπισής της στον ισχυρισμό της Shein, η Temu υποστηρίζει ότι οι τρίτοι έμποροι είναι υπεύθυνοι για τις αναρτήσεις στον ιστότοπό της και ότι λειτουργεί μόνο ως ουδέτερη πλατφόρμα.
Τι ζητά η Shein από το δικαστήριο
Η Shein ζητά από το δικαστήριο να κρίνει ότι η Temu δεν είναι παθητικός μεσάζων, υποστηρίζοντας ότι η εταιρεία έχει επιτρέψει ενεργά στους προμηθευτές να εκμεταλλευτούν τις εικόνες της που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα.
«Η κλίμακα της παράβασης είναι εκπληκτική» και σε «βιομηχανική κλίμακα», δήλωσε σε γραπτή του δήλωση ο Benet Brandreth, εκπρόσωπος της Shein.
Ο Brandreth πρόσθεσε ότι οι προσπάθειες της Temu να «βρει μια τεχνική διέξοδο» ισχυριζόμενη ότι εξαπατήθηκε από τους δικούς της εμπόρους «είναι καταδικασμένες να αποτύχουν».
Σε πολλές περιπτώσεις, οι φωτογραφίες είχαν τροποποιηθεί «επιφανειακά» για να «αποκρυφθεί η προέλευσή τους», υποστήριξε. Η Shein θέλει το δικαστήριο να απαιτήσει από τον Temu να αφαιρέσει εικόνες που φέρονται να παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα.
Αλλά η Charlotte May, εκ μέρους της Temu, ισχυρίζεται ότι η υπόθεση «δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την προστασία οποιασδήποτε πνευματικής δημιουργικότητας στις φωτογραφίες, και έχει να κάνει με μια προσπάθεια [της Shein] να καταπνίξει τον θεμιτό ανταγωνισμό».
Υποστήριξε ότι η Shein δεν έχει νόμιμη ιδιοκτησία των εικόνων, καθώς δεν είχε τα απαραίτητα έγγραφα με τους ελεύθερους επαγγελματίες και τα φωτογραφικά πρακτορεία.
«Κοστίζει μόνο περίπου 2 λίρες για να δημιουργηθεί ένα σύνολο φωτογραφιών, με αποτέλεσμα, από οποιαδήποτε άποψη, η αξία του ισχυρισμού να είναι ασήμαντη», πρόσθεσε η May.
Κατηγορίες για αντιγραφές
Η Shein και η Temu έχουν κατηγορηθεί και οι δύο στο παρελθόν από αρκετούς σχεδιαστές μόδας ότι αντιγράφουν τα σχέδια ρούχων τους χωρίς άδεια.
Στο πλαίσιο της υπόθεσης, ο Temu κατηγόρησε την Shein ότι βασιζόταν σε αναδρομικά και κατασκευασμένα συμβόλαια μεταξύ προμηθευτών και φωτογράφων για να καλύψει κενά στα αποδεικτικά στοιχεία περί κατοχής πνευματικών δικαιωμάτων.
Η May υποστήριξε ότι η Shein είχε αναγκαστεί να «εγκαταλείψει το μεγαλύτερο μέρος της υπόθεσής της» πριν από τη δίκη, επειδή δεν μπόρεσε να αποδείξει ότι κατείχε νόμιμα δικαιώματα επί των εικόνων.
Ωστόσο, ο Shein αμφισβητεί αυτόν τον χαρακτηρισμό, λέγοντας ότι το «μεγάλο μέρος» των φωτογραφιών είχε ληφθεί από τους δικούς της υπαλλήλους. Η εταιρεία αρνείται τους ισχυρισμούς της Temu για κατασκευασμένες συμβάσεις, υποστηρίζοντας ότι είχε παρερμηνεύσει τις κινεζικές επιχειρηματικές πρακτικές.
Η Temu έχει επίσης υποβάλει ανταγωγή αποζημίωσης κατά της Shein για αυτό που υποστηρίζει ότι ήταν αδικαιολόγητα εκδοθείσες ειδοποιήσεις κατάργησης, κάτι που αμφισβητείται επίσης από την Shein.
Η δίκη, ενώπιον της δικαστή Bacon, αναμένεται να διαρκέσει δύο εβδομάδες.
www.bankingnews.gr
Σε μια πικρή διαμάχη που αφορά ισχυρισμούς για κατασκευασμένα αποδεικτικά στοιχεία, η Shein ισχυρίζεται ότι σε χιλιάδες περιπτώσεις η Temu έχει επιτρέψει σε τρίτους εμπόρους στην πλατφόρμα της να διαφημίζουν ρούχα χρησιμοποιώντας φωτογραφίες που έχουν αντληθεί από τον ιστότοπο της Shein.
Η υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο είναι η τελευταία κλιμάκωση σε μια νομική διαμάχη πολλαπλών δικαιοδοσιών μεταξύ των Shein και Temu, οι οποίες έχουν μηνύσει η μία την άλλη στις ΗΠΑ.
Η υπερδύναμη Shein
Η Shein έχει γίνει μια σημαντική δύναμη στο παγκόσμιο λιανικό εμπόριο, πρωτοπορώντας σε ένα επιχειρηματικό μοντέλο, σύμφωνα με το οποίο παραδίδει φθηνά ρούχα απευθείας από κινεζικά εργοστάσια στα σπίτια των δυτικών καταναλωτών.
Αφού είδε την Shein να αναπτύσσεται ραγδαία κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ο κινεζικός όμιλος PDD Holdings ξεκίνησε την Temu, η οποία χρησιμοποίησε ένα παρόμοιο επιχειρηματικό μοντέλο για να πουλήσει ένα ευρύτερο φάσμα προϊόντων χωρίς επωνυμία, συμπεριλαμβανομένων επίπλων σπιτιού και παιχνιδιών.
Από νομικής άποψης, η υπόθεση θα βοηθήσει στον προσδιορισμό της ευθύνης που έχουν οι ομάδες ηλεκτρονικού εμπορίου για τους ανεξάρτητους προμηθευτές που πωλούν μέσω των διαδικτυακών αγορών τους.
Στο πλαίσιο της υπεράσπισής της στον ισχυρισμό της Shein, η Temu υποστηρίζει ότι οι τρίτοι έμποροι είναι υπεύθυνοι για τις αναρτήσεις στον ιστότοπό της και ότι λειτουργεί μόνο ως ουδέτερη πλατφόρμα.
Τι ζητά η Shein από το δικαστήριο
Η Shein ζητά από το δικαστήριο να κρίνει ότι η Temu δεν είναι παθητικός μεσάζων, υποστηρίζοντας ότι η εταιρεία έχει επιτρέψει ενεργά στους προμηθευτές να εκμεταλλευτούν τις εικόνες της που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα.
«Η κλίμακα της παράβασης είναι εκπληκτική» και σε «βιομηχανική κλίμακα», δήλωσε σε γραπτή του δήλωση ο Benet Brandreth, εκπρόσωπος της Shein.
Ο Brandreth πρόσθεσε ότι οι προσπάθειες της Temu να «βρει μια τεχνική διέξοδο» ισχυριζόμενη ότι εξαπατήθηκε από τους δικούς της εμπόρους «είναι καταδικασμένες να αποτύχουν».
Σε πολλές περιπτώσεις, οι φωτογραφίες είχαν τροποποιηθεί «επιφανειακά» για να «αποκρυφθεί η προέλευσή τους», υποστήριξε. Η Shein θέλει το δικαστήριο να απαιτήσει από τον Temu να αφαιρέσει εικόνες που φέρονται να παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα.
Αλλά η Charlotte May, εκ μέρους της Temu, ισχυρίζεται ότι η υπόθεση «δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την προστασία οποιασδήποτε πνευματικής δημιουργικότητας στις φωτογραφίες, και έχει να κάνει με μια προσπάθεια [της Shein] να καταπνίξει τον θεμιτό ανταγωνισμό».
Υποστήριξε ότι η Shein δεν έχει νόμιμη ιδιοκτησία των εικόνων, καθώς δεν είχε τα απαραίτητα έγγραφα με τους ελεύθερους επαγγελματίες και τα φωτογραφικά πρακτορεία.
«Κοστίζει μόνο περίπου 2 λίρες για να δημιουργηθεί ένα σύνολο φωτογραφιών, με αποτέλεσμα, από οποιαδήποτε άποψη, η αξία του ισχυρισμού να είναι ασήμαντη», πρόσθεσε η May.
Κατηγορίες για αντιγραφές
Η Shein και η Temu έχουν κατηγορηθεί και οι δύο στο παρελθόν από αρκετούς σχεδιαστές μόδας ότι αντιγράφουν τα σχέδια ρούχων τους χωρίς άδεια.
Στο πλαίσιο της υπόθεσης, ο Temu κατηγόρησε την Shein ότι βασιζόταν σε αναδρομικά και κατασκευασμένα συμβόλαια μεταξύ προμηθευτών και φωτογράφων για να καλύψει κενά στα αποδεικτικά στοιχεία περί κατοχής πνευματικών δικαιωμάτων.
Η May υποστήριξε ότι η Shein είχε αναγκαστεί να «εγκαταλείψει το μεγαλύτερο μέρος της υπόθεσής της» πριν από τη δίκη, επειδή δεν μπόρεσε να αποδείξει ότι κατείχε νόμιμα δικαιώματα επί των εικόνων.
Ωστόσο, ο Shein αμφισβητεί αυτόν τον χαρακτηρισμό, λέγοντας ότι το «μεγάλο μέρος» των φωτογραφιών είχε ληφθεί από τους δικούς της υπαλλήλους. Η εταιρεία αρνείται τους ισχυρισμούς της Temu για κατασκευασμένες συμβάσεις, υποστηρίζοντας ότι είχε παρερμηνεύσει τις κινεζικές επιχειρηματικές πρακτικές.
Η Temu έχει επίσης υποβάλει ανταγωγή αποζημίωσης κατά της Shein για αυτό που υποστηρίζει ότι ήταν αδικαιολόγητα εκδοθείσες ειδοποιήσεις κατάργησης, κάτι που αμφισβητείται επίσης από την Shein.
Η δίκη, ενώπιον της δικαστή Bacon, αναμένεται να διαρκέσει δύο εβδομάδες.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών