Αποφασισμένο το Μαξίμου για «όχι» στην πρόταση της Αντιπολίτευσης για σύσταση προανακριτικής επιτροπής σε βάρος των Σπήλιου Λιβανού και Φωτεινής Αραμπατζή
Για πρώτη φορά από τότε που άνοιξε ο κύκλος των δικογραφιών για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, το Μαξίμου εμφανίζεται διατεθειμένο να δώσει στη Βουλή μάχη επιχειρημάτων αντί να καταφύγει σε διαδικαστικό συμβιβασμό.
Το «όχι» στην πρόταση της Αντιπολίτευσης για σύσταση προανακριτικής επιτροπής σε βάρος των Σπήλιου Λιβανού και Φωτεινής Αραμπατζή έχει ήδη ληφθεί ως απόφαση και θα στηριχθεί στην ίδια τη συγκρότηση της δικογραφίας.
Μετά την άρση ασυλίας των δεκατριών βουλευτών το προηγούμενο διάστημα, στο Μαξίμου έχει ωριμάσει η αντίληψη ότι η οριζόντια αποδοχή κάθε αιτήματος, που εκπορεύεται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία πρέπει να έχει όρια, όταν το περιεχόμενο των δικογραφιών δεν στέκει νομικά. Η συγκεκριμένη υπόθεση κρίνεται ότι ακριβώς αυτές τις προϋποθέσεις πληροί, ότι δηλαδή δεν στέκει νομικά.
Ποια είναι η αλήθεια για Λιβανό και Αραμπατζή
Για τον Σπήλιο Λιβανό η εικόνα είναι αντίστροφη από αυτή, που σκιαγραφεί η Χαριλάου Τρικούπη: ο πρώην υπουργός δεν εμφανίζεται σε καμία απευθείας συνομιλία παρά μόνο μέσω επικοινωνιών συνεργατών του.
Η βασική κατηγορία αφορά ιεραρχική προσφυγή βιολογικών κτηνοτρόφων του προγράμματος του 2017, οι οποίοι το 2020 αντιμετώπισαν προβλήματα ανωτέρας βίας. Η προσφυγή υπογράφηκε από τον τότε υπουργό κατ' ενάσκηση νόμιμου δικαιώματος, όπως υπηστηρίζει το Μαξίμου.
Για τη Φωτεινή Αραμπατζή τα στοιχεία είναι ακόμη ισχνότερα, για την ακρίβεια ανύπαρκτα.
Όλη η κατασκευή στηρίζεται σε ένα τηλεφώνημα της 26ης Αυγούστου 2021, με αντικείμενο εκκρεμή πληρωμή του 2018 για παραγωγό των Σερρών.
Η πληρωμή ουδέποτε έγινε. Οχι γιατί δεν το δικαιούνταν αλλά γιατί το σύστημα πληρωμής των εκκρεμοτήτων παρελθόντων ετών, δεν έχει ακόμη «ανοίξει».
Η ΑΑΔΕ μάλιστα, με δελτίο Τύπου της 12ης Μαρτίου 2026, το επιβεβαιώνει.
Ολοι οι παραγωγοί με υπόλοιπα του 2018 ανά την επικράτεια, παραμένουν απλήρωτοι.
Καμία πράξη δεν προκλήθηκε λοιπόν, καμιά ζημιά δεν επήλθε, στοιχείο που, σύμφωνα με νομικούς, που μελέτησαν τη δικογραφία στο Μαξίμου, καθιστά αδύνατη τη θεμελίωση απιστίας κατά το άρθρο 390 ΠΚ, καθώς ο Αρειος Πάγος απαιτεί βεβαία περιουσιακή βλάβη.
Πολύ περισσότερο όμως τις ίδιες εκκρεμότητες πληρωμών η Αραμπατζή τις είχε εγείρει δημόσια από το βήμα της Βουλής με τέσσερις γραπτές ερωτήσεις, αποτυπώνοντας το πραγματικό πρόβλημα νόμιμων παραγωγών.
Οι νόμιμες επιδοτήσεις
Η δεύτερη περίπτωση στην ίδια συνομιλία, που αναφέρεται στην δικογραφία, αφορούσε έλεγχο σε τρεις κτηνοτρόφους της Ηλιοκώμης Σερρών, με περισσότερα από 20 χρόνια στο επάγγελμα.
Οπως προκύπτει όμως ο προγραμματισμένος έλεγχος διενεργήθηκε κανονικά στις 21 Σεπτεμβρίου 2021, χωρίς καμία διευλόλυνση, χωρίς καμία παράταση και τα τρία πορίσματα του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν εντόπισαν κανένα εύρημα, ήταν με άλλα λόγια απολύτως νόμιμα και σύμφωνα με όσα δήλωναν οι κτηνοτρόφοι στις δηλώσεις τους. Μάλιστα η ροή των επιδοτήσεών τους και για 2021 και 2022 επιβεβαιώνει την πλήρη νομιμότητα.
www.bankingnews.gr
Το «όχι» στην πρόταση της Αντιπολίτευσης για σύσταση προανακριτικής επιτροπής σε βάρος των Σπήλιου Λιβανού και Φωτεινής Αραμπατζή έχει ήδη ληφθεί ως απόφαση και θα στηριχθεί στην ίδια τη συγκρότηση της δικογραφίας.
Μετά την άρση ασυλίας των δεκατριών βουλευτών το προηγούμενο διάστημα, στο Μαξίμου έχει ωριμάσει η αντίληψη ότι η οριζόντια αποδοχή κάθε αιτήματος, που εκπορεύεται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία πρέπει να έχει όρια, όταν το περιεχόμενο των δικογραφιών δεν στέκει νομικά. Η συγκεκριμένη υπόθεση κρίνεται ότι ακριβώς αυτές τις προϋποθέσεις πληροί, ότι δηλαδή δεν στέκει νομικά.
Ποια είναι η αλήθεια για Λιβανό και Αραμπατζή
Για τον Σπήλιο Λιβανό η εικόνα είναι αντίστροφη από αυτή, που σκιαγραφεί η Χαριλάου Τρικούπη: ο πρώην υπουργός δεν εμφανίζεται σε καμία απευθείας συνομιλία παρά μόνο μέσω επικοινωνιών συνεργατών του.
Η βασική κατηγορία αφορά ιεραρχική προσφυγή βιολογικών κτηνοτρόφων του προγράμματος του 2017, οι οποίοι το 2020 αντιμετώπισαν προβλήματα ανωτέρας βίας. Η προσφυγή υπογράφηκε από τον τότε υπουργό κατ' ενάσκηση νόμιμου δικαιώματος, όπως υπηστηρίζει το Μαξίμου.
Για τη Φωτεινή Αραμπατζή τα στοιχεία είναι ακόμη ισχνότερα, για την ακρίβεια ανύπαρκτα.
Όλη η κατασκευή στηρίζεται σε ένα τηλεφώνημα της 26ης Αυγούστου 2021, με αντικείμενο εκκρεμή πληρωμή του 2018 για παραγωγό των Σερρών.
Η πληρωμή ουδέποτε έγινε. Οχι γιατί δεν το δικαιούνταν αλλά γιατί το σύστημα πληρωμής των εκκρεμοτήτων παρελθόντων ετών, δεν έχει ακόμη «ανοίξει».
Η ΑΑΔΕ μάλιστα, με δελτίο Τύπου της 12ης Μαρτίου 2026, το επιβεβαιώνει.
Ολοι οι παραγωγοί με υπόλοιπα του 2018 ανά την επικράτεια, παραμένουν απλήρωτοι.
Καμία πράξη δεν προκλήθηκε λοιπόν, καμιά ζημιά δεν επήλθε, στοιχείο που, σύμφωνα με νομικούς, που μελέτησαν τη δικογραφία στο Μαξίμου, καθιστά αδύνατη τη θεμελίωση απιστίας κατά το άρθρο 390 ΠΚ, καθώς ο Αρειος Πάγος απαιτεί βεβαία περιουσιακή βλάβη.
Πολύ περισσότερο όμως τις ίδιες εκκρεμότητες πληρωμών η Αραμπατζή τις είχε εγείρει δημόσια από το βήμα της Βουλής με τέσσερις γραπτές ερωτήσεις, αποτυπώνοντας το πραγματικό πρόβλημα νόμιμων παραγωγών.
Οι νόμιμες επιδοτήσεις
Η δεύτερη περίπτωση στην ίδια συνομιλία, που αναφέρεται στην δικογραφία, αφορούσε έλεγχο σε τρεις κτηνοτρόφους της Ηλιοκώμης Σερρών, με περισσότερα από 20 χρόνια στο επάγγελμα.
Οπως προκύπτει όμως ο προγραμματισμένος έλεγχος διενεργήθηκε κανονικά στις 21 Σεπτεμβρίου 2021, χωρίς καμία διευλόλυνση, χωρίς καμία παράταση και τα τρία πορίσματα του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν εντόπισαν κανένα εύρημα, ήταν με άλλα λόγια απολύτως νόμιμα και σύμφωνα με όσα δήλωναν οι κτηνοτρόφοι στις δηλώσεις τους. Μάλιστα η ροή των επιδοτήσεών τους και για 2021 και 2022 επιβεβαιώνει την πλήρη νομιμότητα.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών