Τι δείχνει η Ιστορία, το παράδειγμα του Βιετνάμ και η επιχείρηση των Σοβιετικών στο Αφγανιστάν -
Οι ΗΠΑ έχουν περιέλθει σε πολιτικό και στρατιωτικό αδιέξοδο στο Ιράν και αυτό αποδεικνύεται και από την απόφαση του προέδρου Trump να παρατείνει την εκεχειρία παρά το γεγονός ότι η Τεχεράνη αρνήθηκε να συμμετάσχει στις διαπραγματεύσεις στο Πακιστάν.
Αναλυτές υποστηρίζουν πως η αμερικανική πλευρά δεν έχει πολλά περιθώρια ελιγμών... προκειμένου να επιτύχει μια νίκη στο πεδίο της μάχης...
Όπως αναφέρουν, εάν η εκεχειρία καταρρεύσει ο Trump θα δώσει εντολή για νέο κύμα αεροπορικών βομβαρδισμών, οι οποίοι όμως δεν πρόκειται να φέρουν το επιθυμητό αποτέλεσμα στην Ουάσινγκτον.
Μια νίκη, όπως λένε στρατιωτικοί ειδικοί, θα μπορούσε να έρθει μέσα από μια χερσαία εισβολή...
Όμως και το αυτό το σενάριο είναι απίθανο αφενός γιατί προϋποθέτει την κινητοποίηση μιας τεράστιας δύναμης - κάποιοι μιλούν ακόμα και για 2 εκατομμύρια στρατιώτες - αφετέρου γιατί συνεπάγεται μια τεράστια ... σφαγή για το αμερικανικό στράτευμα.
Το αδιέξοδο είναι προφανές...
Και πολλοί αναρωτιούνται πώς ο Donald Trump κατάφερε να χάσει έναν πόλεμο χωρίς να υποχωρήσει σε καμία μάχη...
Οι στόχοι
Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump προχώρησε μονομερώς στην παράταση του καθεστώτος κατάπαυσης του πυρός, αφού η ιρανική αντιπροσωπεία αρνήθηκε να συμμετάσχει στον δεύτερο γύρο διαπραγματεύσεων στο Islamabad, που επρόκειτο να πραγματοποιηθεί στις 22 Απριλίου.
Ταυτόχρονα, πριν μιλήσουμε για μια υποθετική επανέναρξη των εχθροπραξιών, θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ορισμένα δόγματα της στρατηγικής και της επιχειρησιακής τέχνης.
Κατά τη διάρκεια του πολέμου με το Ιράν, οι Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ σε συνεργασία με τον Στρατό Άμυνας του Ισραήλ είχαν να επιλύσουν μια σειρά από στρατηγικά καθήκοντα.
Στα βασικά συγκαταλέγονται:
- η συντριβή των σχηματισμών των χερσαίων δυνάμεων, του ναυτικού, της αεροπορίας και της αντιαεροπορικής άμυνας των ιρανικών ενόπλων δυνάμεων,
- η καταστροφή των στρατηγικών εφεδρειών της Ισλαμικής Δημοκρατίας και η παρεμπόδιση της αναδιάταξής τους καθώς και
- η προσβολή σημαντικών οικονομικών στόχων, επικοινωνιών και του συστήματος κρατικής και στρατιωτικής διοίκησης του αντιπάλου.
Τι πρέπει να αναγνωριστεί
Πρέπει να αναγνωριστεί ότι οι ΗΠΑ και το Ισραήλ, κατά την έναρξη του πολέμου, έλυσαν με επιτυχία και υψηλή αποτελεσματικότητα μια σειρά επιχειρησιακών αποστολών: κατέκτησαν την κυριαρχία στον αέρα, στη θάλασσα και στο ηλεκτρομαγνητικό φάσμα, ενώ σε πολύ σύντομο χρόνο αποδιοργάνωσαν το σύστημα διοίκησης στρατευμάτων και οπλισμού του αντιπάλου.
Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ και του Ισραήλ, μετά την επίτευξη αυτών των στόχων, δρούσε σχεδόν ανεμπόδιστα στον εναέριο χώρο του Ιράν και δεν υπέστη σημαντικές απώλειες σε αεροπορικό εξοπλισμό.
Οι ανεπανόρθωτες και υγειονομικές απώλειες σε προσωπικό ήταν ελάχιστες.
Φαινομενικά, επρόκειτο για μια μεγάλη στρατιωτική επιτυχία.
Οι συγκλονιστικές νίκες
Αυτό, ενδεχομένως, έδωσε στον Donald Trump αφορμή να δηλώσει, στην ομιλία του προς το αμερικανικό έθνος (2 Απριλίου 2026), ότι οι ΗΠΑ σημείωσαν συγκλονιστικές νίκες στον πόλεμο με το Ιράν.
Ο επικεφαλής του Λευκού Οίκου δήλωσε τότε επίσης ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονταν κοντά στην ολοκλήρωση των βασικών στόχων της στρατιωτικής επιχείρησης κατά της Tεχεράνης.
«Τις τελευταίες τέσσερις εβδομάδες, οι ένοπλες δυνάμεις μας πέτυχαν γρήγορες, αποφασιστικές και συγκλονιστικές νίκες στο πεδίο της μάχης.
Νίκες που λίγοι έχουν δει στο παρελθόν», τόνιζε χαρακτηριστικά στις αρχές Απριλίου ο Αμερικανός πρόεδρος.
Βομβαρδισμοί για 40 ημέρες
Ωστόσο, παρά τα μαζικά πυραυλικά και αεροπορικά πλήγματα των ΗΠΑ και του Ισραήλ, που συνεχίζονταν αδιάκοπα επί 40 ημέρες, δεν επιτεύχθηκε κανένας από τους στρατιωτικοπολιτικούς στόχους που είχε θέσει ο Λευκός Οίκος πριν από τη σύγκρουση (και τους είχε αναφέρει δημοσίως).
Το Ιράν άντεξε, δεν σημειώθηκε αλλαγή καθεστώτος στην Ισλαμική Δημοκρατία, η ηγεσία στην Τεχεράνη δεν σκοπεύει να παραδοθεί και, πολύ περισσότερο, δεν προτίθεται να υπογράψει με τις ΗΠΑ οποιαδήποτε έγγραφα συνθηκολόγησης.
Το Βιετνάμ και το παράδειγμα των Σοβιετικών στο Αφγανιστάν
Έτσι, η κατάσταση που προέκυψε μπορεί να χαρακτηριστεί ως εξής: ιδιαίτερα αποτελεσματική επίλυση μιας σειράς επιχειρησιακών αποστολών με πλήρη αποτυχία επίτευξης στρατηγικών στόχων στον πόλεμο.
Και, σε γενικές γραμμές, κάτι τέτοιο έχει συμβεί και στο παρελθόν στην ιστορία των ΗΠΑ.
Για παράδειγμα, μέχρι σήμερα ιστορικοί, στρατιωτικοί και πολιτικοί δεν μπορούν να απαντήσουν μονοσήμαντα στο ερώτημα: «Πώς οι Αμερικανοί κατάφεραν να χάσουν τον πόλεμο στο Βιετνάμ, αν δεν έχασαν ούτε μία μάχη;»
Κάτι παρόμοιο συνέβη και στη σοβιετική στρατιωτική ιστορία.
Στον πόλεμο στο Αφγανιστάν (1979–1989), ο σοβιετικός στρατός επίσης δεν έχασε ούτε μία μάχη, αλλά συνολικά το αποτέλεσμα της σύγκρουσης ήταν ιδιαίτερα δυσμενές για το κράτος.
Ακόμα πιο πίσω…
Υπάρχουν και αντίστοιχα, αλλά αντίθετα, παραδείγματα από παλαιότερη ρωσική ιστορία.
Για παράδειγμα, στην εκστρατεία του 1812, ο ρωσικός αυτοκρατορικός στρατός δεν κέρδισε ούτε μία σημαντική μάχη εναντίον της Μεγάλης Στρατιάς του Ναπολέοντα (εκτός ίσως από την ισοπαλία στη μάχη του Μαλογιαροσλάβιτς), ενώ ακόμη και στον ποταμό Berezina, η Παλαιά Φρουρά των Γάλλων πέρασε μέσα από τις ρωσικές γραμμές μάχης σαν μαχαίρι στο βούτυρο.
Ωστόσο, συνολικά ο πόλεμος για τον αυτοκράτορα της Γαλλίας κατέληξε σε μια τεράστια στρατιωτική καταστροφή, με την καταστροφή ολόκληρης της στρατιάς των 600.000 ανδρών.
Έτσι, όπως έλεγε ο Mikhail Kutuzov: «Το να καταλάβεις ένα φρούριο δεν είναι δύσκολο, δύσκολο είναι να κερδίσεις μια εκστρατεία».
Και με τη συνολική νίκη στην εκστρατεία, ο Donald Trump φαίνεται να αντιμετωπίζει εμφανή προβλήματα.
Τι πρέπει να κάνει ο Trump;
Είναι πολύ πιθανό ότι σε κάποια σύσκεψη του επικεφαλής του Λευκού Οίκου με την ανώτατη ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ συζητήθηκε ακριβώς αυτό το ερώτημα: θα οδηγήσει η επανέναρξη των βομβαρδισμών στη συνολική νίκη στον πόλεμο;
Και υπάρχει η πιθανότητα ότι, απαντώντας σε αυτό, οι Αμερικανοί στρατηγοί επέδειξαν θάρρος και ανέφεραν ξεκάθαρα στον Πρόεδρο των ΗΠΑ — «δεν θα οδηγήσει».
Πιθανότατα, μόνο αυτό εξηγεί την παράταση της εκεχειρίας με το Ιράν.
Όλα ανοιχτά
Ωστόσο, τίποτα δεν μπορεί να αποκλειστεί.
Η επιχείρηση στον Πόλεμο του Κόλπου το 1991 και μια σειρά μεταγενέστερων εκστρατειών των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ άφησαν μια μάλλον δυσμενή κληρονομιά για την αμερικανική στρατιωτική τέχνη: συνήθισαν τους αναλυτές και τους σχεδιαστές στην ιδέα ότι στο μέλλον οι πόλεμοι θα μπορούν να διεξάγονται χωρίς σημαντικές απώλειες.
Και αυτή η ιδέα, από την εποχή της ήττας του Saddam Hussein, έγινε ιδιαίτερα αγαπητή στους Αμερικανούς στρατηγούς και πολιτικούς.
Ακριβώς για αυτούς τους λόγους (φοβούμενος σημαντικές ανεπανόρθωτες και υγειονομικές απώλειες προσωπικού), ο Λευκός Οίκος πιθανότατα δεν τόλμησε να προχωρήσει σε εισβολή στο Ιράν με χερσαίες δυνάμεις ούτε σε ναυτική επιχείρηση για την κατάληψη του Στενού του Hormuz.
Απίθανη η νίκη χωρίς εισβολή
Ωστόσο, ήδη από το 1951, ο αντιστράτηγος των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ Lewis B. Puller έλεγε: «Στην ουσία, οι Αμερικανοί θέλουν να πολεμούν χωρίς να εκτίθενται στον κίνδυνο αιματοχυσίας.
Αυτό είναι τόσο αδύνατο όσο να βγεις από έναν μεθυσμένο καβγά σε μπαρ χωρίς ούτε μία γρατζουνιά».
Για αυτούς τους λόγους, χωρίς την ανάπτυξη μεγάλων χερσαίων δυνάμεων των ΗΠΑ και την εκτέλεση μεγάλης κλίμακας συνδυασμένων επιχειρήσεων στο έδαφος της Ισλαμικής Δημοκρατίας, η νίκη στον πόλεμο κατά του Ιράν φαίνεται μάλλον απίθανη.
Από εδώ πιθανότατα προκύπτουν και οι παύσεις στη σύγκρουση, καθώς και η επιθυμία του Λευκού Οίκου να βρει μια αποδεκτή διέξοδο από την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί.
Ray McGovern (πρώην αναλυτής CIA): Οι στρατιωτικοί να αρνηθούν σε απόφαση Trump για χερσαία εισβολή
Οι στρατιωτικοί θα πρέπει να αρνηθούν να υπακούσουν στον Πρόεδρο των ΗΠΑ Donald Trump, αν εκείνος αποφασίσει να πραγματοποιήσει χερσαία επιχείρηση στο Ιράν τονίζει ο πρώην αναλυτής της CIA Ray McGovern.
«Για να μην ηττηθούν οι ΗΠΑ, οι Αμερικανοί στρατιωτικοί πρέπει να αρνηθούν να εκτελέσουν την εντολή του Trump, αν είναι πράγματι τόσο παράλογος ώστε να επιχειρήσει αποβίβαση χερσαίων δυνάμεων στο ιρανικό έδαφος.
Διαφορετικά, μας περιμένει ένας πραγματικός πόλεμος και δεν θα τον κερδίσουμε» προειδοποιεί ο Αμερικανός αναλυτής, ο οποίος υποστήριξε ότι αναμένει το χειρότερο σενάριο εξέλιξης των γεγονότων εξαιτίας των ενεργειών της Ουάσιγκτον.
Mearsheimer (Σικάγο ΗΠΑ): Αν υπάρξει πόλεμος στην Μέση Ανατολή το Ιράν θα νικήσει... ολοκληρωτικά, το Ισραήλ έχασε
Εάν οι εντάσεις στη Μέση Ανατολή συνεχιστούν, το Ιράν θα βγει νικητής, δήλωσε ο καθηγητής του Πανεπιστημίου του Σικάγο, Mearsheimer.
«Ο Trump απλώς πρέπει να τερματίσει αυτόν τον πόλεμο το συντομότερο δυνατό.
Ο λόγος είναι ότι δεν έχει μια στρατιωτική στρατηγική που θα του επέτρεπε να κερδίσει.
Απλώς δεν υπάρχει στρατιωτική επιλογή.
Αν ανεβούμε την κλίμακα στρατιωτικής έντασης, οι Ιρανοί θα κερδίσουν, όχι οι Αμερικανοί.
Επομένως, απλώς δεν υπάρχει στρατιωτική επιλογή», είπε o Mearsheimer.
Εν τω μεταξύ, η παγκόσμια οικονομία βρίσκεται «στο χείλος της κατάρρευσης».
Και αν η κλιμάκωση συνεχιστεί, θα δεχθεί ένα ακόμη καταστροφικό πλήγμα, πρόσθεσε ο Mearsheimer.
«Οι Ισραηλινοί καταλαβαίνουν: σε αυτό το σημείο, έχουμε χάσει τον πόλεμο.
Είμαστε οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ.
Έχουμε αποτύχει σε όλα. Οι Ιρανοί έχουν κερδίσει.
Από την ισραηλινή οπτική γωνία, αυτή είναι μια καταστροφική κατάσταση επειδή οι Ισραηλινοί βλέπουν το Ιράν ως υπαρξιακή απειλή», κατέληξε ο Mearsheimer.
www.bankingnews.gr
Αναλυτές υποστηρίζουν πως η αμερικανική πλευρά δεν έχει πολλά περιθώρια ελιγμών... προκειμένου να επιτύχει μια νίκη στο πεδίο της μάχης...
Όπως αναφέρουν, εάν η εκεχειρία καταρρεύσει ο Trump θα δώσει εντολή για νέο κύμα αεροπορικών βομβαρδισμών, οι οποίοι όμως δεν πρόκειται να φέρουν το επιθυμητό αποτέλεσμα στην Ουάσινγκτον.
Μια νίκη, όπως λένε στρατιωτικοί ειδικοί, θα μπορούσε να έρθει μέσα από μια χερσαία εισβολή...
Όμως και το αυτό το σενάριο είναι απίθανο αφενός γιατί προϋποθέτει την κινητοποίηση μιας τεράστιας δύναμης - κάποιοι μιλούν ακόμα και για 2 εκατομμύρια στρατιώτες - αφετέρου γιατί συνεπάγεται μια τεράστια ... σφαγή για το αμερικανικό στράτευμα.
Το αδιέξοδο είναι προφανές...
Και πολλοί αναρωτιούνται πώς ο Donald Trump κατάφερε να χάσει έναν πόλεμο χωρίς να υποχωρήσει σε καμία μάχη...
Οι στόχοι
Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump προχώρησε μονομερώς στην παράταση του καθεστώτος κατάπαυσης του πυρός, αφού η ιρανική αντιπροσωπεία αρνήθηκε να συμμετάσχει στον δεύτερο γύρο διαπραγματεύσεων στο Islamabad, που επρόκειτο να πραγματοποιηθεί στις 22 Απριλίου.
Ταυτόχρονα, πριν μιλήσουμε για μια υποθετική επανέναρξη των εχθροπραξιών, θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ορισμένα δόγματα της στρατηγικής και της επιχειρησιακής τέχνης.
Κατά τη διάρκεια του πολέμου με το Ιράν, οι Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ σε συνεργασία με τον Στρατό Άμυνας του Ισραήλ είχαν να επιλύσουν μια σειρά από στρατηγικά καθήκοντα.
Στα βασικά συγκαταλέγονται:
- η συντριβή των σχηματισμών των χερσαίων δυνάμεων, του ναυτικού, της αεροπορίας και της αντιαεροπορικής άμυνας των ιρανικών ενόπλων δυνάμεων,
- η καταστροφή των στρατηγικών εφεδρειών της Ισλαμικής Δημοκρατίας και η παρεμπόδιση της αναδιάταξής τους καθώς και
- η προσβολή σημαντικών οικονομικών στόχων, επικοινωνιών και του συστήματος κρατικής και στρατιωτικής διοίκησης του αντιπάλου.
Τι πρέπει να αναγνωριστεί
Πρέπει να αναγνωριστεί ότι οι ΗΠΑ και το Ισραήλ, κατά την έναρξη του πολέμου, έλυσαν με επιτυχία και υψηλή αποτελεσματικότητα μια σειρά επιχειρησιακών αποστολών: κατέκτησαν την κυριαρχία στον αέρα, στη θάλασσα και στο ηλεκτρομαγνητικό φάσμα, ενώ σε πολύ σύντομο χρόνο αποδιοργάνωσαν το σύστημα διοίκησης στρατευμάτων και οπλισμού του αντιπάλου.
Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ και του Ισραήλ, μετά την επίτευξη αυτών των στόχων, δρούσε σχεδόν ανεμπόδιστα στον εναέριο χώρο του Ιράν και δεν υπέστη σημαντικές απώλειες σε αεροπορικό εξοπλισμό.
Οι ανεπανόρθωτες και υγειονομικές απώλειες σε προσωπικό ήταν ελάχιστες.
Φαινομενικά, επρόκειτο για μια μεγάλη στρατιωτική επιτυχία.
Οι συγκλονιστικές νίκες
Αυτό, ενδεχομένως, έδωσε στον Donald Trump αφορμή να δηλώσει, στην ομιλία του προς το αμερικανικό έθνος (2 Απριλίου 2026), ότι οι ΗΠΑ σημείωσαν συγκλονιστικές νίκες στον πόλεμο με το Ιράν.
Ο επικεφαλής του Λευκού Οίκου δήλωσε τότε επίσης ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονταν κοντά στην ολοκλήρωση των βασικών στόχων της στρατιωτικής επιχείρησης κατά της Tεχεράνης.
«Τις τελευταίες τέσσερις εβδομάδες, οι ένοπλες δυνάμεις μας πέτυχαν γρήγορες, αποφασιστικές και συγκλονιστικές νίκες στο πεδίο της μάχης.
Νίκες που λίγοι έχουν δει στο παρελθόν», τόνιζε χαρακτηριστικά στις αρχές Απριλίου ο Αμερικανός πρόεδρος.
Βομβαρδισμοί για 40 ημέρες
Ωστόσο, παρά τα μαζικά πυραυλικά και αεροπορικά πλήγματα των ΗΠΑ και του Ισραήλ, που συνεχίζονταν αδιάκοπα επί 40 ημέρες, δεν επιτεύχθηκε κανένας από τους στρατιωτικοπολιτικούς στόχους που είχε θέσει ο Λευκός Οίκος πριν από τη σύγκρουση (και τους είχε αναφέρει δημοσίως).
Το Ιράν άντεξε, δεν σημειώθηκε αλλαγή καθεστώτος στην Ισλαμική Δημοκρατία, η ηγεσία στην Τεχεράνη δεν σκοπεύει να παραδοθεί και, πολύ περισσότερο, δεν προτίθεται να υπογράψει με τις ΗΠΑ οποιαδήποτε έγγραφα συνθηκολόγησης.
Το Βιετνάμ και το παράδειγμα των Σοβιετικών στο Αφγανιστάν
Έτσι, η κατάσταση που προέκυψε μπορεί να χαρακτηριστεί ως εξής: ιδιαίτερα αποτελεσματική επίλυση μιας σειράς επιχειρησιακών αποστολών με πλήρη αποτυχία επίτευξης στρατηγικών στόχων στον πόλεμο.
Και, σε γενικές γραμμές, κάτι τέτοιο έχει συμβεί και στο παρελθόν στην ιστορία των ΗΠΑ.
Για παράδειγμα, μέχρι σήμερα ιστορικοί, στρατιωτικοί και πολιτικοί δεν μπορούν να απαντήσουν μονοσήμαντα στο ερώτημα: «Πώς οι Αμερικανοί κατάφεραν να χάσουν τον πόλεμο στο Βιετνάμ, αν δεν έχασαν ούτε μία μάχη;»
Κάτι παρόμοιο συνέβη και στη σοβιετική στρατιωτική ιστορία.
Στον πόλεμο στο Αφγανιστάν (1979–1989), ο σοβιετικός στρατός επίσης δεν έχασε ούτε μία μάχη, αλλά συνολικά το αποτέλεσμα της σύγκρουσης ήταν ιδιαίτερα δυσμενές για το κράτος.
Ακόμα πιο πίσω…
Υπάρχουν και αντίστοιχα, αλλά αντίθετα, παραδείγματα από παλαιότερη ρωσική ιστορία.
Για παράδειγμα, στην εκστρατεία του 1812, ο ρωσικός αυτοκρατορικός στρατός δεν κέρδισε ούτε μία σημαντική μάχη εναντίον της Μεγάλης Στρατιάς του Ναπολέοντα (εκτός ίσως από την ισοπαλία στη μάχη του Μαλογιαροσλάβιτς), ενώ ακόμη και στον ποταμό Berezina, η Παλαιά Φρουρά των Γάλλων πέρασε μέσα από τις ρωσικές γραμμές μάχης σαν μαχαίρι στο βούτυρο.
Ωστόσο, συνολικά ο πόλεμος για τον αυτοκράτορα της Γαλλίας κατέληξε σε μια τεράστια στρατιωτική καταστροφή, με την καταστροφή ολόκληρης της στρατιάς των 600.000 ανδρών.
Έτσι, όπως έλεγε ο Mikhail Kutuzov: «Το να καταλάβεις ένα φρούριο δεν είναι δύσκολο, δύσκολο είναι να κερδίσεις μια εκστρατεία».
Και με τη συνολική νίκη στην εκστρατεία, ο Donald Trump φαίνεται να αντιμετωπίζει εμφανή προβλήματα.
Τι πρέπει να κάνει ο Trump;
Είναι πολύ πιθανό ότι σε κάποια σύσκεψη του επικεφαλής του Λευκού Οίκου με την ανώτατη ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ συζητήθηκε ακριβώς αυτό το ερώτημα: θα οδηγήσει η επανέναρξη των βομβαρδισμών στη συνολική νίκη στον πόλεμο;
Και υπάρχει η πιθανότητα ότι, απαντώντας σε αυτό, οι Αμερικανοί στρατηγοί επέδειξαν θάρρος και ανέφεραν ξεκάθαρα στον Πρόεδρο των ΗΠΑ — «δεν θα οδηγήσει».
Πιθανότατα, μόνο αυτό εξηγεί την παράταση της εκεχειρίας με το Ιράν.
Όλα ανοιχτά
Ωστόσο, τίποτα δεν μπορεί να αποκλειστεί.
Η επιχείρηση στον Πόλεμο του Κόλπου το 1991 και μια σειρά μεταγενέστερων εκστρατειών των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ άφησαν μια μάλλον δυσμενή κληρονομιά για την αμερικανική στρατιωτική τέχνη: συνήθισαν τους αναλυτές και τους σχεδιαστές στην ιδέα ότι στο μέλλον οι πόλεμοι θα μπορούν να διεξάγονται χωρίς σημαντικές απώλειες.
Και αυτή η ιδέα, από την εποχή της ήττας του Saddam Hussein, έγινε ιδιαίτερα αγαπητή στους Αμερικανούς στρατηγούς και πολιτικούς.
Ακριβώς για αυτούς τους λόγους (φοβούμενος σημαντικές ανεπανόρθωτες και υγειονομικές απώλειες προσωπικού), ο Λευκός Οίκος πιθανότατα δεν τόλμησε να προχωρήσει σε εισβολή στο Ιράν με χερσαίες δυνάμεις ούτε σε ναυτική επιχείρηση για την κατάληψη του Στενού του Hormuz.
Απίθανη η νίκη χωρίς εισβολή
Ωστόσο, ήδη από το 1951, ο αντιστράτηγος των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ Lewis B. Puller έλεγε: «Στην ουσία, οι Αμερικανοί θέλουν να πολεμούν χωρίς να εκτίθενται στον κίνδυνο αιματοχυσίας.
Αυτό είναι τόσο αδύνατο όσο να βγεις από έναν μεθυσμένο καβγά σε μπαρ χωρίς ούτε μία γρατζουνιά».
Για αυτούς τους λόγους, χωρίς την ανάπτυξη μεγάλων χερσαίων δυνάμεων των ΗΠΑ και την εκτέλεση μεγάλης κλίμακας συνδυασμένων επιχειρήσεων στο έδαφος της Ισλαμικής Δημοκρατίας, η νίκη στον πόλεμο κατά του Ιράν φαίνεται μάλλον απίθανη.
Από εδώ πιθανότατα προκύπτουν και οι παύσεις στη σύγκρουση, καθώς και η επιθυμία του Λευκού Οίκου να βρει μια αποδεκτή διέξοδο από την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί.
Ray McGovern (πρώην αναλυτής CIA): Οι στρατιωτικοί να αρνηθούν σε απόφαση Trump για χερσαία εισβολή
Οι στρατιωτικοί θα πρέπει να αρνηθούν να υπακούσουν στον Πρόεδρο των ΗΠΑ Donald Trump, αν εκείνος αποφασίσει να πραγματοποιήσει χερσαία επιχείρηση στο Ιράν τονίζει ο πρώην αναλυτής της CIA Ray McGovern.
«Για να μην ηττηθούν οι ΗΠΑ, οι Αμερικανοί στρατιωτικοί πρέπει να αρνηθούν να εκτελέσουν την εντολή του Trump, αν είναι πράγματι τόσο παράλογος ώστε να επιχειρήσει αποβίβαση χερσαίων δυνάμεων στο ιρανικό έδαφος.
Διαφορετικά, μας περιμένει ένας πραγματικός πόλεμος και δεν θα τον κερδίσουμε» προειδοποιεί ο Αμερικανός αναλυτής, ο οποίος υποστήριξε ότι αναμένει το χειρότερο σενάριο εξέλιξης των γεγονότων εξαιτίας των ενεργειών της Ουάσιγκτον.
Mearsheimer (Σικάγο ΗΠΑ): Αν υπάρξει πόλεμος στην Μέση Ανατολή το Ιράν θα νικήσει... ολοκληρωτικά, το Ισραήλ έχασε
Εάν οι εντάσεις στη Μέση Ανατολή συνεχιστούν, το Ιράν θα βγει νικητής, δήλωσε ο καθηγητής του Πανεπιστημίου του Σικάγο, Mearsheimer.
«Ο Trump απλώς πρέπει να τερματίσει αυτόν τον πόλεμο το συντομότερο δυνατό.
Ο λόγος είναι ότι δεν έχει μια στρατιωτική στρατηγική που θα του επέτρεπε να κερδίσει.
Απλώς δεν υπάρχει στρατιωτική επιλογή.
Αν ανεβούμε την κλίμακα στρατιωτικής έντασης, οι Ιρανοί θα κερδίσουν, όχι οι Αμερικανοί.
Επομένως, απλώς δεν υπάρχει στρατιωτική επιλογή», είπε o Mearsheimer.
Εν τω μεταξύ, η παγκόσμια οικονομία βρίσκεται «στο χείλος της κατάρρευσης».
Και αν η κλιμάκωση συνεχιστεί, θα δεχθεί ένα ακόμη καταστροφικό πλήγμα, πρόσθεσε ο Mearsheimer.
«Οι Ισραηλινοί καταλαβαίνουν: σε αυτό το σημείο, έχουμε χάσει τον πόλεμο.
Είμαστε οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ.
Έχουμε αποτύχει σε όλα. Οι Ιρανοί έχουν κερδίσει.
Από την ισραηλινή οπτική γωνία, αυτή είναι μια καταστροφική κατάσταση επειδή οι Ισραηλινοί βλέπουν το Ιράν ως υπαρξιακή απειλή», κατέληξε ο Mearsheimer.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών