Η εμμονή του Donald Trump με την προσάρτηση της Γροιλανδίας δεν οφείλεται σε αδιέξοδα διαπραγμάτευσης, ούτε σε ανυπέρβλητες στρατηγικές ανάγκες των ΗΠΑ - Οφείλεται σε κάτι ιδιαίτερα επικίνδυνο
Η πρόσφατη συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών της Δανίας και της Γροιλανδίας με τον αντιπρόεδρο των ΗΠΑ J.D. Vance και τον επικεφαλής της αμερικανικής διπλωματίας Marco Rubio επιβεβαίωσε αυτό που εδώ και καιρό καθίσταται σαφές: δεν υπάρχει καμία σύγκλιση γύρω από τις αξιώσεις της κυβέρνησης Trump για την προσάρτηση της Γροιλανδίας.
Όπως δήλωσε ωμά ο Δανός υπουργός Εξωτερικών Lars Lokke Rasmussen, η «θεμελιώδης διαφωνία» παραμένει. Και δεν θα μπορούσε να είναι αλλιώς.
Η εμμονή του Donald Trump με την προσάρτηση της Γροιλανδίας δεν οφείλεται σε αδιέξοδα διαπραγμάτευσης, ούτε σε ανυπέρβλητες στρατηγικές ανάγκες των Ηνωμένων Πολιτειών.
Αντιθέτως, σχεδόν όλα τα επιχειρήματα που επικαλείται η Ουάσινγκτον — στρατιωτική παρουσία, έλεγχος κρίσιμων ορυκτών, ανάσχεση Κίνας και Ρωσίας — είναι ήδη διαπραγματεύσιμα και σε μεγάλο βαθμό υλοποιήσιμα εντός του υφιστάμενου πλαισίου.
Το γεγονός ότι η κρίση επιμένει αποκαλύπτει το πραγματικό κίνητρο: την κυριαρχία και την ιδιοκτησία ως αυτοσκοπό.
Η «εθνική ασφάλεια» είναι πρόσχημα και όχι ως στόχος
Αν ο Trump ενδιαφερόταν πραγματικά για την ασφάλεια των ΗΠΑ στην Αρκτική, θα είχε ήδη επιτύχει τους στόχους του.
Από το 1951, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν, μέσω της συμφωνίας άμυνας με τη Δανία, δικαίωμα στρατιωτικής παρουσίας στη Γροιλανδία, συμπεριλαμβανομένων βάσεων και στρατευμάτων υπενθυμίζει ο συγγραφέας και αναλυτής γεωπολιτικών θεμάτων, Sam Fraser.
Το παράδοξο είναι ότι η αμερικανική παρουσία μειώθηκε με πρωτοβουλία των ΗΠΑ μετά τον Ψυχρό Πόλεμο.
Επιπλέον, τόσο η Δανία όσο και η Γροιλανδία έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι είναι ανοιχτές σε ενίσχυση της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας χωρίς καμία αλλαγή καθεστώτος.
Το ίδιο ισχύει και για τον φόβο της κινεζικής ή ρωσικής διείσδυσης.
Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι ρωσικά ή κινεζικά πολεμικά πλοία «πολιορκούν» τη Γροιλανδία, όπως ισχυρίζεται ο Trump, ενώ η ίδια η κυβέρνηση της Γροιλανδίας συνεργάζεται ήδη με τις ΗΠΑ για τον αποκλεισμό κινεζικών επενδύσεων σε κρίσιμες υποδομές.
Η επίκληση, λοιπόν, της «εθνικής ασφάλειας» λειτουργεί όχι ως στρατηγική αναγκαιότητα, αλλά ως πολιτικό φύλλο συκής.
Ο Trump και το όραμα της αυτοκρατορικής κληρονομιάς
Για να κατανοηθεί η εμμονή του Trump με τη Γροιλανδία, πρέπει να εξεταστεί όχι ως πολιτική επιλογή, αλλά ως ιστορική φιλοδοξία.
Από την πρώτη του ορκωμοσία, έχει διακηρύξει την πρόθεσή του να καταστήσει τις ΗΠΑ «ένα έθνος που επεκτείνεται ξανά».
Δεν πρόκειται για ρητορική υπερβολή.
Η συνειδητή του αναφορά στον πρόεδρο James K. Polk — τον άνθρωπο που διπλασίασε το μέγεθος των Ηνωμένων Πολιτειών μέσω πολέμου κατά του Μεξικού — δεν είναι τυχαία.
Είναι δήλωση πρόθεσης.
Ο ίδιος ο Trump έχει περιγράψει τη Γροιλανδία ως «ένα τεράστιο ακίνητο» και την πιθανή απόκτησή της ως ιστορικό κατόρθωμα που θα εξασφάλιζε τη θέση του στο πάνθεον των προέδρων.
Σε αυτή τη λογική, η Γροιλανδία δεν είναι ούτε σύμμαχος, ούτε λαός, ούτε αυτόνομη πολιτική οντότητα.
Είναι τρόπαιο. Ένα κομμάτι χάρτη που θα μπορούσε να χαραχθεί ξανά με το όνομά του.
Ένα επίτευγμα αντάξιο — κατά τη δική του αντίληψη — ακόμη και για το Όρος Rushmor.
James K. Polk, ο 11ος πρόεδρος των ΗΠΑ
Η επικίνδυνη κανονικοποίηση του επεκτατισμού
Το μεγαλύτερο ρίσκο που ενέχει η διεθνής συζήτηση γύρω από τη Γροιλανδία δεν είναι η πιθανότητα προσάρτησης αυτή καθαυτή, αλλά η νομιμοποίηση της λογικής που τη συνοδεύει.
Όταν η δημόσια συζήτηση περιορίζεται στο αν τα επιχειρήματα του Trump περί ασφάλειας είναι βάσιμα ή όχι, χάνεται το ουσιώδες:
ακόμη και αν ήταν βάσιμα, δεν θα δικαιολογούσαν ποτέ την προσάρτηση εδάφους συμμάχου μέσω εξαναγκασμού.
Η ιδέα ότι μια μεγάλη δύναμη μπορεί να επικαλείται την «εθνική της ασφάλεια» για να καταπατά την αυτοδιάθεση, την κυριαρχία και διεθνείς συνθήκες δεκαετιών αποτελεί άμεση απειλή για τη διεθνή τάξη.
Και αν αυτό γίνει αποδεκτό στην περίπτωση της Γροιλανδίας, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι δεν θα επαναληφθεί αλλού.
Τι μπορεί να συμβεί – και γιατί ο κίνδυνος παραμένει
Είναι πιθανό ο Trump να αναγκαστεί, τακτικά, να υποχωρήσει. Εσωτερικές αντιδράσεις, ρήγματα στο Κογκρέσο, φόβος για τη διάλυση των διατλαντικών σχέσεων ή απλώς μια νέα κρίση μπορεί να τον αποσπάσουν.
Μπορεί να αρκεστεί σε μια ενισχυμένη στρατιωτική παρουσία και σε συμφωνίες εξόρυξης, παρουσιάζοντάς τες ως «νίκη».
Όμως κανείς δεν μπορεί να βασιστεί σε αυτό.
Ο ίδιος έχει καταστήσει σαφές ότι η απόκτηση της Γροιλανδίας είναι αυτοσκοπός.
Μια πράξη επιβολής βούλησης πάνω στην Ιστορία.
Και όσο αντιλαμβάνεται την εξουσία του ως σχεδόν απεριόριστη, η απειλή εξαναγκασμού — διπλωματικού ή και στρατιωτικού — θα παραμένει ενεργή, εξηγεί ο Fraser.
Δοκιμασία αρχών
Η υπόθεση της Γροιλανδίας δεν είναι ένα γραφικό επεισόδιο μεγαλομανίας. Είναι δοκιμασία αρχών.
Αν η διεθνής κοινότητα, οι σύμμαχοι των ΗΠΑ και οι ίδιοι οι Αμερικανοί πολίτες δεν χαράξουν σαφή κόκκινη γραμμή γύρω από έννοιες όπως η εδαφική ακεραιότητα και η αυτοδιάθεση, τότε η Γροιλανδία θα μπορούσε να αποτελέσει επικίνδυνο προηγούμενο.
Ο Trump δεν ζητά τη Γροιλανδία επειδή τη χρειάζεται.
Τη ζητά επειδή μπορεί — ή νομίζει ότι μπορεί.
Και αυτό ακριβώς είναι που καθιστά το ζήτημα τόσο σοβαρό.
Ο Trump θέλει να επεκτείνει τις ΗΠΑ, η Γροιλανδία είναι το πρώτο σκαλοπάτι
Εν κατακλείδι η υπόθεση της Γροιλανδίας δεν είναι μια ιδιορρυθμία της προεδρίας Trump, ούτε μια διαπραγματευτική υπερβολή που θα ξεχαστεί.
Είναι κάτι πολύ βαθύτερο και πολύ πιο επικίνδυνο: η ανοιχτή επιστροφή μιας αυτοκρατορικής αντίληψης για την εξουσία, όπου τα σύνορα δεν είναι αποτέλεσμα δικαίου, αλλά ισχύος, και όπου η κυριαρχία δεν πηγάζει από τους λαούς, αλλά από τη βούληση του ισχυρότερου.
Ο Polk δεν είναι σύμβολο διπλωματίας· είναι σύμβολο κατάκτησης.
Είναι ο πρόεδρος που επέκτεινε τις ΗΠΑ μέσω πολέμου, αδιαφορώντας για το διεθνές δίκαιο και το κόστος σε ανθρώπινες ζωές.
Η Γροιλανδία, σε αυτή τη λογική, δεν είναι γεωπολιτικός κόμβος.
Είναι μια τεράστια έκταση στον χάρτη που μπορεί να βαφτεί με τα χρώματα των ΗΠΑ.
Ένα επίτευγμα που θα γραφτεί με κεφαλαία γράμματα στα σχολικά βιβλία. Ένα προσωπικό μνημείο μεγαλομανίας.
Η σύγκριση με ένα «real estate deal» δεν είναι απλώς προσβλητική.
Είναι αποκαλυπτική.
Για τον Trump, η κυριαρχία δεν είναι πολιτική σχέση· είναι συμβόλαιο ιδιοκτησίας.
Επικίνδυνο προηγούμενο για όλους
Αν η Γροιλανδία μπορεί να τεθεί υπό αμφισβήτηση, τότε:
• ποια εγγύηση έχει οποιοδήποτε μικρό ή ημιαυτόνομο κράτος;
• τι σημαίνει μια συνθήκη, όταν μπορεί να ακυρωθεί από ένα tweet;
• ποια αξία έχει το διεθνές δίκαιο, όταν υποτάσσεται στη βούληση ενός προέδρου;
Η λογική αυτή δεν αφορά μόνο την Αρκτική. Αφορά κάθε περιοχή όπου υπάρχει ανισορροπία ισχύος.
Αφορά το Αιγαίο, την Κύπρο, την Ταϊβάν, τον Καύκασο.
Αν γίνει αποδεκτό ότι η «εθνική ασφάλεια» δικαιολογεί την αναθεώρηση συνόρων, τότε καμία γραμμή στον χάρτη δεν είναι ασφαλής.
Η Γροιλανδία δεν είναι απλώς ένα νησί στον Αρκτικό Κύκλο.
Είναι δοκιμασία για το αν ο κόσμος θα παραμείνει βασισμένος σε κανόνες -έστω και υποκριτικούς - ή θα επιστρέψει στον νόμο του ισχυρού.
Ο Trump δεν ζητά τη Γροιλανδία επειδή τη χρειάζεται.
Τη ζητά επειδή τη θέλει.
Και τη θέλει επειδή πιστεύει ότι η Ιστορία είναι κάτι που μπορεί να εξαναγκαστεί.
www.bankingnews.gr
Όπως δήλωσε ωμά ο Δανός υπουργός Εξωτερικών Lars Lokke Rasmussen, η «θεμελιώδης διαφωνία» παραμένει. Και δεν θα μπορούσε να είναι αλλιώς.
Η εμμονή του Donald Trump με την προσάρτηση της Γροιλανδίας δεν οφείλεται σε αδιέξοδα διαπραγμάτευσης, ούτε σε ανυπέρβλητες στρατηγικές ανάγκες των Ηνωμένων Πολιτειών.
Αντιθέτως, σχεδόν όλα τα επιχειρήματα που επικαλείται η Ουάσινγκτον — στρατιωτική παρουσία, έλεγχος κρίσιμων ορυκτών, ανάσχεση Κίνας και Ρωσίας — είναι ήδη διαπραγματεύσιμα και σε μεγάλο βαθμό υλοποιήσιμα εντός του υφιστάμενου πλαισίου.
Το γεγονός ότι η κρίση επιμένει αποκαλύπτει το πραγματικό κίνητρο: την κυριαρχία και την ιδιοκτησία ως αυτοσκοπό.
Η «εθνική ασφάλεια» είναι πρόσχημα και όχι ως στόχος
Αν ο Trump ενδιαφερόταν πραγματικά για την ασφάλεια των ΗΠΑ στην Αρκτική, θα είχε ήδη επιτύχει τους στόχους του.
Από το 1951, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν, μέσω της συμφωνίας άμυνας με τη Δανία, δικαίωμα στρατιωτικής παρουσίας στη Γροιλανδία, συμπεριλαμβανομένων βάσεων και στρατευμάτων υπενθυμίζει ο συγγραφέας και αναλυτής γεωπολιτικών θεμάτων, Sam Fraser.
Το παράδοξο είναι ότι η αμερικανική παρουσία μειώθηκε με πρωτοβουλία των ΗΠΑ μετά τον Ψυχρό Πόλεμο.
Επιπλέον, τόσο η Δανία όσο και η Γροιλανδία έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι είναι ανοιχτές σε ενίσχυση της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας χωρίς καμία αλλαγή καθεστώτος.
Το ίδιο ισχύει και για τον φόβο της κινεζικής ή ρωσικής διείσδυσης.
Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι ρωσικά ή κινεζικά πολεμικά πλοία «πολιορκούν» τη Γροιλανδία, όπως ισχυρίζεται ο Trump, ενώ η ίδια η κυβέρνηση της Γροιλανδίας συνεργάζεται ήδη με τις ΗΠΑ για τον αποκλεισμό κινεζικών επενδύσεων σε κρίσιμες υποδομές.
Η επίκληση, λοιπόν, της «εθνικής ασφάλειας» λειτουργεί όχι ως στρατηγική αναγκαιότητα, αλλά ως πολιτικό φύλλο συκής.
Ο Trump και το όραμα της αυτοκρατορικής κληρονομιάς
Για να κατανοηθεί η εμμονή του Trump με τη Γροιλανδία, πρέπει να εξεταστεί όχι ως πολιτική επιλογή, αλλά ως ιστορική φιλοδοξία.
Από την πρώτη του ορκωμοσία, έχει διακηρύξει την πρόθεσή του να καταστήσει τις ΗΠΑ «ένα έθνος που επεκτείνεται ξανά».
Δεν πρόκειται για ρητορική υπερβολή.
Η συνειδητή του αναφορά στον πρόεδρο James K. Polk — τον άνθρωπο που διπλασίασε το μέγεθος των Ηνωμένων Πολιτειών μέσω πολέμου κατά του Μεξικού — δεν είναι τυχαία.
Είναι δήλωση πρόθεσης.
Ο ίδιος ο Trump έχει περιγράψει τη Γροιλανδία ως «ένα τεράστιο ακίνητο» και την πιθανή απόκτησή της ως ιστορικό κατόρθωμα που θα εξασφάλιζε τη θέση του στο πάνθεον των προέδρων.
Σε αυτή τη λογική, η Γροιλανδία δεν είναι ούτε σύμμαχος, ούτε λαός, ούτε αυτόνομη πολιτική οντότητα.
Είναι τρόπαιο. Ένα κομμάτι χάρτη που θα μπορούσε να χαραχθεί ξανά με το όνομά του.
Ένα επίτευγμα αντάξιο — κατά τη δική του αντίληψη — ακόμη και για το Όρος Rushmor.
James K. Polk, ο 11ος πρόεδρος των ΗΠΑ
Η επικίνδυνη κανονικοποίηση του επεκτατισμού
Το μεγαλύτερο ρίσκο που ενέχει η διεθνής συζήτηση γύρω από τη Γροιλανδία δεν είναι η πιθανότητα προσάρτησης αυτή καθαυτή, αλλά η νομιμοποίηση της λογικής που τη συνοδεύει.
Όταν η δημόσια συζήτηση περιορίζεται στο αν τα επιχειρήματα του Trump περί ασφάλειας είναι βάσιμα ή όχι, χάνεται το ουσιώδες:
ακόμη και αν ήταν βάσιμα, δεν θα δικαιολογούσαν ποτέ την προσάρτηση εδάφους συμμάχου μέσω εξαναγκασμού.
Η ιδέα ότι μια μεγάλη δύναμη μπορεί να επικαλείται την «εθνική της ασφάλεια» για να καταπατά την αυτοδιάθεση, την κυριαρχία και διεθνείς συνθήκες δεκαετιών αποτελεί άμεση απειλή για τη διεθνή τάξη.
Και αν αυτό γίνει αποδεκτό στην περίπτωση της Γροιλανδίας, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι δεν θα επαναληφθεί αλλού.
Τι μπορεί να συμβεί – και γιατί ο κίνδυνος παραμένει
Είναι πιθανό ο Trump να αναγκαστεί, τακτικά, να υποχωρήσει. Εσωτερικές αντιδράσεις, ρήγματα στο Κογκρέσο, φόβος για τη διάλυση των διατλαντικών σχέσεων ή απλώς μια νέα κρίση μπορεί να τον αποσπάσουν.
Μπορεί να αρκεστεί σε μια ενισχυμένη στρατιωτική παρουσία και σε συμφωνίες εξόρυξης, παρουσιάζοντάς τες ως «νίκη».
Όμως κανείς δεν μπορεί να βασιστεί σε αυτό.
Ο ίδιος έχει καταστήσει σαφές ότι η απόκτηση της Γροιλανδίας είναι αυτοσκοπός.
Μια πράξη επιβολής βούλησης πάνω στην Ιστορία.
Και όσο αντιλαμβάνεται την εξουσία του ως σχεδόν απεριόριστη, η απειλή εξαναγκασμού — διπλωματικού ή και στρατιωτικού — θα παραμένει ενεργή, εξηγεί ο Fraser.
Δοκιμασία αρχών
Η υπόθεση της Γροιλανδίας δεν είναι ένα γραφικό επεισόδιο μεγαλομανίας. Είναι δοκιμασία αρχών.
Αν η διεθνής κοινότητα, οι σύμμαχοι των ΗΠΑ και οι ίδιοι οι Αμερικανοί πολίτες δεν χαράξουν σαφή κόκκινη γραμμή γύρω από έννοιες όπως η εδαφική ακεραιότητα και η αυτοδιάθεση, τότε η Γροιλανδία θα μπορούσε να αποτελέσει επικίνδυνο προηγούμενο.
Ο Trump δεν ζητά τη Γροιλανδία επειδή τη χρειάζεται.
Τη ζητά επειδή μπορεί — ή νομίζει ότι μπορεί.
Και αυτό ακριβώς είναι που καθιστά το ζήτημα τόσο σοβαρό.
Ο Trump θέλει να επεκτείνει τις ΗΠΑ, η Γροιλανδία είναι το πρώτο σκαλοπάτι
Εν κατακλείδι η υπόθεση της Γροιλανδίας δεν είναι μια ιδιορρυθμία της προεδρίας Trump, ούτε μια διαπραγματευτική υπερβολή που θα ξεχαστεί.
Είναι κάτι πολύ βαθύτερο και πολύ πιο επικίνδυνο: η ανοιχτή επιστροφή μιας αυτοκρατορικής αντίληψης για την εξουσία, όπου τα σύνορα δεν είναι αποτέλεσμα δικαίου, αλλά ισχύος, και όπου η κυριαρχία δεν πηγάζει από τους λαούς, αλλά από τη βούληση του ισχυρότερου.
Ο Polk δεν είναι σύμβολο διπλωματίας· είναι σύμβολο κατάκτησης.
Είναι ο πρόεδρος που επέκτεινε τις ΗΠΑ μέσω πολέμου, αδιαφορώντας για το διεθνές δίκαιο και το κόστος σε ανθρώπινες ζωές.
Η Γροιλανδία, σε αυτή τη λογική, δεν είναι γεωπολιτικός κόμβος.
Είναι μια τεράστια έκταση στον χάρτη που μπορεί να βαφτεί με τα χρώματα των ΗΠΑ.
Ένα επίτευγμα που θα γραφτεί με κεφαλαία γράμματα στα σχολικά βιβλία. Ένα προσωπικό μνημείο μεγαλομανίας.
Η σύγκριση με ένα «real estate deal» δεν είναι απλώς προσβλητική.
Είναι αποκαλυπτική.
Για τον Trump, η κυριαρχία δεν είναι πολιτική σχέση· είναι συμβόλαιο ιδιοκτησίας.
Επικίνδυνο προηγούμενο για όλους
Αν η Γροιλανδία μπορεί να τεθεί υπό αμφισβήτηση, τότε:
• ποια εγγύηση έχει οποιοδήποτε μικρό ή ημιαυτόνομο κράτος;
• τι σημαίνει μια συνθήκη, όταν μπορεί να ακυρωθεί από ένα tweet;
• ποια αξία έχει το διεθνές δίκαιο, όταν υποτάσσεται στη βούληση ενός προέδρου;
Η λογική αυτή δεν αφορά μόνο την Αρκτική. Αφορά κάθε περιοχή όπου υπάρχει ανισορροπία ισχύος.
Αφορά το Αιγαίο, την Κύπρο, την Ταϊβάν, τον Καύκασο.
Αν γίνει αποδεκτό ότι η «εθνική ασφάλεια» δικαιολογεί την αναθεώρηση συνόρων, τότε καμία γραμμή στον χάρτη δεν είναι ασφαλής.
Η Γροιλανδία δεν είναι απλώς ένα νησί στον Αρκτικό Κύκλο.
Είναι δοκιμασία για το αν ο κόσμος θα παραμείνει βασισμένος σε κανόνες -έστω και υποκριτικούς - ή θα επιστρέψει στον νόμο του ισχυρού.
Ο Trump δεν ζητά τη Γροιλανδία επειδή τη χρειάζεται.
Τη ζητά επειδή τη θέλει.
Και τη θέλει επειδή πιστεύει ότι η Ιστορία είναι κάτι που μπορεί να εξαναγκαστεί.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών