Ο πρώην αξιωματούχος του Πενταγώνου Stephen Bryen προειδοποιεί για ολική καταστροφή αν το NATO μπει στην Ουκρανία…
Καθώς ο πόλεμος στην Ουκρανία συνεχίζεται αδιάκοπα και η κυβέρνηση Trump επιδιώκει διαπραγματευτική επίλυση, διάφορα «ειρηνευτικά σχέδια» έχουν εμφανιστεί μέσα από τις συνομιλίες που οι Αμερικανοί απεσταλμένοι διεξάγουν με εκπροσώπους και των δύο πλευρών.
Tα σχέδια αυτά αναδεικνύουν το τεράστιο χάσμα που εξακολουθεί να υπάρχει ανάμεσα στις θέσεις της Ρωσίας και της Ουκρανίας –και έχουν οδηγήσει πολλούς να αμφισβητήσουν κατά πόσο είναι δυνατή οποιαδήποτε συμφωνία–, ωστόσο περιλαμβάνουν και προτάσεις που, κατά ορισμένους παρατηρητές, προκαλούν σοβαρές ανησυχίες.
Μία από αυτές τις προτάσεις, η οποία επανέρχεται συχνά και θεωρείται από ορισμένους δυτικούς ηγέτες ότι θα μπορούσε να πείσει την Ουκρανία να αποδεχθεί ένα σχέδιο ειρήνης, αφορά την προσφορά «εγγυήσεων ασφαλείας» για την Ουκρανία, η οποία θα παρέχεται από δυτικές χώρες και τις στρατιωτικές τους δυνάμεις – και θα ενεργοποιείται σε περίπτωση που οι Ρώσοι επιτεθούν ξανά στη χώρα.
Από τη σκοπιά της Ρωσίας, κάθε πρόταση που έχει κατατεθεί μέχρι τώρα από την Ουκρανία ή τη Δύση φαίνεται μονομερής – επικεντρωμένη στις ανάγκες ασφάλειας της Ουκρανίας, αγνοώντας σε μεγάλο βαθμό τις ανησυχίες της Ρωσίας.
Οι Ρώσοι ηγέτες υπενθυμίζουν ότι για δεκαετίες επιδιώκουν δεσμευτικές συνεργασίες με την Ευρώπη που θα παρέχουν, όπως λένε, «συλλογική ασφάλεια», όπου καμία συμμετέχουσα χώρα δεν μπορεί να αναπτύξει την ασφάλειά της με τρόπο που να απειλεί άλλη συμμετέχουσα χώρα.
Δεδομένου ότι οι Ρώσοι πήγαν σε πόλεμο για να αποτρέψουν την ένταξη της Ουκρανίας στο NATO, που θεωρούσαν υπαρξιακή απειλή, είναι προφανές ότι θα θεωρούσαν οποιαδήποτε εγγύηση ασφάλειας για την Ουκρανία που περιλαμβάνει δυνάμεις του NATO ως απειλή για την ασφάλειά τους.
Ωστόσο, το πρόβλημα των δυτικών εγγυήσεων ασφαλείας δεν περιορίζεται μόνο στη Ρωσία.
Δυτικοί αναλυτές και στρατηγικοί θεωρούν ότι τέτοιες εγγυήσεις συνιστούν επικίνδυνη δέσμευση, με ελάχιστο ή μηδαμινό αντίκτυπο υπέρ των συμφερόντων της Δύσης.
Αιχμηρή κριτική
Μετά τις πρόσφατες συναντήσεις μεταξύ Αμερικανών και Ουκρανών εκπροσώπων στο Βερολίνο, ο πρώην υψηλόβαθμος αξιωματούχος του Πενταγώνου Stephen Bryen δημοσίευσε μια αιχμηρή κριτική για τις εγγυήσεις που, όπως αναφέρθηκε, προσφέρθηκαν στην Ουκρανία από τους απεσταλμένους Steve Witkoff και Jared Kushner.
Ο Stephen Bryen είναι Αμερικανός ειδικός σε όπλα και ασφάλεια με πάνω από 50 χρόνια εμπειρίας σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα.
Υπηρέτησε μεταξύ άλλων στη Γερουσία των ΗΠΑ ως Senior Staff Director της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων, στο Πεντάγωνο ως Deputy Under Secretary of Defense για την πολιτική ασφάλειας εμπορίου και στον ιδιωτικό τομέα ως πρόεδρος πολυεθνικής εταιρείας άμυνας και τεχνολογίας.
Σήμερα είναι Senior Fellow στο Center for Security Policy και αρθρογραφεί για την Asia Times.
Σε πρόσφατη συνέντευξή του, ο Bryen εξηγεί γιατί οι προτεινόμενες εγγυήσεις αποτελούν σοβαρό πρόβλημα και σχολιάζει γενικότερα την πορεία των διαπραγματεύσεων, την κατάσταση του πολέμου, τις προσπάθειες της Ευρώπης να υπονομεύσει τις ειρηνευτικές πρωτοβουλίες Trump και το πιθανό αποτέλεσμα μιας άμεσης σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και NATO.
Όπως εξηγεί, οι λεπτομέρειες των συνομιλιών δεν είναι γνωστές, αλλά φαίνεται ότι οι ΗΠΑ προσφέρουν εγγυήσεις ασφαλείας που ενδεχομένως περιλαμβάνουν τη θέση στρατευμάτων στην Ουκρανία, κάτι που συνιστά εξαιρετικά επικίνδυνη δέσμευση, καθώς οι Ουκρανοί επιδιώκουν ενεργά την εμπλοκή των Αμερικανών στον πόλεμο.
Αν προστεθούν και Βρετανοί, Γάλλοι και άλλοι στρατιώτες, κάθε πρόκληση θα μπορούσε να οδηγήσει σε άμεση σύγκρουση.
Ο Bryen τονίζει ότι οι Ρώσοι δεν πρόκειται να συμφωνήσουν με κάτι τέτοιο και οποιαδήποτε προσπάθεια τοποθέτησης στρατευμάτων χωρίς συμφωνία με τη Ρωσία θα δημιουργήσει όλες τις προϋποθέσεις για πόλεμο.
Ακόμη και γραπτές εγγυήσεις, χωρίς στρατεύματα, θα δημιουργούσαν σοβαρό κίνδυνο, ενώ μια επίσημη συμφωνία θα έπρεπε να επικυρωθεί από το Κογκρέσο, κάτι που θεωρείται εξαιρετικά αμφίβολο.
Ο ίδιος υπογραμμίζει ότι η ευρωπαϊκή στρατηγική δεν έχει κατανοήσει τις συνέπειες της πολιτικής της, με την επέκταση του NATO να παραμένει επικίνδυνη και τις πιθανότητες για νέες συγκρούσεις να αυξάνονται, ιδίως σε χώρες όπως η Αρμενία, η Γεωργία, η Μολδαβία και τα κράτη της Κεντρικής Ασίας.
Η Δύση, σημειώνει, ετοιμάζει ένα «κανόνι έτοιμο να εκραγεί» με τις συνεχείς επεκτάσεις και εγγυήσεις ασφάλειας.
Σχετικά με τον στρατό και την παραγωγική ικανότητα των Ρώσων, ο Bryen παρατηρεί ότι η Ρωσία έχει ενισχύσει σημαντικά την πολεμική της βιομηχανία, ενώ οι ΗΠΑ παραμένουν πιο περιορισμένες, τόσο σε όρους υλικού όσο και σε παραγωγική δυνατότητα.
Παράλληλα, η Ρωσία έχει καλύτερη γειτνίαση με την Ουκρανία και μεγαλύτερη ευελιξία για κινητοποίηση στρατευμάτων.
Όσον αφορά τη στρατηγική προοπτική, ο Bryen θεωρεί ότι οι Ρώσοι είναι πλέον πολύ ισχυρότεροι από ό,τι πριν από τέσσερα χρόνια και ότι μπορεί να είναι καιρός για τις ΗΠΑ να επαναπροσδιορίσουν τη στρατηγική τους, αναζητώντας πιθανή συμφωνία με τη Ρωσία για περιορισμό του NATO, στρατηγική συνεργασία και περιορισμούς στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων, με την Ουκρανία να τίθεται στην άκρη ως παράγοντας διαπραγμάτευσης.
Τέλος, ο Bryen υπογραμμίζει ότι οι προτάσεις Trump για στρατηγική σχέση με τη Ρωσία και περιορισμό του NATO, όπως καταγράφονται στην Εθνική Στρατηγική Ασφαλείας του 2025, είναι η μόνη ρεαλιστική διέξοδος για σταθεροποίηση της Ευρώπης και αποφυγή ευρύτερου πολέμου, αρκεί να συνοδευτούν από καλά σχεδιασμένες και υπεύθυνες διαπραγματεύσεις.
www.bankingnews.gr
Tα σχέδια αυτά αναδεικνύουν το τεράστιο χάσμα που εξακολουθεί να υπάρχει ανάμεσα στις θέσεις της Ρωσίας και της Ουκρανίας –και έχουν οδηγήσει πολλούς να αμφισβητήσουν κατά πόσο είναι δυνατή οποιαδήποτε συμφωνία–, ωστόσο περιλαμβάνουν και προτάσεις που, κατά ορισμένους παρατηρητές, προκαλούν σοβαρές ανησυχίες.
Μία από αυτές τις προτάσεις, η οποία επανέρχεται συχνά και θεωρείται από ορισμένους δυτικούς ηγέτες ότι θα μπορούσε να πείσει την Ουκρανία να αποδεχθεί ένα σχέδιο ειρήνης, αφορά την προσφορά «εγγυήσεων ασφαλείας» για την Ουκρανία, η οποία θα παρέχεται από δυτικές χώρες και τις στρατιωτικές τους δυνάμεις – και θα ενεργοποιείται σε περίπτωση που οι Ρώσοι επιτεθούν ξανά στη χώρα.
Από τη σκοπιά της Ρωσίας, κάθε πρόταση που έχει κατατεθεί μέχρι τώρα από την Ουκρανία ή τη Δύση φαίνεται μονομερής – επικεντρωμένη στις ανάγκες ασφάλειας της Ουκρανίας, αγνοώντας σε μεγάλο βαθμό τις ανησυχίες της Ρωσίας.
Οι Ρώσοι ηγέτες υπενθυμίζουν ότι για δεκαετίες επιδιώκουν δεσμευτικές συνεργασίες με την Ευρώπη που θα παρέχουν, όπως λένε, «συλλογική ασφάλεια», όπου καμία συμμετέχουσα χώρα δεν μπορεί να αναπτύξει την ασφάλειά της με τρόπο που να απειλεί άλλη συμμετέχουσα χώρα.
Δεδομένου ότι οι Ρώσοι πήγαν σε πόλεμο για να αποτρέψουν την ένταξη της Ουκρανίας στο NATO, που θεωρούσαν υπαρξιακή απειλή, είναι προφανές ότι θα θεωρούσαν οποιαδήποτε εγγύηση ασφάλειας για την Ουκρανία που περιλαμβάνει δυνάμεις του NATO ως απειλή για την ασφάλειά τους.
Ωστόσο, το πρόβλημα των δυτικών εγγυήσεων ασφαλείας δεν περιορίζεται μόνο στη Ρωσία.
Δυτικοί αναλυτές και στρατηγικοί θεωρούν ότι τέτοιες εγγυήσεις συνιστούν επικίνδυνη δέσμευση, με ελάχιστο ή μηδαμινό αντίκτυπο υπέρ των συμφερόντων της Δύσης.
Αιχμηρή κριτική
Μετά τις πρόσφατες συναντήσεις μεταξύ Αμερικανών και Ουκρανών εκπροσώπων στο Βερολίνο, ο πρώην υψηλόβαθμος αξιωματούχος του Πενταγώνου Stephen Bryen δημοσίευσε μια αιχμηρή κριτική για τις εγγυήσεις που, όπως αναφέρθηκε, προσφέρθηκαν στην Ουκρανία από τους απεσταλμένους Steve Witkoff και Jared Kushner.
Ο Stephen Bryen είναι Αμερικανός ειδικός σε όπλα και ασφάλεια με πάνω από 50 χρόνια εμπειρίας σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα.
Υπηρέτησε μεταξύ άλλων στη Γερουσία των ΗΠΑ ως Senior Staff Director της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων, στο Πεντάγωνο ως Deputy Under Secretary of Defense για την πολιτική ασφάλειας εμπορίου και στον ιδιωτικό τομέα ως πρόεδρος πολυεθνικής εταιρείας άμυνας και τεχνολογίας.
Σήμερα είναι Senior Fellow στο Center for Security Policy και αρθρογραφεί για την Asia Times.
Σε πρόσφατη συνέντευξή του, ο Bryen εξηγεί γιατί οι προτεινόμενες εγγυήσεις αποτελούν σοβαρό πρόβλημα και σχολιάζει γενικότερα την πορεία των διαπραγματεύσεων, την κατάσταση του πολέμου, τις προσπάθειες της Ευρώπης να υπονομεύσει τις ειρηνευτικές πρωτοβουλίες Trump και το πιθανό αποτέλεσμα μιας άμεσης σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και NATO.
Όπως εξηγεί, οι λεπτομέρειες των συνομιλιών δεν είναι γνωστές, αλλά φαίνεται ότι οι ΗΠΑ προσφέρουν εγγυήσεις ασφαλείας που ενδεχομένως περιλαμβάνουν τη θέση στρατευμάτων στην Ουκρανία, κάτι που συνιστά εξαιρετικά επικίνδυνη δέσμευση, καθώς οι Ουκρανοί επιδιώκουν ενεργά την εμπλοκή των Αμερικανών στον πόλεμο.
Αν προστεθούν και Βρετανοί, Γάλλοι και άλλοι στρατιώτες, κάθε πρόκληση θα μπορούσε να οδηγήσει σε άμεση σύγκρουση.
Ο Bryen τονίζει ότι οι Ρώσοι δεν πρόκειται να συμφωνήσουν με κάτι τέτοιο και οποιαδήποτε προσπάθεια τοποθέτησης στρατευμάτων χωρίς συμφωνία με τη Ρωσία θα δημιουργήσει όλες τις προϋποθέσεις για πόλεμο.
Ακόμη και γραπτές εγγυήσεις, χωρίς στρατεύματα, θα δημιουργούσαν σοβαρό κίνδυνο, ενώ μια επίσημη συμφωνία θα έπρεπε να επικυρωθεί από το Κογκρέσο, κάτι που θεωρείται εξαιρετικά αμφίβολο.
Ο ίδιος υπογραμμίζει ότι η ευρωπαϊκή στρατηγική δεν έχει κατανοήσει τις συνέπειες της πολιτικής της, με την επέκταση του NATO να παραμένει επικίνδυνη και τις πιθανότητες για νέες συγκρούσεις να αυξάνονται, ιδίως σε χώρες όπως η Αρμενία, η Γεωργία, η Μολδαβία και τα κράτη της Κεντρικής Ασίας.
Η Δύση, σημειώνει, ετοιμάζει ένα «κανόνι έτοιμο να εκραγεί» με τις συνεχείς επεκτάσεις και εγγυήσεις ασφάλειας.
Σχετικά με τον στρατό και την παραγωγική ικανότητα των Ρώσων, ο Bryen παρατηρεί ότι η Ρωσία έχει ενισχύσει σημαντικά την πολεμική της βιομηχανία, ενώ οι ΗΠΑ παραμένουν πιο περιορισμένες, τόσο σε όρους υλικού όσο και σε παραγωγική δυνατότητα.
Παράλληλα, η Ρωσία έχει καλύτερη γειτνίαση με την Ουκρανία και μεγαλύτερη ευελιξία για κινητοποίηση στρατευμάτων.
Όσον αφορά τη στρατηγική προοπτική, ο Bryen θεωρεί ότι οι Ρώσοι είναι πλέον πολύ ισχυρότεροι από ό,τι πριν από τέσσερα χρόνια και ότι μπορεί να είναι καιρός για τις ΗΠΑ να επαναπροσδιορίσουν τη στρατηγική τους, αναζητώντας πιθανή συμφωνία με τη Ρωσία για περιορισμό του NATO, στρατηγική συνεργασία και περιορισμούς στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων, με την Ουκρανία να τίθεται στην άκρη ως παράγοντας διαπραγμάτευσης.
Τέλος, ο Bryen υπογραμμίζει ότι οι προτάσεις Trump για στρατηγική σχέση με τη Ρωσία και περιορισμό του NATO, όπως καταγράφονται στην Εθνική Στρατηγική Ασφαλείας του 2025, είναι η μόνη ρεαλιστική διέξοδος για σταθεροποίηση της Ευρώπης και αποφυγή ευρύτερου πολέμου, αρκεί να συνοδευτούν από καλά σχεδιασμένες και υπεύθυνες διαπραγματεύσεις.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών