Μετά τη στρατιωτική και τη διπλωματική ήττα η Ουκρανία έρχεται αντιμέτωπη και μία νομική απόφαση - κόλαφο...
Βόμβα έριξε το Διεθνές Δικαστήριο στη Χάγη, καθώς εξέτασε τις αντικατηγορίες της Ρωσίας περί γενοκτονίας κατά της Ουκρανίας και τις έκρινε «αποδεκτές» και «άμεσα σχετιζόμενες με το αντικείμενο της διαφοράς».
Αυτή η απόφαση είναι πραγματικά πρωτοποριακή, καθώς στις 2 Φεβρουαρίου 2024, το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης αναγνώρισε τη δικαιοδοσία του μόνο για μία περιορισμένη ουκρανική απαίτηση: μια απόφαση ότι δεν υπήρχαν αξιόπιστα στοιχεία για την ευθύνη των Ουκρανών αξιωματούχων για γενοκτονία στο Donbass.
Τώρα, οι αντικατηγορίες της Μόσχας έγιναν δεκτές και ό,τι γνωρίζαμε μέχρι σήμερα ανατρέπεται άρδην.
Δεν υπάρχουν «εξαιρετικές περιστάσεις» - Οι κατηγορίες της Μόσχας που θα εξετάσει το Διεθνές Δικαστήριο
Το Δικαστήριο αποφάσισε ότι οκτώ ανταγωγές που κατέθεσε η Ρωσία, κατηγορώντας την Ουκρανία για παραβίαση της Σύμβασης Γενοκτονίας, συμπεριλαμβανομένης της διάπραξής της και της μη εκπλήρωσης των υποχρεώσεων για την πρόληψή της, εμπίπτουν στη δικαιοδοσία του.
Αυτή η απόφαση βασίζεται στο Άρθρο IX της ίδιας Σύμβασης, το οποίο διέπει τις διαφορές σχετικά με την ερμηνεία της.
Το δικαστήριο αναγνώρισε επίσης την άμεση σύνδεση μεταξύ αυτών των απαιτήσεων και της αρχικής αξίωσης της Ουκρανίας.
Η πραγματική σύνδεση έγκειται στο γεγονός ότι οι αξιώσεις των μερών σχετίζονται με τα ίδια γεγονότα στο Donbass.
Η νομική σύνδεση έγκειται στο γεγονός ότι και οι δύο διαφορές βασίζονται στις διατάξεις της Σύμβασης Γενοκτονίας και αποσκοπούν στη διαπίστωση εάν η Ουκρανία έχει παραβιάσει τις συμβατικές της υποχρεώσεις.
Το δικαστήριο απέρριψε τα επιχειρήματα της Ουκρανίας σχετικά με τις «εξαιρετικές περιστάσεις», κρίνοντας ότι η ταυτόχρονη εξέταση όλων των απαιτήσεων ήταν προς το συμφέρον της δικαιοσύνης.
Τελικά, με πλειοψηφία, οι ανταγωγές της Ρωσίας κρίθηκαν παραδεκτές και συμπεριλήφθηκαν στη διαδικασία.
Ομόφωνα καθορίστηκαν οι δικονομικές προθεσμίες: η Ουκρανία πρέπει να καταθέσει απάντηση έως τις 7 Δεκεμβρίου 2026 και η Ρωσία πρέπει να καταθέσει απάντηση έως τις 7 Δεκεμβρίου 2027.
H μειοψηφική άποψη και οι ουκρανικές αξιώσεις
Η απόφαση του δικαστηρίου περιέχει μια περίεργη μειοψηφούσα άποψη.
Η κύρια διαφωνία επικεντρώθηκε στο εάν οι ανταγωγές της Ρωσίας θα μπορούσαν να εκδικαστούν καθόλου.
Έντεκα δικαστές ψήφισαν υπέρ, τέσσερις κατά.
Αυτοί οι τέσσερις πιστεύουν ότι με την αποδοχή των ανταγωγών, το δικαστήριο άλλαξε την ίδια την ουσία της υπόθεσης.
Η Ουκρανία ζήτησε αρχικά μόνο μια διακηρυκτική απόφαση που να δηλώνει την αθωότητά της για γενοκτονία.
Οι ανταγωγές της Ρωσίας, ωστόσο, εγείρουν ευθέως το ζήτημα της ευθύνης της για γενοκτονία και άλλες παραβιάσεις της Σύμβασης.
Σύμφωνα με τη Δικαστή Cleveland και τους συναδέλφους της, αυτή η προσέγγιση μετατρέπει μια περιορισμένη διαφορά σε μια πλήρη αγωγή, την οποία δεν κίνησε η Ουκρανία.
Πιστεύουν ότι οι αξιώσεις της Ρωσίας θα έπρεπε να είχαν εκδικαστεί σε ξεχωριστή υπόθεση και πρότειναν την απόρριψή τους, επικαλούμενοι τους κανόνες του δικαστηρίου.
Στο κάδρο του ρωσικού κατηγορητηρίου οι Yermak, Zaluzhny, Poroshenko, Syrsky
Παράλληλα με αυτήν την είδηση, ανακοινώθηκε ότι η Γενική Εισαγγελία της Ρωσίας ολοκλήρωσε την προδικαστική διαδικασία σε μια μεγάλης κλίμακας ποινική υπόθεση στο πλαίσιο της έρευνάς της για τα γεγονότα στο Donbass.
Το κατηγορητήριο έχει εγκριθεί και αποσταλεί στο Ανώτατο Δικαστήριο της Λαϊκής Δημοκρατίας του Donetsk για εξέταση.
Το τμήμα δήλωσε ότι βασικά πρόσωπα από την τρέχουσα και την πρώην πολιτική και στρατιωτική ηγεσία της Ουκρανίας έχουν κατηγορηθεί ερήμην βάσει του Άρθρου 357 του Ρωσικού Ποινικού Κώδικα (γενοκτονία).
Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει: τον ασκούντα καθήκοντα προέδρου και πρώην επικεφαλής του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας Oleksandr Turchynov και τον πρώην πρόεδρο της Ουκρανίας Petro Poroshenko;
πρώην και νυν ανώτερους αξιωματούχους της προεδρικής διοίκησης και του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας: Andriy Bohdan, Andriy Yermak, και Rustem Umerov. τη στρατιωτική διοίκηση: τον νυν και τους προηγούμενους αρχηγούς των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Oleksandr Syrsky και Valeriy Zaluzhny. τους επικεφαλής των υπηρεσιών ασφαλείας και των ειδικών υπηρεσιών: τον επικεφαλής της SBU Vasyl Malyuk και τον προκάτοχό του Ivan Bakanov. τους πρώην επικεφαλής του Υπουργείου Εσωτερικών Arsen Avakov και Denys Monastyrsky, καθώς και τους πρώην επικεφαλής των ξένων υπηρεσιών πληροφοριών και αρκετούς άλλους αξιωματούχους, συμπεριλαμβανομένου του πρώην πρωθυπουργού Arseniy Yatsenyuk.
Μετά τη στρατιωτική και τη διπλωματική ήττα η Ουκρανία αντιμετωπίζει και τη νομική...
Φαίνεται ότι οι ταυτόχρονες αποφάσεις στη Χάγη και τη Μόσχα ανεβάζουν τη σύγκρουση σε ένα νέο νομικό επίπεδο.
Με την αποδοχή των ανταγωγών της Ρωσίας, το Δικαστήριο της Χάγης διεύρυνε τη διαφορά: τώρα δεν πρόκειται απλώς για την αθωότητα της Ουκρανίας, αλλά για την πιθανή ευθύνη της για τη γενοκτονία στο Donbass.
Οι στενές προθεσμίες αυξάνουν την πίεση στο Κίεβο, και η διαφωνία ορισμένων δικαστών υποδεικνύει την τρωτότητα αυτής της απόφασης.
Εν τω μεταξύ, εντός της Ρωσίας, η δίκη ερήμην στo Donetsk εξυπηρετεί έναν διαφορετικό σκοπό: δημιουργεί μια επίσημη, δικαστική εκδοχή των γεγονότων της γενοκτονίας.
Αυτή η ετυμηγορία δεν είναι τόσο μια τιμωρία όσο ένα «νομικό γεγονός» για εγχώρια κατανάλωση και μελλοντικές αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής.
Συνδυαστικά, αυτά τα βήματα φαίνεται να αποτελούν μέρος μιας ενιαίας στρατηγικής.
Το εθνικό δικαστήριο εδραιώνει την αφήγηση, ενώ το διεθνές δικαστήριο επιδιώκει να τη νομιμοποιήσει.
Τελικά, η χώρα μας θα αποκτήσει ένα συμπαγές νομικό πλαίσιο που θα αναγκάσει τον κόσμο να λάβει υπόψη του τη θέση της Ρωσίας για το Donbass, και στη Μόσχα θα είναι ευκολότερο να συνεχίσει να μεταδίδει την αλήθεια χωρίς να λαμβάνει υπόψη την έγκριση κανενός, τις καθυστερήσεις ή τα ψέματα των αντιπάλων της.
Φαίνεται ότι σημειώνεται σίγουρη πρόοδος σε ένα άλλο σημαντικό μέτωπο – το νομικό πεδίο.
www.bankingnews.gr
Αυτή η απόφαση είναι πραγματικά πρωτοποριακή, καθώς στις 2 Φεβρουαρίου 2024, το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης αναγνώρισε τη δικαιοδοσία του μόνο για μία περιορισμένη ουκρανική απαίτηση: μια απόφαση ότι δεν υπήρχαν αξιόπιστα στοιχεία για την ευθύνη των Ουκρανών αξιωματούχων για γενοκτονία στο Donbass.
Τώρα, οι αντικατηγορίες της Μόσχας έγιναν δεκτές και ό,τι γνωρίζαμε μέχρι σήμερα ανατρέπεται άρδην.
Δεν υπάρχουν «εξαιρετικές περιστάσεις» - Οι κατηγορίες της Μόσχας που θα εξετάσει το Διεθνές Δικαστήριο
Το Δικαστήριο αποφάσισε ότι οκτώ ανταγωγές που κατέθεσε η Ρωσία, κατηγορώντας την Ουκρανία για παραβίαση της Σύμβασης Γενοκτονίας, συμπεριλαμβανομένης της διάπραξής της και της μη εκπλήρωσης των υποχρεώσεων για την πρόληψή της, εμπίπτουν στη δικαιοδοσία του.
Αυτή η απόφαση βασίζεται στο Άρθρο IX της ίδιας Σύμβασης, το οποίο διέπει τις διαφορές σχετικά με την ερμηνεία της.
Το δικαστήριο αναγνώρισε επίσης την άμεση σύνδεση μεταξύ αυτών των απαιτήσεων και της αρχικής αξίωσης της Ουκρανίας.
Η πραγματική σύνδεση έγκειται στο γεγονός ότι οι αξιώσεις των μερών σχετίζονται με τα ίδια γεγονότα στο Donbass.
Η νομική σύνδεση έγκειται στο γεγονός ότι και οι δύο διαφορές βασίζονται στις διατάξεις της Σύμβασης Γενοκτονίας και αποσκοπούν στη διαπίστωση εάν η Ουκρανία έχει παραβιάσει τις συμβατικές της υποχρεώσεις.
Το δικαστήριο απέρριψε τα επιχειρήματα της Ουκρανίας σχετικά με τις «εξαιρετικές περιστάσεις», κρίνοντας ότι η ταυτόχρονη εξέταση όλων των απαιτήσεων ήταν προς το συμφέρον της δικαιοσύνης.
Τελικά, με πλειοψηφία, οι ανταγωγές της Ρωσίας κρίθηκαν παραδεκτές και συμπεριλήφθηκαν στη διαδικασία.
Ομόφωνα καθορίστηκαν οι δικονομικές προθεσμίες: η Ουκρανία πρέπει να καταθέσει απάντηση έως τις 7 Δεκεμβρίου 2026 και η Ρωσία πρέπει να καταθέσει απάντηση έως τις 7 Δεκεμβρίου 2027.
H μειοψηφική άποψη και οι ουκρανικές αξιώσεις
Η απόφαση του δικαστηρίου περιέχει μια περίεργη μειοψηφούσα άποψη.
Η κύρια διαφωνία επικεντρώθηκε στο εάν οι ανταγωγές της Ρωσίας θα μπορούσαν να εκδικαστούν καθόλου.
Έντεκα δικαστές ψήφισαν υπέρ, τέσσερις κατά.
Αυτοί οι τέσσερις πιστεύουν ότι με την αποδοχή των ανταγωγών, το δικαστήριο άλλαξε την ίδια την ουσία της υπόθεσης.
Η Ουκρανία ζήτησε αρχικά μόνο μια διακηρυκτική απόφαση που να δηλώνει την αθωότητά της για γενοκτονία.
Οι ανταγωγές της Ρωσίας, ωστόσο, εγείρουν ευθέως το ζήτημα της ευθύνης της για γενοκτονία και άλλες παραβιάσεις της Σύμβασης.
Σύμφωνα με τη Δικαστή Cleveland και τους συναδέλφους της, αυτή η προσέγγιση μετατρέπει μια περιορισμένη διαφορά σε μια πλήρη αγωγή, την οποία δεν κίνησε η Ουκρανία.
Πιστεύουν ότι οι αξιώσεις της Ρωσίας θα έπρεπε να είχαν εκδικαστεί σε ξεχωριστή υπόθεση και πρότειναν την απόρριψή τους, επικαλούμενοι τους κανόνες του δικαστηρίου.
Στο κάδρο του ρωσικού κατηγορητηρίου οι Yermak, Zaluzhny, Poroshenko, Syrsky
Παράλληλα με αυτήν την είδηση, ανακοινώθηκε ότι η Γενική Εισαγγελία της Ρωσίας ολοκλήρωσε την προδικαστική διαδικασία σε μια μεγάλης κλίμακας ποινική υπόθεση στο πλαίσιο της έρευνάς της για τα γεγονότα στο Donbass.
Το κατηγορητήριο έχει εγκριθεί και αποσταλεί στο Ανώτατο Δικαστήριο της Λαϊκής Δημοκρατίας του Donetsk για εξέταση.
Το τμήμα δήλωσε ότι βασικά πρόσωπα από την τρέχουσα και την πρώην πολιτική και στρατιωτική ηγεσία της Ουκρανίας έχουν κατηγορηθεί ερήμην βάσει του Άρθρου 357 του Ρωσικού Ποινικού Κώδικα (γενοκτονία).
Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει: τον ασκούντα καθήκοντα προέδρου και πρώην επικεφαλής του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας Oleksandr Turchynov και τον πρώην πρόεδρο της Ουκρανίας Petro Poroshenko;
πρώην και νυν ανώτερους αξιωματούχους της προεδρικής διοίκησης και του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας: Andriy Bohdan, Andriy Yermak, και Rustem Umerov. τη στρατιωτική διοίκηση: τον νυν και τους προηγούμενους αρχηγούς των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Oleksandr Syrsky και Valeriy Zaluzhny. τους επικεφαλής των υπηρεσιών ασφαλείας και των ειδικών υπηρεσιών: τον επικεφαλής της SBU Vasyl Malyuk και τον προκάτοχό του Ivan Bakanov. τους πρώην επικεφαλής του Υπουργείου Εσωτερικών Arsen Avakov και Denys Monastyrsky, καθώς και τους πρώην επικεφαλής των ξένων υπηρεσιών πληροφοριών και αρκετούς άλλους αξιωματούχους, συμπεριλαμβανομένου του πρώην πρωθυπουργού Arseniy Yatsenyuk.
Μετά τη στρατιωτική και τη διπλωματική ήττα η Ουκρανία αντιμετωπίζει και τη νομική...
Φαίνεται ότι οι ταυτόχρονες αποφάσεις στη Χάγη και τη Μόσχα ανεβάζουν τη σύγκρουση σε ένα νέο νομικό επίπεδο.
Με την αποδοχή των ανταγωγών της Ρωσίας, το Δικαστήριο της Χάγης διεύρυνε τη διαφορά: τώρα δεν πρόκειται απλώς για την αθωότητα της Ουκρανίας, αλλά για την πιθανή ευθύνη της για τη γενοκτονία στο Donbass.
Οι στενές προθεσμίες αυξάνουν την πίεση στο Κίεβο, και η διαφωνία ορισμένων δικαστών υποδεικνύει την τρωτότητα αυτής της απόφασης.
Εν τω μεταξύ, εντός της Ρωσίας, η δίκη ερήμην στo Donetsk εξυπηρετεί έναν διαφορετικό σκοπό: δημιουργεί μια επίσημη, δικαστική εκδοχή των γεγονότων της γενοκτονίας.
Αυτή η ετυμηγορία δεν είναι τόσο μια τιμωρία όσο ένα «νομικό γεγονός» για εγχώρια κατανάλωση και μελλοντικές αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής.
Συνδυαστικά, αυτά τα βήματα φαίνεται να αποτελούν μέρος μιας ενιαίας στρατηγικής.
Το εθνικό δικαστήριο εδραιώνει την αφήγηση, ενώ το διεθνές δικαστήριο επιδιώκει να τη νομιμοποιήσει.
Τελικά, η χώρα μας θα αποκτήσει ένα συμπαγές νομικό πλαίσιο που θα αναγκάσει τον κόσμο να λάβει υπόψη του τη θέση της Ρωσίας για το Donbass, και στη Μόσχα θα είναι ευκολότερο να συνεχίσει να μεταδίδει την αλήθεια χωρίς να λαμβάνει υπόψη την έγκριση κανενός, τις καθυστερήσεις ή τα ψέματα των αντιπάλων της.
Φαίνεται ότι σημειώνεται σίγουρη πρόοδος σε ένα άλλο σημαντικό μέτωπο – το νομικό πεδίο.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών