σύμβολα :
ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΛΙΜΕΝΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Α.Ε. (ΚΟ
Η διεκδίκηση του λιμανιού της Θεσσαλονίκης φαίνεται να είναι ο πραγματικός στόχος του Μυστακίδη, όπως είχε διαφανεί και στο παρελθόν
Με παραπλανητικά και βρώμικα παιχνίδια ο επιχειρηματίας Τέλης Μυστακίδης, χρησιμοποιεί ως πολιορκητικό κριό τον ΠΑΟΚ, ενώ στην πράξη ενδιαφέρεται για τον Οργανισμό Λιμένος Θεσσαλονίκης.
Ουσιαστικά, μαζί με τους ομίλους Louis-Dreyfus και CMA επιδιώκουν να αποκτήσουν τον έλεγχο του ΟΛΘ, με ότι αυτό συνεπάγεται για το δεύτερο μεγαλύτερο λιμάνι της χώρας.
Το δήθεν ενδιαφέρον για τον ΠΑΟΚ είναι υποκριτικό, παραπλανητικό και δείχνει ότι ο Μυστακίδης παίζει βρώμικο παιχνίδι, αποπροσανατολίζοντας και χρησιμοποιώντας τον ΠΑΟΚ.
Τα βρώμικα παιχνίδια
Το προπέτασμα καπνού ήρθε με αφορμή την κατασκευή της νέας Τούμπας και τη συμμετοχή του επιχειρηματία Τέλη Μυστακίδη στο έργο, το οποίο έχει προκαλέσει αμφισβήτηση και ερωτήματα σχετικά με τις πραγματικές προθέσεις του και τις ενδεχόμενες επιπτώσεις στην πόλη της Θεσσαλονίκης.
Η ιστορία ξεκίνησε τη Δευτέρα 16 Ιουνίου, όταν ανακοινώθηκε ότι ο ΠΑΟΚ συμφώνησε με τον Τέλη Μυστακίδη για την κατασκευή του νέου γηπέδου της ομάδας, με τον επιχειρηματία να δεσμεύεται να προσφέρει 150 εκατομμύρια ευρώ.
Ωστόσο, το θέμα αποκτά νέο ενδιαφέρον όταν το ποσό που αρχικά παρουσιαζόταν ως δωρεά, τελικά μετατράπηκε σε συμμετοχή του κ. Μυστακίδη σε μια εταιρεία ειδικού σκοπού για την κατασκευή του γηπέδου.
Η διαφορά είναι σημαντική, καθώς στην πρώτη περίπτωση πρόκειται για μια δωρεά χωρίς αντάλλαγμα, ενώ στη δεύτερη ο επιχειρηματίας θα έχει λόγο στη διαχείριση του έργου και πιθανόν και του γηπέδου.
Η όλη υπόθεση αποκτά ακόμη πιο σκοτεινές διαστάσεις όταν το επίμαχο συμφωνητικό δεν έχει δημοσιοποιηθεί ποτέ, ενώ δεν είναι ξεκάθαρο αν όντως έχει νομική ισχύ.
Πηγές από τον ερασιτέχνη ΠΑΟΚ αναφέρουν ότι το συμφωνητικό που υπέγραψε ο πρώην πρόεδρος κ. Κατσαρής, ο οποίος παραιτήθηκε λόγω των αντιδράσεων που προκάλεσε η συμφωνία, πλέον δεν δεσμεύει κανέναν.
Η «αφωνία»
Για σχεδόν έναν μήνα, η πλευρά Μυστακίδη παρέμεινε σιωπηλή και δεν έδωσε καμία επίσημη εξήγηση για το θέμα.
Παρά τις πιέσεις από φιλάθλους του ΠΑΟΚ, ο επιχειρηματίας δεν φάνηκε διατεθειμένος να προσφέρει χρήματα ή να εμπλακεί έμπρακτα, ούτε σε επίπεδο χορηγιών για την ομάδα μπάσκετ.
Επίσης, δεν υπήρξε καμία ενημέρωση για τα σχέδια ή τα σχέδια εκτέλεσης του γηπέδου, καθώς ούτε τα αρχιτεκτονικά σχέδια, ούτε οι μελέτες και τα χρονοδιαγράμματα είχαν παρουσιαστεί ποτέ.
Αντίθετα, η πλευρά του Ιβάν Σαββίδη, παρά τις αντιξοότητες, συνεχίζει σταθερά το έργο της, έχοντας ήδη ανακοινώσει τα σχέδια για το νέο γήπεδο της Τούμπας και αναφέρει τα βήματα για την υλοποίησή του, με τη διεθνή εταιρεία Populous να είναι υπεύθυνη για τις ενημερώσεις.
Εντωμεταξύ, στον αγωνιστικό τομέα, ο ΠΑΟΚ συνεχίζει τις μεταγραφές και την προετοιμασία για τη νέα χρονιά.
Στόχος ο Ιβάν Σαββίδης
Η ατμόσφαιρα γίνεται ακόμη πιο έντονη όταν, λίγο πριν την άφιξη του Ιβάν Σαββίδη στην Ελλάδα, η πλευρά Μυστακίδη «ξαναχτυπά», αυτή τη φορά με μια νέα ασαφή και αμφιλεγόμενη κίνηση.
Διαρροές αναφέρουν πως η UBS απέστειλε επιστολή βεβαίωσης χρημάτων ύψους 250 εκατομμυρίων ευρώ για λογαριασμό του Μυστακίδη, η οποία υποτίθεται να επιβεβαιώνει ότι ο επιχειρηματίας διαθέτει τα χρήματα για την υλοποίηση του έργου του γηπέδου.
Ωστόσο, αυτή η επιστολή δεν έχει καμία νομική δεσμευτικότητα και δεν λειτουργεί ως εγγυητική επιστολή, όπως κάποιοι ενδέχεται να ήθελαν να παρουσιάσουν.
Αντιθέτως, φαίνεται να είναι μια απλή «βεβαίωση κεφαλαίων» χωρίς καμία ουσιαστική εγγύηση.
Αυτό που προκαλεί προβληματισμό είναι ότι, παρά την απουσία οποιασδήποτε ουσιαστικής συμφωνίας ή επίσημων σχεδίων για το γήπεδο, οι ανακοινώσεις για χρηματοδότηση και εγγυήσεις συνεχίζουν να βγαίνουν στον τύπο.
Κι αυτό, ενώ δεν υπάρχει καμία χειροπιαστή πρόοδος όσον αφορά την αρχιτεκτονική μελέτη ή το χρονοδιάγραμμα για την κατασκευή του νέου γηπέδου.
Μία ακόμη πληροφορία
Επίσης, υπήρξε και άλλη μία πληροφορία.
Ο πρωην πρόεδρος του ερασιτέχνη του ΠΑΟΚ, κ. Κατσαρής έχει αναπτύξει στενές σχέσεις με τον υφυπουργό Ανάπτυξης Σταύρο Καλαφάτη ο οποίος εκλέγεται στην Α Θεσσαλονίκης και έχει στενές σχέσεις με τις τάξεις της ομάδας του βορρά.
Τώρα, το Μαξίμου είναι ενήμερο για όλα αυτά και σας έχουμε πει ότι θα προτιμούσε έναν πιο εύκολο και συνεννοήσιμο παίχτη στο βορρά, τον Μυστακίδη, παρά τον Σαββίδη ο οποίος κρατάει τις αποστάσεις. Όμως, κάποιοι εγείρουν ένα σοβαρό ερώτημα.
Ο Μυστακίδης θέλει τον ΠΑΟΚ για να ελέγξει το μεγάλο πλήθος των οπαδών ή έχει βλέψεις και για τον ΟΛΘ;
Διότι κάτι ακούγεται ότι έχει πολύ καλές σχέσεις με γνωστή οικογένεια που θέλει να αποκτήσει μειοψηφικό πακέτο στον ΟΛΘ… Για να δούμε…
Όλα για το λιμάνι
Πέρα από το γήπεδο, η πραγματική «μάχη» φαίνεται να διαδραματίζεται αλλού.
Και συγκεκριμένα, στο λιμάνι της Θεσσαλονίκης, όπου οι κινήσεις του Μυστακίδη και η συνεργασία του με τους ομίλους Louis-Dreyfus και CMA φέρνουν στο προσκήνιο το ενδεχόμενο απόκτησης του λιμανιού από την κοινοπραξία αυτή, εις βάρος του Ιβάν Σαββίδη.
Η διεκδίκηση του λιμανιού φαίνεται να είναι ο πραγματικός στόχος των επιχειρηματιών, όπως είχε διαφανεί και στο παρελθόν.
Η στρατηγική πίεσης που ασκείται προς τον Σαββίδη και το περιβάλλον του είναι φανερό ότι ξεπερνά τα όρια, με το ερώτημα να παραμένει αν το συγκεκριμένο κέντρο εξουσίας που υποστηρίζει αυτή την προσπάθεια κατανοεί τις πολιτικές και οικονομικές συνέπειες που ενδέχεται να έχει αυτή η σύγκρουση.
www.bankingnews.gr
Ουσιαστικά, μαζί με τους ομίλους Louis-Dreyfus και CMA επιδιώκουν να αποκτήσουν τον έλεγχο του ΟΛΘ, με ότι αυτό συνεπάγεται για το δεύτερο μεγαλύτερο λιμάνι της χώρας.
Το δήθεν ενδιαφέρον για τον ΠΑΟΚ είναι υποκριτικό, παραπλανητικό και δείχνει ότι ο Μυστακίδης παίζει βρώμικο παιχνίδι, αποπροσανατολίζοντας και χρησιμοποιώντας τον ΠΑΟΚ.
Τα βρώμικα παιχνίδια
Το προπέτασμα καπνού ήρθε με αφορμή την κατασκευή της νέας Τούμπας και τη συμμετοχή του επιχειρηματία Τέλη Μυστακίδη στο έργο, το οποίο έχει προκαλέσει αμφισβήτηση και ερωτήματα σχετικά με τις πραγματικές προθέσεις του και τις ενδεχόμενες επιπτώσεις στην πόλη της Θεσσαλονίκης.
Η ιστορία ξεκίνησε τη Δευτέρα 16 Ιουνίου, όταν ανακοινώθηκε ότι ο ΠΑΟΚ συμφώνησε με τον Τέλη Μυστακίδη για την κατασκευή του νέου γηπέδου της ομάδας, με τον επιχειρηματία να δεσμεύεται να προσφέρει 150 εκατομμύρια ευρώ.
Ωστόσο, το θέμα αποκτά νέο ενδιαφέρον όταν το ποσό που αρχικά παρουσιαζόταν ως δωρεά, τελικά μετατράπηκε σε συμμετοχή του κ. Μυστακίδη σε μια εταιρεία ειδικού σκοπού για την κατασκευή του γηπέδου.
Η διαφορά είναι σημαντική, καθώς στην πρώτη περίπτωση πρόκειται για μια δωρεά χωρίς αντάλλαγμα, ενώ στη δεύτερη ο επιχειρηματίας θα έχει λόγο στη διαχείριση του έργου και πιθανόν και του γηπέδου.
Η όλη υπόθεση αποκτά ακόμη πιο σκοτεινές διαστάσεις όταν το επίμαχο συμφωνητικό δεν έχει δημοσιοποιηθεί ποτέ, ενώ δεν είναι ξεκάθαρο αν όντως έχει νομική ισχύ.
Πηγές από τον ερασιτέχνη ΠΑΟΚ αναφέρουν ότι το συμφωνητικό που υπέγραψε ο πρώην πρόεδρος κ. Κατσαρής, ο οποίος παραιτήθηκε λόγω των αντιδράσεων που προκάλεσε η συμφωνία, πλέον δεν δεσμεύει κανέναν.
Η «αφωνία»
Για σχεδόν έναν μήνα, η πλευρά Μυστακίδη παρέμεινε σιωπηλή και δεν έδωσε καμία επίσημη εξήγηση για το θέμα.
Παρά τις πιέσεις από φιλάθλους του ΠΑΟΚ, ο επιχειρηματίας δεν φάνηκε διατεθειμένος να προσφέρει χρήματα ή να εμπλακεί έμπρακτα, ούτε σε επίπεδο χορηγιών για την ομάδα μπάσκετ.
Επίσης, δεν υπήρξε καμία ενημέρωση για τα σχέδια ή τα σχέδια εκτέλεσης του γηπέδου, καθώς ούτε τα αρχιτεκτονικά σχέδια, ούτε οι μελέτες και τα χρονοδιαγράμματα είχαν παρουσιαστεί ποτέ.
Αντίθετα, η πλευρά του Ιβάν Σαββίδη, παρά τις αντιξοότητες, συνεχίζει σταθερά το έργο της, έχοντας ήδη ανακοινώσει τα σχέδια για το νέο γήπεδο της Τούμπας και αναφέρει τα βήματα για την υλοποίησή του, με τη διεθνή εταιρεία Populous να είναι υπεύθυνη για τις ενημερώσεις.
Εντωμεταξύ, στον αγωνιστικό τομέα, ο ΠΑΟΚ συνεχίζει τις μεταγραφές και την προετοιμασία για τη νέα χρονιά.
Στόχος ο Ιβάν Σαββίδης
Η ατμόσφαιρα γίνεται ακόμη πιο έντονη όταν, λίγο πριν την άφιξη του Ιβάν Σαββίδη στην Ελλάδα, η πλευρά Μυστακίδη «ξαναχτυπά», αυτή τη φορά με μια νέα ασαφή και αμφιλεγόμενη κίνηση.
Διαρροές αναφέρουν πως η UBS απέστειλε επιστολή βεβαίωσης χρημάτων ύψους 250 εκατομμυρίων ευρώ για λογαριασμό του Μυστακίδη, η οποία υποτίθεται να επιβεβαιώνει ότι ο επιχειρηματίας διαθέτει τα χρήματα για την υλοποίηση του έργου του γηπέδου.
Ωστόσο, αυτή η επιστολή δεν έχει καμία νομική δεσμευτικότητα και δεν λειτουργεί ως εγγυητική επιστολή, όπως κάποιοι ενδέχεται να ήθελαν να παρουσιάσουν.
Αντιθέτως, φαίνεται να είναι μια απλή «βεβαίωση κεφαλαίων» χωρίς καμία ουσιαστική εγγύηση.
Αυτό που προκαλεί προβληματισμό είναι ότι, παρά την απουσία οποιασδήποτε ουσιαστικής συμφωνίας ή επίσημων σχεδίων για το γήπεδο, οι ανακοινώσεις για χρηματοδότηση και εγγυήσεις συνεχίζουν να βγαίνουν στον τύπο.
Κι αυτό, ενώ δεν υπάρχει καμία χειροπιαστή πρόοδος όσον αφορά την αρχιτεκτονική μελέτη ή το χρονοδιάγραμμα για την κατασκευή του νέου γηπέδου.
Μία ακόμη πληροφορία
Επίσης, υπήρξε και άλλη μία πληροφορία.
Ο πρωην πρόεδρος του ερασιτέχνη του ΠΑΟΚ, κ. Κατσαρής έχει αναπτύξει στενές σχέσεις με τον υφυπουργό Ανάπτυξης Σταύρο Καλαφάτη ο οποίος εκλέγεται στην Α Θεσσαλονίκης και έχει στενές σχέσεις με τις τάξεις της ομάδας του βορρά.
Τώρα, το Μαξίμου είναι ενήμερο για όλα αυτά και σας έχουμε πει ότι θα προτιμούσε έναν πιο εύκολο και συνεννοήσιμο παίχτη στο βορρά, τον Μυστακίδη, παρά τον Σαββίδη ο οποίος κρατάει τις αποστάσεις. Όμως, κάποιοι εγείρουν ένα σοβαρό ερώτημα.
Ο Μυστακίδης θέλει τον ΠΑΟΚ για να ελέγξει το μεγάλο πλήθος των οπαδών ή έχει βλέψεις και για τον ΟΛΘ;
Διότι κάτι ακούγεται ότι έχει πολύ καλές σχέσεις με γνωστή οικογένεια που θέλει να αποκτήσει μειοψηφικό πακέτο στον ΟΛΘ… Για να δούμε…
Όλα για το λιμάνι
Πέρα από το γήπεδο, η πραγματική «μάχη» φαίνεται να διαδραματίζεται αλλού.
Και συγκεκριμένα, στο λιμάνι της Θεσσαλονίκης, όπου οι κινήσεις του Μυστακίδη και η συνεργασία του με τους ομίλους Louis-Dreyfus και CMA φέρνουν στο προσκήνιο το ενδεχόμενο απόκτησης του λιμανιού από την κοινοπραξία αυτή, εις βάρος του Ιβάν Σαββίδη.
Η διεκδίκηση του λιμανιού φαίνεται να είναι ο πραγματικός στόχος των επιχειρηματιών, όπως είχε διαφανεί και στο παρελθόν.
Η στρατηγική πίεσης που ασκείται προς τον Σαββίδη και το περιβάλλον του είναι φανερό ότι ξεπερνά τα όρια, με το ερώτημα να παραμένει αν το συγκεκριμένο κέντρο εξουσίας που υποστηρίζει αυτή την προσπάθεια κατανοεί τις πολιτικές και οικονομικές συνέπειες που ενδέχεται να έχει αυτή η σύγκρουση.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών