Υπάρχει μια ιδιαιτερότητα... οι σχέσεις της Τέρνα Ενεργειακής με τον Aktor... δεν είναι και οι καλύτερες αλλά και αυτό μπορεί να μην συνδέεται αλλά μπορεί και να συνδέεται
Τι κοινό έχουν η Τέρνα Ενεργειακή, ο Θανάσης Κουκάκης και Τατιάνα Καραπαναγιώτη;
Ας δούμε λίγο τα γεγονότα.
Η Τέρνα Ενεργειακή είναι μια μεγάλη εταιρία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.
Μέλος στο διοικητικό συμβούλιο της Τέρνα Ενεργειακής είναι Τατιάνα Καραπαναγιώτη.
Η κα Καραπαναγιώτη είναι ιδρυτής και Διευθύνων Σύμβουλος της FULLVIEW, εταιρείας στρατηγικής επικοινωνίας με πελατολόγιο από τον τραπεζικό, βιομηχανικό και τον ευρύτερο επιχειρηματικό χώρο.
Επίσης, είναι σήμερα Πρόεδρος της Αστικής Μη Κερδοσκοπικής Εταιρείας, Πρωτοβουλία για την Δημοσιογραφία, Μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής του ΕΛΙΑΜΕΠ, Μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής του ΔΕΣΜΟΥ, μέλος Δ.Σ. του Συλλόγου Φίλων της Μουσικής και μέλος Δ.Σ. του insidestory.gr.
Ο Θανάσης Κουκάκης ο δημοσιογράφος της σκιώδους δήθεν ερευνητικής δημοσιογραφίας είναι εργαζόμενος στο insidestory… το οποίο ποτέ δεν αναφέρθηκε στις ανεμογεννήτριες της Τέρνα Ενεργειακή…
Και μετά από όλα αυτά… προέκυψε επίθεση από τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη, ο οποίος τάχθηκε στην υπηρεσία συμφερόντων που δεν θέλουν να γίνει η εξαγορά της HSBC Μάλτας από την ελληνική Credia Bank.
Υπάρχει μια ιδιαιτερότητα... οι σχέσεις της Τέρνα Ενεργειακής με τον Aktor... δεν είναι και οι καλύτερες αλλά και αυτό μπορεί να μην συνδέεται αλλά μπορεί και να συνδέεται
Στο πλαίσιο της ερευνητικής δήθεν δημοσιογραφίας, ο Κουκάκης αποφάσισε να ενημερώσει τις αρχές της Μάλτας ότι η Ελένη Βρεττού είναι σύζυγος του Αλέξανδρου Εξάρχου (ως ένας εκ των βασικών μετόχων της Credia), αποκαλύπτοντας δήθεν την ύπαρξη σύγκρουσης συμφερόντων.
Μόνο που ξέχασε να αναφέρει ότι το γεγονός είναι γνωστό στο πανελλήνιο εδώ και τουλάχιστον δύο χρόνια έχει γνωστοποιηθεί επισήμως τόσο στην Τράπεζα της Ελλάδος όσο και στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και έχουν ληφθεί τα εκ του νόμου προβλεπόμενα μέτρα ώστε να αποφεύγεται η πιθανότητα επηρεασμού των αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου από το γεγονός αυτό.
Δημιουργεί εντυπώσεις
Επίσης ο Κουκάκης ερωτά μεταξύ άλλων και τις αρχές της Μάλτας αν η εμπλοκή του Αλέξανδρου Εξάρχου για το οικονομικό σκέλος της δίκης της 717 δημιουργεί ή όχι πρόβλημα στην φήμη της τράπεζας.
Ξεχνάει βέβαια στο ερώτημα αυτό να αναφέρει ότι πρόκειται για ανάκριση και όχι καταδίκη και ότι η εμπλοκή του Εξάρχου στο θέμα είναι αποτέλεσμα του ότι ήταν διευθύνων σύμβουλος της Ακτωρ από το 2018 μέχρι τον Ιανουάριο του 2020 και στο διάστημα αυτό η Άκτωρ δεν εισέπραξε κανένα χρηματικό ποσό, ούτε φυσικά και αποζημίωση για το έργο της 717.
Η υπόθεση που ερευνά η ευρωπαϊκή εισαγγελία για τη σύμβαση 717 καλύπτει χρονικό διάστημα από το 2007 μέχρι το 2023 και η εμπλοκή του Εξάρχου σε αυτή αφορά μόνο το διάστημα από το 2019 μέχρι τον Ιανουάριο του 2024.
Αυτά ο Κουκάκης τα γνωρίζει αλλά αισθάνθηκε ξαφνικά την ανάγκη να απευθύνει ερωτήματα στις αρχές της Μάλτας.
Τι περίμενε να του απαντήσουν;
Και το ερώτημα που γεννάται είναι τι ακριβώς περίμενε δημοσιογραφικά να απαντήσουν οι μαλτέζικες αρχές επί των ερωτημάτων αυτών;
Ποιος ο σκοπός της αποστολής των ερωτημάτων στις αρχές της Μάλτας;
Μήπως ο μόνος σκοπός για κάτι τέτοιο ήταν η εσφαλμένη δημιουργία εντυπώσεων στη Μάλτα, προκειμένου να εξυπηρετηθούν ελληνικά ή μαλτέζικα συμφέρονται που δεν θέλουν να ολοκληρωθεί η εξαγορά της HSBC Μάλτας από την ελληνική Credia;
Υπάρχει άραγε άλλη εκδοχή;
Και αν όχι είναι αυτό επιτρεπτό από τον ελληνικό νόμο και είναι συμπεριφορά αυτή αρμόζουσα σε αυτοαναγορευόμενους ως αδιάφθορους δημοσιογράφους, που στα πλαίσιο της εξυπηρέτησης της αλήθειας δήθεν ερευνά και αποκαλύπτει άγνωστα πραγματικά περιστατικά τα οποία συνιστούν έκνομη συμπεριφορά;
Το ότι η Βρεττού είναι σύζυγος του Εξάρχου ή ότι ο Εξάρχου ελέγχεται για μια περιφερειακή εμπλοκή στη σύμβαση 717;
Και τι θα μπορούσε να απαντήσει η Μάλτα επί των θεμάτων αυτών;
Ερευνητική δημοσιογραφία υπό πλήρη καθοδήγηση
Απλά ντροπή για το λειτούργημα της δημοσιογραφίας, αν αυτό είναι απλά εμμονή και δεν είναι εκτέλεση συμβολαίου επιχειρηματικών συμφερόντων που θα καθιστούσε την τακτική αυτή του Κουκάκη παράνομη.
Τώρα βέβαια το γεγονός ότι γίνονται αυτά και έχουν γίνει και παρόμοια από τον ίδιο στο παρελθόν και δεν έχουν ακόμη ασχοληθεί οι εισαγγελείς με την περίπτωση αυτή, είναι ακόμη από τα ανεξήγητα της ελληνικής κοινωνίας και της πολιτικής.
Αυτές είναι οι συμπεριφορές που μας καταδικάζουν πάντα στη μιζέρια και την εσωστρέφεια.
www.bankingnews.gr
Ας δούμε λίγο τα γεγονότα.
Η Τέρνα Ενεργειακή είναι μια μεγάλη εταιρία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.
Μέλος στο διοικητικό συμβούλιο της Τέρνα Ενεργειακής είναι Τατιάνα Καραπαναγιώτη.
Η κα Καραπαναγιώτη είναι ιδρυτής και Διευθύνων Σύμβουλος της FULLVIEW, εταιρείας στρατηγικής επικοινωνίας με πελατολόγιο από τον τραπεζικό, βιομηχανικό και τον ευρύτερο επιχειρηματικό χώρο.
Επίσης, είναι σήμερα Πρόεδρος της Αστικής Μη Κερδοσκοπικής Εταιρείας, Πρωτοβουλία για την Δημοσιογραφία, Μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής του ΕΛΙΑΜΕΠ, Μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής του ΔΕΣΜΟΥ, μέλος Δ.Σ. του Συλλόγου Φίλων της Μουσικής και μέλος Δ.Σ. του insidestory.gr.
Ο Θανάσης Κουκάκης ο δημοσιογράφος της σκιώδους δήθεν ερευνητικής δημοσιογραφίας είναι εργαζόμενος στο insidestory… το οποίο ποτέ δεν αναφέρθηκε στις ανεμογεννήτριες της Τέρνα Ενεργειακή…
Και μετά από όλα αυτά… προέκυψε επίθεση από τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη, ο οποίος τάχθηκε στην υπηρεσία συμφερόντων που δεν θέλουν να γίνει η εξαγορά της HSBC Μάλτας από την ελληνική Credia Bank.
Υπάρχει μια ιδιαιτερότητα... οι σχέσεις της Τέρνα Ενεργειακής με τον Aktor... δεν είναι και οι καλύτερες αλλά και αυτό μπορεί να μην συνδέεται αλλά μπορεί και να συνδέεται
Στο πλαίσιο της ερευνητικής δήθεν δημοσιογραφίας, ο Κουκάκης αποφάσισε να ενημερώσει τις αρχές της Μάλτας ότι η Ελένη Βρεττού είναι σύζυγος του Αλέξανδρου Εξάρχου (ως ένας εκ των βασικών μετόχων της Credia), αποκαλύπτοντας δήθεν την ύπαρξη σύγκρουσης συμφερόντων.
Μόνο που ξέχασε να αναφέρει ότι το γεγονός είναι γνωστό στο πανελλήνιο εδώ και τουλάχιστον δύο χρόνια έχει γνωστοποιηθεί επισήμως τόσο στην Τράπεζα της Ελλάδος όσο και στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και έχουν ληφθεί τα εκ του νόμου προβλεπόμενα μέτρα ώστε να αποφεύγεται η πιθανότητα επηρεασμού των αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου από το γεγονός αυτό.
Δημιουργεί εντυπώσεις
Επίσης ο Κουκάκης ερωτά μεταξύ άλλων και τις αρχές της Μάλτας αν η εμπλοκή του Αλέξανδρου Εξάρχου για το οικονομικό σκέλος της δίκης της 717 δημιουργεί ή όχι πρόβλημα στην φήμη της τράπεζας.
Ξεχνάει βέβαια στο ερώτημα αυτό να αναφέρει ότι πρόκειται για ανάκριση και όχι καταδίκη και ότι η εμπλοκή του Εξάρχου στο θέμα είναι αποτέλεσμα του ότι ήταν διευθύνων σύμβουλος της Ακτωρ από το 2018 μέχρι τον Ιανουάριο του 2020 και στο διάστημα αυτό η Άκτωρ δεν εισέπραξε κανένα χρηματικό ποσό, ούτε φυσικά και αποζημίωση για το έργο της 717.
Η υπόθεση που ερευνά η ευρωπαϊκή εισαγγελία για τη σύμβαση 717 καλύπτει χρονικό διάστημα από το 2007 μέχρι το 2023 και η εμπλοκή του Εξάρχου σε αυτή αφορά μόνο το διάστημα από το 2019 μέχρι τον Ιανουάριο του 2024.
Αυτά ο Κουκάκης τα γνωρίζει αλλά αισθάνθηκε ξαφνικά την ανάγκη να απευθύνει ερωτήματα στις αρχές της Μάλτας.
Τι περίμενε να του απαντήσουν;
Και το ερώτημα που γεννάται είναι τι ακριβώς περίμενε δημοσιογραφικά να απαντήσουν οι μαλτέζικες αρχές επί των ερωτημάτων αυτών;
Ποιος ο σκοπός της αποστολής των ερωτημάτων στις αρχές της Μάλτας;
Μήπως ο μόνος σκοπός για κάτι τέτοιο ήταν η εσφαλμένη δημιουργία εντυπώσεων στη Μάλτα, προκειμένου να εξυπηρετηθούν ελληνικά ή μαλτέζικα συμφέρονται που δεν θέλουν να ολοκληρωθεί η εξαγορά της HSBC Μάλτας από την ελληνική Credia;
Υπάρχει άραγε άλλη εκδοχή;
Και αν όχι είναι αυτό επιτρεπτό από τον ελληνικό νόμο και είναι συμπεριφορά αυτή αρμόζουσα σε αυτοαναγορευόμενους ως αδιάφθορους δημοσιογράφους, που στα πλαίσιο της εξυπηρέτησης της αλήθειας δήθεν ερευνά και αποκαλύπτει άγνωστα πραγματικά περιστατικά τα οποία συνιστούν έκνομη συμπεριφορά;
Το ότι η Βρεττού είναι σύζυγος του Εξάρχου ή ότι ο Εξάρχου ελέγχεται για μια περιφερειακή εμπλοκή στη σύμβαση 717;
Και τι θα μπορούσε να απαντήσει η Μάλτα επί των θεμάτων αυτών;
Ερευνητική δημοσιογραφία υπό πλήρη καθοδήγηση
Απλά ντροπή για το λειτούργημα της δημοσιογραφίας, αν αυτό είναι απλά εμμονή και δεν είναι εκτέλεση συμβολαίου επιχειρηματικών συμφερόντων που θα καθιστούσε την τακτική αυτή του Κουκάκη παράνομη.
Τώρα βέβαια το γεγονός ότι γίνονται αυτά και έχουν γίνει και παρόμοια από τον ίδιο στο παρελθόν και δεν έχουν ακόμη ασχοληθεί οι εισαγγελείς με την περίπτωση αυτή, είναι ακόμη από τα ανεξήγητα της ελληνικής κοινωνίας και της πολιτικής.
Αυτές είναι οι συμπεριφορές που μας καταδικάζουν πάντα στη μιζέρια και την εσωστρέφεια.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών