Η απόφαση που έλαβε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής
Ακυρώθηκε η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης, με την οποία αποφασίστηκε η επιβολή ειδικού ανταποδοτικού τέλους τοπικής βιώσιμης ανάπτυξης.
Η ακύρωση αποφασίστηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής λόγω νομικών παραβάσεων που αφορούν τη διαδικασία επιβολής του τέλους, όπως ορίζεται από την ισχύουσα νομοθεσία.
Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι ο συντελεστής που είχε οριστεί για τις ξενοδοχειακές επιχειρήσεις (12,6 ευρώ/τ.μ.) υπερέβαινε το εικοσαπλάσιο της πρώτης κατηγορίας (0,45 ευρώ/τ.μ.), παραβιάζοντας τη διάταξη του άρθρου 25 του ν. 1828/1989, όπως τροποποιήθηκε. Επιπλέον, διαπιστώθηκε παραβίαση της αρχής της ανταποδοτικότητας, καθώς η απόφαση δεν προσδιόριζε σαφώς τον κύκλο των ωφελούμενων προσώπων ούτε την ειδική ωφέλεια που προκύπτει για τους υπόχρεους. Παράλληλα, δεν περιλάμβανε επαρκή αιτιολόγηση για την αναγκαιότητα του τέλους, ούτε παρουσίαζε συγκεκριμένα στοιχεία για τον προϋπολογισμό των εσόδων και εξόδων, γεγονός που καθιστούσε αδύνατο τον έλεγχο της τήρησης της αρχής της ανταποδοτικότητας.
Επιπρόσθετα, δεν προβλεπόταν εξαίρεση για όσους ήδη βαρύνονται με την ειδική εισφορά που ορίζεται από το άρθρο 33 του ν. 4067/2012, όπως απαιτείται από τη σχετική νομοθεσία. Το σκεπτικό της απόφασης ανέφερε γενικά οφέλη για την αναβάθμιση της περιοχής, χωρίς ωστόσο να καθορίζει σαφώς τον κύκλο των άμεσα ωφελούμενων, παραβιάζοντας έτσι την αρχή της ειδικότητας του τέλους.
Η Αποκεντρωμένη κάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο να συμμορφωθεί άμεσα με την ακύρωση, ενώ διατηρεί το δικαίωμα προσφυγής ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής.
www.bankingnews.gr
Η ακύρωση αποφασίστηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής λόγω νομικών παραβάσεων που αφορούν τη διαδικασία επιβολής του τέλους, όπως ορίζεται από την ισχύουσα νομοθεσία.
Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι ο συντελεστής που είχε οριστεί για τις ξενοδοχειακές επιχειρήσεις (12,6 ευρώ/τ.μ.) υπερέβαινε το εικοσαπλάσιο της πρώτης κατηγορίας (0,45 ευρώ/τ.μ.), παραβιάζοντας τη διάταξη του άρθρου 25 του ν. 1828/1989, όπως τροποποιήθηκε. Επιπλέον, διαπιστώθηκε παραβίαση της αρχής της ανταποδοτικότητας, καθώς η απόφαση δεν προσδιόριζε σαφώς τον κύκλο των ωφελούμενων προσώπων ούτε την ειδική ωφέλεια που προκύπτει για τους υπόχρεους. Παράλληλα, δεν περιλάμβανε επαρκή αιτιολόγηση για την αναγκαιότητα του τέλους, ούτε παρουσίαζε συγκεκριμένα στοιχεία για τον προϋπολογισμό των εσόδων και εξόδων, γεγονός που καθιστούσε αδύνατο τον έλεγχο της τήρησης της αρχής της ανταποδοτικότητας.
Επιπρόσθετα, δεν προβλεπόταν εξαίρεση για όσους ήδη βαρύνονται με την ειδική εισφορά που ορίζεται από το άρθρο 33 του ν. 4067/2012, όπως απαιτείται από τη σχετική νομοθεσία. Το σκεπτικό της απόφασης ανέφερε γενικά οφέλη για την αναβάθμιση της περιοχής, χωρίς ωστόσο να καθορίζει σαφώς τον κύκλο των άμεσα ωφελούμενων, παραβιάζοντας έτσι την αρχή της ειδικότητας του τέλους.
Η Αποκεντρωμένη κάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο να συμμορφωθεί άμεσα με την ακύρωση, ενώ διατηρεί το δικαίωμα προσφυγής ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών