Η Ευρώπη πληρώνει το τίμημα της ενεργειακής μετάβασης
Η Ευρώπη βρέθηκε αντιμέτωπη με μια δύσκολη επιλογή: να διαθέτει φθηνή και αξιόπιστη ηλεκτρική ενέργεια για να ενισχύσει την οικονομική ανάπτυξη και ευημερία, ή να στηρίξει το δίκτυο της σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας από άνεμο και ήλιο.
Η Ευρώπη επέλεξε το δεύτερο, αλλά τα αποτελέσματα δεν είναι τα αναμενόμενα.
Μέχρι στιγμής, η υπόσχεση για «άφθονη ηλιακή και αιολική ενέργεια» έχει επιτύχει μόνο έναν στόχο: τη μείωση των εκπομπών CO2 κατά 30% από τα επίπεδα του 2005.
Δυστυχώς, η μείωση των εκπομπών είναι το μόνο όφελος από το σχέδιο της Ευρώπης να καταστρέψει τις αξιόπιστες μονάδες άνθρακα και πυρηνικής ενέργειας και να τις αντικαταστήσει με υποδομές αιολικής και ηλιακής ενέργειας, οι οποίες είναι απρόβλεπτες και αναξιόπιστες.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του WSJ, η Γερμανία έχει πλέον τις υψηλότερες εγχώριες τιμές ηλεκτρικού ρεύματος στον ανεπτυγμένο κόσμο, ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο καταγράφει τις υψηλότερες βιομηχανικές τιμές ηλεκτρικής ενέργειας.
Μόνιμος αποκλεισμός
Η Ευρώπη φαίνεται να έχει αποκλειστεί μόνιμα από την ανάπτυξη του κλάδου των data centers και της τεχνητής νοημοσύνης, καθώς οι υψηλές τιμές ηλεκτρικής ενέργειας και η ανεπάρκεια υποδομών καθιστούν αδύνατη την ανταγωνιστική λειτουργία τους.
Για παράδειγμα, η Γερμανία αδυνατεί να προσφέρει την απαραίτητη ενέργεια για να επεκτείνει τα data centers της, με τις τοπικές αρχές να αναφέρουν ότι θα χρειαστούν πάνω από 10 χρόνια για να εξασφαλίσουν την απαιτούμενη ενέργεια.
Οι μεγάλες εταιρείες, όπως η Exxon-Mobil, ήδη κλείνουν εργοστάσια στην Ευρώπη, κατηγορώντας τις πράσινες πολιτικές για την αποδιοργάνωση της παραγωγικότητας και την αδυναμία να παραμείνουν ανταγωνιστικές.
Σε παρόμοιες περιπτώσεις, τα δεδομένα δείχνουν ότι η αστάθεια των ηλιακών και αιολικών πηγών ενέργειας πλήττει ολόκληρη την οικονομία, με αυξήσεις στις τιμές ρεύματος κατά τη διάρκεια περιόδων χωρίς ήλιο ή άνεμο.
Το αμερικανικό παράδειγμα
Η Ευρώπη προσπάθησε να ακολουθήσει την ενεργειακή μετάβαση με την στρατηγική του «ή», σε αντίθεση με την στρατηγική του «και» που ακολουθήθηκε από τις ΗΠΑ.
Ενώ οι ΗΠΑ επέλεξαν να ενισχύσουν τις παραδοσιακές πηγές ενέργειας και ταυτόχρονα να επενδύσουν σε ανανεώσιμες πηγές, η Ευρώπη προχώρησε στο κλείσιμο των εργοστασίων άνθρακα, φυσικού αερίου και πυρηνικής ενέργειας, ενώ προσπάθησε να χτίσει όσο το δυνατόν περισσότερες μονάδες αιολικής και ηλιακής ενέργειας για να καλύψει το χαμένο έδαφος.
Σε αντίθεση, οι ΗΠΑ προχώρησαν και σε νέες επενδύσεις στην πυρηνική ενέργεια, με τη χρηματοδότηση σχεδόν ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων για την ανάπτυξη προηγμένων αντιδραστήρων.
Τα σχέδια αυτά περιλαμβάνουν μικρότερους αντιδραστήρες, όπως οι SMR-300, που προορίζονται για υποστήριξη μικρών και μεσαίων δικτύων, όπως και για τα μεγάλα data centers, επιβεβαιώνοντας την αποφασιστικότητα των ΗΠΑ να εξασφαλίσουν τη μακροπρόθεσμη ενεργειακή τους ασφάλεια.
www.bankingnews.gr
Η Ευρώπη επέλεξε το δεύτερο, αλλά τα αποτελέσματα δεν είναι τα αναμενόμενα.
Μέχρι στιγμής, η υπόσχεση για «άφθονη ηλιακή και αιολική ενέργεια» έχει επιτύχει μόνο έναν στόχο: τη μείωση των εκπομπών CO2 κατά 30% από τα επίπεδα του 2005.
Δυστυχώς, η μείωση των εκπομπών είναι το μόνο όφελος από το σχέδιο της Ευρώπης να καταστρέψει τις αξιόπιστες μονάδες άνθρακα και πυρηνικής ενέργειας και να τις αντικαταστήσει με υποδομές αιολικής και ηλιακής ενέργειας, οι οποίες είναι απρόβλεπτες και αναξιόπιστες.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του WSJ, η Γερμανία έχει πλέον τις υψηλότερες εγχώριες τιμές ηλεκτρικού ρεύματος στον ανεπτυγμένο κόσμο, ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο καταγράφει τις υψηλότερες βιομηχανικές τιμές ηλεκτρικής ενέργειας.
Μόνιμος αποκλεισμός
Η Ευρώπη φαίνεται να έχει αποκλειστεί μόνιμα από την ανάπτυξη του κλάδου των data centers και της τεχνητής νοημοσύνης, καθώς οι υψηλές τιμές ηλεκτρικής ενέργειας και η ανεπάρκεια υποδομών καθιστούν αδύνατη την ανταγωνιστική λειτουργία τους.
Για παράδειγμα, η Γερμανία αδυνατεί να προσφέρει την απαραίτητη ενέργεια για να επεκτείνει τα data centers της, με τις τοπικές αρχές να αναφέρουν ότι θα χρειαστούν πάνω από 10 χρόνια για να εξασφαλίσουν την απαιτούμενη ενέργεια.
Οι μεγάλες εταιρείες, όπως η Exxon-Mobil, ήδη κλείνουν εργοστάσια στην Ευρώπη, κατηγορώντας τις πράσινες πολιτικές για την αποδιοργάνωση της παραγωγικότητας και την αδυναμία να παραμείνουν ανταγωνιστικές.
Σε παρόμοιες περιπτώσεις, τα δεδομένα δείχνουν ότι η αστάθεια των ηλιακών και αιολικών πηγών ενέργειας πλήττει ολόκληρη την οικονομία, με αυξήσεις στις τιμές ρεύματος κατά τη διάρκεια περιόδων χωρίς ήλιο ή άνεμο.
Το αμερικανικό παράδειγμα
Η Ευρώπη προσπάθησε να ακολουθήσει την ενεργειακή μετάβαση με την στρατηγική του «ή», σε αντίθεση με την στρατηγική του «και» που ακολουθήθηκε από τις ΗΠΑ.
Ενώ οι ΗΠΑ επέλεξαν να ενισχύσουν τις παραδοσιακές πηγές ενέργειας και ταυτόχρονα να επενδύσουν σε ανανεώσιμες πηγές, η Ευρώπη προχώρησε στο κλείσιμο των εργοστασίων άνθρακα, φυσικού αερίου και πυρηνικής ενέργειας, ενώ προσπάθησε να χτίσει όσο το δυνατόν περισσότερες μονάδες αιολικής και ηλιακής ενέργειας για να καλύψει το χαμένο έδαφος.
Σε αντίθεση, οι ΗΠΑ προχώρησαν και σε νέες επενδύσεις στην πυρηνική ενέργεια, με τη χρηματοδότηση σχεδόν ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων για την ανάπτυξη προηγμένων αντιδραστήρων.
Τα σχέδια αυτά περιλαμβάνουν μικρότερους αντιδραστήρες, όπως οι SMR-300, που προορίζονται για υποστήριξη μικρών και μεσαίων δικτύων, όπως και για τα μεγάλα data centers, επιβεβαιώνοντας την αποφασιστικότητα των ΗΠΑ να εξασφαλίσουν τη μακροπρόθεσμη ενεργειακή τους ασφάλεια.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών